Kāpēc APU īsti nevar aizstāt zemas klases GPU?

Nesen es rakstīju par to, kā nāve budžeta GPU radīja lielu problēmu datorspēļu spēlēšanai, proti, bija jāiztērē papildu 100–200 USD, lai tikai iegādātos lētākais GPU būtu nopietns šķērslis daudziem spēlētājiem, kuriem vienkārši nav tik daudz kā citiem. Bez jaunākiem budžeta modeļiem, kas aizstātu vecākus, šie spēlētāji neizbēgami paliktu aiz muguras, uzskatot, ka viņu iespējas nav piemērotas jaunākajām un pat jaunākajām datorspēlēm. Tas pat varētu kaitēt datoru spēļu ekosistēmai kopumā, ja šie spēlētāji tiks izspiesti no datora un pāriet uz konsolēm.

Pārsteidzoši izplatīts pretpunkts manam rakstam, ko es negaidīju, bija ideja, ka CPU ar ātri integrētu grafika (proti, AMD Ryzen APU) varētu aizpildīt tukšumu, ko atstāj zemas klases kartes gan veiktspējas, gan vērtību. Acīmredzot es pilnībā nepiekrītu šai idejai, un, lai gan tiek baumots, ka nākamās paaudzes AMD un Intel grafikas ir daudz ātrāk nekā mums ir šodien, esmu ļoti pārliecināts, ka budžeta spēlētājiem ir daudz sliktāk ar integrētu grafiku nekā diskrētu GPU.

APU ir briesmīga vērtība grafikas veiktspējai

Runājot par vērtību, zemas klases grafiskās kartes parasti nav pārsteidzošas (galu galā GPU var būt tikai tik lēts), bet APU ir vēl sliktāki. Tas varētu izklausīties dīvaini, jo jūs droši vien esat dzirdējuši, ka APU patiešām ir lieliski, ja runa ir par naudu, un tā ir taisnība. Lielākā daļa Ryzen APU ir palaisti par cenu 250 USD vai zem tās, un visdārgākais ir 8 kodolu 5700G par vairāk nekā 300 USD. Šīs mikroshēmas ir aprīkotas ar labiem CPU kodoliem un salīdzinoši ātri integrēta grafika, tad kāda ir problēma? Nu, problēma ir CPU pusē, nevis GPU pusē.

Katru reizi, pērkot APU, jūs nepērkat tikai integrētu grafiku, bet arī centrālo procesoru. Pats par sevi saprotams, ka APU CPU daļa palielina cenu, jo īpaši tāpēc, ka lielākā daļa vietu APU aizņem CPU kodoli, atmiņas kontrolleri un citas lietas, ko CPU vajadzībām. Tomēr APU mēdz būt arī lielāki nekā zemas klases grafiskās mikroshēmas, kas nozīmē, ka to ražošana ir dārgāka, kā arī tajā ir daudz mazāk silīcija, kas paredzēta grafikas zirgspēkiem. Lielākā daļa naudas, ko tērējat par APU, ir paredzēta centrālajam procesoram, nevis GPU.

APU ir lielisks pirkums cilvēkiem ar nelielu budžetu tieši vienu reizi. Ideja ir tāda, ka jūs sākat ar APU un pēc tam iegūstat faktisku grafisko karti, kad varat to atļauties. Bet, ja APU ir vienīgais, ko budžeta spēlētāji var atļauties iegādāties, tad viņiem būtībā ir jāiegādājas gan jauns GPU. un CPU katru reizi, kad viņi vēlas jaunināt, kas ir tikai naudas izšķiešana. Mēs nekad nepieņemtu šo sistēmu dārgākiem personālajiem datoriem vai pat vidējas klases galddatoriem, tāpēc tā noteikti nevar būt pieņemama alternatīva arī budžeta datoriem.

Tradicionālā integrētā grafika ir daudz lēnāka nekā pat vislēnākās zemās klases kartes

Es sapratu, ka APU ir par pieņemamu cenu, tāpēc tie var aizstāt zemas klases grafikas kartes. Protams, tam nav īsti jēgas, taču pamatideja nav pilnīgi nepareiza, jo APU ir labs pirmais solis budžeta datoru izgatavošanā. Bet es biju patiesi neizpratnē lasīju komentārus par to, ka APU ir ne tikai par pieņemamu cenu, bet arī ka tie pat aizstās zemas klases GPU ar neapstrādātu veiktspēju, vai arī tie jau ir ir. Tas vienkārši nav paredzēts diskusijām: integrētā grafika gandrīz nekad nepārspēs diskrētu grafiku.

Mūsdienās ātrākais integrētais GPU ir uz AMD RDNA3 balstītais Radeon 780M, kas ir pieejams ātrākajos 5nm Ryzen 7040 APU, tostarp Z1, kas darbina ROG sabiedrotais. Tikmēr AMD jaunākā zemākā līmeņa karte ir 150 $ RX 6400, kurai ir tikpat daudz GPU kodolu, taču tiek izmantota vecāka RDNA2 arhitektūra un 6 nm mezgls. Tomēr 3DMark Time Spy RX 6400 ir aptuveni par 40% ātrāks. Ņemiet vērā, ka 780M ir tas, ko jūs iegūstat ar augstākās klases Ryzen 7040 APU, un, ja tie kādreiz nonāks darbvirsmā, es iedomāties, ka augstākās klases modelis maksās vismaz 300 USD.

780M izmanto labāku ražošanas process, labāk arhitektūra, un pat palielina ar daudz lielāku pulksteņa ātrumu, tad kā tas varēja tik smagi zaudēt? Nu, tas ir izmērs: jums ir nepieciešams daudz vietas, lai izveidotu augstas veiktspējas procesoru. Viena no lietām, kurai 780M vienkārši nav vietas, ir kešatmiņa. 6400 ir 16 MB L3 kešatmiņas, bet 780M pat nav L3 kešatmiņas, tikai 2 MB L2. Kā mēs esam iemācījušies pēdējos trīs gados, kešatmiņa ir lieliska, lai uzlabotu spēļu GPU veiktspēju.

Tomēr, ja paskatās uz specifikāciju lapu, jūs varētu būt neticīgi par domu, ka tajā nav pietiekami daudz vietas. Galu galā pilnais Ryzen 7040 APU ir 178 mm2 liels, savukārt RX 6400 ir tikai 107 mm2. Nu, tas atgriežas pie tā, ko es minēju iepriekš: APU ir arī CPU kodoli. Galvenā APU problēma ir tā, ka tie ir CPU ar integrētu grafiku, nevis GPU ar integrētiem CPU kodoliem. Grafiku traucē tas, ka tai nav daudz kešatmiņas, ir jāizmanto lēna DDR atmiņa, nevis GDDR, un tās izmērs ir ļoti ierobežots. Grafikas veiktspēja vienkārši nav galvenā prioritāte.

Tas nemainīsies arī nākamās paaudzes integrētajām grafikām, jo ​​tās netiks iegūtas daudz lielāka (ja vispār), nedz izmantot īpašu atmiņu, nedz arī kādu maģiju, kas kaut kā noliedz šos divus problēmas. Mēs neredzēsim arī tādus lielus APU, kas tiek piegādāti Xbox vai Playstation, jo tiem būtu nepieciešamas lielas ligzdas kas vienkārši nav jēgas parastajām mātesplatēm, un atkal tās zaudētu diskrētu grafiku ar salīdzināmu specifikācijas. Nav neviena ātra APU, kas atbilstu zemas klases GPU, un nekad nebūs.

APU nav īsta alternatīva budžeta spēļu GPU

Ja zemas klases GPU izmirst, tad APU, protams, tie būtu jāaizstāj. Tomēr tas noteikti nebūtu uzlabojums, tas ir tikai dabiskas sekas, kas izriet no visa grafisko karšu līmeņa izņemšanas no tirgus. Nabadzīgāki personālo datoru spēlētāji jau nokļuva sliktā darījumā ar zemas klases GPU, jo tiem parasti bija sliktāka vērtība nekā vidējas klases modeļi, bet, ja viņiem ir jāiegādājas APU, lai iegūtu jaunāku un pieejamu aparatūru, tad tas ir tikai šausminoši.

Budžeta datoru spēlētāji nepieņems APU kā reālu alternatīvu zemas klases kartēm. Viņi beidzot pametīs datorspēles un vienkārši pārslēgsies uz konsolēm, kas piedāvā daudz pieejamāku aparatūru un pārliecinošu veiktspēju. Vai domājat, ka tas jūs neietekmēs, ja šie spēlētāji pametīs kopienu? Jaunākā aparatūras aptauja no Steam saka, ka aptuveni 10% lietotāju ir GTX 1050, 1050 Ti un 1650. Tie ir tikai trīs zemas klases GPU, un tie veido 10% no mūsdienu lielākās datoru spēļu kopienas. Datorspēles nevar atļauties zaudēt tik daudz cilvēku.