Ulefone metāla apskats: jautrs vilciena avārija ar sudraba oderi

The Ulefone metāls ir sākuma līmeņa viedtālrunis ar izcilu apdari, kas vienkārši nevar pilnībā noturēties. Tas ir neticami tuvu tālrunim ar labu cenas veiktspēju (īpaši pateicoties tam, ka Ulefone atbrīvo kodola avotus un cenšas atbalstīt izstrādātājiem), taču dažas problēmas ar pulēšanu un pāris “Ko viņi domāja?” stila dizaina lēmumi rada apšaubāmu lietotāja pieredzi (pagaidām).

Šajā pārskatā mēs padziļināti iedziļināsimies Ulefone Metal. Tā vietā, lai uzskaitītu specifikācijas un runātu par pieredzi, šī funkcija mēģina nodrošināt visaptverošu saturu, kas atbilst mūsu lasītāju bāzei. XDA mūsu pārskati nav paredzēti, lai pateiktu lietotājam, vai tālruni ir vērts iegādāties vai nē. Tā vietā mēs cenšamies jums aizdot tālruni ar saviem vārdiem un palīdzēt jums pieņemt lēmumu pašam. Pirms darba sākšanas novērsīsim specifikāciju lapu:

Rādītājs

DizainsProgrammatūra — UIProgrammatūra - UXPerformanceReālās pasaules UXKameraDisplejsAkumulatora darbības laiksAudioIzstrādātāju attiecībasPēdējās domas

Dizains

Sajūta rokā man atgādina manu veco HTC Legend. Tam ir tāda pati “smagāka, nekā izskatās” sajūta un salīdzinoši izturīga konstrukcija. Tās ķermenis nejūtas “augstvērtīgs” kā HTC 10, bet tas pats par sevi šķiet patīkami rokā. Cietā metāla konstrukcija un noslīpētās malas labi savienojas. Vienīgā problēma ar pašu rāmi ir tā, ka tas netiek pareizi atbalstīts MicroUSB portā, kas ļauj jums to darīt viegli salieciet plānāko metālu starp MicroUSB portu un displeju iekļūst ierīcē ar nelielu spiedienu.

Tomēr sajūta, kas atrodas rokā, nesniedzas ārpus rāmja. Pogas nav vaļīgas, taču tās ir slīdošas un ir diezgan klusas. Nav apmierinošas taustes atgriezeniskās saites, nav klikšķu, tas vienkārši izkustas no ceļa. SIM paplāte ir līdzīgs stāsts. Jā, tas darbojas, taču tas nenoklikšķina pareizi, un dažreiz to var būt grūti atvērt. Ieejot tas bieži aizķeras, un jūs neesat pārliecināts, vai spiest spēcīgāk (baidoties to salauzt), vai arī izņemt un mēģināt vēlreiz. MicroUSB ports atkal ir tas pats stāsts, un jums šķiet, ka jūs to gandrīz sabojāsit.

Runājot par pogām, kapacitatīvās pogas parāda dažas... interesanti... izvēles arī. Labajā pusē ir ne tikai poga Atpakaļ (kas, lai būtu godīgi, neskatoties uz to, ko Google iesaka, daži dod priekšroku), bet vairākuzdevumu poga tā vietā ir saistīta kā a izvēlnes pogu, un ilgi nospiežot mājas pogu, varat piekļūt vairāku uzdevumu veikšanai. Es arī nevarēju atrast veidu, kā tos pārsiet. Ak, un tās ir arī Holo un Hologrāfiskā stila pogu sajaukums (izņemot ar bloķētu atpakaļ pogu un skursteni uz sākuma pogas).

Interesanti, ka rokasgrāmatā esošās pogas neatbilst ierīces pogām. Rokasgrāmatā tās parāda sākuma, izvēlnes un atpakaļ pogas, kas parādījās uz Samsung Galaxy S II, un nav norādīts, kā piekļūt jaunāko lietotņu sarakstam.

Ulefone Metal tika piegādāts arī ar dažiem bezmaksas piederumiem, kas ir jauki. Diemžēl paši aksesuāri nav tik jauki.

Korpuss tiek reklamēts kā āda, bet nejūtas tā... tas ir labi, āda šim nolūkam nav nepieciešama. Tas ir bezlogu pārsegs, kas diezgan labi pieguļ tālrunim, un tas pamodina tālruni, kad to atverat. Diemžēl tas neizslēdz tālruni, kad to aizverat. Tā vietā tālrunis pārslēdz multivides vadības režīmu (to nevar izmantot, izmantojot vāciņu, lai gan šķiet, ka Ulefone Future var to izmantot) un pirms izslēgšanas gaida, līdz ekrānam beigsies taimauts (kas var ilgt kādu laiku atkarībā no jūsu iestatījumi).

Ierīce arī piegādāts ar rūdīta stikla ekrāna aizsargu, kas ir lielisks papildinājums, jo dažiem mazākiem zīmoliem var būt grūti atrast labus ekrāna aizsargus. Savādi, bet manai ierīcei bija iepriekš uzklāti divi ekrāna aizsargi, parastais piegādes viens informāciju par tajā esošo tālruni un otru zem tā, kas šķita kā standarta plastmasas ekrāns aizsargs. Tomēr es neesmu pārliecināts, vai tas bija paredzēts kā pastāvīgs papildinājums tas noteikti nebija pareizi piemērots, tāpēc es biju pateicīgs, ka varēju to izslēgt.

Rūdīta stikla ekrāna aizsargs it kā ir izliekts, lai atbilstu ekrāna 2,5D malai (lai gan, pārbaudot, malas izskatās diezgan plakana) un it kā bloķē zilo gaismu, lai "aizsargātu acis" (pilnībā trūkst punkta aiz zilās gaismas filtri). Tā vietā, lai pieminētu zilās gaismas ietekmi uz mūsu diennakts ritmu un miega ciklu, Ulefone reklāmā tiek apgalvots, ka zilā gaisma ir "sava veida augstas enerģijas gaisma, kas var palielināt toksīnu cilvēka acu bumbiņu makulas rajonā" un ka "šāds aizsargstikls ir neaizstājams mobilajiem tālruņiem." (nemaz nedomājiet, ka, ja tas tiešām bija problēma, viņi varētu vienkārši noregulēt displeju, lai samazinātu zilās gaismas daudzumu, ko rada aparatūra vai programmatūra).

Ignorējot toksīnu mazliet (kādus "toksīnus" tieši?), nedaudz satrauc tas, ka Ulefone, šķiet, domā, ka nejonizējošs starojums (vairāk īpaši redzamā gaisma) ir bīstami tādā līmenī, ko rada tālrunis, vai arī viņi spēlē šim pūlim, mēģinot pārdot vairāk ierīces. Vēl ļaunāk, viņu mārketings nozīmē, ka viņi patiešām devās un padarīja savu produktu sliktāku (iekļaujot ekrānu aizsargs, kas ir paredzēts, lai samazinātu krāsu precizitāti, nevis parasto), viņu pusprātīgajos mēģinājumos piesaistīt tas pūlis. Par laimi, neskatoties uz viņu mārketinga apgalvojumiem, ekrāna aizsargs, šķiet, ir tikai parasts ekrāna aizsargs, un tas nesabojās krāsu precizitāti.

Programmatūra - UI

UI ir jauka un tīra, un pieeja paliek nemainīga salīdzinoši tuvu Android noliktavā. Ātro iestatījumu izvēlne ir gandrīz nemainīga, un vienīgās būtiskās atšķirības ir izmaiņas mobilā tālruņa logotipā datu simbols un slēdža pievienošana, kas palaiž audio profilu uznirstošo logu (atsevišķi no netraucēt pārslēgt).

Tomēr iestatījumu izvēlnē ir notikušas krasākas izmaiņas. Android iestatījumu saraksta vietā (ar slēdžiem) ir četru reiz astoņu ikonu masīvs, kas ir sakārtots kategorijās (“Bezvadu savienojumi un tīkli”, “Ierīce”, “Personiskais” un “Sistēma”). Šīs ikonas ir spilgtas krāsas, kas šķiet mazliet nevietā blakus pārējai lietotāja saskarnei, it īpaši, ja salīdzina ar salīdzinoši izslēgtajām kameru un iestatījumu ikonām, ko izmantoja Ulefone. Tomēr spilgtās krāsas netiek tālāk iekļautas iestatījumu izvēlnē, jo, izvēloties ikonu, lapa, uz kuru tā novirza, parasti ir tāda pati kā Android noliktavā, ar ievērojamu izņēmumu izvēlnē “Turbo download”, kas ļauj izmantot Multipath TCP uz vienlaikus lejupielādēt, izmantojot WiFi un mobilo savienojumu.

Ulefone ir arī pastāvīgs paziņojums, kas sniedz ātru saiti uz lietotnes atļauju pārvaldības lapu. Vienīgais veids, kā no tā atbrīvoties, ir atspējot atļauju pārvaldību (ko Ulefone kaut kādu iemeslu dēļ padara jauki un viegli izdarāmu), un pat tad tas ik pa laikam atgriežas (piemēram, pārstartējot).

Noklusējuma palaišanas programmai ir divas lapas, kas īpaši veltītas mūzikai un fotoattēliem, ar milzīgu ierakstu atskaņotāju vienā (bez redzamām atskaņošanas vadīklām) un maza fotogalerija no otras (kas ļauj redzēt tikai līdz divām fotogrāfijām vienlaikus, un abas ir diezgan sarukušas ar ievērojamu daudzumu izšķērdēšanas telpa). Par laimi abas lapas var noņemt iestatījumu izvēlnē.

Kameras lietotāja interfeiss ir salīdzinoši vienkāršs, taču tas īsti neatbilst materiāla dizainam. Kameras izvēlnēm un slēdža pogai ir a viņiem ir raksturīga piparkūku sajūta, ar dažām daļām iegūstot nedaudz caurspīdīgāku Holo stila dizainu.

Skaņas ierakstītājs tāpat jūtas nevietā. Plakanā virsraksta josla vienkārši neatbilst taimera gradientam vai nedaudz skeuomorfajam VU mērītājam. UI vienkārši šķiet kā dažādu stilu sajaukums. Tam nav identitātes.

Lai gan jau no pirmās dienas bija skaidrs, ka Metal nebija Google licencēts (jo tas trūka gandrīz katrā nepieciešama iepriekš instalēta lietotne, izņemot Play veikalu, Meklēšanu un Gmail), Ulefone nostiprināja šo pozīciju uz pirmais programmatūras atjauninājums Saņēmu no viņiem, kur viņi pacēla ikonas no vairākām Google lietotnēm, lai tās izmantotu savā ROM, tostarp logotipus no Google Play mūzikas, Google fotoattēliem un Google Messenger. (pēdējo no tiem viņi modificēja, pagriežot dažas līnijas no baltas uz caurspīdīgu, noņemot dziļumu, kāds parasti ir ikonai). Tas var palikt zem radara, kamēr Ulefone ir mazs uzņēmums, taču, veicot līdzīgas lietas, tagad tās ir pakļautas tiesvedībām par autortiesībām, ja tās pieaugs. Jā, logotipi labi atbilst lielākajai daļai lietotāja interfeisa (un noteikti labāk nekā vecā piparkūku stila krājuma galerija lietotne, kuru Google ir atteicis), taču ir arī citas iespējas, kas būtu piemērotas, un bez autortiesību pārkāpuma vietnē ka.

Tas ir īpaši slikti, ja darāt kaut ko tik nežēlīgu kā Google fotoattēlu instalēšana (jo kurš gan vēlas izmantot Google fotoattēlus, nevis noklusējuma galeriju, pa labi⸮), atstājot jums divas dažādas lietotnes ar vienu un to pašu nosaukumu un logotipu blakus, bet ar būtiski atšķirīgām funkcijām (ja vien nenolemjat atspējot viens).

UI vienkārši šķiet kā dažādu stilu sajaukums. Tam nav identitātes.

To sakot, logotipi, ko viņi izstrādāja paši, patiesībā nav ne puse slikti (es pieņemu, ka tie tika izstrādāti mājās). Kameras ikona diezgan labi atbilst materiāla dizainam un atbilst pārējai lietotāja saskarnei. Patiešām žēl, ka Ulefone uzskatīja, ka autortiesību pārkāpumi ir labāks ceļš, nekā turpināt veidot savus logotipus.

Programmatūra — funkcijas un lietotāja pieredze

Ir peldoša saīsnes poga, kas atgādina Facebook Chat Heads un Paranoid Android Halo, kas nodrošina ātru piekļūt dažām noderīgām funkcijām, piemēram, ekrānuzņēmumu izgriešanas rīkam vai peldošam kalkulatoram, vai ātrai piekļuvei iestatījumiem. Es būšu pirmais, kas teiks, ka varu būt ļoti izvēlīgs attiecībā uz to, kā tiek ieviests šāda veida lietotāja interfeisa elements (es noteikti dievināja Halo, taču Chat Heads nekad īsti nepievērsa manu uzmanību), un kaut kas šajā metodē vienkārši neatbilst es. Tas varētu būt saistīts ar nespēju to paslēpt (pat skatoties video) vai arī tas, cik lēna ir animācija, lai to parādītu, Es neesmu īsti pārliecināts, bet lai kas tas arī būtu, es nekavējoties sāku meklēt veidu, kā to atspējot, un nevarēju atrast opciju. Es saprotu peldošas ātrās darbības flīzes pievilcību, taču es nekad neesmu atradis nekādu labumu no šī elementa, un tas man tikai traucēja.

Es parasti veicu dažus mēģinājumus, lai mani tālruņi iemācītos manu pirkstu nospiedumu, un Ulefone Metal tur nav izņēmums. Izņēmums bija tas, ka Ulefone Metal ir iespēja saistīt pirkstu nospiedumu sensoru, lai atvērtu dažādas lietotnes dažādiem pirkstiem. Tā var būt ļoti noderīga funkcija, taču šajā gadījumā tā radīja nopietnu problēmu. Ulefone pirksta nospiedumu izvēlnē nav pareizi iestatījis ierobežojošos lodziņus, tāpēc ir ārkārtīgi grūti piekļūt izvēlnei, lai pārdēvētu un dzēstu pirkstu. Iestatījumu rīks, lai tam piekļūtu, ir ļoti mazs, un to ir grūti trāpīt ar manām lielajām neveiklajām rokām, ar lielāko daļu manas mēģina tai piekļūt, kā rezultātā es atveru izvēlni, lai izvēlētos, kuru lietotni aktivizēt ar šo pirkstu vietā. Tas nonāca līdz vietai, kur es vienkārši padevos un atstāju tālruni bez strādājoša pirkstu nospiedumu sensora, kas patiešām ir kauns. Par laimi, tā ir problēma, kuru var salīdzinoši viegli novērst, izmantojot programmatūras atjauninājumu. HTC, Sony, Xiaomi, ZTE utt. visiem ir veids, kā ar to rīkoties bez problēmām. Jūs vienkārši izveidojat, ka ierobežojošais lodziņš ir kvadrāts no rindas augšdaļas līdz rindas apakšai (un tikpat plats), nevis tikai tikko nosedz pašu mērķa objektu. Varat pat novietot nelielu redzamu atdalītāju, lai palīdzētu cilvēkiem noteikt, kur beidzas poga un sākas pārējā rinda. Tas ir mazs sīkums, taču tas var mainīt pasauli.

Lai gan ierīce ļauj mainīt SIM kartes karstajā laikā, izmaiņas var atpazīt nedaudz lēni, kā rezultātā ir nedaudz jāgaida. pēc SIM kartes ievietošanas, pirms varat to izmantot, vai nedaudz pagaidīt pēc SIM kartes izņemšanas pirms datu savienojuma izveides apstājas.

Ulefone Metal ir arī dīvaina dizaina izvēle, jo ikreiz, kad nonākat atvērta Wi-Fi tīkla darbības zonā, tas jums paziņo. Ja tālrunis ir iestatīts vibrēt, tas vibrē. Ja tālrunis ir iestatīts zvanīt, tas zvana. Tāpat kā lielākajai daļai funkciju, ko pievienoja Ulefone, šķiet, ka šo funkciju nevar izslēgt. Vienīgais veids, kā es atklāju, kā atspējot šo "funkciju", ir pilnībā atspējot Wi-Fi tīkla paziņojumu, kā rezultātā jūs zaudējat kādu funkcionalitāti, lai atspējotu Ulefone "papildinājumu", tāpat kā ar atļauju pārvaldību paziņojumu.

Performance

Lai gan tālruņu SoC ir gājušas garu ceļu, joprojām pastāv ievērojama veiktspējas atšķirība starp vadošajiem SoC, piemēram, Snapdragon 820 vai Exynos 8890, un sākuma līmeņa mikroshēmu, piemēram, MediaTek MT6753. Astoņi A53 kodoli, kas darbojas ar frekvenci 1,3 GHz, ir īpaši zemas klases, un trīs klasteru Mali-T720 GPU arī nav spēkstacija. Pieredze ir izstrādāta ar nolūku konkurēt ar Qualcomm Snapdragon 4xx un 61x sērijas mikroshēmām, un tas parāda. Lai gan MediaTek MT6753 neiegūs nevienu veiktspējas titulu, uz A53 balstītajam dizainam vajadzētu būt fantastiskam energoefektivitātei, vismaz teorētiski.

CPU un sistēma

Lai gan A53 nav īpaši jaudīgs, tas aizņem niecīgu vietu un ir neticami efektīvs, ļaujot MediaTek astoņus no tiem ievietot sākuma līmeņa MT6753 mikroshēmojumā. Rezultātā Ulefone Metal ļoti cieš viena kodola testos, bet astoņi A53 kodoli ļauj tam pietiekami darboties vairāku kodolu testos.

Tas ļoti skaidri parādās Geekbench, kur tālrunis tik tikko spēj sasniegt 600 viena kodola testēšanā, bet vairāku kodolu pārbaudot no dīkstāves, tas sasniedz cienījamu rezultātu 2468, kas ir aptuveni puse no tā, ko piedāvā vadošie mikroshēmas pašlaik.

Ulefone Metal ir vājš rādītājs PCMark, tomēr ar konkurējošām ierīcēm, piemēram, Gods 5X, Nākamais bits Robins (gan no kuriem mēs pārskatīts agrāk), un ZTE ZMax Pro viegli pārspējot to visās kategorijās, izņemot Web apakšrezultātu, kur Ulefone Metal sasniedza pat.

AnTuTu stāsta par to pašu bēdu, ar līdzīgu cenu ZTE ZMax Pro ir vadošais visās kategorijās (un dubultojot 3D rezultātu). Tomēr daži AnTuTu apakšrezultāti ir salīdzinoši tuvu, jo Ulefone Metal RAM apakškategorijā pārāk daudz neatpaliek.

Redzot pārējo etalonu rezultātus, Basemark arī nesagādāja lielus pārsteigumus. Lai gan Ulefone Metal izcēlās pat ar ZTE ZMax Pro sistēmas apakšrezultātā, tas atpalika visos citos apakšrezultātos ar tikai uz pusi mazāku grafikas rezultātu nekā ZTE.

Mūsu ilgstošas ​​slodzes testā Ulefone Metal kļūst neticami karsts, manam Seek Compact Pro nolasot, ka virsma sasniedz apdeguma 52°C | 125,6 °F un joprojām pieaug līdz mūsu testa beigām. Pārsteidzoši, ka viena kodola veiktspēja nesamazinājās, neskatoties uz šīm augstajām temperatūrām, taču daudzkodolu sistēmā Geekbench rādītājs samazinājās par ~ 10% no pirmā līdz pēdējam. Šis tests gandrīz neizjauc lielāko daļu mūsu pārskatīto ierīču, un šis rezultāts ir ievērojami augstāks temperatūras nekā pat Snapdragon 810 ierīcēm, kas bija pazīstamas ar droseles darbību pārkaršana. Jāatzīmē, ka, kamēr Ulefone Metal sasniedz 38°C | 100,4 °F jau pēc vienas darbības (vairāk nekā vairums tālruņu maksimālās temperatūras šajā testā), ierīce mūsu pirmspārbaudē sāka darboties tikai pie 26 grādiem mērījumi.

Šis tālrunis maz droseles, bet tam patiešām vajadzētu. Nav attaisnojuma tam, ka tālrunis kļūst tik karsts, ka jūs tik tikko varat to turēt. Pat augsta temperatūra 30 s, ko Ulefone Metal sasniedz jau pēc pāris minūšu lietošanas, var būt nedaudz neērti. Kaut kas 50. gados ir ļoti karsts.

GPU un spēles

Tālruņa GPU ir neticami vājš: trīs klasteru Mali-T720 vienkārši netiek līdzi nevienai pašlaik tirgū esošajai Qualcomm mikroshēmai, un tas patiešām parādās. Ulefone Metal zemā izšķirtspēja palīdz mazināt problēmas, ko rada vājais GPU, taču pat tas var darīt tikai tik daudz.

3DMark Slingshot ir tik tikko pat slaidrāde (noteiktām sadaļām ir norādīts, ka kadru ātrums ir “0”), Manhetenā ir viencipara kadru nomaiņas ātrums, un pat vecais T-Rex liek Ulefone Metal uz ceļiem.

Par laimi, neskatoties uz to, ka mūsu ilgstošajā grafikas testā tas kļuva diezgan karsts, kadru nomaiņas ātrums, turpinot lietošanu, vairs nesamazinājās. Lai gan tas jau tāpat bija diezgan tuvu 0. Mūsu 3DMark droseles testā Ulefone Metal sasniedz 43 grādus jau pēc pirmās palaišanas, kas arī ir temperatūra, ko Google Pixel XL sasniedza augstāko punktu šajā testā, un, turpinot testu, tas turpina kāpt. Testa beigās veiktspēja nedaudz samazinās, taču jums patiešām vajadzētu sagaidīt lielāku droseli no ierīces, kas kļūst tik karsta (un turpina kļūt karstāka, kad tests beidzās).

GFXBench akumulatora darbības laika tests ir līdzīgs stāsts, jo veiktspēja lielākoties saglabājās aptuveni tajā pašā līmenī, bet temperatūra turpināja kāpt. TRezultāti bija pārsteidzoši konsekventi, turpinot testu, un visi rezultāti saglabājās diapazonā no 395,1 kadra vienā palaijumā, +/- 1,1 kadrs. Tā ir tikai 0,3 % novirze uz augšu vai uz leju, kā rezultātā tiek ievērojami samazināts diapazons (un grafiks izskatās spilgts). Salīdzinājumam, Pixel XL redz kritumu par aptuveni 10% no pirmās darbības līdz zemākajam rezultātam.

Ņemot vērā to, cik niecīgi Ulefone Metal veiktspējas kritumi un ārkārtīgi augsta temperatūra (gan mūsu CPU, gan GPU droseles gadījumā testos, kā arī izturības testos, piemēram, PCMark un GFXBench akumulatoru darbības testos), šķiet, ka Ulefone Metal vienkārši nav. ir kāds būtisks siltuma pārvaldības kods (kas darbojas visaugstākajā līmenī, neatkarīgi no tā, cik karsts tas kļūst), kas būtu biedējoši, ja taisnība.

Atmiņa un krātuve

3 GB RAM ir absolūti fantastisks sākuma līmeņa tālrunim, un tam vajadzētu būt vairāk nekā pietiekamam, lai nodrošinātu, ka RAM nepietrūks visās situācijās, izņemot visvairāk RAM. To vēl vairāk palīdz diezgan vājā operētājsistēma, kuru tālrunis darbojas pēc noklusējuma. Ja nekas nebija atvērts, Ulefone Metal ziņoja, ka ir izmantoti tikai 850 MB un pieejami vairāk nekā 2 GB.

Krātuve ir aptuveni tāda pati, kāda būtu sagaidāma par cenu (testēts uz Androbench, pavedieni iestatīti uz 1 un secīgā bufera izmērs iestatīts uz 256 kB). Lai gan 16 GB ar SD karti ir pietiekami, lai iztiktu (lai gan es parasti dodu priekšroku 32 GB un lielākai), un, lai gan veiktspēja noteikti ir lēnāka, tas ir pieņemams. par cenu.

Reālās pasaules sniegums

OS parasti darbojas diezgan nevainojami, taču dažās vietās ir dažas dīvainas problēmas. Kad dodaties, lai atbloķētu ierīci, pēc vilkšanas augšup tā uz pussekundi sastings pirms atverat lapu, lai ievadītu modeli/spraudīti/paroli.

Dažas kļūdas ir vienkārši dīvainas. Noklusētajā palaidējā ilgi nospiežot lietotnes ikonu, lai to pārvietotu, parasti tā paliks lapā, kurā tā pašlaik atrodas, bet dažkārt tā pāries uz primāro sākuma ekrānu. (pat ja ekrāns ir pilns).

Mobilo datu savienojuma iestatīšana pirmo reizi ir nedaudz sāpīga. Tālrunī pēc noklusējuma dati tiek izslēgti (kas zināmā mērā ir laba ideja), bet pēc SIM kartes ievietošanas tas jautā, vai vēlaties iespējot datus šai SIM kartei. Ja noklikšķināsiet uz Jā, SIM kartei tiek ieslēgti dati sadaļā Iestatījumi-> SIM kartes, bet tas paliek sadaļā Iestatījumi-> Datu lietojums-> Operatora nosaukums, un tas ir manuāli jāievada un jāmaina.

Šķiet, ka Ulefone Metal ritināšanas berze ir iestatīta ļoti augsta. Iestatījumu izvēlnē jebkas, kas nav smags vilkšana, veiks tikai nelielu attālumu.

Dažas kļūdas ir vienkārši dīvainas.

Piemēram, vilkšana, kas mani novirzītu no HTC 10 iestatījumu izvēlnes augšdaļas uz leju, pārvietos Ulefone Metal iestatījumu izvēlni tikai dažas rindas.

Šķiet, ka signāla stiprums ir diezgan vājš. Tālrunis atbalsta Band 7 LTE (kurai pie manas mājas ir vairāki torņi), taču man bija jāiet gandrīz blakus tornim, pirms varēju izveidot savienojumu. WCDMA ir nedaudz spēcīgāka, taču saskaņā ar specifikācijas lapu man vispirms nevajadzētu būt WCDMA savienojumam. Tālrunis oficiāli atbalsta tikai WCDMA 1. un 8. joslu, bet Kanādā tīkli izmanto tikai 2., 4. un 5. joslu. Pēc nelielas izpētes ar MediaTek inženiera režīmu mēs atklājām, ka tālrunis atbalsta WCDMA 5. joslu, lai gan apgalvojām, ka tā neatbalsta, un izmantojām to, lai izveidotu savienojumu ar tīklu.

Mēs sazinājāmies ar Ulefone, lai noskaidrotu šo problēmu, un pēc nelielas izmeklēšanas viņi teica, ka Ulefone Metal "atbalsta UMTS Band 5, taču programmatūra nav labi optimizēta, tāpēc mēs par to oficiāli nepaziņojam." Tas mūs satrauca vairāku iemeslu dēļ. Ja WCDMA frekvenču joslas 5 atbalsts patiešām ir pārāk slikti optimizēts, lai to pat paziņotu, tas, iespējams, bija jāatspējo, izmantojot programmatūru. līdz brīdim, kad tas ir gatavs lietošanai (jo, ja apgalvojums ir patiess, atstājot to iespējotu, tas var izraisīt daudzas citas jautājumi).

Tomēr vēl svarīgāk ir tas, ka tas mūs satrauca, ka Ulefone Metal, iespējams, nebija licencēts WCDMA 5. joslas lietošanai. Tā kā uz Ulefone Metal iepakojuma ir norādīts, ka tas ir pārbaudīts gan FCC, gan CE, mēs nolēmām apskatiet FCC reģistrācijas informāciju, lai apstiprinātu, ka tā ir pārbaudīta un apstiprināta WCDMA joslas lietošanai 5. Diemžēl mēs nevarējām to atrast, tāpēc mēs vēlreiz sazinājāmies ar Ulefone, lai noskaidrotu, vai viņi var mūs novirzīt uz pieteikuma informāciju (kura viņiem ir jāsaglabā CE vajadzībām). Kā izrādījās, Ulefone nesaņēma FCC sertifikātu Ulefone Metal, un FCC logotips tika izdrukāts kļūdas dēļ.. Par laimi Ulefone varēja mums iesniegt CE tehnisko failu, kurā diemžēl nav norādīts, ka tas ir sertificēts lietošanai WCDMA 5. joslā. Uzzinot, ka Ulefone Metal, visticamāk, nav licencēts izmantot WCDMA 5. joslu, es pārslēdzu tālruni lidmašīnas režīmā un kopš tā laika neesmu atkārtoti iespējojis mobilo radio.

Kamera

Kameras aparatūra dažos veidos ir interesanta. Sony Exmor R IMX149 sensors tiešsaistē gandrīz nekur nav minēts (tikai 30 000 Google rezultātu), izņemot dažus mazus zīmolus, un tas pat nav redzams starp Sony produktiem saraksti. Mēs sazinājāmies ar pāris šiem mazākiem uzņēmumiem, un no mūsu apkopotā informācija izriet, ka IMX149 bija pielāgots sensors, kas izstrādāts "lielākam OEM", kas tika izmantots iepriekšējā ierīcē, un atlikušie krājumi tagad tiek dzēsti, jo tie vairs nav nepieciešami ierīci. Mēs sazinājāmies arī ar Sony, lai mēģinātu uzzināt vairāk par IMX149, taču viņi nebija pieejami komentāriem par sensora vēsturi (acīmredzamu iemeslu dēļ).

Sony Exmor R IMX149 ir ​​6,18 mm x 5,85 mm BSI CMOS sensors ar 5,7 mm (1/3,2 tipa) diagonāli un 1,4 μm pikseļi ar kopējo izšķirtspēju 3288 x 2512, kas nodrošina efektīvu 3280 x izšķirtspēju 2464. Tas ir aptuveni tāds pats izmērs un izšķirtspēja kā IMX145, kas parādījās pāris tālruņos Apple iPhone līnijā, un populārais IMX179, kas tiek izmantots kā priekšējā kamera Google Pixel, Pixel XL, un Nexus 6P, un aizmugures kamerai Nexus 5. To sakot, sensora kvalitātei ir daudz vairāk nekā tikai izmērs un izšķirtspēja.

Diemžēl straujais kameru uzlabošanas temps apvienojumā ar dažām programmatūras dīvainībām un to, kas izskatās pēc ļoti slikta objektīva, nozīmē, ka kamera vienkārši nestāv uz vietas.

Vispirms ir Ulefone lēmums atļaut kamerām uzņemt 13 MP un 5 MP, nevis 8 MP un 2 MP. Lai gan ir dažas interesantas diskusijas par alternatīviem attēla datu interpretācijas veidiem Bayer filtru sensori, atšķirības starp pikseļiem un jutekļus, un super izšķirtspēja fotografēšanai, Ulefone, šķiet, nav izmantojis sviras jebkura no viņiem. Tālāk esošajos attēlos ir mainīti izmēri 13 MP un 8 MP fotoattēliem, kas uzņemti secīgi, un lielākā daļa no tiem vai nu šķiet vai nu tik līdzīgi, ka praktiski nav atšķirami, vai pat nedaudz atbalsta 8 MP versija. Tas norāda, ka pēc attēlu uzņemšanas kameras sākotnējā izšķirtspējā, iespējams, tie vienkārši izmanto palielināšanas filtru.

Redzot šos rezultātus, mēs vēlreiz sazinājāmies ar Ulefone, un viņi apstiprināja, ka šeit nav slepenas mērces. Tas ir tikai "standarta mērogošanas algoritms".

Ja neskaita interesantas aparatūras izvēles un apšaubāmus mērogošanas lēmumus, joprojām paliek jautājums par to, vai Ulefone Metal ir laba kamera, un atbilde ir Nē.

Mūsu pirmajā dienasgaismas ainā Ulefone Metal kameras trūkumi izceļas diezgan spēcīgi. Attēlos, kas nav HDR, tas kaut kā izdodas gandrīz pilnībā izpūst debesis, vienlaikus nepietiekami eksponējot pārējo attēlu. Ulefone HDR attēli ir nedaudz labāki, samazinot izgriezumu skaitu un padarot dažus tumšos apgabalus gaišākus, taču tas arī nedaudz saspieda melnos (nezināmu iemeslu dēļ). Ulefone Metal šajā paraugā darbojas tik slikti, ka pat HDR attēls ir apšaubāmi labāks par attēliem, kas nav HDR, kas uzņemti no mana 10 $ Moto E.

Uzziņai, lūk, kā izskatās histogramma tam pašam attēlam, kas uzņemts ar HTC 10. Katra attēla galējās kreisās un labās malas joslas norāda izgriešanas apjomu.

Diemžēl šī tendence neaprobežojās tikai ar pirmo attēlu komplektu. Ulefone Metal uzrādīja zemākus rezultātus visos mūsu izmēģinātajos aizmugures kameras testos, tostarp daudzos komplektos, kas nav iekļauti šajā rakstā.

Šķiet, ka kameras sliktākā daļa ir objektīvs, un tas patiešām ir redzams attēlos, kuru pareizai uzņemšanai ir nepieciešams ievērojams dinamiskais diapazons. Nakts kadri ar ielu apgaismojumu iznāca kā tāds izplūdis haoss, ka sāku šaubīties, vai tiešām esmu pareizi iztīrījis objektīvu. Tāpēc es objektīvu īpaši rūpīgi noslaucīju un izgāju, lai to pārbaudītu otrreiz, un ieguvu tādus pašus rezultātus. Tas ir brīnums, kā tik sliktais objektīvs tika cauri kvalitātes nodrošināšanai.

Moto E attēli šajā gadījumā ir īpaši izteiksmīgi. Moto E darbojas šausmīgi, un tas ir sagaidāms ar tā 5 MP 1/5 collu sensoru, tomēr Augstākas kvalitātes objektīvi Moto E nodrošina ievērojami mazāku ielas izplūšanu gaisma. Tas patiešām liek mums domāt, kā Ulefone Metal varēja darboties ar labāku stiklu.

HDR attēli dažos veidos ir nedaudz interesantāki. Ulefone Metal noteikti ir redzami daži priekšplāna spilgtuma uzlabojumi, taču sarkanais nokrāsa tikai pasliktinās, un sliktas kvalitātes stikla ierobežojumi parādās tikpat spēcīgi. Kamēr Sony Xperia Z3 un ZTE ZMax Pro uztver ievērojami vairāk fona detaļu HDR attēlos, fons joprojām ir milzīgs melns izplūdums Ulefone Metal.

Pēdējā un, protams, vismazākā fotografēšanai ar Ulefone Metal ir zibspuldze. Zibspuldze ir ārkārtīgi vāja, līdz tādai pakāpei, ka es gandrīz nevaru iedomāties situāciju, kurā tā būtu noderīga. Zemāk esošajā zibspuldzes testā es nofotografēju nelielu kalnu relatīvā tumsā ar pāris dažādiem tālruņiem. Šajā testā lielākā daļa tālruņu apgaismoja lielāko daļu kalna, un HTC 10 pat izgaismoja visu (arī mazos kokus augšpusē).

Ulefone Metal zibspuldze to neizdevās. Patiesībā tas tik tikko spēja iedegties manās pēdās, kad es to pavēru tieši uz leju. Tas bija tik slikti, ka HTC 10 bez zibspuldzes darbojās apmēram tikpat labi kā metāls ar zibspuldzi.

Tagad, jāatzīst, fotografējot reti izmantoju zibspuldzi, tā vietā cenšos atrast labāku apgaismojumu un atrast veidus, kā, kad vien iespējams, izmantot ilgāku ekspozīciju, taču dažreiz no tā vienkārši nevar izvairīties. Gadījumos, kad jūs vienkārši nevarat izvairīties no zibspuldzes izmantošanas, Ulefone Metal zibspuldze ir pietiekami vāja, tāpēc jums tādas var arī nebūt.

Tā kā faktiskie fotoattēli nav pieejami, pievērsīsimies funkcijām. Ulefone reklamē manuālu foto režīmu metālam, kas patiesībā izskatās diezgan jauki, bet es nevarēju atrast neko, kas tam pat līdzinātos. Tuvākais, ko atradu, bija manuāls ISO iestatījums, kas paslēpts izvēlnē.

Video pēc noklusējuma ir H.264 video un AAC audio .3gp konteinerā 640x480 @ 30 Hz kāda iemesla dēļ. To var pārslēgt uz 1920x1080 @ 30 Hz, taču iestatījums nenorāda, ka tas maina izšķirtspēju. Tajā ir tikai četri “Video kvalitātes” iestatījumi, no kuriem izvēlēties: “Zema”, “Vidēja”, “Augsta” un “Laba”. Ierakstīšanai no bloķēšanas ekrāna vienmēr ir noklusējuma iestatījums “Vidējs” — 640 x 480 @ 30 Hz, pat ja tālrunī tas ir iestatīts citādi. Tas nozīmē, ka katru reizi, kad vēlaties ierakstīt video, neatbloķējot tālruni, jums ir jāizlemj par vienu vai otru manuāli atiestatot izšķirtspēju, nogalinot visas ātruma priekšrocības, ko rada neatbloķēšana, vai iztikt ar 640x480 video.

Kamerai ir palēninātas kustības video režīms, kas šobrīd ir populārs. Bet tā vietā, lai palielinātu kadru nomaiņas ātrumu un pēc tam atskaņotu to ar samazinātu ātrumu (lai jūs joprojām iegūtu ~ 30 video kadrus sekundē), tas samazina kadru ātrumu no 30 Hz līdz 20 Hz, tāpēc, atskaņojot to ar vienu ceturtdaļu ātruma, jūs iegūstat tikai 5 kadrus sekundē, un tas ir diezgan pamanāms. Tas arī ierobežo izšķirtspēju līdz 640 x 480 un atspējo EIS un trokšņu samazināšanu, taču tajā brīdī es domāju, ka tas nevienu vairs neinteresē. Jums ir daudz labāk, ja vienkārši filmējat normālā ātrumā un pats to palēnināt manuāli.

Kamera ir viena no sliktākajām viedtālruņa kamerām, ko esmu izmantojis līdz šim, un man ir sajūta, ka attēla sensors nav vainojams. Sliktas kvalitātes stikls, neintuitīvs lietotāja interfeiss un apšaubāmi programmatūras lēmumi kopā rada ļoti sliktu fotografēšanas pieredzi.

Priekšējā kamera ir šausmīga. Ar Ulefone Metal uzņemtajiem attēliem, kas nav HDR, ir tik daudz izgriezumu, ka šķiet, ka esmu lietojis filtru, un HDR attēli nav daudz labāki. Ja godīgi, aplūkot histogrammas no šīs ainas ir mazliet smieklīgi.

Displejs

720p 5 collu LCD displejs noteikti nav nekas, par ko rakstīt, taču tas dažās jomās ļoti labi darbojas tālrunim šajā cenu kategorijā. Displejs kļūst pārsteidzoši spilgts sākuma līmeņa tālrunim, pārspējot manu Moto E 2015, un baltā punkta kalibrēšana šķiet diezgan pieklājīga (ja dažreiz tas ir nedaudz zils). Diemžēl šis spilgtums nozīmē, ka displejs naktī nav pietiekami tumšs ar minimālu spilgtumu Tomēr tas viegli izgaismo tumšas telpas, un tas joprojām nav pietiekami spilgts, lai viegli lasītu dienasgaismā arī.

Neraugoties uz šiem pozitīvajiem aspektiem, tas, ka tas ir 109 ASV dolāru tālrunis, zināmā mērā izceļas. Vissvarīgākais ir tas, ka krāsu nobīde sāk parādīties diezgan spēcīga pat 45 grādu leņķī, un ir neliels fona apgaismojums (lai gan mūsu testa ierīcē tas ir diezgan vienmērīgs).

Akumulatora darbības laiks

Man ir sāpīgi to teikt, jo akumulatora darbības laiks ir viena no funkcijām, kas man rūp visvairāk, taču Ulefone Metal ir diezgan slikts akumulatora darbības laiks. Izmantojot aparatūru, tam nevajadzētu, bet tā ir.

Ulefone reklamē, ka metāla 3050 mAh Li-Po akumulators ar 5” HD ekrānu ir līdzvērtīgs 5,5” FHD tālrunim ar 4500 mAh akumulatoru (teorētiski tas būtu tuvāk 3400 mAh akumulatoram šādā situācijā, bet es novirzos) un ka tas spēj "normāli lietot 1,5 dienu vai intensīvi lietot 1 dienu", taču tas vienkārši nedarbojas ka. Ja kas, manā pārbaudē tas nedaudz pārsniedz stāvēt lielāko daļu laika, nemaz nerunājot par "intensīvu lietošanu". Pat tāds viegls etalons kā PCMark nogalināja to 4 stundās ar minimālu spilgtumu noteiktos braucienos (uz tikko notīrītas ierīces). Salīdzinājumam, Xiaomi Redmi Note 3 ar 5,5 collu FHD displeju un 4000 mAh akumulatoru gandrīz 16 stundas tajā pašā testā.

Diemžēl ir grūti precīzi noteikt, kas izraisīja problēmu. Daļa no problēmas var būt Wi-Fi akumulatora izlādes kļūda, kas ir Ulefone Metal, taču, visticamāk, tā tikai nepareizi ziņo par WiFi iztukšošanu, nevis faktiski patērē papildu enerģiju. tā kā mana ierīce pastāvīgi apgalvo, ka ir ~ 20% WiFi, pat atrodoties lidmašīnas režīmā. Kad tas tika atstāts ieslēgts divas dienas, tas ziņoja par aptuveni 10 000 mAh akumulatora iztukšošanos tikai starp WiFi un tālruņa dīkstāves režīmu, taču joprojām bija atlikuši 43% no tā 3050 mAh akumulatora.

Pat lidmašīnas režīmā ar minimālu spilgtumu (kur WiFi enerģijas patēriņam nevajadzētu ietekmēt), tālrunis varēja iziet tikai 7 stundas un 20 minūtes PCMark.

Ulefone tagad ir informēts par nepareizi ziņoto akumulatora izlādes problēmu un strādā pie tās novēršanas, taču izskatās, ka tas neatrisinās problēmas ar akumulatora darbības laiku.

Audio

Es novietoju šī tālruņa skaļruni pret katru tālruni, kas man bija tuvumā, cenšoties atrast ierīci, kas man patika mazāk, un es tik tikko varēju tādu atrast. Es esmu nedaudz šokēts, godīgi sakot, es neatceros, kad pēdējo reizi būtu redzējis tik sliktu audio kvalitāti. Pat Moto E, ko es paņēmu pagājušajā gadā par 10 USD, pārspēj Ulefone Metal. Tāpat arī HTC 10 (acīmredzot), Samsung Galaxy S7, Moto X Play, ZTE ZMax Pro, LG G2 un Sony Xperia Z3.

Es to pārbaudīju ar Samsung Galaxy S2, cerot, ka tas to pārspēs, taču tas nenotika. Ulefone Metal ir skaļāks, taču S2 joprojām ir daudz skaidrāks audio. Labākajā gadījumā tā ir mētāšanās.

Tāpēc es izlauzu savu HTC Legend (nepalīdzot visai situācijai Froyo uz paneļa). HTC Legend (vidējās klases tālrunis gandrīz pirms 7 gadiem) bija skaļāks par Ulefone Metal, daļēji pateicoties tā uz priekšu vērsts skaļrunis, taču tas bija ļoti skārs un tajā gandrīz nebija basu (un man ir iemesls aizdomām, ka mana HTC Legend skaļrunis varētu būt bojāts...).

Uzstādīšana aizmugurē vien ir neliels trieciens skaļrunim, taču vēl ļaunāk ir tas, ka skaļrunim bija dubļaini basi un nelieli augstumi. Noteikti ir iespējams nodrošināt pieņemamu audio ar aizmuguri vērstu skaļruni (kā to pierāda ZTE ZMax Pro), taču Ulefone Metal vienkārši neatbilst uzdevumam.

Austiņu skaņa bija laba, tai nebija problēmu vadīt manu Sennheiser HD 598s, taču es nevaru iedomāties nevienu modernu tālruni, kuram patiešām būtu problēmas. Skaņas kvalitāte bija nedaudz zemāka salīdzinājumā ar dažiem citiem tālruņiem, ar kuriem es testēju, jo īpaši skaidrības ziņā, taču tas nebija īsti kaut kas tāds, ko es būtu pamanījis, ja es to nemeklētu. Tomēr tam ir mazliet dīvaina līkne. Dažas vidēja diapazona skaņas, kas parasti būtu tik tikko pamanāmas fonā, atrodas tieši priekšā kopā ar metālu, it kā tās būtu dziesmas uzmanības centrā. Un šī līkne patiešām satriec dažas dziesmas. Īpaši Nine Inch Nails’ With Teeth zaudē lielu daļu sarežģītības ar Ulefone Metal. Ja iespējosit to EQ, tas tikai pasliktinās. Režīms “Parastais” nospiež basus un rada papildu kropļojumus, un agresīvāki EQ iestatījumi nav labāki.

Mikrofons darbojas labi. Šķiet, ka tas ir nedaudz kluss, un tas slikti novērš vēja radīto troksni, taču tas ir pietiekami labs, lai iztiktu par cenu. Viena daļa, kur tas patiešām nokrīt, ir fakts, ka tam ir tikai viens mikrofons, kas ir uzstādīts apakšā. Lai gan tas ir piemērots tālruņa zvaniem vietās ar nelielu fona troksni, tas apgrūtina tālruņa darbību jebkāda trokšņu slāpēšana, apgrūtina objekta saklausīšanu video ierakstīšanas laikā un var dramatiski ietekmēt zvanu audio. Salīdzinājumam, Moto E un ZTE ZMax Pro, kurus es turpinu piedāvāt, ir vairāki mikrofoni.

Ja izmantojat iebūvēto balss ierakstītāju, tas ieraksta AAC ar ~128 kbps, atkal .3gpp konteinerā, kas ir labi (lai gan būtu bijis jauki redzēt dažas augstākas kvalitātes izvēles). Savādi, lai gan tam ir tikai viens mikrofons, Ulefone Metal joprojām ieraksta "Stereo" audio. Abi audio celiņi ir identiski, nesniedz reālu labumu un kalpo tikai faila lieluma palielināšanai, taču ir divi no tiem.

Izstrādātāju attiecības

Mēs esam ļoti priecīgi redzēt, ka Ulefone izlaida kodola avoti Ulefone Metal, un viņi to izdarīja pieņemamā laikā, lai palaistu. Lai gan MediaTek mikroshēmojums un iepriekš esošās popularitātes trūkums izstrādātāju vidū, iespējams, aizkavēs ROM, tas ir labs sākumpunkts, kas laika gaitā palīdzēs attīstītāju kopienā pieaugt interesei par Ulefone ierīcēm.. Ja Ulefone turpinās labi strādāt ar Metal programmatūru, viņu nākamais tālrunis, visticamāk, redzēs spēcīgs izstrādātāju sekotājs (un mēs pat varam redzēt, ka Metal over izveidojas jauka kopiena laiks).

Šī izstrādātāju draudzīgums jau sāk nest augļus. Tikai pirms dažām dienām XDA dalībnieki fire855, DerTeufel1980 un superdragonpt uzsāka 7.1.1 AOSP ROM par Ulefone Metal kā daļu no viņu Komanda M.A.D. (Mediatek Android Developers) projekts, kuram Ulefone Metal ir pievērsta diezgan liela uzmanība. Mums vēl nav bijusi iespēja pašiem pārbaudīt to uzbūvi, taču esam ļoti satraukti redzēt, kā tas virzīsies uz priekšu.

Kas attiecas uz Ulefone, šķiet, ka tie ir sniedzot dažus atjauninājumusun pat iekļauts pienācīgi izkārtots izmaiņu žurnāls, ko ir fantastiski redzēt. Diemžēl izmaiņu žurnāls nebija norādīts pašā OTA (kurā bija norādīti tikai nelieli kļūdu labojumi). un dažas galvenās izmaiņas netika pieminētas (piemēram, ikonu izmaiņas, kas minētas šī lietotāja saskarnes sadaļā pārskats).

Mums būs jāredz, kā tas virzīsies uz priekšu, taču, ja Ulefone varēs balstīties uz šo atspēriena punktu, viņi, iespējams, varēs atrast nišu un izveidot lojālu attīstības kopienu saviem produktiem.

Pēdējās domas

Ulefone Metal izskatās un jūtas kā jauks tālrunis, taču tā nelīdzenās malas un sīvā konkurence šajā cenu punktā neļauj man to ieteikt. Tam ir daudz pareizo gabalu, taču tas vienkārši vēl nav salicis tos visus.

Lai gan metāla trūkst, tas parāda lielu nākotnes potenciālu. Konstrukcija šķiet stabila, specifikāciju lapā ir atzīmētas gandrīz visas cenas izvēles rūtiņas, un šķiet, ka Ulefone iegulda likumīgas pūles attiecībās ar izstrādātājiem. Ir tikai dažas (galvenas) problēmas, kas ir jānovērš.

Ja Ulefone var 1. noskaidrojiet, kas izraisa akumulatora izlādes problēmas, 2. turpiniet noslīpēt savas programmatūras (īpaši kameras programmatūras) aptuvenās malas un 3. veikt regulārus pakāpeniskus jauninājumus, tad kāds no viņu nākotnes tālruņiem varētu būt laba izvēle.

Tomēr tikmēr ir neticami grūti ieteikt Ulefone Metal, nevis tādu ierīci kā ZTE ZMax Pro. Xiaomi Redmi 4, vai iepriekšējo gadu remonta flagmanis, piemēram, atbloķētas atjaunotās/lietotās LG G3 ierīces, kuras pašlaik vietnē Ebay un Swappa var atrast par aptuveni 110 USD. Ierīces MSRP — 169 $, konkurence kļūst vēl sīvāka, jo izklaidēm pievienojas tādi tālruņi kā Nextbit Robin un BLU Life One X2.