Google ir zaudējusi apelācijas sūdzību ES pretmonopola lietā, un sagaidāms, ka tā rezultātā būs jāmaksā soda nauda 4,12 miljardu dolāru apmērā. Lasiet šeit, kāpēc.
Vēl 2018. gadā tika konstatēts, ka Google ierobežo konkurenci, izmantojot pret konkurenci vērstus līdzekļus. Ražotājiem, kas pārdod ierīces ar instalētiem Google Play pakalpojumiem, ir jāievēro stingrs noteikumu kopums. Oriģinālo iekārtu ražotājiem, kas neievēros šos noteikumus, Android ierīcēm tiks atņemtas sertifikācijas, lai piekļūtu Google Play veikalam. Šajos noteikumos ir norādīts, kuras lietojumprogrammas ir iepriekš jāinstalē, un tolaik Chrome un Google meklēšana bija divi no tiem. Google pārsūdzēja šo konstatējumu, lai gan Eiropas Tiesa to apstiprināja ar vienu piekāpšanos - naudas sods tika samazināts no 4,34 miljardiem eiro līdz 4,125 miljardiem eiro.
Tiesa to teica "lielā mērā apstiprina Komisijas lēmumu, ka Google ir noteikusi nelikumīgus ierobežojumus ražotājiem Android mobilajām ierīcēm un mobilo tīklu operatoriem, lai nostiprinātu tās meklēšanas dominējošo stāvokli dzinējs".
Tiesa arī norāda, ka 80% viedierīču ES 2018. gadā bija Android viedtālruņi un uzņēmums bija centies dot priekšrocības savām lietotnēm. Tiesa konstatēja šādus trīs ierobežojumus, kas tika uzskatīti par tirgus dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu:- "Izplatīšanas līgumi" pieprasa mobilo ierīču ražotājiem iepriekš instalēt vispārējo meklēšanu (Google meklēšana) un (Chrome) pārlūkprogrammas lietotnēm, lai varētu iegūt Google Play lietošanas licenci Veikals.
- Oriģinālo iekārtu ražotājiem bija jāparaksta “pret sadrumstalotības līgumi”, saskaņā ar kuriem tika izsniegtas darbības licences, kas nepieciešamas Google iepriekšējai instalēšanai. Meklēšanas un Play veikala lietotnes var izmantot tikai tad, ja ražotājs piekrīt nepārdot ierīces, kurās darbojas Android sistēmas, kuras nav apstiprinājusi Google.
- “Ieņēmumu sadales līgumi”, kuros Google reklāmu ieņēmumu daļas piešķiršana mobilo ierīču ražotājiem un Attiecīgie mobilo sakaru operatori bija pakļauti tam, ka tie iepriekš neinstalēja konkurējošu vispārīgu meklēšanas pakalpojumu iepriekš noteiktam pakalpojumu portfelim. ierīces.
Daudzas no šīm problēmām izriet no sākotnējā izplatīšanas līguma. Google pieprasa iekļaut daudzas savas lietojumprogrammas Android ierīcēs. Lai piegādātu Android ierīci ar Play veikalu (Android lielāko lietotņu tirgu) un Google Play pakalpojumiem (lietojumprogrammu, kas nodrošina galvenās API un pakalpojumus miljoniem citu lietojumprogrammu), ierīču ražotājiem ir jāparaksta noteikti līgumi, jānodrošina to ierīču noteiktas pārbaudes un jāpiekrīt iepriekš instalēt dažas citas Google lietotnes. Šo lietojumprogrammu komplektu, ko OEM ir jāpiekrīt piegādāt savās ierīcēs, sauc par Google Mobile Services (GMS), lai gan ir vairāki GMS komplekti ar vairāk vai mazāk Google lietotņu. Eiropā oriģinālo iekārtu ražotājiem nav jāpiegādā pārlūks Chrome un Search — tas ir ietverts Google lietotnē — kopā ar pārējo GMS komplektu. pateicoties šim sākotnējam nolēmumam 2018. gadā.
Ierīcēs bez Google pakalpojumiem var būt grūti palaist daudzas lietotnes, un jums tikai jāskatās Huawei ierīces, kas ir aprīkotas ar AppGallery un HMS, lai redzētu, cik svarīga ir GMS dažiem.
Naudas soda samazinājums radies, daļēji atceļot ieņēmumu sadales līgumā konstatēto ļaunprātīgu izmantošanu. Vispārējā tiesa šeit konstatēja "vairākas kļūdas" saistībā ar Komisijas piemērotā "tikpat efektīva konkurenta" testa būtisku mainīgo lielumu novērtēšanu. Šis tests ir paredzēts, lai noskaidrotu, vai konkurents var piedāvāt tos pašus pakalpojumus tādā pašā līmenī kā dominējošā puse. Tomēr tas bija vienīgais naudas soda samazinājums, un visi pārējie sprieduma aspekti tika atstāti spēkā.
Google pauda vilšanos par šo spriedumu, sniedzot paziņojumu vairākām publikācijām.
"Mēs esam vīlušies, ka Tiesa pilnībā neatcēla lēmumu. Android ir radījis plašākas izvēles iespējas ikvienam, nevis mazāk, un atbalsta tūkstošiem veiksmīgu uzņēmumu Eiropā un visā pasaulē.
Avots: Eiropas Savienības Tiesa