Galaxy S22 Ultra pret Pixel 6 Pro: Samsung spēkstacija pārņem Google viedo tālruni

The Samsung Galaxy S22 Ultra tai netrūkst Android vadošo izaicinātāju daudzās pasaules daļās, tostarp īpaši Āzijā. Taču Ziemeļamerikā, kas ir viens no diviem lielākajiem Samsung tirgiem (otrs ir tā mītnes valsts), tam ir jāuztraucas tikai par diviem tālruņiem. Mēs jau izņēmām kauliņu Galaxy S22 Ultra salīdzinājumā ar OnePlus 10 Pro pagājušajā nedēļā un atdeva uzvaru Samsung. Tagad ir pienācis laiks Galaxy S22 Ultra stāties pretī otram sāncensim Google Pixel 6 Pro.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Google Pixel 6 Pro specifikācijas

Par šo salīdzinājumu: Šis raksts tika uzrakstīts pēc vairāku nedēļu ilgas Samsung Galaxy S22 Ultra, ko nodrošina Samsung HK, un Google Pixel 6 Pro, ko iegādājās XDA, testēšanas. Ne Samsung, ne Google nesniedza nekādu informāciju šajā rakstā.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra pret Google Pixel 6 Pro: aparatūra un dizains

Vispirms: Pixel 6 Pro, kas redzams šajos fotoattēlos, ir pielāgots ar spilgti oranžu apvalku tālruņa augšdaļā. Šīs augšējās daļas oriģinālā krāsa ir tikpat blāvi pelēka kā pārējās stikla aizmugures krāsa. Manuprāt, šī Pixel 6 Pro krāsu shēma izskatās ļoti maiga (man nebija izvēles krāsās), taču ir daudz dzīvīgākas krāsu iespējas. Tāpat arī Galaxy S22 Ultra — mana ierīce ir tīri melnā krāsā, taču ir arī “jautrākas” krāsas, piemēram, zaļa un vara, kas ir diezgan pievilcīgas.

Flagmaņi Android tālruņi mūsdienās lielākoties izskatās līdzīgi, tāpēc man ir atsvaidzinoši, ka Samsung un Google saviem tālruņiem piešķīra unikālu izskatu ar nedaudz personīgāku nekā parasti. Google Pixel 6 Pro kameras vizieris ir vizuāli pārsteidzošs un uzreiz izceļas no citiem, savukārt Galaxy S22 Ultra blokains dizains ar cietākiem nekā parasti stūriem rada iespaidīgas monolītas mašīnas sajūtas, nevis izliektas, smalkas ierīces. Abi tālruņi ir pārklāti ar Gorilla Glass Victus stiklu priekšpusē un aizmugurē, bet vidū ir alumīnija rāmis.

Šī Samsung dizaina izvēle nav bez kompromisiem — es uzskatu, ka Galaxy S22 Ultra nav tik ērts aizturēt, galvenokārt šo smailo stūru dēļ, taču arī tālrunis ir viens no plašākajiem Android planšetdatoriem tirgus. Salīdzinājumam, Pixel 6 Pro šķiet noapaļots visur un ir vieglāks un plānāks arī horizontāli.

Galaxy S22 Ultra papildu platums ir saistīts ar S-Pen irbuli, kas atrodas tālruņa iekšpusē, kad to neizmanto. The S-Pen piedāvā veselu papildu lietošanas gadījumu komplektu ko nevar izdarīt ar Pixel 6 Pro (vai lielāko daļu citu tālruņu), jo tas ļauj precīzāk zīmēt vai rakstīt, un S-Pen kalpo arī kā Bluetooth tālvadības pults kameras aizvaram. Bet par to, cik ļoti mums mūsdienās ir nepieciešams irbulis, var diskutēt. Man S-Pen ir bonuss, ko izmantoju reti.

Abos tālruņos ir 5000 mAh akumulatori, kas var darbināt katru ierīci visu dienu. Es uzskatu, ka Galaxy S22 Ultra ir labāks akumulatora darbības laiks, jo tas var pabeigt garu dienu ar vairāk sulas nekā Pixel 6 Pro, taču jums vajadzētu droši paņemt vienu vai otru tālruni ārā uz dienu un neuztraukties par nepieciešamību ņemt līdzi lādētājs.

Pixel 6 Pro piedāvā 12 GB RAM visos modeļos, savukārt Galaxy S22 Ultra bāzes modeļa atmiņa ir sākot no 8 GB, bet 12 GB ir dārgāka opcija ar lielāku krātuvi. Abās ierīcēs tiek izmantoti jaunākie atmiņas standarti (LPDDR5 un UFS 3.1).

Runājot par displejiem, Galaxy S22 Ultra ekrānam ir skaidra uzvara: tā 6,8 collu OLED panelis ir LTPO 2.0 panelis, kas var mainīt atsvaidzes intensitāti no 1 Hz līdz 120 Hz, savukārt Pixel 6 Pro 6,7 collu panelis ir vienas paaudzes LTPO ekrāns, kas var darboties tikai no 10 Hz līdz 120 Hz. Papildus tam Galaxy S22 Ultra ekrāns ir ievērojami gaišāks.

Tālāk redzamajos produkta fotoattēlos man bija jāpielāgo Galaxy S22 Ultra spilgtums līdz aptuveni 10%, lai tas atbilstu Pixel 6 Pro tādam pašam spilgtuma līmenim, kas ir aptuveni 45%.

Ja tālrunis bieži jāizmanto ārpus telpām tiešā, intensīvā saules gaismā, Pixel 6 Pro ekrāna redzamība var radīt problēmas. Pretējā gadījumā, atrodoties telpās, abi displeji izskatās lieliski ar WQHD+ izšķirtspēju.

Flagmaņi Android tālruņi mūsdienās lielākoties izskatās līdzīgi, tāpēc man ir atsvaidzinoši, ka Samsung un Google saviem tālruņiem piešķīra unikālu izskatu ar nedaudz personīgāku nekā parasti.

Šeit ir visas pārējās viedtālruņa aparatūras galvenās sastāvdaļas: abiem tālruņiem ir stereo skaļruņi, bezvadu uzlāde, oficiālais IP ūdensizturības novērtējums un displejā iebūvēti pirkstu nospiedumu skeneri. Tomēr Pixel optiskais skeneris ir ievērojami lēnāks un vairāk pakļauts kļūdainiem datiem nekā Galaxy S22 Ultra ultraskaņas skeneris. Tas nav liels darījums, taču es domāju, ka es varu veiksmīgi atbloķēt Galaxy S22 Ultra ar pirmo mēģinājumu 99% gadījumu, kamēr šis procents nokrītas līdz varbūt zemākajam 90. gadu līmenim ar Pixel 6 Pro. Es vēlos precizēt, ka tā nav optiskā un ultraskaņas problēma, jo citi ķīniešu tālruņi ar optiskajiem skeneriem ir ļoti ātri un uzticami. Problēma šeit ir raksturīga Pixel 6 Pro.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Google Pixel 6 Pro: silīcijs

Galaxy S22 Ultra darbina Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vai Exynos 2200 atkarībā no reģiona, savukārt Pixel 6 Pro darbojas ar Google paša Tensor SoC. Man nav pieredzes ar Exynos 2200, bet mans kolēģis Ādams Konvejs ziņoja par mikroshēmu cieš no lielām veiktspējas problēmām. Tomēr šajā rakstā es salīdzināšu Galaxy S22 Ultra Snapdragon 8 Gen 1 versiju ar Tensor darbināmo Pixel 6 Pro.

Snapdragon 8 Gen 1 ir tehniski jaudīgāka mikroshēma, vismaz pēc etalonskaitļiem, taču Tensor nekad nebija par neapstrādātu jaudu — tā bija izstrādāts, lai apstrādātu Google mašīnmācīšanās algoritmus, un pēc manas pieredzes, izmantojot Pixel 6 Pro, es uzskatu, ka tas ir "gudrāks" tālrunis nekā parastā maksa.

Runājot par vispārējo veiktspēju, man nav būtisku problēmu ne ar vienu, ne otru tālruni, ņemot vērā manu konkrēto lietojumu (intensīva kameras un sociālo mediju izmantošana, kā arī daudz tīmekļa pārlūkošanas). Ja man ir jāatzīmē, es teiktu, ka Pixel 6 Pro dažkārt jūtas nedaudz lēnāks, palaižot lietotnes un arī palaižot tos.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Google Pixel 6 Pro: kameras

Pirms diviem gadiem Samsung iepazīstināja ar savu Ultra tālruņu līniju, kas aprīkoja ar izcilu kameru aparatūru, bet programmatūras attēlu apstrādi, kas bija tikai labi; Tikmēr Google Pixels vēsturiski piedāvāja neapšaubāmi labāko savā klasē programmatūras attēlu apstrādi, taču tālruņi izmantoja gājēju, pat viduvēju, kameru aparatūru. Tas mainījās līdz ar šīs paaudzes ierīcēm, jo ​​Samsung un Google katrs izņēma lapu no otras grāmatas: Samsung galvenokārt koncentrējās uz programmatūras attēlu apstrādes uzlabošanu, savukārt Google beidzot jaunināja Pixel kameras aparatūru uz modernu standartiem. Rezultāts ir divas lieliskas, daudzpusīgas kameru sistēmas, kas ir manā personīgajā trijniekā (Vivo X70 Pro Plus veido manu trīsvienību Labākie viedtālruņi ar kamerām).

Galvenā kamera

Galaxy S22 Ultra galvenajā kamerā tiek izmantots Samsung jaunākais 108MP ISOCELL HM3 sensors ar lielu 1/1,33 collu attēla sensora izmēru un f/1,8 diafragmas atvērumu. Tikmēr Google Pixel 6 Pro izmanto arī Samsung sensoru, taču tas ir 50MP GN1 ar nedaudz lielāku 1/1,31 collu sensoru un f/1,9 apertūru.

Abas kameras izmanto pikseļu sadalīšanas tehnoloģiju (Samsung izmanto 9-in-1; Google 4 in-1), lai izveidotu kadru ar lielākiem pikseļiem. Tas apvienojumā ar lielo sensoru nozīmē, ka attēli ir spilgti un izteiksmīgi neatkarīgi no tā, vai ir diena vai nakts. Ideālā apgaismojumā abi tālruņi uzņem lieliskas fotogrāfijas ar precīzām krāsām, izcilām detaļām un uztveramu dziļumu, pateicoties dabiskajam bokeh efektam.

Iepriekš redzamajā paraugā jau redzams, ka Galaxy S22 Ultra attēli kopumā ir gaišāki. Dažkārt tas darbojas Samsung labā, piemēram, ja tā ir vāja apgaismojuma aina, bet patiešām saulainā laikā dienas, un es fotografēju pret debesīm, Galaxy S22 Ultra var izpūst debesis tā, kā Pixel reti kad dara. Es varu novērst Galaxy S22 Ultra pārmērīgas ekspozīcijas problēmu, ja manuāli izsaucu EV (ekspozīcijas vērtību), bet kamerai salīdzinājumi, es cenšos norādīt un fotografēt, kā tas ir (bez manas kņadas ar iestatījumiem vai rediģēšanas pēc kadra).

Paskatieties uz kadru centru un uzziniet, cik pāreksponēts ir S22 Ultra kadrs. Un, ja paskatās uz 100% iepriekš minēto kadru apgriešanas, varat redzēt, ka Samsung kadri ir pārspīlēti, taču tie joprojām ir nedaudz mazāk detalizēti.

Zemāk ir vēl viens komplekts, kurā Samsung kadrā debesis atkal ir pāreksponētas.

Atkal 100% ražas uzrāda būtisku pārasinājumu Galaxy S22 Ultra attēlā.

Pārejot uz vāja apgaismojuma situācijām, un analīze tiek pagriezta pretēji dienas kadriem — Pixel nakts attēli bieži ir gaišāki, taču mazāk detalizēti nekā Galaxy S22 Ultra. Tas ir tāpēc, ka Pixel ļoti brīvi izmanto nakts režīmu - Pixel ne tikai izmantos nakts režīmu daudz agrāk nekā Galaxy S22 Ultra, bet arī Pixel nakts režīms darbosies ievērojami ilgāk - līdz trim pilnām sekundēm. Tas padara Pixel 6 Pro kameru mazliet lēnu lietošanu naktī, jo bieži vien es nekustīgi stāvu un gaidu, kamēr kameras lietotne paziņos, ka kadrs ir pabeigts.

Zemāk redzamajā ainā Pixel ieslēdza nakts režīmu, bet Galaxy S22 Ultra to nedarīja, un mēs varam redzēt Pixel. kadrs ir ievērojami spilgtāks, līdz tam, ka tiek zaudēts kontrasts, kas redzams Samsung kadrā (un reālajā dzīve).

Tuvinot 100%, mēs varam redzēt mīkstākas detaļas pikseļa kadrā, iespējams, tāpēc, ka mana roka nevarēja noturēties nekustīgi divas sekundes.

Šī nākamā aina bija daudz tumšākā ielas daļā, un šeit Samsung ieslēdza arī nakts režīmu, tāpēc abi paraugi tagad ir daudz tuvāki apgaismojuma un detaļu ziņā. Šeit nav daudz ko komentēt, jo abi kadri ir ļoti labi, un tikai pēdējo pāris gadu flagmaņi varēja iztikt bez liela trokšņa vai dīvainu krāsu parādīšanas.

Īpaši plats un tālummaiņa

Abi tālruņi piedāvā 12MP, f/2.2 īpaši platas kameras, bet Samsung īpaši platajam ir daudz plašāks 120 grādu redzes lauks, savukārt Pixel 6 Pro redzes lauks ir tuvāks 114 grādiem. Tālummaiņai Samsung piedāvā Galaxy S22 Ultra pāris 10MP sensoru (viens telefoto, viens periskops), kas aptver 3x. un 10x optiskās tālummaiņas diapazons, savukārt Pixel 6 Pro iztiek tikai ar vienu 48MP periskopa tālummaiņas objektīvu ar 4x optisko. tālummaiņa. Abi tālruņi lieliski strādā, saglabājot krāsu zinātnes un ekspozīcijas līmeņus konsekventus visos objektīvos.

Attēla kvalitāte ir ļoti līdzīga īpaši platajos kadros, kad runa ir par krāsām, ekspozīciju un detaļām. Pixel 6 Pro attēliem nav tik visaptveroša, nedaudz izkropļota izskata, kas parasti tiek saistīts ar īpaši platiem objektīviem, kas var būt labi vai slikti atkarībā no jūsu gaumes.

Īpaši platos kadros nav daudz punktu pikseļu, taču šīs divas īpaši platās kameras vienalga ir ļoti tuvu attēla asumam. Vāja apgaismojuma situācijās Pixel 6 Pro atkal agresīvi izmantos nakts režīmu, savukārt Samsung dažreiz pietiekami pašpārliecināts, lai vienkārši izsūknētu nedaudz piesātinātu kadru, kas ir mazliet piesūcināts ēnas.

Tālummaiņai Galaxy S22 Ultra tālummaiņas sistēma ir nedaudz daudzpusīgāka: portretiem vai ikdienišķai tālummaiņai 3x optiskā ir jēgpilnāka nekā 4x optiskā, savukārt Pixel 6 Pro ir 10x. digitālā tālummaiņa ir ļoti laba (dažreiz tā izskatās labāk nekā Samsung 10x tālummaiņa), 10x optiskās tālummaiņas objektīvs nodrošina Samsung stingrāku pamatu ilgākai tālummaiņai, piemēram, 15x vai 20x. Pixel tālummaiņas sistēma ir labāka par 99% no tirgū esošajiem tālruņiem, taču tā ir zemāka par Galaxy S22 Ultra šobrīd labāko savā klasē.

Galaxy S22 Ultra 3x tālummaiņas uzņēmumi ir nedaudz asāki nekā Pixel 6 Pro 4x tālummaiņas uzņēmumi, ja skatos tos 100% mērogā.

Tālāk ir aprakstīts rets gadījums, kad Pixel 6 Pro 10 reižu tālummaiņa patiešām nodrošina izcilu 10 reižu tālummaiņu Galaxy S22 Ultra — es teiktu, ka tas notiek aptuveni 20–30% gadījumu.

Pašbildes

Pašbildes ir labi. Man nav daudz ko komentēt, izņemot to, ka Galaxy S22 Ultra 40 MP pašbildes kamera izlīdzinās manu ādu un ka Pixel 6 Pro pašbildes kamerai ir stingrāka apgriešana.

Videoklipi

Tālāk esošajā videoklipā ir 4K/30 kadri/s video paraugi no katras abu tālruņu kameras. Lai gan es domāju, ka Pixel dienas galvenās kameras video rada labākas krāsas, šī ir vienīgā joma, kurā Pixel 6 Pro uzvar. Pretējā gadījumā Galaxy S22 Ultra ir labāka stabilizācija, labāki tālummaiņas klipi, labākas detaļas naktī un izcils audio, kas labāk izolē manu balsi no trokšņainām ielām. Pikseļa videomateriāls dienas laikā kopumā joprojām izskatās diezgan labs, taču naktī šis īpaši platais objektīvs patiešām cieš.

Kopumā es dodu priekšroku Google Pixel 6 Pro galvenajai kamerai, nevis Galaxy S22 Ultra galvenajai kamerai, jo krāsas un ekspozīcija šķiet estētiski pievilcīgākas, bet ar visiem pārējiem objektīviem es dodu priekšroku Galaxy S22 Ultra.

Vēl viena joma, kurai vēlos pieskarties, ir kameras lietotnes lietotāja interfeiss. Es parasti par to nerunāju daudz, jo tie lielākoties ir līdzīgi Android tālruņos, taču Pixel kameras lietotnei ir savs unikāls izkārtojums un izskats, ko es dievinu. Man patīk, ka Pixel 6 Pro kameras lietotņu pogas ir krāsainas (un jūs varat izvēlēties arī vēlamo krāsu). Tā ir maza lieta, kas nemaz nemaina veiktspēju, taču tā ir tikai svaiga gaisa malks, kad 99% viedtālruņa kameru lietotņu ir tikai melni foni ar baltām pogām. Man patīk arī Google ideja sadalīt fotografēšanas režīmus. Piemēram, vairumā kameras lietotņu laika intervāla video un palēninātas kustības videoklipi parasti ir norādīti kā savs savrupais režīms. Bet Pixel 6 Pro kameras lietotnē šīs ir galvenā video režīma apakšsadaļas. Un tas ir loģiski, jo šie režīmi uzņem video. Samsung kameras lietotnes lietotāja interfeiss salīdzinājumā ir nedaudz sarežģīts.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Google Pixel 6 Pro: programmatūra

Lūk, atzīšanās: atšķirībā no vairuma manu vienaudžu angļu tehnoloģiju medijos, man nekad nav tik ļoti patikusi Android versija, kas darbojas Pixel tālruņos — pat ja jā, tā ir patiesākā Google vīzija. Man šķita, ka Pixel Android versija ir estētiska un tai trūkst funkciju un pielāgošanas iespēju. Gandrīz katrs īsinājumtaustiņu žests vai pielāgošanas iespēja, ko varam iedomāties šodien, piemēram, vienas rokas režīms, vienmēr ieslēgts displejs, veiciet dubultskārienu, lai pamodinātu ekrānu, mainot lietotņu ikonu estētiku vai krāsu shēmas, pirmo reizi tika novērotas trešās puses Android ierīcēs. ādas.

Un, godīgi sakot, Android versijai Pixel 6 Pro pat tagad joprojām trūkst daudzu funkciju, kas ir gandrīz standarta citos Android tālruņos. Jūs joprojām nevarat atvērt lietotnes peldošā logā, jūs nevarat atbloķēt tālruni ar seju, kā arī nevarat atbrīvoties no Google meklēšanas joslas, kurai jāatrodas sākuma ekrāna apakšā.

Taču, neskatoties uz to, man ļoti iepatikās Pixel Android versija, kas tika rūpīgi pārveidota ar nosaukumu "Materiāls TuŠai Android versijai ir dīvains uzplaukums, kāds nebija iepriekšējam Android. Es dievinu milzīgo pulksteni vienmēr ieslēgtajā displejā vai to, ka lietotāja interfeisa krāsu shēmu var pielāgot (un, kā minēts, tiek pārnesta arī uz kameras lietotni). Manuprāt, milzīgās ovālas formas īsinājumtaustiņu pārslēgšanas pogas piesaista uzmanību un ļauj vieglāk atrast vajadzīgo slēdzi; un animācijām ir papildu uzplaukums, tālrunim vienkārši ir papildu stimuls, pārejot no lietotnes uz citu.

Esmu arī milzīgs Pixel programmatūras viedo cienītājs, piemēram, tālrunis automātiski identificē tuvumā atskaņoto mūziku (ja vēlaties, varat to izslēgt); vai savā klasē labākais balss diktāts. Esmu par to rakstījis iepriekš, taču Pixel 6 Pro balss diktēšanas precizitāte ir tāda tik, tik labi, tas liek man rakstīt retāk. Esmu pietiekami pārliecināts, lai atbildētu uz īsziņām ar balsi, kad izmantoju Pixel 6 Pro. Es to nedaru ne ar vienu citu tālruni, jo nav tā vērts, lai būtu manuāli jālabo kļūdas.

Pixel 6 Pro balss diktēšanas precizitāte ir tik laba, ka tas liek man rakstīt retāk

Samsung Android versija OneUI, manuprāt, nav tik "jautra" vai gudra. Animācijas ir diezgan vienkāršas, bez šīs nojautas jūs iegūstat ne tikai no Pixel lietotāja saskarnes, bet arī no ķīniešu Android apvalkiem; un nejaušo atjauninājumu skaits, kas man tiek piedāvāts instalēt galvenajām Samsung lietotnēm, piemēram, Samsung interneta pārlūkprogrammai vai fotoattēlu galerijai, ir ļoti kaitinošs. Es teiktu, ka vienu vai divas reizes mēnesī es atveru Samsung pārlūkprogrammu un saņemu uznirstošo ziņojumu ar lūgumu atjaunināt. Kāpēc šīs lietotnes nevar automātiski atjaunināt, kamēr tālrunis ir pievienots naktij?

Tomēr, neskatoties uz to, ka OneUI izskatās mazāk noslīpēts, tas piedāvā daudz vairāk funkciju nekā Pixel Android versija. Es, piemēram, varu atvērt lietotnes mainīgā peldošā logā vai tradicionālajā dalītā ekrāna režīmā (Pixel piedāvā tikai pēdējo); ir vairāk veidu, kā atbloķēt tālruni; vienmēr ieslēgtais displejs parāda vairāk informācijas un ļauj kontrolēt mūziku, un ir tādas lietas kā Samsung DeX.

Neskatoties uz to, ka OneUI izskatās mazāk noslīpēts, tas piedāvā daudz vairāk funkciju nekā Pixel Android versija

Vēl viena uzvara Samsung labā: OneUI sākuma ekrāns ir patiesi bezmaksas sākuma ekrāns. Es varu to pilnībā aizpildīt ar lietotnēm vai atstāt to pilnīgi tukšu, ja vēlos. Pixel Android sākuma ekrānam ir divi nenoņemami logrīki: Google meklēšanas josla un datuma/laika laika logrīks. Izlasi vēlreiz pēdējo teikumu — tu nevar atbrīvoties vai pat pārvietoties šie divi logrīki. Viņiem ir jāatrodas sākuma ekrānā. Šī ir iPhone līmeņa drakoniskā vadība, ko es nevēlos operētājsistēmā Android.

Runājot par programmatūras atjauninājumiem, Samsung pārsteidzoši pārspēj Google. Mums tiek solītas četras Android atjauninājumu paaudzes, kā arī papildu gadu drošības atjauninājumi Samsung Galaxy S22 Ultra, kamēr Google sola tikai trīs Android atjauninājumu paaudzes, kā arī papildu gadu drošības atjauninājumus Google Pixel 6. Pro. Turklāt Google Pixel programmatūras atjauninājumi dīvainā kārtā ir radījuši kļūdas daudziem cilvēkiem, un ir pagājis laiks, lai stabilizētu visus. Bet, ja jums rūp trešās puses izstrāde, Google ir pareizais ceļš ar vienkāršu sāknēšanas ielādēja atbloķēšanu un labu kopienu. Samsung ierīču Snapdragon versijās nevar atbloķēt sāknēšanas ielādētāju, un, lai gan Exynos versijas ir atbloķējamas, pastāv kompromisi, piemēram, Knox paklupšana.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Google Pixel 6 Pro: kuru flagmani vajadzētu iegādāties?

Vakuumā, ja nauda nav priekšmets, šī man ir grūta izvēle, jo, lai gan Galaxy S22 Ultra piedāvā vairāk un labāk aparatūra (ievērojami gaišāks displejs, ātrāks pirkstu nospiedumu skeneris, labāki tālummaiņas objektīvi, nedaudz ātrāk SoC, irbulis), Google Pixel 6 Pro programmatūras viedās iespējas nodrošina tālruni, kas ir vairāk nekā tā visu daļas.

Man vienlīdz patīk abu tālruņu gabali, un domāju, ka tie ir labākie savā klasē šajā jomā. Bet, tā kā šis ir reālās pasaules salīdzināšanas gabals patērētājiem, cenu atšķirībai ir atšķirība. Pixel 6 Pro cena ir no 899 USD (un patiesībā Amazon pašlaik maksā 829 USD), savukārt Galaxy S22 Ultra sākas no 1099 USD. Abiem šiem bāzes modeļiem ir 128 GB krātuve, bet Pixel 6 Pro ir 12 GB RAM līdz Galaxy S22 Ultra 8 GB RAM. Tur ir Galaxy S22 Ultra piedāvājumi kas varētu pazemināt tā cenu, taču kopumā Pixel 6 Pro ir par pāris simtiem Benjaminu pieejamākā ierīce.

Ņemot vērā šo cenu atšķirību, es ieteiktu Pixel 6 Pro vairāk cilvēku. Tagad ir cilvēki, kuriem Galaxy S22 Ultra ir saprātīgāks — ja zināt, ka irbulis uzlabos jūsu produktivitāti; ja bieži ierakstāt video; vai arī, ja jums rūp liela tālummaiņa. Bet lielākajai daļai vidusmēra patērētāju Pixel 6 Pro ir saprātīgāks.

Diemžēl atbilde mainās arī atkarībā no reģiona, jo Pixel 6 Pro tiek pārdots daudz mazāk reģionos nekā Galaxy S22 Ultra, un tādā gadījumā Galaxy S22 Ultra joprojām ir defacto izvēle. Taču dažos šādos reģionos, piemēram, Eiropas daļās, kurās tiek iegūts Exynos Galaxy S22 Ultra un kurām nav atvērtas piekļuves Pixel 6 Pro, neviena no ierīcēm nedarbosies labi.