Mēs turpinām pārskatīt AMD Ryzen produktu klāstu ar Ryzen 3 1300X. Kā darbojas šis budžeta centrālais procesors? Lasiet tālāk, lai uzzinātu.
Ņemot vērā, ka esam pārbaudījuši gandrīz pārējos AMD Ryzen sastāvs, tostarp tagad Vītņstiepējs 1950X, mēs vēlējāmies redzēt, kā lietas izskatās Ryzen 3. Tāpēc mēs sazinājāmies ar AMD un saņēmām Ryzen 3 1300X testēšanai. Pašlaik Newegg sarakstā par 124,99 USD, procesors satur 4 kodolus/pavedienus, kas šķiet nepārspējams par šo cenu. Vai izstrādātāji ar ierobežotu budžetu var pabeigt savas versijas? Cik labi tas darbojas? Vai kādam, kas pašlaik izmanto vecāku platformu, ir vērts apsvērt jaunināšanu? Izpildīsim dažus testus un redzēsim, ko mēs varam uzzināt.
Redaktora piezīme: Ryzen 3 1300x pārskatīšanas nolūkos uzņēmumam XDA piegādāja AMD.
Izpakošana, instalēšana un pārbaudes iestatīšana
Ryzen 1300X ir AM4 ligzda, taču tā cenas ziņā tā auditorija nav tāda pati kā Ryzen 5 vai 7. Visticamāk, ka patērētājs, kas to iegādājas, veiks esošās sistēmas jaunināšanu, tāpēc mēs pārbaudījām šī scenārija praktiskumu. Mēs izmantojām Acer Aspire M5621 apvalku, tāpēc šis korpuss atbalsta tikai mATX mātesplati. Šobrīd iespējas šajā vietā nav tik dāsnas kā ATX piedāvājums, taču MSI B350M Bazooka paliek. saprātīgā cenā 89,99 USD (Amazon) un turpina stāstījumu, ka dators ir gabals jauninājums. Ievietojiet vecāku DDR4-2400 RAM komplektu, un soli līdz Ryzen var veikt par krietni mazāku par 400 ASV dolāriem — un joprojām atstājiet daudz vietas izaugsmei. Vispār nav slikti.
Kamēr mēs sākām etalonus tajā pašā konfigurācijā, ātri kļuva skaidrs, ka mums ir nepieciešama cita pagaidu testa platforma gaidāmajai GPU pārskatīšanai. Tādējādi mēs pārgājām uz šo konfigurāciju, jo tas padara daudz vienkāršāku CPU pārslēgšanu brīvā dabā salīdzinājumā ar Acer korpusu.
Platformas konfigurācija
- SilverStone SX600-G SFX barošanas avots
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Nodrošina Apacer)
- Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (Flash uz RX 580 BIOS)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16 GB (2 x 8 GB) RAM
- GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
- Ryzen 3 1300X(nodrošina AMD)
- Ryzen 3 1500X(nodrošina AMD)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 preses komplekta izdevums ar NF-F12 2000 apgr./min ventilatoru (nodrošina AMD)
Programmatūra/operētājsistēma
- Ubuntu 17.10
- Phoronix Test Suite — pašreizējais, izmantojot apt
Testēšanas metodika
Ņemot vērā mūsu pēdējā pilno testu sērija tika balstīta uz krājuma ātrumus, tagad mēs varam iekļaut partijā šos divus CPU, saglabājot arī krājumus. Īss tests parādīja, ka Ryzen 1300X var viegli pārspīlēt līdz 3,8, izmantojot tikai reizinātāju, bet 3,9 nebija iespējams. Bet mēs šajā pārskatā koncentrējamies īpaši starp 1300X un 1500X, jo daudzos aspektos tie ir identiski. Galvenā atšķirība starp abiem ir vienlaicīgas vairāku vītņu (SMT) pievienošana 1500X. Abiem ir vienāds krājumu ātrums, un tie piedāvās mums lielisku iespēju redzēt, cik lielu atšķirību SMT nodrošina veiktspējā.
Atjaunināts 09.02.2018. plkst. 1:13 JST: Rakstīšanas laikā mums joprojām bija embargo, lai teiktu, ka esam pat saņēmuši Ryzen ar Radeon Vega paraugiem. Es neiekļāvu iepriekšējos grafikus, jo es patiešām vēlos šeit uzsvērt tīro atšķirību starp 1300X un 1500X — lai gan mēs daudz atsaucamies uz 1700X rezultātiem. Februārī mums būs daudz rūpīgāks grafiks lasītājiem. 12. ar Ryzen apskatu ar Radeon Vega.
Neveidošanas etaloni
Etalona piezīmes: Phoronix Test Suite CPU komplekts piedāvā daudz testu, un ne visi tiks iekļauti šajā pārskatā. Pilni Phoronix Test Suite testu rezultāti ir pieejami vietnē OpenBenchmarking.org. Etaloni ir krāsu sagrupēti pēc Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K un pēc tam Intel augstākās klases galddatoru centrālajiem procesoriem atsevišķi krāsu shēmā, kas precīzāk atbilst citām XDA diagrammām.
FFTW
FFTW ir viena vītnes ātrās Furjē transformācijas etalons. Salīdzinot viens ar otru, nav daudz atšķirību, un mēs to varētu sagaidīt, pamatojoties uz viena vītnes veiktspēju.
GZip saspiešana
GZip ir izplatīta saspiešanas metode, tāpēc ir lietderīgi pārbaudīt veiktspēju šeit. Tā kā ātruma ziņā abiem vajadzētu darboties identiski, mums ir aizdomas, ka SMT šeit patiešām spēlēja nelielu lomu 1500 X samazināšanā.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
SciMark 2 etalons izmanto Java aritmētiskām darbībām un pēc tam nodrošina punktu skaitu, pamatojoties uz šiem rezultātiem. Šeit mēs redzam, ka tie peld tajā pašā diapazonā kā noliktavā esošais 1700X, kas arī nav pārsteidzoši kā viena vītnes pārbaude.
Džons Uzšķērdējs
Kriptogrāfijas jomā Džons Uzšķērdējs ir mazliet pārsteidzoši. 1500X darbojas gandrīz uz pusi mazāk nekā 1700X mūsu HEDT CPU pārskatīšanas laikā. Ievērības cienīgs ir tas, ka šis nav tas pats gadījums, kad no vienādojuma tiek noņemts SMT. Samazinājums šajā gadījumā ir tuvāks trešdaļai.
C-Ray v1.1
The C-Ray šīs grupas rezultāti seko līdzīgai tendencei no 1700X līdz 1500X — veiktspējas samazinājums ir gandrīz par 50%. Bet atšķirība starp 1300X un 1500X ir pat mazāka nekā John The Ripper. Šeit mēs aplūkojam samazinājumu par mazāk nekā 10% bez SMT. Diezgan iespaidīgi!
Etaloni: veiktspējas veidošana
Būvēšanas tests: ImageMagick
Būvēšanas testi patiešām sāk sajaukt mērogošanu ar kodolu un pavedienu skaitu programmā Ryzen. Uzziņai mūsu 1700X šo testu veica pēdējo reizi ar 44,03 sekundēm. Ja ir puse serdeņu un pavedienu, mēs sagaidām, ka tas dubultosies, bet tā vietā tas palielinās tikai par 50%. 4 serdeņi vien gandrīz divkāršo 1700X izveides laiku un liecina, ka būvējumos lielāks kodolu un vītņu skaits patiešām rada lielāku atšķirību šajā līmenī.
Būvējuma pārbaude: GCC
Šeit mēs atrodam līdzīgus rezultātus. Salīdzinot ar 1700X rezultātiem 902.06, 1500X ir aptuveni par 50% garāks, un 1300X to atkal gandrīz dubulto.
Būvējuma pārbaude: LineageOS cm-14,1 Pixel XL
Mēs paliekam pie Pixel XL, lai veiktu noteiktas izveides etalonus. Pēc lasītāju pieprasījuma grafikā tiks parādīti gan izveides laiki ar un bez kešatmiņas. Taču bez kešatmiņas iegūtie rezultāti atbilst līdzīgai tendencei kā pārējiem diviem būvēšanas testiem.
Secinājums
Tātad, ko jums sniedz 1300X? Par gandrīz trešdaļu no izmaksām jūs iegūsit aptuveni pusi no būvdarbu veiktspējas. Viena vītnes veiktspēja lielākoties būs tāda pati un vairāk nekā jebkas cits mainīsies atkarībā no pulksteņa ātruma. Kad pārejat uz kešatmiņā saglabātajām versijām, kešatmiņā saglabātas versijas iegūšana 35 minūšu laikā nav nekas slikts. Vēlēsities apskatīt, kādi ir jūsu lietošanas gadījumi ārpus būvējumiem, un noskaidrot, vai izmantosit šos papildu kodolus un pavedienus. Pat ja jūs nolemjat iet nedaudz augstāk, 1500X piedāvā aptuveni 75% no būvniecības veiktspējas par aptuveni pusi no cenas.
Kopumā, aplūkojot visu Ryzen klāstu, mēs redzam, ka viņi patiešām ir tikuši tālu. AMD ir guvis lielus panākumus, patiešām piedāvājot lielisku veiktspēju gandrīz visos cenu līmeņos, un 1300X nav izņēmums. Būs vēl interesantāk redzēt, kā šie divi īpaši izturēsies pret gaidāmajiem kolēģiem ar CPU integrētu RX Vega grafiku. Mēs arī ar nepacietību gaidām viņu otrās paaudzes klāstu, kas tiks izlaists vēlāk šogad. Bet pirmā gada pārprojektēšanai? Lielisks AMD darbs — visos līmeņos!
Tātad, ko jūs domājat par Ryzen 3 1300X? Joprojām esat nolēmis par pāreju uz Ryzen? AMD nākamnedēļ dos vēl vairāk iemeslu, kad viņi izlaidīs divus procesorus ar procesorā integrētu Radeon Vega grafiku. Meklējiet mūsu pārskatu par šo februārī. 12. gads, un jūs varat apskatīt neapstrādāto izpakošanas video šeit!