Corsair MP600 Core Mini SSD pārskats: pārāk dārgs un bezkontakta

Corsair bija viens no pirmajiem uzņēmumiem, kas uzsāka a 2230 izmēra SSD spēlēm, jo īpaši ņemot vērā Steam Deck. Tās MP600 Mini bija labs, bet nedaudz lēnāks, un, pats galvenais, tam trūka 2TB modeļa. Acīmredzot tieši tāpēc Corsair izlaida MP600 Core Mini, kam ir veiktspējas uzlabojums. un 2TB variants. Tas vien ir diezgan pienācīgs uzlabojums bez pārāk liela Corsair darba.

Tomēr kopš sākotnējā MP600 iznākšanas tirgus ir būtiski mainījies. Mūsdienās Corsair ir daudz vairāk iespēju, ar kurām jāsacenšas, un MP600 Core Mini vienkārši nepiedāvā konkurētspējīgu cenu vai konkurētspējīgu veiktspējas līmeni. Pamatā esošā aparatūra ir tikpat laba kā jebkura cita spēļu SSD formātā 2230, taču MP600 Core Mini vērtība ir sliktāka nekā pat oriģinālajam MP600 Mini.

Par šo apskatu: Corsair man nosūtīja MP600 Core Mini 2TB šī pārskata vajadzībām un neredzēja tā saturu pirms publicēšanas.

Cenas un pieejamība

MP600 Core Mini tika laists klajā oktobrī. 31, un, lai gan pašā SSD nav nekā īpaši spocīga, cenas ir diezgan biedējošas. Tā cena ir 100 USD par 1 TB modeli un 200 USD par 2 TB modeli, kas ir diezgan dārgi pat tagad, kad SSD cenas aug. Protams, SSD cenas laika gaitā mēdz pazemināties (atšķirībā no citiem datora komponentiem), taču tas acīmredzot prasīs laiku.

Ir patīkami, ja ir vairāk nekā pietiekami daudz vietas jūsu datorspēlēm, un MP600 Core Mini 2TB to paveic.

Cenu noteikšanas situācija nozīmē, ka MP600 Core Mini izmanto augstākās klases ierīces SN770M no Western Digital, kas ir tikai par 10% dārgāks nekā Corsair jaunākais disks. Turpretī, Teamgroup MP44S ir daudz lētāks - 78 USD par 1 TB modeli un 153 USD par 2 TB, un pat Seagate salīdzinoši dārgs FireCuda 520N 2TB ir lētāks nekā MP600 Core Mini 2TB par 190 USD.

Performance

Kā tika pārbaudīts Corsair MP600 Core Mini 2TB

Tāpat kā ar visiem saviem SSD pārskatiem, es testēju MP600 Core Mini 2TB savā Intel testēšanas stendā, kas ir aprīkots ar Core i9-13900K, kas darbojas ar Core i9-14900K takts frekvenci, padarot to par 14900K. Šis ātrais centrālais procesors darbojās ar ASRock Z790 Taichi Lite un 32 GB DDR5-5600 RAM, izmantojot CL40 laiku. Ņemot vērā, ka lielākā daļa lietotāju SSD, piemēram, MP600 Core Mini, ievietos AMD darbināmās spēļu ierīcēs, piemēram, Steam Deck, ir godīgi teikt, ka testa stends nav reālistiskākais, bet tas tiks ņemts vērā manā secinājumā.

MP600 Core Mini piedāvā gandrīz identisku veiktspēju daudz lētākiem SSD, vienlaikus maksājot gandrīz tikpat daudz, cik ievērojami ātrāks disks.

Esmu testējis MP600 Core Mini un trīs tā konkurentus trīs lietotnēs, lai iegūtu priekšstatu par katra diska kopējo veiktspēju. Šie etaloni tika veikti CrystalDiskMark, 3DMark krātuves testā un IOMeter. Atkal, tā kā šie SSD diski galvenokārt tiks izmantoti spēlēm, es galvenokārt koncentrēšos uz 3DMark veiktspējas rezultātiem, taču svarīgi ir arī veiktspējas dati citos testos.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark ir iepriekš ielādēts ar sešiem testiem, kas ievērojami atšķiras noteiktos aspektos, no kuriem trīs ir secīgi, bet pārējie trīs ir nejauši. Dažas pārbaudes tiek veiktas lielā rindas dziļumā, savukārt citas testē zemā rindas dziļumā. Šie dati galvenokārt ir noderīgi, lai apsvērtu, kā SSD darbojas dažādos apstākļos, neskatoties uz to, ka tas ir sintētisks etalons. Piemēram, SEQ1M Q1T1 dati ir līdzīgi maksimālajai veiktspējai, pārsūtot Windows failus.

Rezultāti tiek sakārtoti pēc lasīšanas/rakstīšanas un tiek mērīti MB/s.

MP600 Core Mini demonstrē veiktspēju, kas ir līdzvērtīga 520N, vienlaikus saglabājot konsekventu, bet ļoti šauru pārsvaru. Tomēr SN770M ir tālu priekšā gandrīz katrā pārbaudē, it īpaši, ja runa ir par rakstīšanas veiktspēju. Ir vērts apsvērt, ka maksimālā sintētisko failu pārsūtīšanas veiktspēja var nebūt īpaši svarīga uz spēlēm orientētiem SSD, piemēram, MP600 Core Mini, taču tas ir jāņem vērā neatkarīgi no tā.

Tomēr fakts, ka MP600 Core Mini maksā tikpat daudz, cik tas maksā, jau kļūst par acīmredzamu problēmu. Tas piedāvā gandrīz identisku veiktspēju daudz lētākiem SSD, vienlaikus maksājot gandrīz tikpat daudz kā ievērojami ātrāks disks. Diemžēl tas ir modelis, kas vairāk vai mazāk saglabāsies MP600 Core Mini, kā jūs redzēsiet nākamajos divos etalonos.

3DMark

3DMark krātuves testā tiek izmantotas īstas spēles, kaut arī tādas ir vecākas Kaujas lauks V, lai pārbaudītu slodzes ātrumu un latentumu. Kopējais rezultāts ir vidējais sniegums katrā atsevišķā spēlē.

Runājot par spēļu veiktspēju, MP600 Core Mini ir līdzīgs SN770M un krietni apsteidz 520N un MP44S. Tomēr mēs runājam tikai par 15% atstarpi starp MP600 Core Mini un citiem diskdziņiem, tāpēc tā nav gluži liela atšķirība. Atkal, šī nav īsti lieliska vieta, kur atrasties, ja cenas nav MP600 Core Mini labā.

IOMeter

IOMeter var konfigurēt, lai demonstrētu SSD ilgstošu rakstīšanas veiktspēju. SSD diskiem var būt grūti uzturēt spēcīgu rakstīšanas veiktspēju ilgākā laika periodā; ilgstošas ​​rakstīšanas darbības neizbēgami aizpildīs SSD ātro, bet ierobežoto kešatmiņu, un SSD aizpildīšana samazina brīvās vietas daudzumu, kurā var ātri ievietot datus. Atšķirība starp maksimālo veiktspēju un ilgstošu veiktspēju var būt diezgan liela, tāpēc IOMeter ir viens no maniem galvenajiem salīdzinošās novērtēšanas rīkiem pat spēļu SSD, piemēram, MP600 Core Mini.

Tālāk esošajā diagrammā redzēsit četru disku veiktspēju, kad tie ir piepildīti līdz 50%. Diagrammā ir norādīta katra diska veiktspēja testa laikā, savukārt tabulā ir norādīts vidējais rakstīšanas ātrums.

Rezultāti tiek mērīti MB/s.

Diemžēl MP600 Core Mini ir pēdējā vietā ar diezgan ievērojamu pārsvaru. 141 MB/s joprojām ir ātrāks par gigabitu internetu, taču tikai par mata tiesu, kas padara šo veiktspējas līmeni diezgan satraucoši, jo īpaši tāpēc, ka MP600 Core Mini bija tik lēns kopš testēšanas brīža sākās. Šie dati, visticamāk, neietekmēs spēļu veiktspēju mūsdienu nosaukumos, jo īpaši tāpēc, ka tiek lasīts vairāk. svarīgi, taču tas norāda, ka šis SSD (lai gan paredzēts spēlēm) nebūs piemērots klēpjdatoriem, atšķirībā no citiem cits SSD šeit.

Tālāk ir norādīts, kā veiktspēja mainās no 10% aizpildīta uz 50% uz 90%. 50% jau uzrādīju pēdējā grafikā un tabulā, bet dati par 10% un 90% ir jauni.

Rezultāti tiek mērīti MB/s.

Lai gan MP600 Core Mini ir pietiekami ātrs ar 10% piepildījumu, lielākā daļa spēlētāju vēlēsies izmantot visu vietu spēļu glabāšanai. Tādējādi veiktspēja ar 10% piepildījumu nav īsti atbilstoša, un diska lēnie ātrumi ar 50% un 90% piepildījumu, visticamāk, ir svarīgāki lielākajai daļai lietotāju. Diemžēl MP600 Core Mini tas ir tieši tur, kur tas ir vislēnākais, lai gan vismaz 90%, tam ir lielāka kompānija (atskaitot SN770M, kas ir izņēmums no līdera).

Man nepatīk šeit izklausīties pēc sabojāta ieraksta, taču MP600 Core Mini cena ir tāda, it kā tas būtu vismaz otrajā vietā, lai gan šeit tas ir stingri pēdējā. Atkal, spēlēm tas nav īsti svarīgi, jo lasīšanas veiktspēja parasti ir svarīgāka, taču tas vienkārši nav lieliski, ja produktam ar augstu cenu zīmi nedarbosies labi, it īpaši malās.

Vai jums vajadzētu iegādāties Corsair MP600 Core Mini 2TB?

Jums vajadzētu iegādāties Corsair MP600 Core Mini 2TB, ja:

• Jūs vēlaties labi veiktspējīgu SSD
• Jūs vēlaties vairāk krātuves savam Steam Deck vai ROG Ally

Jums nevajadzētu iegādāties Corsair MP600 Core Mini 2TB, ja:

• Jums vispār ir svarīgi, cik daudz jūs tērējat
• Jūs vēlaties kaut ko ātrāku, pat tikai nedaudz

Ir svarīgi, lai Corsair beidzot būtu 2 TB SSD, kas paredzēts Steam Deck un ROG Ally, jo īpaši tāpēc, ka mūsdienu spēles ir tik lielas. Patiešām, mūsdienu spēļu plaukstdatori vispirms nevar labi palaist daudz spēļu, taču vēl grafiski intensīvāki nosaukumi, piemēram, Hitmens 3 kas ir spēlējami uz klāja, prasīs daudz vietas. Ir patīkami, ja ir vairāk nekā pietiekami daudz vietas jūsu datorspēlēm, un MP600 Core Mini 2TB to paveic.

Runājot par spēļu veiktspēju, MP600 Core Mini ir vienāds ar SN770M un krietni apsteidz 520N un MP44S.

Tomēr, kamēr tā cena ir tāda, kāda tā ir šobrīd, pirkt nav jēgas. Jūs varat iegūt daudz lētāku MP44S un uzlabot veiktspēju ilgstošas ​​rakstīšanas slodzes laikā vai arī paņemt daudz labāku SN770M tikai par dažiem dolāriem. Pat 520N 2TB modelis ir labāks risinājums, jo tas ir nedaudz lētāks un tam ir nedaudz labāka noturīga rakstīšanas veiktspēja, un lai gan tas nav īpaši atbilstošs veiktspējas rādītājs šādam SSD, jūs varētu arī ietaupīt naudu un hipotētiski iegūt ātrāks SSD.

Ja joprojām neesat pārliecināts, ņemiet vērā, ka oriģinālais MP600 Mini 1 TB ir par 80 USD, kas ir par 20 USD lētāks nekā MP600 Core Mini 1 TB, un, iespējams, tam ir aptuveni tāda pati veiktspēja. Lai MP600 Core Mini būtu vērts iegādāties, tam reāli ir jāmaksā aptuveni tikpat, cik MP44S. MP600 Core Mini aiz tā ir laba aparatūra spēlēšanai; tas šobrīd ir pārāk dārgs, lai tam būtu liela jēga. Es ceru, ka Corsair galu galā izlabos cenu, jo īpaši tāpēc, ka 2230 SSD pircēji var būt diezgan prasīgi klienti.