Ja Apple būtu valsts, tā būtu valsts 55. bagātākā valsts pasaulē. Šis fakts nozīmē, ka jebkurš naids starp prezidentu Trampu un Apple varētu konkurēt ar lielu starptautisku sadursmi. Būdams prezidenta kandidāts un tagad arī prezidents, Tramps ir nostājies pret tehnoloģiju gigantu vairākos jautājumos: lietotāju privātums, aizjūras ražošana un ārvalstu strādnieku pieņemšana darbā. Pat Tramps aicināja boikotēt Apple 2016. gada sākumā. Un otrādi, Tims Kuks draudēja ar tiesas prāvu pret Trampa ieceļošanas aizliegumu februāra sākumā.
Ja Tramps turpinās ražot tādus uzņēmumus kā Apple (un pārējo Silīcija ieleju), tas ir droši, ka viņš zaudēs šajās cīņās. Lūk, kāpēc:
Saturs
- Trampam ir nepieciešams Apple, lai gūtu panākumus, un Apple ir nepieciešams ārvalstu darbaspēks
- Nevajag vainot imigrantus! ASV ražošana neatgriežas
- Trampam Ķīna ir vajadzīga vairāk nekā Apple Ķīnai
-
Apple ir ietekmīgāks, nekā Tramps jebkad būs
- Saistītās ziņas:
Trampam ir nepieciešams Apple, lai gūtu panākumus, un Apple ir nepieciešams ārvalstu darbaspēks
Trampa kampaņas stūrakmens bija viņa apņemšanās atgriezt darbavietas ASV. Rezultātā Trampa administrācija apsver mainīt H-1B vīzu likumus lai uzņēmumiem, piemēram, Apple, būtu grūtāk pieņemt darbā ārvalstu darbiniekus. Būtībā daži no ierosinātajiem tiesību aktiem paaugstinātu algas prasības H-1B vīzu turētājiem, cerot, ka uzņēmumiem būs lētāk pieņemt darbā amerikāņu, nevis ārvalstu darbiniekus.
No amerikāņu viedokļa, kuri šodien nevar atrast augsti apmaksātu darbu, šī ideja ir saprātīga. No viņu viedokļa viņi domā: "Kāpēc imigrantiem vajadzētu iegūt visas šīs augsti apmaksātās darba iespējas tādas vietas kā Apple un Google, nevis es, Amerikas pilsonis? Viņu neapmierinātība ir patiesa, bet viņu loģika tāda ir nevietā.
Lūk, problēma: H-1B vīzu turētāji parasti ir ļoti augsti kvalificēti darbinieki. Tie bieži ir cilvēki ar specializētiem grādiem. Un Amerikas darba tirgus vienkārši nespēj apmierināt pieprasījumu pēc šāda veida darbiem. Piemēram, ja H-1B vīzu programma pilnībā izzustu, Apple neatradīs pietiekami daudz augsti kvalificētu inženieru, lai aizpildītu savas vakances.
Galvenais ir tas, ka mūsu izglītības sistēma vienkārši nepiegādā pietiekami daudz augsta līmeņa inženieru, lai apmierinātu Silīcija ielejas pieprasījumu. Šos darbus "nezog imigranti", jo tie nekad nav bijuši pieejami amerikāņiem. Kā kāds tviterī sarkastiski izteicās: "Jā, Džonij ar vidusskolas diplomu, Amits, neiroķirurgs nozaga darbu, kāds jums būtu bijis."
Tādējādi tas nostāda Trampa administrāciju neērtā situācijā: piespiežot likumdošanu, kas “veicina” vairāk darbavietu ASV, tā vietā varētu kaitēt amerikāņu uzņēmumu rentabilitātei, radot amerikāņiem vēl mazāk darba iespēju. Lai izpildītu savus kampaņas solījumus, Trampam ir nepieciešami tādi uzņēmumi kā Apple, lai turpinātu gūt panākumus. Pat Trampa atbalstītāji aizies prom, ja iPhone cenas sāks pieaugt jauno tiesību aktu rezultātā.
Nevajag vainot imigrantus! ASV ražošana neatgriežas
Man riebjas būt tas, kurš tev to pārkāpj, taču šie zilo apkaklīšu darbi neatgriežas. Nekādi Trampa un viņa bandas izpildu rīkojumi vai jauni tiesību akti to nemaina. Tikai vēlmju domāšana uztur šo ideju dzīvu. Starp automatizāciju un mākslīgo intelektu, kāpēc gan tehnoloģiju uzņēmumiem, gan JEBKURAM UZŅĒMUMAM būtu jāatgriežas pie veciem ražošanas procesiem, kas prasa tūkstošiem darbinieku?
Pat ja Apple piegādātāji, piemēram, Foxconn, nolemj to darīt ievest iPhone ražošanu ASV teritorijā, ražošanas procesi kļūs tikai automatizētāki, tāpēc ilgtermiņā nekvalificētu strādnieku darba iespējas būtiski nepalielināsies.
Vidējais Trampa piekritējs (un droši vien pat pats Tramps) uzskata, ka pie darba trūkuma mājās vainojams lētais darbaspēks ārzemēs. Daudz lielāks vaininieks ir automatizācija, un Tramps neko nevar darīt, lai to apturētu. Patiesībā būtu šausmīgi tērēts laiks un enerģija, lai mēģinātu to apturēt, un tas, šķiet, nav pārsteidzoši, ir tas, ko viņš cenšas darīt.
Tā kā Trampa retorika par to, ka Ķīna zog mūsu darbavietas un Meksika ar "negodīgu" tirdzniecības deficītu, vispārējā tēma ir antiglobalizācija un izolacionisms. Šāda veida runas ir kļūda, un tās samazina ASV konkurētspēju globālajā tirgū. Mēģinājums pieķerties pagātnei vienmēr ir zaudēta cīņa. Tas būtu kā mēģinājums “labajos vecajos laikos”, kad cilvēki brauc ar automašīnu. Inovācijas vienmēr uzvarēs, un inovācija ir Apple (un tehnoloģiju nozares) pusē.
Trampam Ķīna ir vajadzīga vairāk nekā Apple Ķīnai
Atbilstoši savai retorikai Tramps runā par ķīniešu precēm pievienojot smieklīgi augstus importa tarifus un būtībā uzsākot tirdzniecības karu ar Ķīnu. Ja Tramps izvēlēsies šo cīņu, viņš zaudēs. Un ne tikai tāpēc, ka ievērojami pieaugs Ķīnas preču izmaksas vai tāpēc, ka saruks amerikāņu pirktspēja. Nē, patiesā zaudētā cīņa ir tāda, ka Tramps uzņemsies daudz vairāk ASV bāzētu korporāciju (papildus Apple), un šiem uzņēmumiem ir lielāka valdības ietekme nekā Trampam.
Neaizmirsīsim, ka senatori un kongresmeņi bieži vien vairāk reaģē uz savu ziedotāju un lielāko interešu grupu (t.i., korporāciju) vajadzībām, nevis uz cilvēkiem, kurus viņi pārstāv. Tehnoloģiju nozare UN maizes un sviesta uzņēmumi, piemēram, Walmart, izjutīs ievērojamas sāpes, ja Tramps satricinās laivu ar Ķīnu. Kopumā šie uzņēmumi ir daudz lielāki nekā visa ASV valdība (ieņēmumu ziņā). Tarifs Ķīnai un tam sekojošās augstās cenas lēti ražotām precēm apvienotu patērētājus un korporācijas pret Trampu, un viņam nebūs nekādu izredžu uzvarēt šajā cīņā.
Apple ir ietekmīgāks, nekā Tramps jebkad būs
Apple ir apbrīnotākais zīmols pasaulē, un Trampa apstiprinājuma reitingi starptautiskā mērogā ir viencipara skaitļi. Tātad, pamatojoties tikai uz simpātijām, Apple pārspēj Donaldu Trampu visā pasaulē ar “YUUGE” starpību. Jebkurā Trampa un Apple konfrontācijā amerikāņi un cilvēki visā pasaulē, visticamāk, nostāsies Apple pusē.
Nav pārsteidzoši, ka Tramps meklē veidus, kā iepriecināt Apple, izmantojot labvēlīgus tiesību aktus. Pagājušā gada novembrī Tramps laikrakstam New York Times pastāstīja, ka ir runājis ar Apple izpilddirektoru Timu Kuku par atgriešanos ražošanas darbus uz ASV un piedāvāja viņam "...ļoti lielu nodokļu samazinājumu korporācijām, par ko jūs priecāsities par.”
Šis tonis ir tālu no boikota, uz kuru viņš aicināja tajā pašā gadā, un nepārprotama zīme, ka viņš zina, ka Apple nav uzņēmums, ar kuru cīnīties.