Om Douglas Adams te parafraseren: “In het begin werd [het internet] gecreëerd. Dit heeft veel mensen erg boos gemaakt en wordt algemeen beschouwd als een slechte zet.” We leven in polariserende tijden, en nergens is dit duidelijker dan online. Afhankelijk van welke websites je bezoekt, kun je verschillende tegenstrijdige ideeën krijgen over vrijwel alles. Wat is echt, wat is nep? Wie kan je vertrouwen? In dit artikel zal ik proberen je te helpen de chaos te begrijpen en te begrijpen hoe we hier in de eerste plaats zijn gekomen.
Spring naar:
- Alle desinformatie van de wereld binnen handbereik
- Overweeg de internetbronnen
- Controleer de bronnen van de bron
- Doe je eigen onderzoek
- Wees je bewust van je bubbel
Alle desinformatie van de wereld binnen handbereik
Als iemand die volwassen werd met internet, maar zich nog roterende telefoons herinnert en een tijd waarin kolossale encyclopedieën de beste bron waren voor je school essays, ik sta nog steeds versteld van het vermogen dat we nu hebben om elke vraag te beantwoorden en elk beetje trivia te vinden door gewoon een paar woorden in een zoekopdracht te typen motor. Natuurlijk, voor elk goed antwoord dat je op internet kunt vinden, kun je tientallen verkeerde vinden. Ik weet zeker dat we allemaal naar WebMD zijn gegaan op zoek naar een verklaring voor onze maagklachten en tot de conclusie zijn gekomen dat de enige diagnose kanker is. Elke vorm van kanker, tegelijkertijd, op de een of andere manier. Hoewel dat type fout antwoord gewoon een foute conclusie is die is getrokken uit onvoldoende bewijs, is dat: gewoon de meest goedaardige foute conclusie waartoe we kunnen komen als we het eerste dat we zien vertrouwen online. WebMD probeert niet opzettelijk iemand te misleiden, maar ik sta op het punt iets te zeggen dat u kan choqueren en afschrikken: wist u dat sommige mensen opzettelijk op internet liegen?
Natuurlijk hebben mensen gelogen sinds we de capaciteit voor taal hebben gekregen. Het internet heeft liegen niet uitgevonden, maar het maakte het wel een stuk gemakkelijker om die leugens te verspreiden, en het maakte het gemakkelijker om met die leugens geld te verdienen. Websites verdienen geld met advertentie-inkomsten en ze verkopen die advertenties op basis van het aantal klikken op hun inhoud. Volgens onderzoek van de Chinese Beihang University worden verhalen die mensen boos maken het meest gedeeld, dus gewetenloze uitgevers worden gestimuleerd om sterke negatieve emoties bij lezers op te wekken. Hoe drukker de lezers zijn, hoe meer ze een verhaal delen, en hun vrienden worden dan boos en delen dat verhaal, en zo maar door. Als een verhaal mensen boos maakt, is de kans groter dat de uitgever geld verdient. Deze strategie is niet beperkt tot voor de hand liggende clickbait-websites.
Je hebt waarschijnlijk gehoord van de Facebook Papers, een reeks interne Facebook-documenten die de voormalige Facebook-medewerker en klokkenluider Frances Haugen met de Security and Exchange Commission heeft gedeeld. Een van de meest interessante dingen die door de Facebook Papers worden onthuld, is dat Facebook (nu Meta) een aparte set inhoudsnormen had voor spraakmakende accounts. Niet bereid om de PR-terugslag te doorstaan die zou optreden als het leugens of misleidende verklaringen van politici en beroemdheden zou verwijderen, liet Facebook hen gewoon blijven liegen. Dit gold zelfs voor inhoud die op Facebook's Nieuws-tabblad verscheen, een speciaal, samengesteld gedeelte van vertrouwde nieuwsplatforms op de sociale-mediasite. Dit is allemaal goed en wel om er achteraf achter te komen, maar het vertelt u niet hoe u kunt bepalen of een nieuwsbericht correct is wanneer u het voor het eerst tegenkomt.
Gelukkig hebben we enkele onderzoekstips voor je die je kunnen helpen om een nep te herkennen en te bevestigen wanneer je de echte hebt. Nu je weet waarom slechte acteurs worden gestimuleerd om desinformatie online te verspreiden, en hoe mensen worden misleid onbewust verspreidende verkeerde informatie, laten we eens kijken hoe u de informatie die u in uw nieuws ziet, op feiten kunt controleren voer.
1. Overweeg de internetbronnen
Als je een nieuwsbericht ziet dat je schokt of ongelooflijk lijkt, overweeg dan de bron voordat je het deelt. Heb je al eens van de outlet gehoord? LibGuides, een contentmanagementsysteem dat wordt gebruikt door universiteits- en openbare bibliotheken, raadt aan om uw nieuws te halen uit bibliotheekdatabases en Pulitzer Prize-winnende nieuwsuitzendingen zoals de Associated Press. Uw lokale nieuwszenders kunnen ook betrouwbare nieuwsbronnen zijn, maar pas op voor vervalste websites die proberen het uiterlijk van lokale en nationale nieuwszenders na te bootsen. NPR waarschuwt lezers om het domein en de URL te controleren wanneer ze een nieuwssite bezoeken: "Sites met dergelijke uitgangen zoals .com.co zouden ervoor moeten zorgen dat u uw wenkbrauwen optrekt en fooi geeft je af dat je meer moet graven om te zien of ze te vertrouwen zijn. Dat wil niet zeggen dat kleinere, minder bekende publicaties geen goed nieuws kunnen zijn bronnen.
Als je nog nooit van de publicatie hebt gehoord, is een andere stap die je kunt nemen om de authenticiteit van de site en het verhaal te verifiëren, een kijkje nemen bij de auteur van het verhaal. Staat er überhaupt een auteur op de lijst? De meeste gerenommeerde nieuwsuitzendingen zullen een naamregel bevatten. Anoniem geschreven verhalen zouden een rode vlag moeten zijn, maar het hebben van de naam van een auteur en zelfs een foto is geen garantie dat de auteur echt is of een geloofwaardige journalist. Gebruik een zoekmachine om de auteur op te zoeken. Over het algemeen zullen journalisten aanwezig zijn op het web buiten een enkel verhaal of een enkele nieuwsbron. Velen van hen zullen gemakkelijk te vinden zijn op Facebook of Twitter (hoewel niet altijd - ik zeg dit als een schrijver die geen Facebook- of Twitter-account heeft). Als je de identiteit van een journalist niet onafhankelijk kunt verifiëren, is het misschien helemaal geen journalist - of een echte persoon! -.
Veel sites lijken misschien op nieuwsbronnen, maar zijn in feite clickbait-farms. U kunt niet alleen zoeken naar aanwijzingen zoals anonieme berichten en bijzonder schandalige verhalen om een clickbait-site te spotten, maar u kunt ook afbeeldingen zoeken die op de site verschijnen. Zijn de foto's origineel of duiken ze elders op internet op? Beweert het verhaal iets dat in Los Angeles is gebeurd, maar is het bijbehorende beeld eigenlijk een straat in Toronto? Dat kunnen aanwijzingen zijn dat u misschien niet naar een geloofwaardig nieuwsbericht kijkt. Hoewel veel gerenommeerde nieuwsbronnen soms stockfoto's gebruiken, is een plaats waar een stockfoto nooit mag verschijnen, de headshot van een journalist. Als een site foto's van zijn schrijvers bevat, voer die dan door een zoekmachine en kijk waar ze nog meer op internet verschijnen. Als ze terugleiden naar Getty Images, kijk je waarschijnlijk naar een nepverhaal.
2. Controleer de bronnen van de bron
Het is een goed begin om te controleren of het verhaal dat u leest afkomstig is van een geloofwaardige bron, maar zelfs bij goede online bronnen gaat het af en toe mis. Als je sceptisch bent over een verhaal, controleer dan de bronnen van de bron. De meest geloofwaardige nieuwsverhalen die u online ziet, bevatten links naar externe bronnen: a bestudeer het verhaal bespreekt, een ander artikel dat het verhaal bevordert of uitdaagt, documenten die verband houden met het verhaal, en meer. Als u een nieuwsbericht tegenkomt zonder links naar externe bronnen, is dat een grote rode vlag. Waar haalde deze nieuwszender zijn informatie vandaan? Zelfs reportages uit de eerste hand bevatten vaak links naar bronnen bij het geven van context. Als het verhaal dat je aan het controleren bent, externe bronnen bevat (en niet alleen links naar andere verhalen op dezelfde site), kun je nu het hierboven beschreven proces doorlopen om deze bron ook te verifiëren. Hoewel dit misschien een situatie van "schildpadden helemaal naar beneden" lijkt, en u uren zou kunnen besteden aan het verifiëren van bronnen van bronnen van bronnen, als je eenmaal primaire bronnen zoals originele documenten of een gevestigde, geloofwaardige media-outlet hebt gevonden, wordt het veel gemakkelijker. U zult links willen controleren die verder gaan dan het zien van de site waar ze vandaan komen: het is gemakkelijk om een betrouwbaar ogende bron te citeren die in werkelijkheid weinig of niets te maken heeft met het onderwerp in kwestie.
3. Doe je eigen onderzoek
Als u een nieuwsbericht ziet dat u wilt delen, is het een goed idee om uw eigen onderzoek naar het onderwerp te doen voordat u dit doet, om te voorkomen dat er online verkeerde informatie wordt verspreid. Je eigen onderzoek doen wordt een stuk eenvoudiger als je eenmaal een lijst hebt gemaakt met nieuwsbronnen die je vertrouwt (hier Ik zal verwijzen naar de suggestie van LibGuides om bibliotheekdatabases en Pulitzer Prize-winnende verkooppunten te bekijken nog een keer).
In de bovenstaande paragrafen heb ik besproken hoe je onderzoek doet naar je bronnen, maar je kunt ook zelfstandig onderzoek het onderwerp van het artikel en zoek andere, niet-gelieerde bronnen om te bevestigen wat je hebt lezen. Dit zou gemakkelijk moeten zijn voor een echt nieuwsbericht: typ het onderwerp gewoon in een zoekmachine en kijk wat er nog meer naar boven komt. Zijn er geen andere verhalen over hetzelfde onderwerp? Verwijst het artikel dat u leest naar een onderzoek dat u nergens online kunt vinden? Dat zijn grote tekenen dat je misschien op desinformatie bent gestuit. Wat u wilt zien wanneer u naar een onderwerp zoekt, zijn een aantal andere, geloofwaardige bronnen over het onderwerp. Hoewel elke bron zijn eigen specifieke mening kan hebben, moeten de feiten consistent blijven tussen artikelen.
4. Wees je bewust van je bubbel
Vooral als je je nieuws voornamelijk van sociale-mediaplatforms haalt, is het altijd goed om te onthouden dat we allemaal in onze eigen kleine online bubbels leven. De verhalen en mensen waarmee je op sociale media communiceert, vormen de algoritmen die bepalen met welke andere verhalen en mensen je in de toekomst in contact komt.
U wordt getarget op specifieke advertenties en zelfs nieuwsverhalen op basis van uw eerdere online activiteit. U kunt gerichte 'nieuws'-verhalen krijgen die speciaal zijn ontworpen om uw bestaande angsten te voeden, net zoals u gerichte advertenties voor hardloopschoenen kunt krijgen. Dat betekent niet dat alle gerichte verhalen die je ziet desinformatie zijn. Als u de strategieën gebruikt die we hierboven hebben besproken, zou u gemakkelijk genoeg het goede van het slechte moeten kunnen onderscheiden.
Het is nog steeds een goed idee om af en toe uit je online bubbel te komen en te kijken wat er buiten je samengestelde internetervaring gebeurt. Open een incognitovenster (je browser houdt ook je online activiteiten bij, dus het gebruik van een privévenster helpt ervoor te zorgen dat Google of welke zoekmachine je ook gebruikt, je krijgt niet alleen meer van wat je normaal gesproken wilt zien) en typ wat in onderwerpen. Je ziet misschien enkele interessante perspectieven waar je nog niet eerder aan had gedacht (maar zorg ervoor dat je hun bronnen controleert voordat je ze gelooft).
Top afbeelding tegoed: korrakot sittivash / Shutterstock.com