Apple Monopoly-beschuldigingen: hoe Apple vooruitgaat

Een paar weken geleden heb ik een beetje nieuws en geschiedenis behandeld over beschuldigingen rondom Apple en antitrustwetten. Dit bericht is een vervolg op dat bericht, waarin we kijken naar de verschillende manieren waarop Apple lijkt te werken om de monopoliebeschuldigingen van Apple voor te blijven.

Voor degenen die het niet weten, het is de laatste tijd een punt van discussie geweest dat Apple zich mogelijk bezighoudt met monopolistische praktijken. Met andere woorden, sommigen geloven dat de techgigant zijn positie als techgigant gebruikt om de concurrentie in de techsector te verminderen. Wat, als het waar is, een grote nee-nee is.

Het is niet onze taak om te zeggen of Apple dit doet of niet. In plaats daarvan gaan we kijken naar enkele wijzigingen die Apple de afgelopen jaren heeft aangebracht en die een poging lijken te zijn om deze beschuldigingen in diskrediet te brengen. Deze veranderingen lijken solide stappen om de concurrentie van Apple te verbeteren, wat een goede zaak is voor zowel de concurrenten als de gebruikers van Apple.

Wat zijn de beschuldigingen van het monopolie van Apple?

Voordat we daar echter te diep op ingaan, laten we eens kijken naar wat de beschuldigingen van het monopolie van Apple zijn. Voor degenen die het vorige bericht hebben gemist (je kunt het hier lezen), komt het erop neer dat sommige individuen en groepen Apple hebben beschuldigd van het overtreden van antitrustwetten.

Antitrustwetten zijn ontworpen om te voorkomen dat monopolies ontstaan, en als ze zich toch vormen, zijn deze wetten bedoeld om ze te ontbinden. Een monopolie is wanneer een bedrijf zijn macht gebruikt om het voor andere bedrijven moeilijker te maken om te concurreren.

Enkele van de beschuldigingen die tegen Apple zijn geuit, zijn het gebruik van standaard-apps, ecosysteemfuncties en hoge App Store-kosten om de macht van de concurrenten van Apple te beperken. Hoewel er op dit moment geen rechterlijke uitspraak is gedaan over de vraag of deze beweringen waar zijn, zijn er nog steeds een aantal consumenten, ontwikkelaars en concurrenten die vinden dat Apple ongelijk heeft.

Beschuldigingen van Apple-monopolie: wat Apple anders doet?

Blijkbaar wil Apple echter niet in het ongelijk worden gesteld. En als zodanig heeft de techgigant veranderingen aangebracht om de beschuldigingen van het monopolie van Apple te verminderen voordat ze te krachtig worden. Voor alle duidelijkheid, ik zeg niet dat Apple deze wijzigingen heeft aangebracht omdat het schuldig is, alleen dat deze wijzigingen een poging lijken te zijn om een ​​deel van Apple's positieve publiciteit te herstellen.

En hoewel deze functies niet alle beschuldigingen tegen Apple wegnemen, zijn het grotendeels positieve veranderingen voor zowel ontwikkelaars, concurrenten als gebruikers. Dus laten we zonder verder oponthoud duiken in wat deze veranderingen zijn.

Veranderende regels rond App Store-kosten

De eerste en misschien wel de belangrijkste wijziging die is aangebracht in het licht van de beschuldigingen van het monopolie van Apple, is de wijziging van de regels rond de App Store-kosten. Vroeger rekende Apple 15% tot 30% voor alle transacties die via de App Store plaatsvinden.

Dat omvat app-aankopen (een app kopen), in-app-aankopen (advertenties verwijderen in een mobiele game) en abonnementen voor apps (je Netflix-abonnement). Dit is waarom je misschien hebt gemerkt dat het meer kost om je te abonneren op Netflix in de App Store dan op de website van Netflix. En het is ook waarom je misschien hebt gehoord van de "Apple Tax".

In het verleden was Apple erg streng in het toestaan ​​van ontwikkelaars om hun gebruikers te overtuigen om de "Apple Tax" te omzeilen. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat Netflix meer rekent op Apple-apparaten dan wanneer u zich online abonneert. Maar Netflix mocht zijn gebruikers dat niet vertellen, anders zou Apple het uit de App Store weren.

Deze regel was zelfs zo streng dat Fortnite daarom in 2020 uit de App Store werd verbannen. Meer over dat drama lees je hier.

Hoewel Apple dit beleid niet volledig heeft gestript (tenminste voor zover ik kan zien), heeft het: enkele wijzigingen aangebracht om dit beleid wat losser te maken. Deze wijzigingen moeten ontwikkelaars in staat stellen hun gebruikers te laten weten dat ze Apple's App Store-betalingsschema kunnen omzeilen als ze dat willen, hoewel ik geloof dat er beperkingen zijn aan hoe deze informatie precies aan de gebruiker beschikbaar kan worden gesteld. U hebt bijvoorbeeld waarschijnlijk eerst de toestemming van de gebruiker nodig voordat u deze informatie met hen deelt.

Als je een ontwikkelaar bent en deze informatie met je gebruikers wilt delen, lees dan eerst het exacte beleid van Apple en/of neem eerst contact op met hun team voor meer informatie.

Nieuwe bezwaarmogelijkheden in de App Store

Een andere klacht die tegen de App Store is ingekomen, is dat de regels van Apple hard, te streng worden toegepast of gewoon oneerlijk zijn. En lange tijd kon niemand er veel aan doen. Als je je app op Apple-apparaten wilt hebben, moest je je gewoon aan deze regels houden.

Nou, dit kan veranderen. Apple heeft nieuwe bezwaarmogelijkheden toegevoegd waarmee ontwikkelaars niet alleen kunnen aanvechten wanneer een app geen goedkeuring krijgt, maar ook de regel zelf kunnen aanvechten.

Stel bijvoorbeeld dat Apple uw app niet toestaat in de App Store omdat het een regel overtreedt die zegt dat app-pictogrammen niet blauw mogen zijn (Disclaimer: dit is geen echte regel). U kunt uw app-pictogram wijzigen en vervolgens bezwaar indienen, bezwaar indienen als u het er niet mee eens bent dat uw pictogram blauw is, of je kunt een uitdaging indienen door te zeggen dat pictogrammen blauw mogen zijn.

Hoewel het onwaarschijnlijk is dat Apple zijn regels zal buigen, heb je in ieder geval de mogelijkheid om ze te vragen. Dat is een stap in een positieve richting voor ontwikkelaars, zij het een kleine.

Ondersteuning van derden toevoegen aan Zoek mijn

Een veel grotere verandering die van Apple is gekomen in het licht van de beschuldigingen van het monopolie van Apple, is de mogelijkheid om apparaten van derden toe te voegen om Mijn te vinden. Voor degenen die het niet weten, Zoek mijn is de app en service van Apple waarmee je gemakkelijk je verloren Apple kunt vinden apparaten.

U kunt Zoek mijn gebruiken om geluiden op uw apparaten af ​​te spelen, ze te lokaliseren als ze zijn verbonden met wifi of Bluetooth, of om uw contacten bij te houden die hebben besloten hun locatie met u te delen.

Vroeger was deze app een concurrent van andere diensten zoals Tile, waarmee je een Bluetooth-apparaat aan je spullen kunt koppelen om ze later terug te vinden. Het probleem is dat, omdat Find My is ingebouwd in het Apple-ecosysteem, Find My-apparaten en services zoals AirTags hebben een duidelijk voordeel ten opzichte van alternatieven zoals Tile. Dit zou een scène kunnen zijn als een monopolistische praktijk.

Dus, in een schijnbare poging om dit tegen te gaan, heeft Apple Zoek mijn opengesteld voor ondersteuning van derden. Dit betekent dat andere apparaten en services via de Zoek mijn-app kunnen werken, waardoor het Apple-ecosysteem een ​​beetje opener en concurrerender wordt.

Gebruikers toestaan ​​nieuwe standaard-apps in te stellen

Dit gebeurde een paar jaar geleden, maar in iOS 13 en later kun je in sommige gevallen de standaard-apps wijzigen. Standaard-apps zijn apps die het iOS-systeem als de standaard beschouwt. Telkens wanneer u op een link tikt, wordt deze altijd geopend met Safari, zelfs als u Safari niet gebruikt. Hetzelfde geldt voor apps als Apple Music, Maps en Mail.

Niet meer. In 2022 kun je de meeste van deze apps wijzigen van een standaardstatus naar een andere app. Dat betekent dat u van Outlook uw standaard e-mailapp kunt maken, Google Chrome uw standaardbrowser, Waze uw standaard kaarten-app, enzovoort.

Het is een kleine verandering, maar wel een die deze apps van derden meer een vechtkans geeft. En voor veel gebruikers kan het het leven veel, veel handiger maken.

De mogelijkheid toevoegen om uw standaardmuziekservice op HomePod te wijzigen

Een veel recentere wijziging die het bedrijf heeft aangebracht sinds de beschuldigingen van het monopolie van Apple de ronde doen, is het toevoegen van de mogelijkheid om je muziekservice op HomePod te wijzigen.

HomePod speelt standaard muziek van Apple Music af, wat geweldig is voor Apple Music-abonnees. Als u echter liever Pandora, Tidal of Spotify gebruikt, kan dit behoorlijk vervelend zijn. Dat komt omdat je moet zeggen: "Siri, speel X op Spotify/Pandora/etc."

Gelukkig kun je nu je standaard muziekstreamingservice op HomePod wijzigen. Dat betekent dat je de standaard kunt wijzigen en dan gewoon "Siri, speel x" kunt zeggen en het nummer, de afspeellijst of het album begint af te spelen op de streamingdienst die je als je standaard hebt aangewezen.

Dit is niet alleen handig, maar ook geweldig voor de concurrenten van Apple Music.

Een open smart home-standaard bouwen

Last but not least heeft Apple gewerkt aan een open smart home-standaard.

Vroeger gebruikten Apple, Google, Amazon en anderen eigen smart home-standaarden. Dat betekent dat je een slimme gloeilamp zou kunnen kopen, alleen om te beseffen dat deze alleen werkt met Google Home. Of u kunt een slimme stekker pakken die met alles werkt, behalve uw HomePod.

Er kan worden gesteld dat dit de opties voor zowel concurrenten als gebruikers beperkt. En het is mogelijk het soort ding dat de overheid ertoe zou brengen deze technologiebedrijven te onderzoeken voor het overtreden van antitrustwetten.

Maar voordat het zover kon komen, hebben Apple, Google, Amazon en anderen besloten om een ​​nieuwe, open smart home-standaard te bouwen. Die norm heet “Er toe doen“, en het is een open standaard. Dit betekent dat elk bedrijf het kan gebruiken, net als USB-connectoren.

U kunt dus elk smart home-apparaat kopen dat Matter ondersteunt, en het werkt met elke smart home-hub of -luidspreker die de Matter-standaard gebruikt. Dit houdt de zaken eenvoudig, concurrerend en voor ons consumenten erg handig.

Beschuldigingen van Apple-monopolie: het lijkt erop dat Apple op de goede weg is

Veel mensen waren van mening dat technologiebedrijven zoals Apple te veel macht over de markt hebben uitgeoefend. En lange tijd is die macht grotendeels ongecontroleerd gebleven.

Maar dankzij de zorgvuldige blik van consumenten en het groeiende bewustzijn van regelgevers, beginnen deze technologiebedrijven eerlijker te spelen en openen ze hun deuren voor meer innovatieve concurrentie. In een kapitalistische economie is concurrentie altijd een goede zaak, wat leidt tot meer innovatie, meer opties voor consumenten en minder macht voor grote bedrijven.

Laat het me weten in de reacties hieronder als je denkt dat deze maatregelen Apple een eerlijker bedrijf hebben gemaakt, of als je denkt dat er nog een aantal wegen te gaan zijn voordat het kan worden vrijgesproken van de monopoliebeschuldigingen van Apple.

Voor meer inzichten, nieuws en handleidingen over alles wat met Apple te maken heeft, bekijk de rest van de AppleToolBox-blog.

Tot de volgende keer!