Wat is de Tensor G2 SoC op de Google Pixel 7-serie? Wat is het verschil met de Tensor G1?

De Google Pixel 7-serie is hier, en daarmee komen een aantal opmerkelijke verbeteringen over de hele linie. Een van de meest opwindende verbeteringen komt echter in de vorm van de chipset, aangezien dit het hart is van elke smartphone. Google's Tensor in de Pixel van vorig jaar was redelijk goed, maar had een aantal problemen. Deze keer heeft het bedrijf gezegd de levensduur van de batterij en andere gebieden in Tensor G2 te verbeteren, en de specificaties zijn in feite een iteratie van Tensor van vorig jaar.

Google Tensor G2: specificaties

Google Tensor G2 verdubbelt dezelfde CPU-formule als Tensor

Het vergelijken van beide chipsets onthult veel overeenkomsten, waarbij de basis van elke set cores behouden blijft. Google behoudt nog steeds zijn ietwat abnormale 2+2+4-configuratie en heeft ervoor gekozen om de kloksnelheden van de grote en middelgrote kernen enigszins te verbeteren. In theorie betekent dit dat Google een prestatievoordeel zal hebben in elke applicatie die twee threads gebruikt voor verwerking, hoewel het afhangt van hoe snel het afremt of niet.

Google heeft de middelste kernen ook verhoogd naar een paar A78-kernen, wat een zeer welkome verandering is. Het was vorig jaar een raadsel dat Google had gekozen voor een paar A76-kernen, aangezien ze zowel slechter zijn qua energie-efficiëntie als slechter presteren dan de A77 en de A78. Dit zou hopelijk een aantal duidelijke prestatie- en efficiëntieverbeteringen moeten opleveren, waardoor ook de levensduur van de batterij wordt verbeterd.

Ten slotte worden dezelfde vier kleine kernen behouden als op de Tensor van vorig jaar. Er is hier geen echte verandering.

Al met al zou het leuk geweest zijn om een ​​volledige sprong naar Armv9 te zien (met een Cortex X2-, A710- en A510-trio), maar dat zou vereist een groot herontwerp van Google, vooral gezien het feit dat dit een aanpassing is van een ontwerp dat al een aangepast Exynos was ontwerp. Misschien volgend jaar?

Is Google Tensor G2 4nm of 5nm?

Hoewel de eerste rapporten suggereerden dat Tensor G2 was vervaardigd op een 4nm-proces, heeft Google sindsdien bevestigd dat dit niet het geval is. Google Tensor G2 is gefabriceerd op het 5nm-knooppunt van Samsung. Het is onduidelijk of het bedrijf Samsung's 5LPE of 5LPP gebruikt, hoewel 5LPP beter is dan 5LPE en de originele Tensor is vervaardigd op 5LPE. Ik neem aan dat het op 5LPE is, tenzij anders vermeld. LPE staat voor Low Power Early (en is het eerste generatie 4nm-fabricageproces van het bedrijf), terwijl LPP staat voor Low Power Plus.

Is Google Tensor G2 sneller dan de originele Google Tensor?

Qua prestaties presteert Google Tensor G2 ongeveer hetzelfde als de originele Google Tensor. De enige verbeteringen zijn de verandering van A76 naar A78 medium cores, en de kloksnelheden zijn verhoogd over de grote cores en de medium cores. Er zullen kleine verbeteringen zijn, maar bij gebruik in de echte wereld zal het ongeveer hetzelfde aanvoelen.

De GPU van Google Tensor G2 heeft een mooie upgrade gekregen

Google Tensor G2 maakt een behoorlijk grote upgrade in de GPU-afdeling, springend van de Mali G78 MP20 naar de Mali G710 MP07. De Mali G710 MP07 is een vergelijkbare GPU als die in de Dimensity 9000, hoewel er waarschijnlijk wijzigingen zijn gezien het achtervoegsel "MP07". Ter referentie: de MediaTek Dimensity 9000 heeft een Mali G710 MC10. Het is waarschijnlijk dat "7" verwijst naar het aantal kernen (zoals in het geval van de originele Tensor), maar we zullen moeten afwachten.

De verbeteringen in de Mali G710 komen echter niet alleen uit het aantal kernen, maar ook uit de daadwerkelijke structuur zelf. Het belooft grote verbeteringen, niet alleen in graphics, maar vooral in Vulkan-prestaties. We zullen moeten afwachten hoeveel deze verbeteringen zullen opleveren, maar in theorie zou dat zo moeten zijn veel betere prestaties, niet alleen bij gamen en andere grafisch-intensieve taken, maar zelfs bij emulators zoals AetherSX2.

De vorige keer behield het 20-core beest van de G78 in Tensor, hoewel krachtig, die kracht slechts enkele seconden voordat hij begon te gas geven. Het handhaafde in het begin hoge frequenties, maar het hoge energieverbruik en de daardoor gegenereerde warmte vormden een groot probleem. Zien dat Google het een beetje naar beneden draait en overgaat in een veel normalere GPU-configuratie voor mobiel, geeft hoop.

De modem is verbeterd, al weten we niet met hoeveel

Een deel van de reden waarom de modem in de originele Google Pixel 6-serie het zo slecht deed, was dat het eigenlijk een eerste generatie 5G-modem van Samsung was: de Exynos 5123. Het was gelanceerd als onderdeel van de Exynos 990 SoC in de Galaxy S11-serie, dus dat zou je een idee moeten geven van hoe oud het was. Deze keer gebruikt Google een veel nieuwere Exynos 5300-modem.

Anekdotisch krijg ik nu een signaal op plaatsen die ik voorheen niet kon

Hoewel er niet veel informatie is over deze specifieke modem (zoals it zojuist gelanceerd en was eerder niet beschikbaar op een ander apparaat), uit onze eigen tests lijkt het aanzienlijk verbeterd te zijn. Anekdotisch krijg ik nu signaal op plaatsen die ik voorheen niet kon krijgen, inclusief delen van mijn appartement waar het in principe onmogelijk was om enige vorm van verbinding te krijgen.

Google Tensor G2 TPU-verbeteringen

Google adverteert dat de TPU van de Tensor G2 "de volgende generatie" is, een verbetering van wat vorig jaar al een indrukwekkende toevoeging was aan de Tensor SoC. Vorig jaar bevatte de Tensor-chipset van Google verwijzingen naar een "edgeTPU" in stuurprogramma's. Als het dezelfde Edge TPU is die het bedrijf adverteert in zijn cloudplatform en in Koraal apparaten, dan is hij in staat tot 4 TOPS bij slechts 2W vermogen.

In het geval van Google Tensor G2 zegt Google dat de TPU zowel 60% krachtiger als 20% efficiënter is. Dat zijn een aantal behoorlijk grote verbeteringen, gezien het feit dat waar de Edge TPU toe in staat was, ervan uitgaande dat het hetzelfde was, al behoorlijk goed was. Het ondersteunt functies zoals Photo Unblur en Cinematic Blur.

Is Google Tensor G2 net zo goed als de Snapdragon 8 Gen 1 of de Exynos 2200?

Bij het vergelijken van specificaties blijft de Tensor G2 van Google achter bij veel van de concurrentie. Met zijn ongebruikelijke kernlay-out en nog steeds vragen rond zijn modem, is deze SoC ongetwijfeld zwakker dan de Snapdragon 8 Gen 1, en bij uitbreiding ook dan de Snapdragon 8 Plus Gen 1. In vergelijking met de Exynos 2200 komen de dingen echter een stuk dichterbij. De Exynos 2200 is gefabriceerd op een 4nm-proces en scoort hoger op benchmarks, maar verschillende gebruikers ook meld een slechte ervaring op Samsung Galaxy S22-apparaten.

Dit alles wil zeggen dat hoewel Google Tensor G2 op papier slechter is, het lijkt te zijn presteren beter. Dat is waarschijnlijk grotendeels te danken aan een combinatie van verschillende software-optimalisaties. Smartphones zijn meer dan alleen de onderdelen waaruit ze zijn gemaakt, en ondanks dat de Google Tensor G2 schijnbaar te weinig vermogen heeft, zult u het bij normaal gebruik waarschijnlijk niet opmerken... tenzij je aan het gamen bent.

Google Tensor G2 verbetert de basis

De Tensor G2 verdubbelt de beste delen van Tensor en herwerkt de dingen die moeten worden herwerkt

Google Tensor G2 ziet eruit alsof het een mooie chipset zou kunnen zijn, maar we weten niet of het genoeg is om te verbeteren waar Tensor vorig jaar viel. Het verdubbelt echt de beste stukjes van Tensor, terwijl de dingen die moeten worden herwerkt, worden herwerkt.

Een chipset is echter meer dan alleen de som der delen. Er zijn vrijwel zeker aanvullende verbeteringen en optimalisaties onder de motorkap in stuurprogramma's die worden gebruikt om het besturingssysteem te laten communiceren met verschillende aspecten van de SoC. Deze verbeteringen zijn veel ongrijpbaarder, maar stapelen zich op om over het algemeen een sterk verbeterde ervaring te bieden.

Uit onze eigen tests blijkt dat de gebruikerservaring in Tensor G2 veel verbeterd is. Het werkt niet zo heet, het verbetert waar het moet, en Google lijkt over het algemeen te hebben geluisterd. De grootste kritiek die ik zou hebben, is dat ik niet helemaal overstap naar Armv9, of het nu gaat om een ​​overstap naar een van de volgende twee configuraties:

• Schors X2, A710. A510
• Cortex X3, A715, A510 vernieuwen

Ik stel me voor dat we zoiets in de toekomst zouden kunnen verwachten als het bedrijf de kernontwerpen van Arm blijft aanpassen.