Leeuwenbek 8 Gen 2 versus MediaTek Dimensity 9200: Battle of the Titans

Als het ging om vlaggenschepen, was Qualcomm jarenlang de onbetwiste nummer één als het ging om vlaggenschip-chipsets. Soms zou het bedrijf klappen uitdelen met de Exynos-chips van Samsung, maar de afgelopen jaren is de bekwaamheid van Samsung op het gebied van chipsets tot stilstand gekomen. De Samsung Galaxy S23-serie heeft nu de Snapdragon 8 Gen 2 en de Exynos 2200 in de S22-serie was een complete puinhoop. Echter, MediaTek heeft nu de mantel op zich genomen als de belangrijkste concurrent van Qualcomm, en de chipsetstrijd is aan het opwarmen.

Voor de context was de Dimensity 9000 eigenlijk beter dan de Snapdragon 8 Gen 1 vorig jaar, en de Dimensity 9000+ wisselde klappen uit met de Snapdragon 8 Plus Gen 1. De Snapdragon 8 Gen 2 overtreft de Dimensity 9000+, maar niet zoveel als je zou hebben gedacht als het ging om CPU-prestaties, ondanks dat het een generatie-upgrade, aangezien de laatste generatie soms nog steeds competitief bleef, hoe houdt de Dimensity 9200 zich dan ten opzichte van Qualcomm's nieuwste titaan?

Over deze vergelijking: We vergeleken de Oneplus 11 naar de Vivo X90 Pro. De Vivo X90 Pro werd ons uitgeleend door MediaTek, maar het bedrijf had geen inbreng in de inhoud van deze vergelijking. Beide apparaten zijn teruggezet naar de fabrieksinstellingen, er waren geen Google-accounts gekoppeld en wifi was alleen ingeschakeld om updatepakketten te installeren voor benchmarks die dit vereisten. Benchmarking-applicaties werden geïnstalleerd via adb en alle tests werden uitgevoerd in vliegtuigmodus met apparaatbatterijen van meer dan 50%. Op beide apparaten was de prestatiemodus ingeschakeld om eventuele kunstmatige beperkingen op de kloksnelheid van deze chipsets te verwijderen.

De Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2- en MediaTek Dimensity 9200-chipsets lijken veel op elkaar wat betreft hun referentiekernontwerpen en hun algemene rekenmogelijkheden, maar er zijn enkele belangrijke verschillen.

Om te beginnen heeft Qualcomm één prestatiekern meer dan de MediaTek Dimensity 9200. Het heeft een 1+4+3 ontwerp, in tegenstelling tot de conventionele 1+3+4 kernlay-out die de laatste paar generaties vlaggenschip SoC heeft gedomineerd. Qualcomm heeft Kryo-versies van Arm's referentieontwerpen, met een Cortex-X3-kern en twee Cortex-A715-kernen naast twee Cortex-A710-kernen en drie Cortex-A510R1-kernen. De Dimensity 9200 van MediaTek bevat één Cortex-X3-kern, drie Cortex-A715-kernen en vier Cortex-A510R1-kernen.

De grootste upgrade hier is de Immortalis G715 GPU in de Dimensity 9200. Het heeft een aantal behoorlijk grote verbeteringen ten opzichte van de G710, waaronder ondersteuning voor ray tracing en Vulkan 1.3. Het is ook energiezuiniger dan de generatie van vorig jaar en beschikt over rekenkundige verbeteringen als Goed. Het neemt het op tegen de Adreno 740 GPU van Qualcomm, een van de krachtigste mobiele GPU's die we ooit hebben gezien en overtreft zelfs Apple's eigen GPU in de A16 Bionic.

Benchmarks overzicht

• GeekBench: Een CPU-gerichte test die gebruikmaakt van verschillende rekentaken, waaronder versleuteling, compressie (tekst en afbeeldingen), rendering, natuurkundige simulaties, computervisie, ray tracing, spraakherkenning en convolutionele neurale netwerkinferentie op afbeeldingen. De uitsplitsing van de score geeft specifieke statistieken. De uiteindelijke score wordt gewogen op basis van de overwegingen van de ontwerper, waarbij een grote nadruk wordt gelegd op integer-prestaties (65%), vervolgens float-prestaties (30%) en tot slot cryptografie (5%).
• GFXBench: Streeft naar het simuleren van grafische weergave van videogames met behulp van de nieuwste API's met veel effecten op het scherm en hoogwaardige texturen. Nieuwere tests gebruiken Vulkan, terwijl oudere tests OpenGL ES 3.1 gebruiken. De outputs zijn frames tijdens de test en frames per seconde (het andere getal gedeeld door de testlengte, in wezen), in plaats van een gewogen scoren.
  • Azteekse ruïnes: Deze tests zijn de meest computationeel zware die door GFXBench worden aangeboden. Momenteel kunnen de beste mobiele chipsets geen 30 frames per seconde aan. De test biedt met name geometrie met een zeer hoog aantal polygonen, hardware-mozaïekpatroon, texturen met hoge resolutie, globale verlichting en veel schaduwafbeeldingen, overvloedige deeltjeseffecten, evenals bloei en scherptediepte Effecten. De meeste van deze technieken leggen de nadruk op de shader-rekenmogelijkheden van de processor.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Deze test blijft relevant gezien het feit dat moderne games de voorgestelde grafische getrouwheid al hebben bereikt en dezelfde soorten technieken implementeren. Het beschikt over complexe geometrie die gebruik maakt van meerdere renderdoelen, reflecties (kubieke kaarten), mesh-weergave, veel uitgestelde lichtbronnen, evenals bloei en scherptediepte in een nabewerkingspassage.
• CPU-throttling-test: Deze app herhaalt een eenvoudige multithreaded-test in C gedurende slechts 15 minuten, hoewel we deze 30 minuten hebben uitgevoerd. De app brengt de score in de loop van de tijd in kaart, zodat u kunt zien wanneer de telefoon begint te smoren. De score wordt gemeten in GIPS - of een miljard bewerkingen per seconde.
• Benchmark voor burn-out: Laadt verschillende SoC-componenten met zware workloads om hun stroomverbruik, thermische beperking en hun maximale prestaties te analyseren. Het maakt gebruik van Android's BatteryManager API om de watts te berekenen die tijdens het testen worden gebruikt, wat kan worden gebruikt om inzicht te krijgen in het batterijverbruik op een smartphone.

We hebben eerst de rekenkracht van deze chipsets getest. We gebruikten zowel Geekbench 5 als Geekbench 6, zodat elk apparaat een normale omgevingstemperatuur had en de vliegtuigmodus was ingeschakeld.

Interessant is dat de Dimensity 9200 wint op single-core prestaties, maar niet zo krachtig is als het gaat om multi-core. De multi-core kracht van de 8 Gen 2 is logisch gezien de vier prestatiekernen van de Dimensity 9200's drie, hoewel het enigszins verrassend is dat de Dimensity 9200 wint in single-core terwijl hij ook een lagere klok heeft snelheid.

Met Burnout Benchmark kunnen we eenvoudig het stroomverbruik van een chipset in een smartphone meten. Andrey Ignatov, de ontwikkelaar van de app, vertelde ons om de app uit te voeren met een volledig opgeladen apparaat op de laagste helderheid en met vliegtuigmodus ingeschakeld, dus alle hier verzamelde gegevens vallen daaronder voorwaarden. Ignatov vertelde ons dat de volgende tests worden uitgevoerd op verschillende componenten van de SoC als onderdeel van de Burnout Benchmark:

• GPU: parallelle, op visie gebaseerde berekeningen met behulp van OpenCL
• CPU: berekeningen met meerdere threads, grotendeels met Arm Neon-instructies
• NPU: AI-modellen met typische machine learning-operaties

De Dimensity 9200 bevindt zich op een interessante plek wanneer hij wordt afgezet tegen de Snapdragon 8 Gen 2, en wel om een ​​aantal redenen. Hoewel het meer stroom verbruikt voor minder piekprestaties, veranderen de dingen behoorlijk aanzienlijk bij kleinere werklasten.

Onze grafieken laten zien dat de maximale CPU-prestaties van de Dimensity 9200 aanzienlijk zwakker zijn dan die van de 8 Gen 2. Hetzelfde kan gezegd worden van de GPU, want hoewel hij bijna topprestaties levert, hapert hij na verloop van tijd en wordt de kloof aanzienlijk groter, met de Adreno 740 die nog steeds bovenaan staat.

Dat is echter niet het hele plaatje. De CPU van de Dimensity 9200 slaagt erin om Qualcomm te overtreffen na een snelle en massale drop-off, en ook terwijl hij over het algemeen minder stroom verbruikt dan de Snapdragon 8 Gen 2. Het belasten van de CPU, GPU en NPU met prestatie-intensieve taken is geen normale werklast en lijkt lager workloads, zou de Dimensity 9200 zelfs efficiënter kunnen zijn in zijn CPU-bewerkingen dan die van Qualcomm aanbod. Een deel van het verminderde stroomverbruik is ook het resultaat van de verlaging van de GPU-output, maar deze resultaten zijn over het algemeen nog steeds veelbelovend voor de efficiëntie van de Dimensity 9200.

CPU Throttling Test is een geweldige manier om te testen hoe lang een chipset zijn prestaties kan behouden. Hoewel het sterk apparaatafhankelijk is (het is ook afhankelijk van de koelmethodes en softwarebeperking geïntroduceerd door OEM's), is het een fatsoenlijke manier om te zien hoeveel warmte wordt afgegeven door een chipset en hoeveel het een basisniveau van prestaties kan behouden wanneer heet.

Uit het bovenstaande kun je zien dat beide chipsets nek aan nek presteren op basis van pure rekenoutput en aanhoudende prestaties.

GFXBench is een applicatie die de grafische mogelijkheden van de GPU van een smartphone kan testen door middel van een aantal verschillende tests. We hebben hier vijf verschillende tests uitgevoerd, met als rekenkundig meest belastende de 1440p Aztec-tests.

De Dimensity 9200 heeft een krachtige GPU die consistent goed presteert, maar wordt over de hele linie verslagen door de Snapdragon 8 Gen 2. Het is een stuk dichterbij dan eerdere generaties, hoewel dat laat zien hoeveel een verbetering de G715 is.

Zelfs in 3DMark scoorde de Dimensity 9200 3318, terwijl de Snapdragon 8 Gen 2 3600 scoorde, of ongeveer 10% beter. Het is dichtbij, maar de GPU van Qualcomm slaagt er nog steeds redelijk comfortabel in om de G715 Immortalis te verslaan.

Nek aan nek, alweer

Qualcomm's Snapdragon 8 Gen 2 is nek aan nek als het gaat om prestatie-uitvoer versus de Dimensity 9200, het overtreft het beste van MediaTek net een klein beetje in bijna elke categorie. Het is een fenomenale chipset die de meeste vlaggenschepen in 2023 zal aandrijven, en hij is met grote sprongen vooruit gegaan dan de Snapdragon 8 Gen 1.

Dat wil niet zeggen dat de MediaTek Dimensity 9200 een slechte chip is of een die je moet overslaan. Elk apparaat met de Dimensity 9200 zal min of meer niet te onderscheiden zijn van Qualcomm's eigen equivalente chip, en het is geweldig om te wijzen op de geweldige positie waarin MediaTek zich bevindt. De CPU en de GPU blijven beide iets achter, maar de energie-efficiëntie is uitstekend.

Zoals altijd is het belangrijk om te erkennen dat benchmarks er eigenlijk niet zo veel toe doen, en het feit is dat beide chips lijken zo op elkaar dat u geen van de minieme prestatieverschillen zult opmerken die we hebben benadrukt hier. De Snapdragon 8 Gen 2 is iets beter, zeker, maar niet op een manier die een materiële betekenis heeft. Het is zeer waarschijnlijk dat een OnePlus 11 met een MediaTek Dimensity 9200 vrijwel exact hetzelfde zou geven ervaring als de Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11 die je vandaag kunt kopen, en zo goed zijn beide chipsets zijn. Welke u ook kiest, u koopt een van de krachtigste chipsets die momenteel op de markt zijn.