Snapdragon 8 Gen 2 versus Snapdragon 8 Plus Gen 1: de nieuwe Adreno GPU is hier de beste upgrade

De Snapdragon 8 Gen 2 is de nieuwste en beste vlaggenschip-chipset, en het is de duidelijke winnaar in vergelijking met de Snapdragon 8 Gen 1. Het verslaat de 8 Gen 1 in efficiëntie, CPU en GPU - het is eigenlijk geen wedstrijd. Het was duidelijk te wijten aan energie-efficiëntie dat de 8 Gen 1 het zo slecht deed, maar zoals we vorig jaar opmerkten, de 8 plus generatie 1 kwam langs en herstelde veel fouten. We wisten dat de 8 Gen 2 handig de 8 Gen 1 zou verzenden, maar hoe vergaat het ten opzichte van de 8 Plus Gen 1?

Het blijkt dat de Snapdragon 8 Gen 2 nog steeds de 8 Plus Gen 1 verslaat, maar het is een veel nauwere race dan je misschien had verwacht. Er zijn een aantal behoorlijk grote verbeteringen als het gaat om de GPU, maar met de CPU lijken de prestaties min of meer hetzelfde te zijn, afhankelijk van hoe je hem gebruikt.

Over deze vergelijking: We vergeleken de

Oneplus 11 naar de OnePlus 10T. Beide apparaten zijn teruggezet naar de fabrieksinstellingen, er waren geen Google-accounts gekoppeld en wifi was alleen ingeschakeld om updatepakketten te installeren voor benchmarks die dit vereisten. Benchmarking-applicaties werden geïnstalleerd via adb en alle tests werden uitgevoerd in vliegtuigmodus met apparaatbatterijen van meer dan 50%. Beide apparaten hadden de prestatiemodus van OnePlus ingeschakeld om de kunstmatige limiet op de kloksnelheid van deze chipsets te verwijderen.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 versus Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: specificaties

Fundamentele verschillen

Aangezien de Snapdragon 8 Gen 2 een iteratie is boven de laatste generatie, zijn de ontwerpverschillen minimaal. In feite is de Snapdragon 8 Plus Gen 1 in feite dezelfde chipset als de Snapdragon 8 Gen 1, maar met een ander fabricageproces. De primaire kern van de Snapdragon 8 Gen 2 is geüpgraded van een op Cortex-X2 gebaseerd ontwerp naar een op Cortex-X3 gebaseerd ontwerp. Interessant is dat Qualcomm ook is overgestapt van drie prestatiekernen naar vier, waardoor de rekenkracht aanzienlijk is toegenomen.

Qualcomm verwijdert één efficiëntiekern, waar ik me zorgen over maakte omdat dit de algehele efficiëntie van de smartphone zou kunnen beïnvloeden. Zoals je later zult zien, lijkt het er echter niet op. De prestaties zijn nog steeds geweldig, het stroomverbruik ligt ruim binnen een normaal bereik en het enige vraagteken betreft de opname van twee A710-kernen in plaats van vier A715-kernen.

Met de Snapdragon 8 Plus Gen 1 zagen we enorme verbeteringen in zowel prestaties als efficiëntie op een manier die we normaal alleen zouden zien met een jaar-op-jaar verbetering. Door de Snapdragon 8 Gen 2 versus de Snapdragon 8 Plus Gen 1 te plaatsen, zou de prestatie niet zo groot moeten zijn als bij het overstappen van de 8 Gen 1 naar de 8 Gen 2.

Benchmarks overzicht

• GeekBench: Een CPU-gerichte test die gebruikmaakt van verschillende rekentaken, waaronder versleuteling, compressie (tekst en afbeeldingen), rendering, natuurkundige simulaties, computervisie, ray tracing, spraakherkenning en convolutionele neurale netwerkinferentie op afbeeldingen. De uitsplitsing van de score geeft specifieke statistieken. De uiteindelijke score wordt gewogen op basis van de overwegingen van de ontwerper, waarbij een grote nadruk wordt gelegd op integer-prestaties (65%), vervolgens float-prestaties (30%) en tot slot cryptografie (5%). We hebben voor deze tests zowel Geekbench 5 als Geekbench 6 gebruikt.
• GFXBench: Streeft naar het simuleren van grafische weergave van videogames met behulp van de nieuwste API's. Veel effecten op het scherm en hoogwaardige texturen. Nieuwere tests gebruiken Vulkan, terwijl oudere tests OpenGL ES 3.1 gebruiken. De outputs zijn frames tijdens de test en frames per seconde (het andere getal gedeeld door de testlengte, in wezen) in plaats van een gewogen score.
  • Azteekse ruïnes: Deze tests zijn de meest computationeel zware die door GFXBench worden aangeboden. Momenteel kunnen de beste mobiele chipsets geen 30 frames per seconde aan. De test biedt met name geometrie met een zeer hoog aantal polygonen, hardware-mozaïekpatroon, texturen met hoge resolutie, globale verlichting en veel schaduwafbeeldingen, overvloedige deeltjeseffecten, evenals bloei en scherptediepte Effecten. De meeste van deze technieken leggen de nadruk op de shader-rekenmogelijkheden van de processor.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Deze test blijft relevant gezien het feit dat moderne games hun voorgestelde grafische getrouwheid al hebben bereikt en dezelfde soorten technieken implementeren. Het beschikt over complexe geometrie met meerdere renderdoelen, reflecties (kubieke kaarten), mesh rendering, en veel uitgestelde lichtbronnen, samen met bloei en scherptediepte in een pas na verwerking.
• CPU-throttling-test: Deze app herhaalt een eenvoudige multithreaded-test in C gedurende slechts 15 minuten, hoewel we deze 30 minuten hebben uitgevoerd. De app brengt de score in de loop van de tijd in kaart, zodat u kunt zien wanneer de telefoon begint te smoren. De score wordt gemeten in GIPS - of een miljard bewerkingen per seconde.
• Benchmark voor burn-out: Laadt verschillende SoC-componenten met zware workloads om hun stroomverbruik, thermische beperking en maximale prestaties te analyseren. Het maakt gebruik van Android's BatteryManager API om het wattage te berekenen dat tijdens het testen is gebruikt, wat kan worden gebruikt om inzicht te krijgen in het batterijverbruik van een smartphone.

Computationele werklast

Deze tests zijn uitgevoerd met zowel Geekbench 5 als Geekbank 6, en we zijn van plan om Geekbench 5-tests in de toekomst uit te faseren.

Zoals verwacht scoort de Snapdragon 8 Gen 2 beter dan de Snapdragon 8 Plus Gen 1. Het is ook niet onbelangrijk: volgens Geekbench kun je ruwweg 25% betere CPU-prestaties verwachten in multithreaded use-cases.

Energie-efficiëntie

Met Burnout Benchmark kunnen we eenvoudig het stroomverbruik van een chipset in een smartphone meten. De volgende tests worden uitgevoerd op verschillende componenten van de SoC als onderdeel van de Burnout Benchmark.

• GPU: parallelle, op visie gebaseerde berekeningen met behulp van OpenCL
• CPU: berekeningen met meerdere threads, grotendeels met Arm Neon-instructies
• NPU: AI-modellen met typische machine learning-operaties

Eerst en vooral zijn hier de vermogensstatistieken die we hebben verzameld.

De Snapdragon 8 Gen 2 verbruikt meer stroom wanneer hij wordt geladen met GPU-, CPU- en NPU-bewerkingen, maar dat is niet het hele plaatje.

De Snapdragon 8 Gen 2 verslaat ook aanzienlijk de GPU van de Snapdragon 8 Plus Gen 1, terwijl hij ook hogere piek-CPU-prestaties behaalt. Ze komen allebei ongeveer op hetzelfde niveau qua CPU-prestaties, maar de GPU laat een aanzienlijke prestatieverbetering zien.

Volgens deze statistieken heeft Qualcomm een ​​toename van 65% in GPU-prestaties en een toename van 8,2% in CPU-prestaties weten te realiseren, terwijl het stroomverbruik slechts met 19% is toegenomen. Met andere woorden, om dezelfde prestaties te behalen als de Snapdragon 8 Plus Gen 1 van vorig jaar, zult u zeer waarschijnlijk minder macht in het algemeen.

Dit alles wil zeggen dat als je een apparaat hebt zoals de Samsung Galaxy S23 Ultra met een "light" stand dan moet je die zeker gebruiken. U zult zeer waarschijnlijk enorme efficiëntiewinsten zien als u dit doet.

Afbeeldingen

GFXBench GPU-tests vertellen echter een ander verhaal met betrekking tot GPU-prestaties. De Snapdragon 8 Gen 2 is een upgrade, maar deze resultaten zijn lang niet zo belangrijk als een toename van 65% suggereert. De grootste verbetering zit in de 1440p Aztec Offscreen-test, die een verbetering van 26% in GPU-prestaties aangeeft. Andere verbeteringen lijken rond de 15% tot 20% te schommelen.

Met andere woorden, de Snapdragon 8 Gen 2 heeft nog steeds een krachtigere GPU, maar ik zou de verwachtingen temperen als ik kijk naar zijn mogelijkheden in gaming versus het model van vorig jaar. De GPU-test van Burnout Benchmark vertegenwoordigt meer een best-case scenario van onbewerkte rekenkracht, maar GFXBench vertegenwoordigt een nauwkeuriger resultaat dat meer lijkt op normaal spelgebruik.

CPU-throttling-test

De Snapdragon 8 Gen 2 weet zijn prestaties langer vast te houden dan de Snapdragon 8 Plus Gen 1, hoewel ze vergelijkbare piekwaarden behalen. De Snapdragon 8 Gen 2 kan zijn prestaties beter behouden dan de 8 Plus Gen 1, hoewel beide chips hoe dan ook uitstekend zijn.

De Snapdragon 8 Plus Gen 1 is meer dan genoeg

Toen ik de Snapdragon 8 Plus Gen 1 voor het eerst testte, zei ik dat het voelde als een generatieverbetering en niet alleen als een opgevoerde "Plus" -variant zoals we normaal zouden zien. De Snapdragon 8 Gen 2 heeft dat gevoel gestold, want hoewel de sprong van de 8 Gen 2 naar de 8 Gen 1 verbazingwekkend groot is, is de sprong van de 8 Plus Gen 1 veel milder.

Dat wil niet zeggen een generatieverbetering zou moeten groot zijn. De meeste mensen upgraden (en zouden niet) jaarlijks moeten upgraden, en dit is slechts een van de vele redenen waarom. De Snapdragon 8 Plus Gen 1 is duidelijk enorm verbeterd op een toch al worstelende chip, en dan maakt de 8 Gen 2 gewoon kleinere verbeteringen. De CPU-verbeteringen zijn bijvoorbeeld aanzienlijk kleiner dan men zou verwachten, en het lijkt vrij veel op de laatste generatie in zowel Burnout Benchmark als de CPU Throttling Test.

GPU is een ander verhaal, maar niet iedereen is een mobiele gamer. Als je wilt gamen op de beste smartphone dan de RedMagic 8 Pro is momenteel waarschijnlijk de beste, maar verder is elk ander Snapdragon 8 Gen 2-apparaat voldoende. U kunt ook kiezen voor een Snapdragon 8 Plus Gen 1-smartphone zoals de OnePlus 10T of, mijn persoonlijke favoriet, de Asus Zenfone 9. Er is veel om uit te kiezen, maar de Snapdragon 8 Plus Gen 1 is duidelijk een fenomenale chipset waarmee je niet fout kunt gaan: hetzelfde geldt trouwens voor de 8 Gen 2. De laatste generatie is gewoon goedkoper.