Mac Studio met M2 Ultra review: alleen voor creatieve professionals

Apple's Mac Studio met M2 Ultra is een van de krachtigste en efficiëntste computers op de markt. Maar heb je zoveel vermogen nodig?

Snelle links

  • Ontwerp en hardware
  • Prestatie
  • Software
  • Moet je de Mac Studio (2023) kopen?

Er is de laatste tijd wat kritiek in de technische gemeenschap over Apple-producten die de "Pro" -naamgevingsconventie een beetje te vrijelijk gebruiken. Bijvoorbeeld de verschillen tussen de MacBook Air En Pro komen meestal neer op een ventilator die zelden wordt gebruikt. Daarom is het ironisch dat van alle Apple-producten de Mac Studio degene is die dat doet doet niet krijg de Pro-branding. Deze machine, met name de M2 ​​Ultra-versie die ik aan het testen ben, is voor echt creatieve professionals, zoals producenten bij NBC die een Mac Studio uit 2022 hebben gebruikt om te creëren Zaterdagavond Live wekelijkse intro's van het afgelopen jaar, of de in Los Angeles gevestigde Air Studio, die dezelfde computer gebruikt om de soundtracks van Hollywood-films te mixen.

Voor mij, een online schrijver en kleine YouTuber, is er niets dat ik doe dat zelfs maar de helft van het vermogen van deze machine zal verbruiken. De video's die ik bewerk gebruiken meestal maximaal vier 4K/30-tracks, maar de M2 ​​Ultra Mac Studio kan 22 streams van 8K-beeldmateriaal tegelijkertijd uitvoeren. Het is absolute overkill voor de meeste mensen. Maar ik veronderstel dat als de prijs van de Mac Studio (beginnend bij $ 2.000 voor de M2 ​​Max-versie of $ 4.000 voor de M2 ​​Ultra-variant) prima voor je is om uit te geven, waarom zou je dan niet meer kracht willen? Het kan nooit kwaad om uw computeraankoop toekomstbestendig te maken of uzelf een aanzienlijke overheadruimte te geven.

Realistisch gezien, als je kan het schelen over geld besparen wanneer je kunt, je bent waarschijnlijk beter af als je gewoon een M2 Pro of Max MacBook Pro koopt. Het zal waarschijnlijk krachtig genoeg voor je zijn, tenzij je een van die eerder genoemde echte creatieve professionals bent, en het werkt prima als bureaugebonden machine of onderweg.

De Mac Studio uit 2023 is het product van de tweede generatie van Apple in deze lijn. Er kwam vorig jaar een Mac Studio uit, die onze hoofdredacteur Rich Woods gaf hoge cijfers.

Over deze recensie: Apple leende me de M2 ​​Ultra Mac Studio ter beoordeling. Apple had geen input voor dit artikel.

Apple Mac Studio (2023)

Voor echte profs

9 / 10

De Mac Studio uit 2023 met M2 Max of M2 Ultra is de op één na krachtigste computer van Apple, na alleen de Mac Pro. Het kleinere formaat en de lagere prijs maken het aantoonbaar een betere optie dan de laatste.

Merk
Appel
Geheugen
32 GB, 64 GB, 128 GB, 192 GB
Afbeeldingen
GPU met 30-38 kernen (M2 Max); GPU met 60-76 kernen (M2 Ultra)
CPU
Apple M2 Max (12-core CPU met 8 prestatiekernen en 4 efficiëntiekernen), Apple M2 Ultra (24-core CPU met 16 prestatiekernen en 8 efficiëntiekernen)
Opslag
512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB, 8 TB PCIe-SSD
Poorten
6x USB-C (Thunderbolt 4), 1x HDMI, 1x klaverbladvoeding, 1x 10Gb ethernet, 2x USB 3.1 Gen 2, 1x 3,5 mm koptelefoonpoort, 1x SD-kaartlezer
Geval
3,7 x 7,7 x 7,7 inch (9,5 x 19,7 x 19,7 cm)
Netwerken
10 Gb Ethernet, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
Voordelen
  • Mooi, minimaal ontwerp
  • Uiterst efficiënt en krachtig
  • Veel havens
nadelen
  • Interne componenten kunnen niet worden geüpgraded
  • Prijzig in vergelijking met vergelijkbare Windows-machines
  • Mist de draagbaarheid van een MacBook Pro
$ 2000 bij Apple (M2 Max)$ 4000 bij Apple (M2 Ultra)

Ontwerp en hardware

Mooi van buiten, krachtig van binnen

De hardware van de Mac Studio is typisch Apple. Het is minimalistisch en toch stijlvol, met een unibody aluminium behuizing zonder duidelijke naden. Het enige bewegende deel (aan de buitenkant) is de aanklikbare aan/uit-knop. Anders is de Mac Studio, met een hoogte van 3,7 inch met een omtrek van 7,7 inch en een gewicht van 7,9 pond, een dicht en gebogen blok. Het voelde groot en dik aan voor iemand zoals ik die bijna uitsluitend draagbare computers gebruikt, maar toen ik me eenmaal herinnerde dat dit een bureaucomputer, die meer vermogen heeft dan 99% van de personal computers in de echte wereld, het is eigenlijk indrukwekkend Fijn.

De meeste Apple-producten hebben geen poorten, maar de Mac Studio is daar gelukkig niet een van. Het biedt zes USB-C-poorten, allemaal Thunderbolt 4, een paar USB-A-poorten, een HDMI, 3,5 mm koptelefoonaansluiting, 10 GB Ethernet-poort en een SD-kaartsleuf. De kaartsleuf en twee van de vier USB-C-poorten bevinden zich aan de voorkant van de machine, wat geweldig is. Ik herinner me dat ik gefrustreerd was over het gebruik van de iMac en dat ik erachter moest reiken om kabels aan te sluiten. Kleine details laten het onberispelijke hardware-vakmanschap van Apple zien, zoals de manier waarop sommige van de meer dan 2000 perforaties (oftewel kleine gaatjes) aan de achterkant voor ventilatie eigenlijk om de hoeken buigen.

​​​​​​

Binnenin bevat de machine luidsprekers, een groot thermisch systeem, geheugen, SSD en de Apple Silicon van uw keuze. Ik kreeg een bijna volledig model van het hoogste niveau, met de M2 ​​Ultra-chip en 128 GB verenigd geheugen, een 24-core CPU, een 76-core GPU en 4 TB opslag die te koop is voor $ 6.800. Er is ruimte voor meer geheugen en opslag (tot 198 GB verenigd geheugen en 8 TB opslag), waardoor deze machine tot $ 8.800 zou stijgen. Ter vergelijking: het basismodel met M2 Max dat $ 2.000 kost, wordt geleverd met 32 ​​GB verenigd geheugen, 512 GB opslag en een 12-core CPU en 16-core GPU.

Mac Studio aangesloten op een Pro Display XDR

De Mac Studio werkt niet op zichzelf - u moet hem aansluiten op ten minste een scherm en één invoerapparaat. De M2 Ultra-machine ondersteunt maximaal twee afzonderlijke 8K-schermen of acht 4K-schermen tegelijkertijd. Voor het testen kon ik hem alleen aansluiten op een 5K Apple Pro Display XDR, maar ik heb persoonlijk gezien hoe de Mac Studio inhoud naar twee 8K-schermen tegelijk uitvoerde en soepel liep.

Prestatie

Snel, furieus, efficiënt

Om eerlijk te zijn, toen Apple me deze machine aanbood om te testen, wees ik het bijna af en vroeg om de 15-inch MacBook Air in plaats van. Ik wist het gewoon niet zeker Hoe Ik zou het kunnen testen, aangezien ik niet de vaardigheden heb om te profiteren van alle mogelijkheden. Ik weet niet hoe ik 3D-graphics moet maken, ik maak geen 8K-videobeelden en ik heb geen kennis van het maken van digitale muziek.

Mijn belangrijkste taken zijn het typen van woorden in een contentmanagementsysteem, het retoucheren van foto's in Adobe Lightroom en het deelnemen aan videogesprekken. Voor mijn bijbaantje beheer ik een klein YouTube-kanaal waar ik alle beelden film en monteer. Mijn video's zijn beslist beter dan amateurkwaliteit, maar ik zou ze ook niet erg filmisch professioneel werk noemen. Ik kleur alleen mijn beeldmateriaal soms, ik doe geen audiomixing en ik fotografeer uitsluitend in 4K/30FPS. Voor al mijn werk, de M2 Max-MacBook is geweest meer dan genoeg. Ik kan de ventilatoren van die machine zelfs zelden aanzetten.

Dus hoe kan ik deze machine mogelijk duwen? Ik veronderstel dat ik niet zo streng voor mezelf moet zijn, want ik ben er vrij zeker van dat de meeste technische recensenten voor online publicaties ook niet genoeg doen om deze machine te pushen.

Dus hier is wat ik deed. Ik heb natuurlijk benchmarks uitgevoerd. En ik deed mijn gebruikelijke 8K-video-exporttest met beeldmateriaal dat ik speciaal voor dit soort tests had gemaakt. Ik schrobde door de tijdlijn met de 8K-beelden om te zien of er enige vertraging was. Toen speelde ik Resident Evil-dorp met Metal Performance HUD ingeschakeld om framerates per seconde bij te houden. De Mac Studio scoorde bij allemaal hoge cijfers.

Benchmarkscores

Geekbank 6

Cinebench

Kruisteken

Mac Studio met M2 Ultra (2023)

1.914 (enkele kern); 18.609 (multicore)

1.743 (enkele kern); 28.730 (multicore)

1603/1501/18923/1188

Mac Studio met M1 Ultra (2022)

Niet getest

1.894 (enkele kern); 24.095 (multicore)

Niet getest

MacBook Pro met M2 Max

2.770 (enkele kern); 14.451 (multicore)

1.645 (enkele kern); 14.751 (multicore)

1876/1609/2437/1356

Net als bij de M1 Ultra Mac Studio, is het duidelijke voordeel van de M2 ​​Ultra multithread-prestaties, en de multi-core-cijfers zijn zeer indrukwekkend. Het is vermeldenswaard dat de M2 ​​Ultra geen grote stap vooruit is ten opzichte van de M1 Ultra, maar zelfs die chip was zo krachtig dat hij slechts voor 1% van de gebruikers geschikt was, volgens XDA's hoofdredacteur Rich Woods. Voor gamen heb ik getest Resident Evil-dorp, dat is geoptimaliseerd voor Apple-silicium. Spelen op de hoogste grafische instelling en met Metal FX ingeschakeld (Apple's API om GPU-prestaties te optimaliseren), de framerate van de game zweefde meestal boven de 130 FPS en zakte pas in de jaren 80 tijdens intensere scènes. Ik weet niet zeker of Apple Windows ooit kan inhalen op het gebied van gaming, maar Apple doet zeker een poging een paar AAA-titels krijgen om native op de Mac te draaien, hoewel ze het beter zouden moeten doen dan jaren oude titels over te brengen.

Voor mijn 8K-videotest heb ik vier 8K-beelden van 60 seconden op een tijdlijn gezet en geëxporteerd. Dit is hoe het de nieuwe Mac Studio verging. We kunnen zien dat de M2 ​​Ultra Mac Studio waanzinnig snel is, vooral met Apples eigen Final Cut Pro.

8K video-exporttijd

Final Cut Pro

Adobe Première Pro

Mac Studio met M2 Ultra (2023)

0:57

10:36

Mac Studio met M1 Ultra (2022)

Niet getest

11:42

MacBook Pro met M2 Max

1:37

13:47

Toen ik eenmaal klaar was met het zoeken naar manieren om de machine te "testen", begon ik hem te gebruiken als een normale werkmachine, en hier maakte de machine de meeste indruk op mij. De 8K-video-exporttijd was snel, maar zoals ik al zei, ik maak geen 8K-opnamen, dus het kan me niet schelen. In plaats daarvan stond ik versteld van hoe snel de exporttijden waren voor kleinere video's. Ik exporteerde een van mijn gebruikelijke 4K/30FPS-video's van 12 minuten in minder dan twee minuten. Ik heb een verticale video van 58 seconden gemaakt voor TikTok en Instagram, en Final Cut Pro heeft deze in minder dan zes seconden weergegeven. Het gebeurde zo snel dat ik niet wist dat de klus was geklaard, ik dacht dat ik vergat op de juiste knop te drukken om met de export te beginnen.

Het gaat niet alleen om vermogen met Apple-silicium, maar ook om efficiëntie. Tijdens al mijn benchmark- of video-exporttests ging de ventilator van de Mac Studio nooit aan. Of in ieder geval, ik heb niets gehoord. Ik plaatste zelfs een microfoon naast de machine en hoorde niets. Het chassis bleef tijdens het grootste deel van de tests koud aanvoelen, maar werd tijdens de test alleen een beetje warm Resident Evil-dorp gamen.

Software

Het is een Mac...

Er is niet veel om over te praten met software, aangezien de Mac Studio precies hetzelfde draait macOS Ventura dat is op de meeste Macs direct. Ik ben een van die zeldzame mensen die liever een Android-telefoon gebruiken, maar helemaal op MacOS zitten. De software hier is duidelijk snel en zonder vertragingen, en ik geniet van de kleine details, zoals het gebruik van mijn MacBook Pro als een soort secundaire monitor dankzij Universal Control, waarmee ik mijn muiscursor van de Mac Studio naar de MacBookPro. Het feit dat Apple weet of de MacBook zich aan de rechter- of linkerkant van de Mac Studio bevindt, is indrukwekkend. Er is ook geen installatie, zolang beide machines zijn verbonden met hetzelfde Wi-Fi- en Apple-account, werkt Universal Control.

Ik vind het leuk dat al mijn MacBook-startschermbestanden ook worden overgedragen naar het Mac Studio-startscherm vanwege iCloud. Ik ben opgewonden om te upgraden naar macOS Sonoma wanneer het beschikbaar komt en maak gebruik van de interactieve widgets, vooral omdat ik een veel groter scherm op mijn desktop heb dan op een laptop.

Moet je de Mac Studio (2023) kopen?

Je zou de Mac Studio (2023) moeten kopen als:

  • U bent een creatieve professional die op zoek is naar een zeer krachtige bureaugebonden machine
  • Je bent in orde met de prijs
  • Je bent een Apple-fan en wilt het beste van wat Apple te bieden heeft

Je moet de Mac Studio (2023) niet kopen als:

  • Je doet niet echt creatief werk
  • U hebt al een M1- of M2-MacBook die op een bureaugebonden monitor kan worden aangesloten
  • Je bent een Windows-persoon
  • U geeft om de beste waarde

U zult merken dat dit de zeldzame "goede beoordeling" is van een product dat meer nadelen dan voordelen heeft. De reden is dat de Mac Studio, met name de M2 ​​Ultra-versie, voor de meeste mensen gewoon te krachtig is. Als uw computergebruik voornamelijk bestaat uit het typen van woorden of surfen op het web (en dat is de meerderheid van de mensen), is het echt moeilijk aan te bevelen - tenzij u het echt niet erg vindt om het geld uit te geven. Als het idee om ergens tussen $ 3.000 en $ 8.000 te betalen geen probleem is, koop dit dan zeker machine en u hoeft zich geen zorgen te maken over trage computerprestaties gedurende minstens een goede zes of zeven jaar.

De enige andere groep mensen die ik zou aanraden om dit te kopen, zijn, nogmaals, de daadwerkelijke creatieve professionals, of degenen die dat willen worden. Als u 3D-graphics maakt, professionele muziek maakt of speelfilms maakt, dan is dit de machine voor u. Andere mensen die niet bijzonder rijk of creatief zijn, zouden in plaats daarvan gewoon de 15-inch MacBook Air met M2 of de M2 ​​Pro MacBook Pro moeten kopen. Elk van deze machines zal u goed van dienst zijn, en het kunnen prima bureaugebonden machines zijn.

Apple Mac Studio (2023)

Voor echte profs

De Mac Studio uit 2023 met M2 Max of M2 Ultra is de op één na krachtigste computer van Apple, na alleen de Mac Pro. Het kleinere formaat en de lagere prijs maken het aantoonbaar een betere optie dan de laatste.

$ 2000 bij Apple (M2 Max)$ 4000 bij Apple (M2 Ultra)