Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X70 Pro Plus: strijd tussen twee epische camerasystemen

Wij hier bij XDA zouden normaal gesproken niet de moeite nemen om een ​​heel versus stuk te wijden aan het vergelijken van een vlaggenschip uit 2022 dat overal verkrijgbaar is (De Galaxy S22 Ultra van Samsung) tegen een vlaggenschip uit 2021 dat alleen beschikbaar is in bepaalde delen van de wereld (Vivo X70 Pro Plus). Maar de X70 Pro Plus was geen gewone telefoon -- het was, althans naar mijn mening na zware tests en vergelijkingen, de beste smartphonecamera van 2021. En aangezien de Galaxy S22 Ultra van Samsung zelf serieuze camera-karbonades heeft, is het de moeite waard om de twee camerasystemen te vergelijken. Is de Vivo X70 Pro Plus nog steeds de camerakoning, of is hij eindelijk onttroond door de Galaxy S22 Ultra?

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X70 Pro Plus: specificaties

Over dit artikel: Deze vergelijking is geschreven na maandenlang testen van een Samsung Galaxy S22 Ultra van Samsung Hong Kong en een Vivo X70 Pro Plus van Vivo Global. Noch Samsung noch Vivo hadden enige inbreng in dit artikel.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X70 Pro Plus: ontwerp en hardware

Met schermen van respectievelijk 6,8 inch en 6,78 inch zijn de Galaxy S22 Ultra en Vivo X70 Pro Plus beide grote telefoons. Maar de eerste voelt onhandelbaarder aan omdat hij wat breder en zwaarder is en puntige hoeken heeft.

Beide telefoons doen een aantal ongebruikelijke dingen met de plaatsing van de camera: de Galaxy S22 Ultra heeft helemaal geen camera-eiland, met de lenzen die gewoon uit de achterkant van de telefoon steken. De X70 Pro Plus gaat ondertussen de andere kant op en heeft een gigantische cameramodule die zich bijna over de hele breedte van de telefoon uitstrekt, ondanks dat camera's aan de ene kant zijn geplaatst - terwijl de andere helft deze reflecterende plaat is die niets anders doet dan wat cosmetisch toevoegen hoger beroep.

Beide apparaten zijn de typische sandwichplaat van glas en aluminium, hoewel de Vivo X70 Pro Plus ook verkrijgbaar is in een versie met een achterkant met leerstructuur. Ik ben geen fan van het materiaal dat Vivo heeft gekozen met zijn glas hier terug - het is deze matte afwerking die glad aanvoelt in mijn hand; Ik heb veel liever de matte coating van de Galaxy S22 Ultra.

Aangezien de X70 Pro Plus technisch gezien een telefoon van de laatste generatie (2021) is, gebruikt hij oudere componenten in vergelijking met de Galaxy S22 Ultra: het Vivo-apparaat wordt aangedreven door een Snapdragon 888 Plus in plaats van de Snapdragon 8 Gen 1 die wordt gebruikt in mijn model van de Galaxy S22 Ultra (sommige varianten van de Galaxy S22 Ultra draaien op Exynos 2200), en de X70 Pro Plus' beeldscherm is een LTPO-paneel van de eerste generatie in vergelijking met het LTPO 2.0-paneel van Samsung, wat betekent dat het scherm van de Galaxy S22 Ultra kan schakelen tussen een breder scala aan verversingsopties tarieven.

En hoewel beide schermen een WQHD-resolutie hebben, wordt het scherm van de Galaxy S22 Ultra helderder. In de onderstaande productfoto moest ik de helderheid van de Galaxy S22 Ultra verlagen tot ongeveer 25% om de vergelijkbare helderheid van de X70 Pro Plus op 50% te evenaren.

Het gebruikelijke vlaggenschip bloeit op beide apparaten, inclusief IP-waterbestendigheid rating, draadloos opladen, stereoluidsprekers, uitstekende haptiek en de nieuwste standaarden van RAM en opslag. Maar de Galaxy S22 Ultra heeft een aanzienlijk grotere batterij van 5.000 mAh dan de 4.500 mAh-cel van de X70 Pro Plus, plus een stylus (S-Pen) die in de telefoon is ingebouwd. Vivo biedt ondertussen een extra chip die speciaal is bedoeld voor het verwerken van beeldverwerking (Samsung vertrouwt hiervoor gewoon op de Snapdragon / Exynos-chip). Laten we eens kijken naar cameravergelijkingen, want fotografie is het sterkste punt van beide telefoons.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X70 Pro Plus: camera's

Er is de afgelopen jaren iets merkwaardigs gebeurd als het gaat om Android-smartphonecamera's: zoals Samsung versterkt zijn camera-hardware met meer lenzen en uitgebreidere specificaties, de meeste Chinese merken hebben een stap terug gedaan, bijna zoals ze zijn proberen niet te matchen Samsung's Ultra-telefoons lens voor lens, specificatie voor specificatie. Zo waren OPPO en Huawei samen de pioniers van de Periscope-zoomlenstechnologie in 2019, een volledig jaar voordat Samsung één, en Huawei was de eerste die het bereik van 10x optische zoom bereikte, meer dan een half jaar voordat de Galaxy S21 Ultra de dezelfde. Maar de afgelopen jaren is OPPO helemaal gestopt met het gebruik van Periscope-zoomtechnologie, en het meest recente vlaggenschip van Huawei had slechts een 3x Periscope-zoomlens. Wat betreft het idee om twee zoomlenzen te gebruiken voor een betere veelzijdigheid van de brandpuntsafstand? Xiaomi deed dat als eerste met de Mi 10 Pro uit 2020, maar heeft sindsdien op de een of andere manier hetzelfde idee niet meer geprobeerd.

Vivo's X70 Pro Plus lijkt de enige uitzondering te zijn. Het is de enige niet-Samsung Ultra-telefoon in de afgelopen twee jaar die een quad-camerasysteem met twee zoomlenzen heeft, en het heeft veel overkill-functies - een gimbal camerasysteem, Zeiss T-coating lenzen - dat voelt alsof het is ontworpen om net zo overdreven te zijn op de camera-afdeling als de Ultra van Samsung apparaten.

Beide hoofdcamerasystemen bieden vier brandpuntsafstanden: ultrabreed, breed (ook wel de hoofdcamera genoemd), telefoto en een langere zoomlens. En beide telefoons doen geweldig werk door de kleuren consistent te houden voor alle vier de lenzen.

Ondanks dat de Vivo-telefoon twee zoomlenzen biedt, zijn ze merkwaardig genoeg slechts een 2x telefoto en 5x Periscoop, wat betekent dat ze niet helemaal het bereik bieden van de 3x telefoto en 10x van de Galaxy S22 Ultra Periscoop. Ik zal de zoomlenzen verderop in het artikel evalueren, dus laten we het eerst hebben over de hoofdcamera (breedbeeld).

Hoofdcamera

Tijdens goede lichtomstandigheden hebben zowel de Galaxy S22 Ultra als de Vivo X70 Pro Plus absoluut geweldige hoofdcamera's. Beide gebruiken pixelbinning-technologie (Samsung doet 9-in-1, Vivo doet 4-in-1) om een ​​12MP-beeld uit te voeren. De iets grotere 1/1,31-inch sensor van Vivo plus minder megapixels (50 MP) betekenen dat er meer lichtinformatie is voor elke pixel in vergelijking met de 1/1,33-inch, 108 MP-sensor van Samsung.

Deze lenzen stellen snel scherp, hebben responsieve sluiters, produceren een natuurlijke geringe scherptediepte dankzij grote sensoren en kunnen uitstekend omgaan met contrast dankzij slimme HDR. De dagen van zorgen maken over tegenlicht zijn voorbij - gewoon richten en schieten en het schot zal grotendeels werken. Als we de onderstaande voorbeelden bekijken, kunnen we enkele belangrijke kenmerken zien die gedurende de rest van de vergelijking aanwezig zullen blijven:

• De hoofdcamera van de Galaxy S22 Ultra produceert koelere kleuren, de X70 Pro Plus neigt naar rood en oranje voor een meer verzadigde look.
• Foto's van de hoofdcamera van de X70 Pro Plus zijn helderder omdat ze minder pixels hebben. Dit kan een goede of slechte zaak zijn, afhankelijk van de scène.
• Vivo lijkt software te gebruiken om het uiterlijk van bokeh verder te versterken wanneer er objecten op de voorgrond zijn.
• Als we pixel gluren op een schaal van 100%, zijn de opnames van Vivo iets gedetailleerder.

De onderstaande sets van 100% crops tonen de meer overdreven kleuren van de X70 Pro Plus en de digitale verscherping van Samsung.

Ik ben hier aan het muggenziften, want voor het grootste deel zijn foto's overdag nek aan nek, en "welke foto ziet er beter uit" komt neer op persoonlijke voorkeur. Maar als we eenmaal naar situaties met weinig licht gaan, begint de krankzinnige HDR van Vivo, waarmee hij elke smartphonecamera uit 2021 versloeg (althans in mijn tests), te schijnen.

Als we naar de onderstaande monsters met matig weinig licht kijken, kunnen we opnieuw zien dat de opnamen van Vivo consistent helderder zijn (bekijk de basketbalvelden), maar ondanks dat, De afbeeldingen van Samsung zijn nog steeds de afbeeldingen die de neiging hebben om lichten uit te blazen (kijk naar het bord "raam en steeg" in de tweede set en de neonlichten in de vierde set.

En als we pixel gluren, zijn de opnamen van de Galaxy S22 Ultra zachter voor details en vertonen ze meer ruis.

Zodra we naar scènes met weinig licht gaan, begint de krankzinnige HDR van Vivo, waarmee hij elke smartphonecamera uit 2021 versloeg, te schijnen

De HDR van de X70 Pro Plus is zelfs zo verdomd goed in het vinden van de juiste balans, dat een opname er soms onnatuurlijk uitziet alsof deze is gefotoshopt. Kijk naar de eerste twee sets voorbeelden hieronder, de kleuren van het gigantische scherm in de eerste set en de NFT licht in de tweede set, zijn zo perfect in balans in de afbeeldingen van Vivo dat ze eruitzien alsof ze dat zouden kunnen zijn gephotoshopt. Ter vergelijking: de afbeeldingen van Samsung tonen de lichten zoals onze ogen ze kunnen waarnemen - een beetje uitgeblazen omdat het felle lichten zijn in een donkere ruimte.

Als je naar een heel donkere scène gaat, zie je echt het verschil in lichtopname tussen de twee camera's.

Kijk in de bovenstaande foto's van mijn gimbal en camera hoe de X70 Pro Plus de lamp goed belicht, terwijl de camera en gimbal verlicht blijven. Het schot van de Galaxy S22 Ultra blaast de lamp uit, terwijl de camera en gimbal doordrenkt zijn met schaduwen. En hieronder zijn 100% gewassen van het eerste monster met weinig licht.

Dit kunnen uiteindelijk gewoon persoonlijke voorkeuren zijn, maar de HDR van de X70 Pro Plus blijft me verbazen, de manier waarop hij onder alle omstandigheden griezelig uitgebalanceerde en verlichte opnamen produceert. Voor anderen vinden ze de resultaten misschien te verwerkt, te onnatuurlijk.

Ultrabrede camera

De Galaxy S22 Ultra maakt gebruik van een 12 MP, f/2.2 ultrabrede camera met een gezichtsveld van 120 graden; de ultrawide van de X70 Pro Plus is een 48 MP-sensor met een breder gezichtsveld van 114 graden en hetzelfde f / 2.2-diafragma. De ultrabrede beeldsensor van Vivo is ook bovenop een miniatuur cardanische ophanging gebouwd, hoewel dat alleen een verschil maakt in fotos. Zoals ik al zei, is een van de belangrijke verbeteringen die de makers van Android-smartphones hebben aangebracht, de ultrabrede sensor relatief consistent te houden met de hoofdcamera op het gebied van kleurwetenschap.

In de onderstaande voorbeelden kunnen we zien dat de ultrabrede opnamen van Vivo ook helderder zijn, vooral in de schaduw. Dit komt misschien doordat de ultrabreedhoek van de X70 Pro Plus een grotere beeldsensor heeft en binning-technologie gebruikt. Maar nogmaals, het contrast kan goed zijn, en overdag geef ik de voorkeur aan de diepere schaduwen van Samsung. Let ook op de koelere toon in het beeld van Samsung. In de tweede nachtelijke set zien we dat het beeld van Vivo wat scherper is, vooral in de winkels achter de tractor.

Het heeft echt weinig zin om in te zoomen en pixel gluren bij ultrabrede foto's, aangezien het bedoeld is als overweldigende foto's die je volledig onderzoeken, maar laten we er toch een paar bekijken -- we kunnen zien dat de scherpte en algehele beeldkwaliteit in beide ongeveer gelijk zijn schoten.

Beide ultrabreedhoeken zijn echt goed, maar ik denk dat ik de X70 Pro Plus ook een klein voordeel zou geven voor een superieur dynamisch bereik en minder ruis.

Zoom camera's

Dit gebied is een duidelijke overwinning voor Samsung, aangezien de 3x telelens en 10x periscoopzoomlens niet alleen meer terrein bestrijken, maar ook scherpere beelden produceren dan Vivo's 2x telelens en 5x periscoopzoomlens. Het verschil tussen 2x en 5x is ook niet groot genoeg om twee afzonderlijke lenzen te rechtvaardigen - 3x en 10x zijn logischer.

Hoe verder we voorbij 10x zoomen, hoe meer de zoomopnamen van Samsung winnen van de zoomopnamen van Vivo.

Selfie-camera

Beide telefoons gebruiken pixeldichte camera's aan de voorzijde (40 MP voor Samsung, 32 MP voor Vivo) die vervolgens worden weggegooid naar een meer normaal fotoformaat. De selfiecamera van Samsung heeft een breder gezichtsveld, maar lijkt harder tegenlicht gemakkelijker uit te blazen dan de selfie-shooter van Vivo. Samsung heeft ook een zwaar huidverzachtend filter dat niet voor iedereen geschikt is.

Video

In termen van video wint elke telefoonhandel op specifieke gebieden. Overdag lijken de hoofd- en ultrabrede beelden van de Galaxy S22 Ultra beter in balans, maar op 's Nachts is het omgedraaid, aangezien het beeldmateriaal van de Vivo X70 Pro Plus superieure stabilisatie heeft en merkbaar minder lawaai. De Galaxy S22 Ultra kan ook tijdens het filmen van lens wisselen (naar ultragroothoek en zoom), terwijl de X70 Pro Plus dat niet kan, wat een grote tekortkoming is. De audio-opname van Samsung lijkt mijn stem ook beter te isoleren van het achtergrondgeluid.

Over het algemeen zijn beide camerasystemen absoluut tiptop in orde. Voor stilstaande fotografie geef ik persoonlijk de voorkeur aan Vivo's hoofd- en ultrabrede cameracamera's vanwege hun verbluffende HDR, schijnbaar een bewijs van het vermogen van de V1-chip om afbeeldingen te verwerken. Maar de Galaxy S22 Ultra wint duidelijk in zoomfoto's. Voor videoprestaties is de Galaxy S22 Ultra capabeler en gepolijst, maar de nachtvideo's van de X70 Pro Plus hebben duidelijk een betere beeldkwaliteit. Naar mijn mening zou het winnen van de hoofdcamera meer moeten worden gewaardeerd dan het winnen van andere lenzen (het is de hoofdcamera). camera niet voor niets), maar ik kan niet ontkennen dat het Galaxy S22 Ultra-systeem wat gepolijster is algemeen. Toch laat geen enkele smartphonecamera me consequent wow zeggen zoals de hoofdcamera van de Vivo X70 Pro Plus.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X70 Pro Plus: software

Beide telefoons draaien Android 12 met de Android-skin van elk bedrijf bovenaan: één gebruikersinterface voor Samsung, FunTouch OS voor Vivo. Geen van beide software dwaalt te ver af van de visie van Google op Android en presteert meestal goed. Vivo, moet ik toevoegen, heeft een China-exclusieve Android-skin genaamd OriginOS dat is heel anders op een funky, creatieve manier, met dynamische widgets die interacties rechtstreeks op het startscherm mogelijk maken (dus de Chinese versie van X70 Pro Plus zou dat uitvoeren). Ik wou dat Vivo zou overwegen om OriginOS op de internationale markt te brengen, aangezien Android-skins over de hele linie erg op elkaar lijken. Met zowel One UI als FunTouchOS kan ik bijvoorbeeld het scherm vergrendelen of activeren met dubbele tikken, beide hebben modi met één hand en beide hebben meldingspanelen en deelmenu's die er hetzelfde uitzien.

Over het algemeen ben ik in orde met beide Android-skins en heb ik er geen actieve klachten over zoals ik dat doe met Huawei's EMUI / HarmonyOS.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X70 Pro Plus: algemene prestaties

Beide telefoons presteerden prima voor mij gedurende weken van intensief gebruik. Ik had geen problemen met het regelmatig starten van apps, het typen van lange e-mails, het lezen van artikelen en het streamen van muziek tot diep in de nacht, en het hosten van videogesprekken. De batterijduur van de Galaxy S22 Ultra gaat een stuk langer mee dan die van de X70 Pro Plus dankzij een grotere batterij en een superieur LTPO-paneel: de Galaxy S22 Ultra kan comfortabel gaan een hele dag van 12, 13 uur mee en komen nog steeds thuis met meer dan 25% batterij, terwijl de X70 Pro Plus onder hetzelfde scenario de dag zou eindigen met de batterij in één keer cijfers.

De X70 Pro Plus kan iets sneller opladen met 55 W, en de oplader wordt meegeleverd, terwijl de Galaxy S22 Ultra er geen heeft en het opladen is 45 W, wat niet veel beter is dan 25 W. Maar je krijgt die eerder genoemde S-Pen-stylus er gratis bij de Galaxy S22 Ultra, waarmee je aantekeningen kunt maken of kunt schetsen.

Ik geniet van het kijken naar media of gamen op beide apparaten, maar het boxierscherm van de Galaxy S22 Ultra is ruimer en de stereoluidsprekers worden een beetje luider.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X70 Pro Plus: welke moet je kopen?

Dit is een beetje een strikvraag, aangezien de Galaxy S22 Ultra overal verkrijgbaar is in zowat elke uithoek van de wereld, terwijl de Vivo X70 Pro Plus alleen in bepaalde regio's wordt verkocht. De kans is groot dat een groot deel van de lezers die dit lezen de X70 Pro Plus niet kunnen kopen, tenzij ze importeren. En dus voor de gemiddelde consument is de Galaxy S22 Ultra gewoon veel logischer, gezien de prijzen van de $ 1.100 Galaxy S22 Ultra en $ 1.000-achtig (afhankelijk van de regio) X70 Pro Plus zijn niet eens zo ver weg.

De Vivo X70 Pro Plus is uiteindelijk een telefoon voor cameraliefhebbers, terwijl de Galaxy S22 Ultra de mainstream-telefoon is

Als je echter ergens woont waar de Vivo X70 Pro Plus een reële optie is, dan denk ik dat het een eerlijke vergelijking is. Samsung zal waarschijnlijk nog steeds winnen als we elke categorie opsplitsen, aangezien het een stylus biedt (ik gebruik het niet echt, om eerlijk te zijn, maar het is nog steeds een leuke bonus om te hebben), plus zaken als Samsung DeX.

En hoewel Vivo verrassend goed is geweest in het uitpompen van software-updates (mijn X70 Pro Plus werd afgelopen september geleverd met Android 11, maar werd gestoten naar Android 12 in november, minder dan een maand nadat Android 12 officieel werd), garandeert Samsung nog een jaar Android-updates (vier jaar). Maar als je graag nachtfotografie maakt, vooral in steden met veel licht, dan is de hoofdcamera van de Vivo X70 Pro Plus gewoon een absolute knaller. De X70 Pro Plus is uiteindelijk een telefoon voor cameraliefhebbers, terwijl de Galaxy S22 Ultra de mainstream-telefoon is.

Als je alleen naar de camera kijkt, behoudt de Vivo X70 Pro Plus zelfs in 2022 nog steeds de kroon van de beste camera-smartphone, steunend op de bekwaamheid van zijn hoofdcamera en ultrabrede camera. Maar de tweede positie is slechts een adem verwijderd, met de Samsung Galaxy S22 Ultra die meer glans biedt in de ervaring en meer praktische veelzijdigheid met zijn zoomlens. Vivo heeft zijn werk gedaan voor de komende X80-serie, en ik kan niet wachten om te zien hoe ver ze dit jaar de grenzen kunnen verleggen.