Beste GPU's voor gaming in 2023

A grafische kaart is een van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste componenten van een gaming-pc. Maar net als de meeste pc-componenten is er geen enkele GPU die voor iedereen werkt. Terwijl sommige gebruikers misschien de absolute ultieme game-ervaring op pc willen, willen anderen misschien iets dat de beste waarde biedt, zij het minder krachtig. Velen zijn zelfs op zoek naar de beste budget grafische kaarten voor een informele 1080p-game-ervaring.

Hoewel de markt er zeker beter aan toe is dan in 2020 of 2021, zijn de zaken niet echt geweldig, vooral niet voor gamers met een beperkt budget. De goedkoopste kaarten van AMD presteren alleen goed in pc's met de nieuwste versie van PCIe (wat slecht is voor budgetbouwers), Nvidia verkoopt zelfs geen nieuwe kaarten onder de $ 250, en de gloednieuwe GPU's van Intel zijn eigenlijk best goed, maar worden tegengehouden door fouten chauffeurs. Zelfs mensen die normaal gesproken high-end kaarten kopen, hebben misschien moeite met de nieuwste GPU's van AMD en Nvidia, die op het moment van schrijven beginnen bij $ 600 en oplopen tot $ 1.600.

Toch zijn sommige GPU's beter dan andere, en een paar zijn zelfs gewoon goed op zichzelf. Hier zijn onze huidige aanbevelingen voor welke grafische kaarten uw geld waard zijn in 2023.

Dit zijn de beste GPU's voor gaming in 2023

Toen het oorspronkelijk eind 2022 werd gelanceerd, was de RX 7900XT was niets bijzonders. Het was een $ 900 GPU die slechts ongeveer net zo snel was als de $ 800 RTX 4070 Ti, wat onze vorige selectie was voor de beste algehele GPU. In de maanden sinds de lancering van de 7900 XT is de prijs echter gestaag gedaald, waarbij sommige modellen voor minder dan $ 800 gaan. Het is niet alleen aantrekkelijker dan voorheen, maar staat nu als een van de beste kaarten die je kunt kopen.

De 7900 XT is de op één na snelste GPU van AMD in de 7000-serie en is in feite een enigszins verkleinde 7900 XTX, het vlaggenschip. Het wordt geleverd met 84 rekeneenheden (of CU's), 80 MB Infinity Cache en 20 GB GDDR6-geheugen; ter referentie, de 7900XTX (de volledig ontgrendelde kaart) heeft 96 CU's, 96 MB Infinity Cache en 24 GB VRAM.

De prestaties van de 7900 XT zijn sinds de lancering niet veranderd; het is nog steeds ongeveer gelijk aan de 4070 Ti, die meestal voor iets meer dan $ 800 wordt verkocht. De reden waarom de 7900 XT onze aanbeveling krijgt ondanks het feit dat hij geen betere AI-opschalingstechnologie of ray tracing heeft, is vanwege de VRAM. De 4070 Ti heeft slechts 12 GB GDDR6, wat vrij weinig is voor een GPU die bedoeld is voor 4K-gaming. In moderne titels lijkt 12 GB genoeg te zijn voor de 4070 Ti, maar over een jaar of twee kan het een ander verhaal zijn.

Natuurlijk is de 7900 XT met ongeveer $ 800 behoorlijk duur. We houden echt van de moderne functies, prestaties en grote hoeveelheid VRAM en raden het ten zeerste aan als je het kunt betalen. Zo niet, dan raden we een van de kaarten aan die we hebben geselecteerd voor 1440p- en 1080p-gaming, die veel betaalbaarder zullen zijn en toch de prestaties en functies hebben die je wilt.

De Nvidia GeForce RTX 4090 is de krachtigste grafische kaart voor consumenten die er te koop is. Het vertegenwoordigt het beste van wat Nvidia te bieden heeft, en het doet gemakkelijk al het andere op de markt omverwerpen als het gaat om ruwe prestaties. De kans is groot dat je een van deze echt niet nodig hebt, maar aan de andere kant, als je het kunt betalen, waarom niet?

De 4090 is gebouwd op Nvidia's nieuwe Ada Lovelace-architectuur en herbergt de kolossale AD102 GPU met 16.382 Cuda-cores en 24GB GDDR6X VRAM. Het heeft een nominaal vermogen van 450 W TGP, dus het heeft dorst en gebruikt de nieuwe 12VHPWR-voedingsconnector. Nvidia levert een nogal noodzakelijke, maar nog steeds ongelukkige adapter in de doos om hem met je bestaande voeding te gebruiken. Je hebt een voeding van minimaal 850 W nodig, maar we raden ten minste 1000 W aan om jezelf wat speelruimte te geven.

De 4090 is geweldig in gamen dankzij zijn brute pk's en toegang tot Nvidia-functies zoals DLSS, maar is ook logisch voor makers van inhoud. Het is de eerste Nvidia GPU die wordt geleverd met een hardware AV1-encoder, hoewel de NVENC-encoder ook niet traag is. Met de RTX 4090 met DaVinci Resolve zijn we er bijvoorbeeld in geslaagd om een ​​4K60-video van 4 minuten en 30 seconden met een bitsnelheid van 40.000 te coderen met behulp van NVENC in slechts 96 seconden.

Met een adviesprijs van $ 1.600, de RTX 4090 kost evenveel als een high-end pc. Het is echter een geweldig product voor degenen die het kunnen betalen, en het is duidelijk sneller dan AMD's concurrerende RX 7900 XTX (die echter veel goedkoper is). Als je een serieuze liefhebber bent of zelfs de kost verdient als maker van inhoud, zou de 4090 iets voor jou moeten zijn.

4K-gaming vereist twee dingen: veel brute kracht en veel geheugen. Je zou natuurlijk gewoon een RTX 4090 kunnen kopen, aangezien het de beste grafische kaart is voor beide dingen, maar er is nog een GPU die bijna net zo goed presteert voor $ 600 minder: AMD's RX 7900 XTX. Het is de vlaggenschip grafische kaart van het bedrijf en kan de 4K-game-ervaring bieden die u wilt.

Tegenwoordig is de 7900 XTX de snelste GPU die AMD kan maken. Het heeft 96 CU's, 96 MB Infinity Cache en 24 GB GDDR6. Dat is dezelfde hoeveelheid VRAM als de RTX 4090, en als je aan het gamen bent in 4K, wil je zoveel mogelijk VRAM. Het heeft ook aanzienlijk meer VRAM dan andere RTX 40-kaarten in de productstapel, zoals de 16 GB die bij de 4080 wordt geleverd en de 12 GB op de 4070 Ti.

Bij 1440p- en 4K-gaming levert de 7900 XTX in feite dezelfde prestaties als de 4080, die algemeen wordt gezien als de belangrijkste concurrent van de 7900 XTX. De 7900 XTX krijgt echter onze ultieme aanbeveling vanwege zijn grotere VRAM en lagere prijskaartje. 16 GB is vandaag zeker voldoende voor 4K-gaming en zal dat waarschijnlijk ook in de toekomst zijn, maar voor 4K-gaming wil je beter dan "voldoende". Er is ook het argument dat DLSS beter is dan FSR, maar zowel de 7900 XTX als de 4080 zijn in staat tot 4K-gaming zonder dat die opschaling nodig is technologieën.

Als een 4K-gaming-GPU is de RX 7900 XTX degene met de meest redelijke compromissen. Het heeft geweldige prestaties, tonnen VRAM en een acceptabele prijs. Het is niet de enige goede optie voor 4K-gaming, maar waarschijnlijk wel de beste voor de gemiddelde gebruiker.

De RTX 4080 is een aantrekkelijk alternatief voor de RX 7900 XTX als je van plan bent ray tracing en andere grafisch intensieve instellingen te gebruiken. Nvidia was de eerste met ray tracing en heeft nog steeds een aanzienlijk voordeel, en de betere ray tracing-prestaties van de 4080 en De superieure beeldkwaliteit van DLSS versus FSR maakt het een betere kaart voor gebruikers die een van de meest beruchte instellingen.

Met 9.728 Cuda-cores, 62 MB L2-cache en 16 GB GDDR6X is de 4080 aanzienlijk kleiner dan de RTX 4090; in feite is het gebaseerd op een ander stuk silicium dat een stuk kleiner is dan de chip die in de 4090 wordt gebruikt. Desalniettemin is het nog steeds een topklasse GPU met ondersteuning voor DLSS 3, die framegeneratie introduceert in de resolutie-opschalingstechnologie. DLSS 3 kan de framerate met maximaal 100% verhogen in games die dit ondersteunen, hoewel de valkuil is dat deze frames vaak van mindere kwaliteit zijn dan de werkelijk weergegeven frames en de latentie verhogen.

In deze tijd is zelfs 60 FPS een lage framerate voor een high-end build, maar het inschakelen van de meest grafisch intensieve instellingen zoals 4K-resolutie en ray tracing kunnen een topkaart zoals de 4080 of 7900 XTX gemakkelijk terugbrengen tot minder dan 60 FPS. Nvidia en AMD hebben beide resolutie-upscalers, respectievelijk DLSS en FSR genoemd, en u wilt ze gebruiken als uw framerate anders laag zou zijn. DLSS heeft echter over het algemeen een betere visuele kwaliteit dan FSR, daarom is de 4080 waarschijnlijk de betere keuze als u van plan bent om ray tracing in 4K te doen of andere intensieve dingen te doen.

Met $ 1.200 is de 4080 ongeveer $ 200 duurder dan de 7900 XTX, maar voor een high-end pc is $ 200 niet zo veel, en die extra kosten zijn het waard als je DLSS gebruikt. U hoeft niet eens DLSS 3 te gebruiken; DLSS 2-implementaties verhogen de framerate aanzienlijk en hebben geen visuele kwaliteitsproblemen zoals DLSS 3 vaak heeft.

Je zou gewoon de RTX 4090 of de RX 7900 XTX kunnen kopen en deze de beste noemen voor 1440p-gaming, maar zelfs lagere GPU's kunnen tegenwoordig 60 FPS of meer halen bij 1440p. Met dat in gedachten bevelen we AMD's Radeon RX 6700 XT aan voor 1440p-gaming dankzij de relatief lage prijs van iets minder dan $ 400 en zijn prestaties, die precies tussen die van de RTX 3060 Ti en de RTX in liggen 3070. Die twee Nvidia GPU's kosten echter aanzienlijk meer dan de 6700 XT.

De 6700 XT is AMD's midrange RX 6000-serie GPU, met 40 rekeneenheden (of CU's), precies de helft van de 6900 XT's 80 CU's. Belangrijker is de 12 GB GDDR6 van de 6700 XT, wat nogal wat is voor een meer midrange-kaart zoals de 6700 XT. U hoeft zich nooit zorgen te maken over een tekort aan VRAM bij 1440p of zelfs 4K.

Door te kiezen voor een GPU uit de RX 6000-serie, moet je slechtere ray tracing-prestaties accepteren in vergelijking met die van Nvidia RTX 30- en 40-serie kaarten, maar aangezien ray tracing ook behoorlijk intensief is op Nvidia GPU's, is het een goede compromis. Je zult ook FSR moeten gebruiken in plaats van DLSS, en hoewel FSR enigszins achterblijft bij DLSS visuele kwaliteit, het is aanwezig in ongeveer hetzelfde aantal games, vaak ook in games ondersteuning voor DLSS. Gezien het prijsverschil tussen de 6700 XT en de RTX 3070 (de prestatieconcurrent van de 6700 XT van Nvidia), is het het waard.

Er is ook de vernieuwde versie van de 6700 XT, genaamd de RX 6750 XT, maar die moet je vermijden. De 6750 XT is maar een beetje sneller, maar kost ongeveer $ 400 tot $ 500, wat betekent dat het niet veel zin heeft als alternatief zolang de 6700 XT aanzienlijk goedkoper is. We raden aan om in plaats daarvan de 6700 XT te overklokken als je meer prestaties wilt.

Wat "instapniveau" tegenwoordig betekent, is heel anders dan wat het een paar jaar geleden betekende. Vroeger betekende het ongeveer $ 100 voor gebruik op low-end pc's, zodat je titels als Skyrim zonder al te veel geld uit te hoeven geven. Welnu, de dingen zijn sindsdien veranderd en nieuwere GPU's kosten meer, terwijl oudere GPU's niet meer op voorraad zijn. De goedkoopste GPU die je geld waard is, is realistisch gezien de RX 6600, die ongeveer $ 220 kost.

Het is niet de goedkoopste GPU van AMD, aangezien de RX 6400 en RX 6500 XT te vinden zijn in de regio van $ 150 tot 200, maar deze GPU's zijn niet acceptabel voor low-end en oudere pc's omdat ze PCIe 4.0 nodig hebben voor optimale prestaties prestatie. De RX 6600 daarentegen presteert prima op PCIe 3.0 en heeft prestaties die vergelijkbaar zijn met de RTX 3060, of ongeveer twee keer zo snel als de 6500 XT. Je krijgt tenminste waar je voor betaalt.

De 6600 heeft ondersteuning voor ray tracing, maar hij is niet echt snel genoeg voor een soepele game-ervaring met die functie ingeschakeld, zelfs niet bij 1080p. De kans is groter dat u FSR gebruikt in titels die dit ondersteunen. FSR werkt als DLSS en geeft een game weer met een lagere resolutie en schaalt deze op, zodat je de framerate hebt die je zou krijgen bij de lagere resolutie, terwijl je de beeldkwaliteit hebt die je zou zien bij hogere resoluties. FSR 2 is niet perfect, maar wordt algemeen beschouwd als bijna net zo goed als DLSS 2.

Als alternatief kunt u de RX 6400 of RX 6500 XT proberen, maar de prestaties per dollar zijn slecht, vooral als uw pc heeft geen PCIe 4.0. Er zijn ook de RX 6600 XT en 6650 XT, die meestal rond de $ 300 worden verkocht. We zouden echt willen dat er een optie van Nvidia was, maar het bedrijf heeft sinds 2019 geen echte GPU onder de $ 250 gelanceerd, en alle GPU's uit die periode zijn gewoon niet meer in goede staat.

Hoewel het nog maar minder dan een jaar geleden is dat Intel zijn allereerste gaming-GPU's in de detailhandel lanceerde, het voelt alsof de Arc-serie van het bedrijf niet langer nieuw is en zich behoorlijk op de markt heeft gevestigd Goed. Tussen grote verbeteringen in software en prijsaanpassingen, zijn Intel's Arc Alchemist GPU's tegenwoordig vrij eenvoudig aan te bevelen. In het bijzonder bevelen wij de Boog A750, een krachtige midrange-GPU die normaal $ 250 kost.

De A750 is niet ontworpen om het beste van Nvidia of AMD over te nemen. Het is beslist een GPU uit het middensegment, maar een die ook een groot aantal moderne functies bevat, waaronder ray tracing, XeSS (Intels versie van DLSS en FSR) en AV1-codering. De A750 is perfect in staat om te gamen met een hoge framesnelheid bij zowel 1080p als 1440p, wat overeenkomt met de RTX 3060 en RX 6600 XT in de meeste titels. Er zijn enkele nadelen, zoals het gebrek aan hardware-ondersteuning voor DX9 en inconsistente prestaties in DX11-games, maar voor $ 250 onderbiedt het zowel Nvidia als AMD met $ 50 of meer.

Er is de snellere A770, maar die raden we echt niet aan, aangezien hij slechts ongeveer 10% sneller is en ongeveer $ 100 meer kost. De extra 8 GB VRAM op de A770 kan voor sommigen nuttig zijn, maar over het algemeen is het de premie niet waard. Vroeger was de A770 logisch toen hij slechts $ 60 meer was dan de A750, maar nu Intel de prijs van de A750 heeft verlaagd, is het de beste GPU in de Arc Alchemist-serie.

Nvidia versus AMD versus Intel: wat is het beste voor gamen?

Bepalen welk merk het beste is voor gaming is al een ding sinds veel pc-gamers zelfs maar geboren waren, en aangezien technologie een bewegend doelwit is, zal er nooit één antwoord op deze vraag zijn. Maar zelfs zonder na te denken over wat ons te wachten staat in toekomstige generaties, is het moeilijk te zeggen welk merk dat is over het algemeen beter wanneer Intel, AMD en Nvidia allemaal heel verschillende GPU's met verschillende sterktes en zwakke punten.

Gezien het feit dat Intel een nieuwkomer is op het gebied van gaming-GPU's (de eerste in meer dan twee decennia) en alleen heeft drie kaarten beschikbaar, is het veilig om te zeggen dat Intel waarschijnlijk een beroep zal doen op de minste hoeveelheid mensen. Dat wil echter niet zeggen dat er geen reden is om een ​​van Intel's Arc Alchemist GPU's te kopen. De A750 is een geweldige waar voor je geld kaart met moderne functies voor gaming, en de meeste van zijn stuurprogramma-gerelateerde prestatieproblemen zijn geweest of zullen binnenkort zijn opgelost. De goedkope A380 en duurdere A770 bieden echter niet zoveel waarde.

AMD is op het moment van schrijven waarschijnlijk het merk dat voor de meeste mensen het beste is. De oudere RX 6000-serie gaat van $ 150 tot $ 700 en biedt een betere waarde dan Nvidia's RTX 30-serie, die tot nu toe niet volledig is vervangen door RTX 40. Hoewel we zowel de 7900 XT als de 7900 XTX hebben aanbevolen, zijn ze geen duidelijke winnaars van de duurdere RTX 40-serie kaarten; in feite moest de 7900 XT in prijs dalen met $ 100 om een ​​betere deal te krijgen dan de 4070 Ti.

Hoewel Nvidia verreweg het meest populaire merk is voor gaming-GPU's, hebben de kaarten last van een hoog prijsprobleem. Op het moment van schrijven is de goedkoopste RTX 40-kaart van Nvidia de $ 600 RTX 4070, en hoewel de RTX 30-serie zo goedkoop is als $ 250, vrijwel elke afzonderlijke kaart wordt overklast door een vergelijkbaar geprijsde AMD GPU die meer geheugen en een vergelijkbare functie heeft set. De RTX 40-serie zelf heeft ook behoorlijk wat concurrentie van de RX 7000 en zelfs high-end RX 6000-serie kaarten. De RTX 4090 is echter onbetwistbaar de snelste gaming-GPU, punt uit.

Welk merk het beste bij u past, hangt af van uw specifieke behoeften. Als u een voordelige middenklasse GPU wilt die ook mogelijkheden biedt voor het maken van inhoud, is Intel waarschijnlijk de beste. Als je gewoon een goede grafische kaart wilt op elk prestatieniveau, dan is AMD een goede keuze. Als u de beste set functies, goede ray tracing-prestaties en misschien zelfs de beste wilt prestatieperiode, dan kan Nvidia dat beter dan zowel Intel als AMD (zij het niet indrukwekkend prijspunten).

Beste grafische kaart voor gamen in 2023: laatste gedachten

Voor de pc-gamer die ongeveer $ 800 te besteden heeft aan een GPU, is de RX 7900 XT de beste beschikbare kaart. Het heeft geweldige prestaties, veel VRAM en moderne functies zoals opschaling van FSR-resolutie en AV1-codering. Voor 4K-gaming zijn de RX 7900 XTX en RTX 4080 even goede keuzes. De RX 6700 XT is verreweg de beste 1440p gaming-GPU dankzij de lage prijs en goede prestaties. Bij 1080p ben je het beste af met de RX 6600 of Arc A750. En als je geld te besteden hebt en het beste van het beste nodig hebt, koop dan de RTX 4090.

Als u een nieuwe pc aan het bouwen bent en op zoek bent naar andere componenten, bekijk dan enkele van onze andere collecties, waaronder de beste moederborden En beste CPU-koelers, of raadpleeg een van onze handleidingen voor het bouwen van pc's, zoals onze $ 1.000 AMD pc-build die de RX 6600 gebruikt, een van de kaarten die we hebben aanbevolen voor 1080p-gaming.