Intel's Arc A750 GPU is een baken voor goedkope pc-gamers

De aanval van Intel op de GPU-markten heeft twee takken en beide gaan voor bijna hetzelfde resultaat. De Boog A770 is de topper in het assortiment en voor velen de meest aantrekkelijke. Maar het heeft een broer of zus die er hetzelfde uitziet, bijna hetzelfde presteert en iets minder kost. En we praten niet als een RTX 3060 en 3060 Ti; de relatie is veel hechter dan dat. We hebben het over de Intel Arc A750.

Het grote spel van Intel hier is de waardepropositie. De belofte van RTX 3060-achtige kracht tegen een veel lagere prijs zou hard moeten toeslaan. Of het gaat ervan uit dat het de beloften van Intel nakomt. Voor het grootste deel ziet de A750 er inderdaad naar uit dat hij de belofte van een RTX 3060-alternatief van minder dan $ 300 waarmaakt. Maar zoals we vonden in onze review van de Arc A770 16GB, enkele kanttekeningen en inconsistenties moeten worden aangepakt voordat het een echte slam dunk wordt.

Navigeer door deze recensie

• Intel Arc A770 prijzen en beschikbaarheid
• Intel Arc A770 specificaties en hardware
• Specificaties testbank
• Intel Arc A770 gamingprestaties
• Intel Arc A770-codering
• Wie zou de Intel Arc A770 moeten kopen

Over deze recensie

Deze review is uitgevoerd met een pre-release sample van de Intel Arc A750 Limited Edition zoals geleverd door Intel. Alle verzamelde prestatiegegevens zijn van onszelf en niemand bij Intel heeft de inhoud van deze review gezien of er iets over gezegd.

Veel van deze recensie is gebaseerd op vergelijkingen met de Intel Arc A770 16GB Limited Edition, dus het is de moeite waard om eerst onze recensie te lezen voor wat achtergrondinformatie.

Intel Arc A750 prijzen en beschikbaarheid

De Intel Arc A750 Limited Edition is nu verkrijgbaar voor een verkoopprijs van $ 289 bij Newegg en geselecteerde Micro Centrumlocaties in de VS De eerste voorraden waren snel uitverkocht, dus het kan zijn dat u zich moet aanmelden om hiervan op de hoogte te worden gehouden vult aan.

Bovendien zijn de eerste grafische kaarten van Arc van derden ook in de uitverkoop gegaan. ASRock heeft een A750 en A770 beschikbaar via Newegg, terwijl de Chinese partner Gunnir ook zijn eerste kijk op de A750 heeft onthuld.

Intel Arc A750 specificaties en hardware

• Niet veel verschil met de A770
• Minder Xe- en raytracing-kernen
• Mist de RGB van de A770, maar het algehele ontwerp is hetzelfde

De Intel Arc A750 Limited Edition ligt qua ontwerp en specificaties dicht bij de A770. Naast elkaar zijn de twee moeilijk van elkaar te onderscheiden, althans zonder de verschillende modelnummers op de achterkant te zien. Zoals de dia hierboven laat zien, is de nabijheid meer dan oppervlakkig. Intel positioneert de A750 ook als een RTX 3060-concurrent. De lagere prijs en de belofte van vergelijkbare prestaties maken hem buitengewoon aantrekkelijk.

De A750 heeft HDMI 2.1 en DisplayPort 2.0. Zelfs de RTX 4090 heeft dat niet.

De A750 heeft vier beeldschermuitgangen, waaronder DisplayPort en de nieuwste HDMI 2.1. Het komt ook met een bijbehorende app, Intel Arc Control, om stuurprogramma's, systeembewaking en prestaties te beheren afstemmen. Maar aangezien het geen RGB heeft, zijn er geen extra kabels of apps zoals bij de A770. Het Intel Arc-logo licht wel op. Anders heeft het, vergeleken met de A770, vier Xe-cores minder, minder XMX-engines, vier minder ray tracing-eenheden, 8 GB VRAM en een iets lagere geheugenbandbreedte.

Het heeft ook dezelfde 8-pins + 6-pins voedingsconnector nodig als de A770 en is geschikt voor dezelfde 225W. De A750 staat ook open voor een beetje overklokken, wat kan helpen de kloof met een standaard A770 te dichten. Je moet er ook voor zorgen dat Resizeable Bar is ingeschakeld op je moederbord. Zonder dat krijg je gewoon geen bruikbare prestaties van de A750.

Specificaties testbank

Hoe verleidelijk het ook is om de A750 te combineren met de duurste, snelste CPU die er is, en het absoluut snelste geheugen, dat verslaat het doel van deze grafische kaart. Dit is een grafische kaart voor de massa en meer prijsbewuste bouwers. Als zodanig is het in zo'n build geschoven.

• Intel Core i5-11600K
• 32GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16 GB
• Cruciale P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Alle geteste games zijn geladen vanaf een Crucial MX500 SATA SSD.

Wat dit testsysteem wel betekent, is dat we vooral gericht zijn op gamen. Omdat ik geen 12e generatie Intel CPU bij de hand heb, zijn tools als Deep Link en Hyper Encode voorlopig verboden terrein. Daarvoor heb je een 12e generatie of 13e generatie Intel CPU met geïntegreerde grafische kaart nodig. We zullen de beoordeling bijwerken nadat de 13e generatie is uitgebracht met meer details over deze functies.

Intel Arc A750 gamingprestaties

• Presteert in de meeste games dicht bij de A770
• Enkele anomalieën en inconsistenties in XeSS- en DX12-titels
• DX9-games zullen een potluck worden wat betreft hun prestaties

Dus, komt de A750 in de buurt van de prestaties van de A770 in hetzelfde systeem? Ja en nee. Wederom hebben we een mix van titels gebruikt om te laten zien wat u van deze grafische kaart kunt verwachten. XeSS is ook een factor, maar net als bij de A770 is het duidelijk dat Intels nieuwe AI-upscaler nog steeds erg groen is. Alle tests zijn uitgevoerd met games die op hun respectieve hoogste grafische instellingen draaiden.

Synthetische benchmarks

Met behulp van de 3DMark-reeks grafische benchmarks, toont de onderstaande tabel de relatieve prestaties in vergelijking met de A770 16GB in Fire Strike Ultra, Time Spy en de DirectX Ray Tracing-benchmarks. In al deze gevallen is hoger beter.

Zoals we kunnen zien, loopt de A750 zeker achter op de A770, maar niet veel. En hij loopt nog steeds voorop in al deze tests in vergelijking met de RTX 2080, die we gebruikten als vergelijking met de A770. Bovendien scoorde de A750 een prestatieverbetering van 51% in de 3DMark XeSS-functietest.

XeSS-spellen

We hebben dezelfde vier XeSS-games getest als in de A770-recensie, waarvan er twee pre-releaseversies gebruikten die op het moment van testen niet beschikbaar waren voor het publiek. Schaduw van de Tomb Raider En Death Stranding-regisseurs knippen zijn nu uit voor iedereen om te proberen.

Net als bij de A770 is de impact van XeSS inconsistent. Nogmaals, het lijkt een klein nadeel te hebben Death stranding. De prestaties zijn bij beide goed Schaduw van de Tomb Raider En Hitman 3 op zowel 1080p als 1440p.

Er is een groter verschil wanneer u afstapt van de instellingen van ultrakwaliteit naar gebalanceerde en vooral prestatiemodi. Net als bij de A770 vertonen de prestaties meer artefacten dan de andere instellingen, met detailgebieden zoals hekken en verre gebouwen in de Schaduw van de Tomb Raider benchmark komt het slechtst uit.

XeSS is echter nog nieuw en de prestaties zullen blijven verbeteren. Het is nog geen must-have, maar de eerste tekenen zijn veelbelovend.

Niet-XeSS-spellen

XeSS is op dit moment niet eens helemaal nodig op de Arc A750. De prestaties van 1080p zijn uitzonderlijk, en als je opstapt naar 1440p, ben je nog steeds in staat om de grafische weergave te maximaliseren en te genieten van goede framesnelheden, zij het met enkele uitzonderingen. Het is niet zo goed als de A770, maar het is dichtbij genoeg op basis van hun respectievelijke specificaties en prijzen.

In deze sectie kijken we naar Metro Exodus: verbeterde editie, Forza Horizon 5, En Marvel's Spider-Man geremasterd.

DX11, en zelfs DX9, is waar de A750 iets minder indrukwekkend begint uit te zien, net als bij de A770. We wisten al voor de lancering dat Intel hardware-ondersteuning voor DX9 introk, in plaats daarvan vertrouwde het op de DX12-emulatie ervan. Maar vroege tests medio 2022 uitten ook hun bezorgdheid over de prestaties van de DX11. Ik heb geen dealbreakers ervaren met een DX11-game, maar er is een merkbaar verschil in vergelijking met een DX12- of Vulkan-titel.

Ik heb geen dealbreakers ervaren met een DX11-game, maar er is een merkbaar verschil in vergelijking met een DX12- of Vulkan-titel.

De enige uitzondering hier is Forza Horizon 5. De A770 doet het erg goed met deze game, maar dezelfde benchmark draaien met dezelfde instellingen op de A750 resulteert in aanzienlijk lagere prestaties en maakt het op het randje van onspeelbaar. Het toevoegen van wat prestatieverbetering en het verhogen van de vermogenslimiet in Arc Control helpt, maar er is absoluut iets mis. Hopelijk is het gewoon een beetje onhandigheid van de bestuurder. Het is ook de moeite waard om te benadrukken dat de extra VRAM die beschikbaar is op de A770 van pas komt wanneer je games maximaal pusht.

Terug naar DX11, laten we eens kijken naar De hekser 3. Met de A750 kun je het maximale halen uit 1440p en kun je spelen met meer dan 60 FPS. Maar het is ook nogal inconsistent, verholpen door ofwel de grafische weergave lager te zetten of door een limiet van 60 FPS op te leggen. DX9 is waar de achtbaan een andere wending neemt, omdat je nu niet meer op Intel vertrouwt, maar op Microsoft om het überhaupt te laten werken. De prestaties hier weerspiegelen vrijwel de A770.

Rennen Grenslanden 2 was prima, maar nogmaals, ik kreeg enorm inconsistente framesnelheden. Het is ook lang niet zo snel als je zou verwachten van een oudere game. Maar het werkt en is volledig speelbaar. Hetzelfde kan niet gezegd worden Batman Arkham Asylum, hoewel. Het begint goed, maar na een paar minuten in het spel krijg je een gecompliceerde foutmelding en een totale crash.

Het komt erop neer dat je in orde zou moeten zijn in DX11-games, misschien zelfs DX9-games, maar het is niet gegarandeerd. Het ontbreken van DX9-ondersteuning is begrijpelijk - het is tenslotte erg oud. Maar er zijn nog steeds veel populaire games die DX11 gebruiken, en ik hoop dat Intel dat zal blijven verbeteren. Als een game DX12 of Vulkan ondersteunt, ben je waarschijnlijk in goede handen met de Arc A750, hoewel de stuurprogramma's van Intel nog steeds in de weg kunnen zitten. De prestaties zijn echter buitengewoon goed voor een kaart van $ 289 in de meeste nieuwere games. En dat is misschien wel het belangrijkste.

De A750 gebruikt dezelfde Arc Control-software als de A770 voor het aanpassen van de prestaties. De app zelf heeft werk nodig - het hele scherm overnemen voor een overlay veroorzaakt wat problemen - maar het is gemakkelijk te gebruiken. Je hebt schuifregelaars om de vermogenslimiet, prestatieverbetering, spanningsoffset en temperatuurlimiet te verhogen. Uit de doos krijg je een vermogenslimiet van 19oW en een temperatuurlimiet van 90 graden Celsius, hoewel niets dat ik heb gedaan ervoor heeft gezorgd dat de A750 de 75 graden Celsius overschreed. De winst kan minimaal zijn, maar je kunt ook genoeg vinden om een ​​solide 60 FPS te krijgen bij hogere instellingen door te spelen. Arc Control waarschuwt u wanneer u iets gaat doen dat de vooraf afgesproken limieten van de kaart zou kunnen overschrijden, zodat u relatief comfortabel kunt sleutelen.

Intel Arc A750-codering

• Een van de eerste grafische kaarten met hardwarematige AV1-codering
• Coderingsprestaties vergelijkbaar met die van de A770 16GB
• Deep Link en Hyper Encode bieden prestatieverbetering in combinatie met 12e en 13e generatie CPU's

Een van de grote voordelen van de Arc GPU's is de opname van hardware AV1-codering. Dit geldt zelfs voor het instapmodel Arc A380. Gezien hun prijs zullen een of twee makers van inhoud zeker een oog in de richting van Intel werpen.

AV1 is echter nog steeds een nieuw kind in de buurt. Software zoals DaVinci Resolve heeft nu ondersteuning voor hardware AV1-codering op de A750, en het zal binnenkort ook in OBS worden opgenomen. Arc kan ook Intel's Deep Link- en Hyper Encode-technologieën gebruiken, waardoor de GPU in harmonie kan werken met de geïntegreerde grafische kaart op uw Intel CPU. Daar heb je een 12e generatie chip of hoger voor nodig, die heb ik momenteel niet, dus we zullen een paar weken moeten wachten om dat uit te proberen.

De A750 is op dit moment een van de meest betaalbare manieren om een ​​hardwarematige AV1-encoder te hebben.

In DaVinci Resolve heb ik een 4K60-clip van 4 minuten en 30 seconden met een bitsnelheid van 40.000 gerenderd met behulp van de hardware AV1-encoder in iets minder dan 7 minuten. Dit zijn bijna identieke prestaties als de A770, zelfs met minder VRAM op tafel om te gebruiken. Het resulterende bestand zag er net zo goed uit als een h.264-codering, maar werd fysiek ongeveer 200 MB kleiner. In mijn, weliswaar beperkte, testen in Resolve, bood AV1 niet veel snelheidsverhoging in AV1-codering versus h264 met behulp van Quick Sync. Je hebt nog steeds snellere codering van een NVIDIA grafische kaart, maar de A750 kan zeker zijn mannetje staan.

We hebben een volledige uitleg waarom AV1 zo belangrijk is, en dat zou je eens moeten lezen. Nvidia volgt op de voet met hardware AV1-codering op de RTX 40-serie, maar Intel komt zo ongeveer als eerste aan tafel. Maar als je de Arc A380 ook meetelt, was Intel echt de eerste. Als het belangrijk voor je is, is de A750 een goede keuze voor een zeer aantrekkelijke prijs, zelfs als secundaire GPU alleen voor coderingsdoeleinden.

Wie zou de Intel Arc A750 moeten kopen?

Dus de grote vraag: is het je geld waard? En is het een betere keuze dan zijn iets krachtigere broer gezien het prijsverschil?

Je zou moeten kopen als:

• U bouwt een gaming-pc met een kleiner budget
• U zoekt AV1-codering
• Je wilt gamen tot 1440p

Je moet niet kopen als:

• Raytracing is belangrijk
• Je wilt oudere games spelen
• Je bent niet voorbereid op wat kinderziektes

Voor de meeste mensen die geïnteresseerd zijn in het Intel Arc-spel, zal dit degene zijn die ze moeten kopen. Maar het komt nog steeds met kanttekeningen, net als de A770. En er zijn kanttekeningen bij de kanttekeningen. In de games die ik heb getest, zijn er bijvoorbeeld extra inconsistenties ten opzichte van die op de A770. Het strekt Intel tot eer dat het zeer ontvankelijk was voor feedback, en de nieuwste release van het stuurprogramma valt samen met de beschikbaarheid van ten minste één probleem dat ik had opgelost.

Het zal je misschien verbazen hoeveel plezier je hebt in het gebruik van de A750

Afwijkingen terzijde, de prestaties van de A750 in vergelijking met de A770 zijn dichtbij genoeg om het een waardevolle aankoop te maken, vooral omdat deze versie $ 60 goedkoper is dan de A770 Limited Edition. Het enige echte aspect van de A750 dat het verschil zou kunnen maken, is het dubbele van de VRAM op de A770. Ik heb tijdens het testen gemerkt dat de A750 bij het maximaliseren van games met 1440p zijn limiet bereikte in verschillende titels, terwijl de A770 meer van de tap had om te gebruiken. Maar zelden zou u gewoon de instellingen en de resolutie maximaliseren en het klaar noemen. Je kunt altijd iets doen om je prestaties te optimaliseren, en de meeste gamers zullen dat doen.

De A750 staat ook open voor wat milde afstemming. Terwijl het binnen nodig was Forza Horizon 5 om enkele problemen met de framesnelheid op te lossen, is het ook mogelijk om de temperatuur te verhogen en altijd binnen de TDP van 225 W te blijven. Als een mid-range kaart die RTX 3060-prestatieniveaus belooft, heeft Intel geleverd. Als je een bibliotheek met oudere games hebt, is er echter een geluksfactor hoe je met elkaar overweg kunt. En hoewel het ray tracing ondersteunt, is dit niet de grafische kaart die je daarvoor moet krijgen. Het blijft een enorme aanslag op de middelen en je moet gewoon meer geld uitgeven om er echt van te genieten.

De conclusie is vrijwel hetzelfde als die van de A770. Als je het goed vindt met wat kinderziektes en Intel de tijd geeft om de stuurprogramma's uit te zoeken, dan zul je genieten van de A750. Het lijdt geen twijfel dat het over het algemeen ook een betere koop is dan een A770 van 8 GB, maar ik denk dat de A770 van 16 GB de beste is van het eerste stel. We hebben dit project nodig om een ​​succes te worden, en als je genoeg hebt van het duopolie, probeer het dan eens. Ik denk dat het je zal verbazen hoeveel plezier je beleeft aan het gebruik van de A750.