Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 versus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: wat is er veranderd in de vlaggenschipchip?

De Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 is een chipset die vanaf het begin geplaagd wordt door problemen. Meer dan ooit zagen we OEM's springen om te proberen de inefficiënties aan te pakken door middel van softwarecontroles, waarbij sommigen ervoor kozen om het onder bepaalde omstandigheden te beperken. Anderen, zoals OnePlus, hebben het gesmoord algemeen, en om een ​​lang verhaal kort te maken, het was op zijn zachtst gezegd problematisch. De Snapdragon 8 Plus Gen 1 kwam binnen om te proberen alle fouten recht te zetten, en hoewel hij dat niet helemaal deed, kwam hij aardig in de buurt.

Wat betreft de reden waarom mensen geloven dat de Snapdragon 8 Plus Gen 1 zoveel beter is dan zijn niet-Plus-tegenhanger? De Plus is vervaardigd volgens het N4-proces van TSMC. Er zijn niet echt officiële bronnen die de ontevredenheid van Qualcomm over Samsung Foundry blootleggen als het om chips gaat productie, maar als je tussen de regels door leest, is het al lang duidelijk dat er problemen zijn in het kamp van Samsung.

Het gaat echter van kwaad tot erger. De MediaTek Dimensity 9000, geproduceerd door TSMC, draaide rond Qualcomm's eigen efficiëntie van gebruikerstests. Het is een perfecte storm die duidelijk op één ding wijst: Samsung Foundry produceerde om welke reden dan ook ondermaatse chipsets in 2021 en 2022. Wij hebben de getest Snapdragon 8 Plus Gen 1 in het Asus SM8475 Engineering Platform toen de chip werd uitgebracht, en nu hebben we tijd gehad om hem goed te gebruiken in een paar verschillende telefoons. Eén vraag blijft echter: hoe precies doet het het in vergelijking met zijn niet-Plus-variant? We hebben het op de proef gesteld.

Over deze vergelijking: We vergeleken de Oneplus 10 Pro naar de OnePlus 10T. Beide apparaten zijn teruggezet naar de fabrieksinstellingen, er waren geen Google-accounts gekoppeld en wifi was alleen ingeschakeld om updatepakketten te installeren voor benchmarks die dit vereisten. Benchmarking-applicaties werden geïnstalleerd via adb en alle tests werden uitgevoerd in vliegtuigmodus met apparaatbatterijen van meer dan 50%. Beide apparaten hadden de prestatiemodus van OnePlus ingeschakeld om de kunstmatige limiet op de kloksnelheid van deze chipsets te verwijderen.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 versus Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: specificaties

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 versus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: fundamentele verschillen

Voordat we beginnen met het vergelijken van deze twee chipsets, is het belangrijk erop te wijzen dat deze twee chipsets in wezen exact hetzelfde zijn. Op ontwerpniveau hebben ze dezelfde kernen, hetzelfde modem en dezelfde GPU. De enige echte verschillen zijn de verhogingen van de kloksnelheden, en als er efficiëntieverbeteringen zijn, tenminste waarschijnlijk omdat Qualcomm in staat was om de kloksnelheden een beetje hoger te duwen en toch een lager vermogen te behouden tekenen.

De reden hiervoor is vrij eenvoudig: de laatste stappen in de frequentievermenigvuldiger verbruiken de meeste energie. Dit is de reden waarom OnePlus veel kilometers kon maken door simpelweg de Snapdragon 8 Gen 1 te allen tijde iets onder zijn maximale kloksnelheid te vertragen. Qualcomm was in staat om een ​​sterk verminderd energieverbruik uit de productie van TSMC te halen, en het bedrijf heeft er waarschijnlijk voor gekozen om aan te dringen op een hogere maximale frequentie met behoud van enkele efficiëntieverbeteringen.

Aangezien een verhoging van de kloksnelheid typerend is voor een "Plus"-chipset, zou het nogal vreemd zijn geweest om een ​​Plus-versie te hebben die letterlijk geen verbeteringen had behalve efficiëntie.

Wat de kern betreft, is de Prime-kern op de reguliere 8 Gen 1 geklokt op 2,995 GHz en springt hij op tot 3,2 GHz op de Plus. Apple's A15-prestatiekernen zijn geklokt op 3,2 GHz, ter referentie. De drie Kryo Performance-kernen gebruiken ARM's Cortex-A710-ontwerp, en ze zijn geklokt op 2,5 GHz op de reguliere 8 Gen 1, die oploopt tot 2,8 GHz op de Plus. Wat betreft de drie Kryo Efficiency-kernen, deze zijn gebaseerd op het nieuwe Cortex-A510-ontwerp en krijgen ook een boost van 1,79 GHz naar 2 GHz.

Wij zijn van mening dat de manier waarop veel OEM's de Snapdragon 8 Gen 1-serie hebben beheerd, zwaar kan zijn onder intense belasting. Daarom hebben we geprobeerd om twee apparaten van dezelfde OEM te gebruiken - hoe bedrijven chipsets benaderen, kan verschillen bedrijf tot bedrijf, terwijl we geloven dat er een vastgehouden filosofie zal zijn voor beide apparaten en hun stemmingen. Dit betekent dat we een nauwkeuriger beeld moeten krijgen van de mogelijkheden van deze chipsets ten opzichte van elkaar.

Benchmarkoverzicht

• AnTuTu: Dit is een holistische benchmark. AnTuTu test de CPU-, GPU- en geheugenprestaties, inclusief zowel abstracte tests als, sinds kort, herkenbare simulaties van gebruikerservaringen (bijvoorbeeld de subtest waarbij je door een Lijstweergave). De uiteindelijke score wordt gewogen naar de overwegingen van de ontwerper.
• GeekBench: Een CPU-gerichte test die gebruikmaakt van verschillende rekentaken, waaronder codering, compressie (tekst en afbeeldingen), rendering, natuurkundige simulaties, computervisie, ray tracing, spraakherkenning en convolutionele neurale netwerkinferentie op afbeeldingen. De uitsplitsing van de score geeft specifieke statistieken. De uiteindelijke score wordt gewogen op basis van de overwegingen van de ontwerper, waarbij een grote nadruk wordt gelegd op integer-prestaties (65%), vervolgens float-prestaties (30%) en ten slotte cryptografie (5%).
• GFXBench: Streeft naar het simuleren van grafische weergave van videogames met behulp van de nieuwste API's. Veel effecten op het scherm en hoogwaardige texturen. Nieuwere tests gebruiken Vulkan, terwijl oudere tests OpenGL ES 3.1 gebruiken. De uitgangen zijn frames tijdens test en frames per seconde (het andere getal gedeeld door de testlengte, in wezen), in plaats van een gewogen scoren.
  • Azteekse ruïnes: Deze tests zijn de meest computationeel zware die door GFXBench worden aangeboden. Momenteel kunnen de beste mobiele chipsets geen 30 frames per seconde aan. De test biedt met name geometrie met een zeer hoog aantal polygonen, hardware-mozaïekpatroon, texturen met hoge resolutie, globale verlichting en veel schaduwafbeeldingen, overvloedige deeltjeseffecten, evenals bloei en scherptediepte Effecten. De meeste van deze technieken leggen de nadruk op de shader-rekenmogelijkheden van de processor.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Deze test blijft relevant gezien het feit dat moderne games de voorgestelde grafische getrouwheid al hebben bereikt en dezelfde soorten technieken implementeren. Het beschikt over complexe geometrie die gebruik maakt van meerdere renderdoelen, reflecties (kubieke kaarten), mesh-weergave, veel uitgestelde lichtbronnen, evenals bloei en scherptediepte in een nabewerkingspassage.
• CPU-throttling-test: Deze app herhaalt een eenvoudige multithreaded-test in C gedurende slechts 15 minuten, hoewel we deze 30 minuten hebben uitgevoerd. De app brengt de score in de loop van de tijd in kaart, zodat u kunt zien wanneer de telefoon begint te smoren. De score wordt gemeten in GIPS - of miljard bewerkingen per seconde.
• Benchmark voor burn-out: Laadt verschillende SoC-componenten met zware workloads om hun stroomverbruik, thermische beperking en hun maximale prestaties te analyseren. Het maakt gebruik van Android's BatteryManager API om de watts te berekenen die tijdens het testen worden gebruikt, wat kan worden gebruikt om inzicht te krijgen in het batterijverbruik op een smartphone.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 versus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: rekenbelasting

We hebben beide chipsets eerst tegen elkaar getest door hun rekenmogelijkheden te testen. We gebruikten Geekbench 5 om ervoor te zorgen dat elk apparaat een normale omgevingstemperatuur had en de vliegtuigmodus was ingeschakeld.

Uit het bovenstaande kunnen we opmaken dat de Snapdragon 8 Plus Gen 1 beschikt over een aantal behoorlijk genereuze verbeteringen in zijn rekenmogelijkheden. In multi-core zien we een toename van 15%, terwijl we in single-core slechts een toename van 5% zien. Toch is het duidelijk dat er vanaf het begin al verbeteringen zijn in de mogelijkheden van deze chipset.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 versus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: energie-efficiëntie

Benchmark voor burn-out stelt ons in staat om eenvoudig het stroomverbruik van een chipset in een smartphone te meten. Toen we de Snapdragon 8 Plus Gen 1 aanvankelijk testten, spraken we met de ontwikkelaar, Andrey Ignatov, om een ​​idee te krijgen van hoe de app werkt. Hij vertelde ons om de app uit te voeren met een volledig opgeladen apparaat op de laagste helderheid en met de vliegtuigmodus ingeschakeld, en dus zijn alle hier verzamelde gegevens onder die omstandigheden. Ignatov vertelde ons dat de volgende tests worden uitgevoerd op verschillende componenten van de SoC als onderdeel van Burnout Benchmark:

• GPU: parallelle, op visie gebaseerde berekeningen met behulp van OpenCL
• CPU: berekeningen met meerdere threads, grotendeels met Arm Neon-instructies
• NPU: AI-modellen met typische machine learning-operaties

Eerst en vooral zijn hier de vermogensstatistieken die we hebben verzameld.

Het maximale wattage van de Snapdragon 8 Gen 1 onder deze omstandigheden was 14,46 W. Een standaard batterij van 5.000 mAh zou continu amper 3,5 uur meegaan als hij tot dit consistente maximum wordt gepusht. Hoewel dat een onrealistische situatie is (vooral vanwege throttling, evenals het feit dat niemand zijn telefoon echt zo zal gebruiken), helpt het om te visualiseren wat voor soort batterij dat verbruikt is.

Daarentegen liep de Snapdragon 8 Plus Gen 1 volgens deze metingen leeg bij 11,5 W bij zijn piekafvoer. Dat komt overeen met ongeveer 4,3 uur gebruik in een smartphone met een batterij van 5000 mAh.

Hier kunnen we echter zien dat de Snapdragon 8 Plus Gen 1 ook aanzienlijk krachtiger is dan de Snapdragon 8 Gen 1. De bovenstaande grafieken kunnen worden weergegeven in verhouding tot het hierboven berekende wattage, en u zult zien dat hoewel de Snapdragon 8 Gen 1 meer energie verbruikt, deze rekenkundig niet zo krachtig is. Dit laat zien hoe de Snapdragon 8 Plus Gen 1 efficiënter is, en een lager wattage betekent ook minder warmte.

De onderstaande tabel toont de maximale mogelijkheden van elke chipset onder deze omstandigheden, en toont ook de procentuele toename die we hebben gemeten.

Het is de moeite waard om in gedachten te houden dat hoewel deze waarden enigszins verschillen van de eigen metingen van Qualcomm, dit kan worden verklaard door software of zelfs door toeval. We hebben deze test meerdere keren uitgevoerd en de Snapdragon 8 Plus Gen 1 kwam in elke iteratie aanzienlijk vooruit, waarbij het hogere stroomverbruik van de Snapdragon 8 Gen 1 ook een belangrijke factor was.

Het is ook hier waar de gebruikte apparaten sommige van deze resultaten kunnen beïnvloeden. Hoewel we vol vertrouwen kunnen zeggen dat de energiedaling hier wordt weerspiegeld, zoals het was toen we het technische platform van Asus vergeleken apparaat naar de RedMagic 7 Pro, kan het energieverbruik van apparaat tot apparaat verschillen dankzij andere aspecten zoals het scherm, connectiviteit en meer.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 versus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafisch

GFXBench is een applicatie die de grafische mogelijkheden van de GPU van een smartphone kan testen door middel van een aantal verschillende tests. We hebben hier vijf verschillende tests uitgevoerd, met als rekenkundig meest belastende de 1440p Aztec-tests. We zien over de hele linie een stijging van ongeveer 10% in elk van deze tests, wat in lijn is met zowel Qualcomms verwachtingen van de chipset als met onze GPU-tests in Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 versus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU-throttlingtest

De Snapdragon 8 Gen 1 is een thermisch inefficiënte chipset van alles wat we tot nu toe hebben gezien, en de ultieme test daarvoor is de CPU Throttling Test. Deze test is uitgevoerd op beide apparaten naast elkaar bij dezelfde omgevingstemperatuur, en het is duidelijk dat de Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 beide beter en langer presteerden. Terwijl ze uiteindelijk terugvielen tot in wezen hetzelfde percentage, bleef de Snapdragon 8 Plus Gen 1 hoger prestaties langer en de minimale GIPS was bijna 10% hoger dan wat de Snapdragon 8 Gen 1 kon bereiken.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 versus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu is een holistische benchmark die alle aspecten van een smartphone test. Hoewel het totale aantal dat het berekent niet echt meer is dan een getal om te vergelijken met andere smartphones, geeft het je toch een ruw idee van hoeveel beter de ene telefoon kan zijn dan de andere in rekenkundige zin. Het is zeker geen leidend licht, maar Antutu heeft nog steeds zijn plaats in de branche. We zien hier een toename van 6% in de cijfers, ten gunste van de Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

De Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 is ongetwijfeld een winnaar

Het maakt niet uit welke maatstaf u beide chipsets vergelijkt, de Snapdragon 8 Plus Gen 1 is een winnaar op alle accounts. Het is efficiënter, het is krachtiger en er wordt minder warmte gegenereerd. De Snapdragon 8 Gen 1 daarentegen is een relatief thermisch inefficiënte chipset die veel energie verbruikt. Beide zijn krachtige chipsets, maar gezien de stappen die bedrijven hebben moeten nemen om de 8 Gen 1 van deze generatie te temmen, is het duidelijk dat er iets aan de hand is in de fabricageprocessen van Samsung.

Wat kun je uit deze vergelijking halen? Als alle andere factoren gelijk zijn, zou je zeker de voorkeur moeten geven aan het gebruik van de Snapdragon 8 Plus Gen 1 boven de Snapdragon 8 Gen 1.