Benchmarking van de Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 op een technisch platform

In december 2021 tijdens een lanceringsevenement in Hawaï, zagen we Qualcomm onthult de Snapdragon 8 Gen 1. Het leverde meer prestaties dan ooit en het bedrijf claimde ook efficiëntieverbeteringen. Dat was het echter niet Dat veel krachtiger dan chipsets van voorgaande jaren. Nu is de Snapdragon 8 Plus Gen 1 er, en ASUS is zo vriendelijk geweest om ons een SM8475 Engineering Device te leveren om onze eigen benchmarks op uit te voeren voorafgaand aan de release.

We hebben meerdere benchmarks uitgevoerd op het SM8475 Engineering Device dat we van ASUS hebben ontvangen, waaronder één holistische benchmark (AnTuTu), een CPU-centrische benchmark (Geekbench) en een GPU-centrische benchmark (GFXBench). We hebben ook gebruik gemaakt van Burnout Benchmark om het stroomverbruik van de chipset te meten, vooral in vergelijking met de Snapdragon 8 Gen 1. De Snapdragon 8 Plus Gen 1 is vervaardigd door TSMC (de 8 Gen 1 is vervaardigd door Samsung Foundry) en sommigen geloven dat het daardoor de efficiëntie en warmte zal verbeteren.

Om te testen hebben we de X-Mode van ASUS ingeschakeld. De reden hiervoor is dat het apparaat dat we hebben ontvangen erg in ontwikkeling is. X-Mode is de eerste functie die het bedrijf afstemt op chipsets, en zal als zodanig het meeste uit de Snapdragon 8 Plus Gen 1 halen. Deze scores zijn alleen ter referentie en dienen om de maximale mogelijkheden van deze nieuwe chipset in topcondities te tonen.

Over dit artikel: ASUS heeft ons een SM8475 Engineering Device/Testing Platform geleverd om de benchmark en spelprestaties van de Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 te beoordelen. ASUS had geen inbreng in de inhoud van dit artikel.

Benchmarks overzicht

• AnTuTu: Dit is een holistische benchmark. AnTuTu test de CPU-, GPU- en geheugenprestaties, inclusief zowel abstracte tests als, sinds kort, herkenbare simulaties van gebruikerservaringen (bijvoorbeeld de subtest waarbij je door een Lijstweergave). De uiteindelijke score wordt gewogen naar de overwegingen van de ontwerper.
• GeekBench: Een CPU-gerichte test die gebruikmaakt van verschillende rekentaken, waaronder codering, compressie (tekst en afbeeldingen), rendering, natuurkundige simulaties, computervisie, ray tracing, spraakherkenning en convolutionele neurale netwerkinferentie op afbeeldingen. De uitsplitsing van de score geeft specifieke statistieken. De uiteindelijke score wordt gewogen op basis van de overwegingen van de ontwerper, waarbij een grote nadruk wordt gelegd op integer-prestaties (65%), vervolgens float-prestaties (30%) en ten slotte cryptografie (5%).
• GFXBench: Streeft naar het simuleren van grafische weergave van videogames met behulp van de nieuwste API's. Veel effecten op het scherm en hoogwaardige texturen. Nieuwere tests gebruiken Vulkan, terwijl oudere tests OpenGL ES 3.1 gebruiken. De uitgangen zijn frames tijdens test en frames per seconde (het andere getal gedeeld door de testlengte, in wezen), in plaats van een gewogen scoren.
  • Azteekse ruïnes: Deze tests zijn de meest computationeel zware die door GFXBench worden aangeboden. Momenteel kunnen de beste mobiele chipsets geen 30 frames per seconde aan. De test biedt met name geometrie met een zeer hoog aantal polygonen, hardware-mozaïekpatroon, texturen met hoge resolutie, globale verlichting en veel schaduwafbeeldingen, overvloedige deeltjeseffecten, evenals bloei en scherptediepte Effecten. De meeste van deze technieken leggen de nadruk op de shader-rekenmogelijkheden van de processor.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Deze test blijft relevant gezien het feit dat moderne games de voorgestelde grafische getrouwheid al hebben bereikt en dezelfde soorten technieken implementeren. Het beschikt over complexe geometrie die gebruik maakt van meerdere renderdoelen, reflecties (kubieke kaarten), mesh-weergave, veel uitgestelde lichtbronnen, evenals bloei en scherptediepte in een nabewerkingspassage.
• CPU-throttling-test: Deze app herhaalt een eenvoudige multithreaded-test in C gedurende slechts 15 minuten, hoewel we deze 30 minuten hebben uitgevoerd. De app brengt de score in de loop van de tijd in kaart, zodat u kunt zien wanneer de telefoon begint te smoren. De score wordt gemeten in GIPS -- of miljard bewerkingen per seconde.
• Benchmark voor burn-out: Laadt verschillende SoC-componenten met zware workloads om hun stroomverbruik, thermische beperking en hun maximale prestaties te analyseren. Het maakt gebruik van de BatteryManager API van Android om het wattage te berekenen dat wordt gebruikt tijdens het testen, wat kan worden gebruikt om inzicht te krijgen in het batterijverbruik van een smartphone.

Bij het testen van het SM8475 Engineering Platform hebben we het afgezet tegen de Oneplus 10 Pro en de Rode Magie 7 in hun out-of-the-box configuraties. Dit betekent dat de OnePlus 10 Pro al een gashendel op de chipset heeft geplaatst (die we in onze review hebben geïdentificeerd), terwijl de RedMagic 7 grotendeels ongehinderd is. De OnePlus 10 Pro is een meer populaire en herkenbare configuratie, terwijl de RedMagic 7 een van de best presterende is. De Snapdragon 8 Gen 1 werd op verschillende manieren getemd door software door verschillende bedrijven, en deze resultaten dienen om u een idee te geven van de variantie die u van die chipset in de smartphone kunt verwachten markt.

Benchmarkresultaten voor de Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Beginnend met AnTuTu, kunnen we zien dat de Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 een beetje een boost heeft ten opzichte van de Snapdragon 8 Gen 1 in de RedMagic 7. Hoewel het geen enorme boost is, is het de moeite waard om op te merken als een verbetering die kan worden gevonden, vooral in vergelijking met het Snapdragon 8 Gen 1-referentieapparaat.

Interessant is dat deze score ook aanzienlijk hoger is dan wat volgens Qualcomm ons bereik van resultaten zou moeten zijn, aangezien het bedrijf zegt dat het maximaal zou moeten uitkomen op ongeveer 1,08 miljoen. AnTuTu is een geweldige tool voor het vergelijken van onbewerkte rekenkracht tussen apparaten, zelfs als dat zich niet allemaal vertaalt naar gebruik in de echte wereld.

Geekbank 5

Geekbench 5 is een interessante test, aangezien Qualcomm zelf toegaf dat er niet echt veel prestatiewinst was bij het vergelijken van de Snapdragon 888 met de Snapdragon 8 Gen 1. Er zijn echter sommige verbeteringen over de hele linie hier. We zien een kleine sprong in de single-core prestaties en een grotere sprong in de multi-core prestaties.

GFXBench

Qualcomm zegt nog steeds niet veel over zijn GPU's, dus we hebben weinig te zeggen over de GPU, behalve de prestatieverbeteringen. De software identificeert het als een Adreno 730 die hetzelfde is als wat er in de Snapdragon 8 Gen 1 zat, hoewel het bedrijf 10% snellere GPU-kloksnelheden en een 30% vermogensreductie claimt.

Slechts enkele van de zeer beste Android-games vereisen veel GPU-pk's, maar verbeterde GPU-prestaties zijn nuttig voor meer dan alleen gamen. Dat gezegd hebbende, gamen is absoluut de grootste reden waarom mensen om deze benchmarkresultaten geven. De GPU in de Snapdragon 8 Plus Gen 1 lijkt ongeveer hetzelfde te presteren in vergelijking met GFXBench, hoewel mogelijk iets verbeterd. Houd er rekening mee dat deze resultaten alleen de beste GPU-prestaties laten zien.

CPU-throttletest

CPU Throttling Test is een test die de duurzame prestaties van een chipset kan meten. Hoewel dit ook in opdracht is van de optimalisaties die een OEM maakt (en dus waarschijnlijk zal veranderen afhankelijk van het apparaat), geeft het ons een idee van wat u zou kunnen mogelijk verwachten van een telefoon met deze chipset. In het geval van de Snapdragon 8 Plus Gen 1 is ASUS in staat om veel prestaties uit de laptop te halen chip, en hij vertraagt ​​tot een niveau dat nog steeds hoger is dan het maximum van wat de RedMagic 7 kon bereiken. Ik merkte ook op dat hoewel de telefoon wel opwarmde, hij niet pijnlijk heet aanvoelde.

Benchmark voor burn-out

Benchmark voor burn-out is een nieuwe test die we aan onze reeks benchmarks hebben toegevoegd, omdat we hiermee eenvoudig het stroomverbruik van een chipset in een smartphone kunnen meten. We spraken met de ontwikkelaar, Andrey Ignatov, om een ​​idee te krijgen van hoe de app werkt. Hij vertelde ons om de app uit te voeren met een volledig opgeladen apparaat op de laagste helderheid en met de vliegtuigmodus ingeschakeld, en dus zijn alle hier verzamelde gegevens onder die omstandigheden. Ignatov vertelde ons dat de volgende tests worden uitgevoerd op verschillende componenten van de SoC als onderdeel van Burnout Benchmark:

• GPU: parallelle, op visie gebaseerde berekeningen met behulp van OpenCL
• CPU: berekeningen met meerdere threads, grotendeels met Arm Neon-instructies
• NPU: AI-modellen met typische machine learning-operaties

Het aantal voltooide bewerkingen per seconde wordt de "FPS" genoemd in elk van deze drie componenten, en we het verschil gemeten tussen de CPU en GPU tussen zowel de Snapdragon 8 Gen 1 als de Snapdragon 8 Plus Gen 1. We hebben ook het verschil in stroomverbruik tussen hen gemeten en een aantal interessante resultaten opgemerkt.

Let op: De OnePlus 10 Pro scoorde beduidend lager vanwege de throttling die OnePlus op de chipset vertoont.

Eerst en vooral is er een aanzienlijke efficiëntieverbetering zichtbaar. Op hun hoogtepunt trok de Snapdragon 8 Gen 1 in de RedMagic 7 tot 21,88 W en de Snapdragon 8 Plus Gen 1 trok 17,97 W. Dat is een afname van 18% in het stroomverbruik op piekmomenten, wat een aanzienlijk cijfer is. Zoals blijkt uit de bovenstaande grafieken, groeit dat verschil verder naarmate de chipset minder wordt.

Qualcomm stelt ook dat de CPU-prestaties met ongeveer 10% toenemen, en dit komt overeen met onze bevindingen. Het maximale aantal voltooide CPU-berekeningen per seconde bedroeg 15,91 op de Snapdragon 8 Gen 1 in de RedMagic 7 en 17,86 op de Snapdragon 8 Gen 1 Plus - een stijging van 12%.

Wat betreft de GPU, het lijkt een beetje beter te zijn op zijn hoogtepunt, maar gas later hard. Het is mogelijk dat dit komt door de aard van de vroege testsoftware op het ASUS-apparaat dat we gebruiken.

Conclusie: Een grote Plus-upgrade

De verbeteringen van de Snapdragon 8 Plus Gen 1 zijn gemakkelijk te herkennen via benchmarking en moeten niet worden onderschat. Een verbetering van 10% in CPU-prestaties en tegelijkertijd een vermindering van het piekverbruik met bijna 20% is geen sinecure, en het is een prestatie die consumenten zullen opmerken in zowel de batterijduur als de prestaties. Uit onze resultaten blijkt dat sommige van deze verbeteringen vergelijkbaar zijn met een generatieverbetering op jaarbasis, niet alleen een 'Plus'-variant.

Sommige van deze verbeteringen zijn vergelijkbaar met een generatieverbetering van jaar tot jaar, niet alleen een Plus-variant.

Hoeveel daarvan is echter te danken aan het productieproces? Het is moeilijk te zeggen. Hoewel het waar is dat we betere prestaties opmerkten bij een lager wattage, komt er meer kijken bij een chipset dan alleen het fabricageproces. Het kan ook zijn dat, omdat dit een technische eenheid is, consumentenapparaten opnieuw problemen kunnen ondervinden met thermiek en stroomverbruik. Hoewel ik vol vertrouwen kan zeggen dat de technische eenheid van de ASUS SM8475 veelbelovend is voor de nieuwe chipset van Qualcomm, we zijn nog een klein beetje verwijderd van het definitief maken van uitspraken in het bijzonder met betrekking tot Samsung Foundry vs TSMC.

Desalniettemin is dit een opwindende ontwikkeling voor Android-fans, aangezien dit het eerste teken is dat we zien dat Qualcomm's recente vlaggenschip-chipsets eindelijk getemd beginnen te worden. We kijken ernaar uit om in de toekomst meer consumentenapparaten uit te proberen met deze chipset om te evalueren hoe deze verbeteringen het algehele vlaggenschip-ecosysteem van smartphones veranderen.