Industrieën zoals het onderwijs zien al problemen die voortkomen uit het gebruik van AI-tools, en het wordt alleen maar erger.
Kunstmatige intelligentie is momenteel een ware rage vanwege de wildgroei aan beeld- en tekstgeneratoren zoals Stabiele verspreiding en ChatGPT. Velen zien deze tools als een bedreiging voor hun baan, en voor veel mensen is dat misschien juist. Het is echter ook niet noodzakelijkerwijs ongekend. Naarmate meer en meer banen worden geautomatiseerd, wordt de banenpool kleiner. Maar het grotere probleem zal waarschijnlijk niet komen doordat er minder banen beschikbaar zijn, maar door de veranderingen die meerdere bedrijfstakken zullen doormaken.
Als we naar het verleden kijken, is automatisering de onverbiddelijke maaimachine geweest van talloze functiecategorieën, zoals op productielijnen, en het vertoont geen tekenen van vertraging. Zo hebben self-checkout-scanners een aantal kassa's in supermarkten vervangen die door echt personeel zouden worden gerund. Zelfs het personeel van de hotelreceptie wordt vervangen door geautomatiseerde machines. Automatisering is niets nieuws.
Het probleem dat bijvoorbeeld AI-tekstgeneratoren zoals ChatGPT creëren, zit niet alleen in bestaande banen; het is dat het bestaande banen vervangt terwijl Ook bestaande industrieën verstoren op een manier die gevolgen heeft voor de mensen die er nog niet in werken. En een van de grootste doelen is onderwijs.
Waarom het onderwijs wordt ontwricht door ChatGPT
Het onderwijs wordt al verstoord door ChatGPT en dat gebeurt op twee manieren. De eerste is dat studenten de tool kunnen gebruiken om essays te genereren, problemen te analyseren en er zelfs code voor te schrijven. De tweede reden is waarom ik denk dat het onderwijs als branche moet veranderen, en die reden is dat AI-detectiealgoritmen niet werken en waarschijnlijk nooit zullen werken.
Wanneer u een AI-tekstdetector gebruikt, voert u gewone tekst in een algoritme waarvan u vertrouwt dat het u zal vertellen of iets door AI is gegenereerd of niet. Gezien het feit dat de wil van ChatGPT, Google Bard en Bing Chat soms verkeerd zijn, waarom zou je blind vertrouwen op een algoritme om te bepalen of een stuk tekst door een mens is geschreven of niet? Het is veel vertrouwen om in iets te steken dat geen uitgestippeld proces heeft, waarvoor geen verklaring wordt gegeven zijn beslissingen, en geeft alleen een uitvoer van wat een algoritme heeft besloten dat de ingediende tekst eruitziet leuk vinden.
Hier is een leuk feit: de meeste AI-detectiealgoritmen markeren de eerste alinea van de sectie van dit artikel als zijnde geschreven met AI, maar ik heb het niet gegenereerd met AI. De reden dat het wordt gemarkeerd, is dat het eenvoudig en gemakkelijk te begrijpen is. Ik gebruikte geen taalkundige hoogstandjes; Ik heb het beknopt opgeschreven. Ik heb gemerkt dat willekeurige paragrafen van mij in verschillende artikelen worden gemarkeerd als geschreven door AI (ik kan je verzekeren dat dit niet het geval is), terwijl anderen zullen zeggen dat ze 100% door mensen zijn geschreven.
Dus als we hebben vastgesteld dat AI-inhoudsdetectoren niet te vertrouwen zijn, dan is het onmogelijk om a student voor het gebruik van AI-tools om een essay te schrijven als ze toevallig in de fout gaan bij een onnauwkeurige detectie algoritme. Dit betekent op zijn beurt dat studenten dat ook daadwerkelijk doen Doen gebruik AI-generatie om essays te schrijven of andere inhoud in te dienen, kan ook niet worden betrapt. Er is geen wondermiddel, en er is niet veel dat kan worden gedaan zonder de manier waarop de hele onderwijssector de prestaties van studenten evalueert, te veranderen.
Ook andere sectoren lopen gevaar
Het onderwijs is niet de enige sector die gevaar loopt, maar het zal zeker een van de meest rampzalige gevolgen hebben van de verspreiding van AI. Andere getroffen sectoren zijn onder meer kunst- en nieuwsverslaggeving. De Geassocieerde Pers heeft beroemde AI gebruikt bijna tien jaar lang voor zijn bedrijfsinkomsten en het samenstellen van sportuitslagen. Sindsdien zijn andere sites zoals CNET hebben AI gebruikt om artikelen te genereren dat schaamteloos gedeeld verkeerde informatie en zelfs geplagieerd. Het is moeilijk om een argument te vinden dat suggereert dat deze industrieën er allemaal volledig ongeschonden uit zullen komen.
Er zullen enorme gevolgen zijn voor meerdere sectoren, en we kunnen niet veel doen om ons erop voor te bereiden.
Waar het nog vreemder wordt, is met de forums en chatbots die bedrijven gebruiken. Als u ooit met een medewerker van de klantenservice van bijvoorbeeld een ISP hebt gesproken, weet u hoe frustrerend het kan zijn om aan het wachten zodat iemand contact met je opneemt, zodat AI-chatbots de gaten kunnen opvullen. En hoewel ChatGPT (of een vergelijkbaar GPT-4-model) niet 100% nauwkeurig zal zijn, zijn klantenservicemedewerkers dat ook niet. Bedrijven zullen echter meer rekenkracht moeten gebruiken om die bots te laten werken, waardoor de behoefte aan datacenters en meer technici ter plaatse om ze te beheren, maar het aantal banen voor ondersteuningsagenten wordt verminderd.
Er zijn op dit moment veel vraagtekens rond meerdere industrieën dankzij AI, en sommige zullen er beter uitkomen dan andere. AI zal niet elke baan vervangen, maar het zal een bepaalde impact hebben op elk type baan dat je maar kunt bedenken. Er zullen enorme gevolgen zijn voor meerdere sectoren, en we kunnen niet veel doen om ons erop voor te bereiden.