De Apple iPad bestaat al meer dan tien jaar. Op dit moment is het echter een manusje van alles en een meester in niets. Een aanlegsteiger zou daar verandering in kunnen brengen.
Apple onthulde voor het eerst de iconische iPad terug in 2010. Destijds was het apparaat zo'n beetje een 9,7-inch, uitgerekte iPhone - ideaal om te lezen en media te consumeren. Destijds had de iPhone 4 een 3,5-inch scherm, dus het was logisch om een groter product te hebben dat geschikt is voor mensen die niet tevreden zijn met het kleine scherm van de telefoon. De geweldige iPhone zou een telefoon blijven die handelt telefoon taken, terwijl de iPad tablettaken uitvoert, zoals het opslaan van eBooks, tv-inhoud en mobiele games. In 2010 was het meer van iPhone en iPhone Plus - liever dan iPhone en iPad.
Het is meer dan tien jaar geleden dat Steve Jobs dat meesterwerk lanceerde, en het voelt alsof dit product niet goed verouderd is. Voordat je me aanvalt in het commentaargedeelte: ik ontken niet dat de iPad een ongeëvenaarde, krachtige glazen plaat is geworden en een van de best verkochte tabletopstellingen aller tijden. Het lijkt er echter op dat het een identiteitscrisis heeft. Het is een manusje-van-alles geworden, in staat om allerlei uiteenlopende en veelzijdige taken aan te kunnen, maar een meester in niets. Tegenwoordig past de iPad nergens in mijn workflow - het is een beetje van alles, maar niets van zichzelf.
Apple heeft het enge monster geadopteerd dat het had gezworen te vernietigen: fragmentatie
Van eenvoudig tot eenvoudig
Als iemand zegt Appel, denken we meteen aan eenvoud. Ik ga niet beweren of iOS te simpel is in vergelijking met Android OS, een goede of een slechte zaak is. In plaats daarvan ben ik hier om te benadrukken dat veel klanten Apple en zijn producten zoeken vanwege de afwezigheid van complicaties. Het bedrijf staat bekend om zijn rechtlijnigheid als het gaat om apparaatnamen, besturingssystemen en het overzicht van zijn productlijnen. U krijgt verschillende sets hardware met verschillende functies, die expliciet tegemoetkomen aan verschillende gebruikers - op basis van hun budgetten, verwachtingen en behoeften. De iPad-lijn van dit jaar brengt daar verandering in.
Persberichten kunnen de iPad-rommel niet verbergen
Doorgaans kondigt Apple nieuwe iPad-modellen aan tijdens media-evenementen die door miljoenen over de hele wereld worden bekeken. Dit jaar heeft het bedrijf in plaats daarvan zijn instap- en Pro-iPads opgefrist via persberichten. Ik bedoel, ik zou er ook niet trots op zijn om deze upgrades op het podium te presenteren. Voor degenen die niet bekend zijn met de iPad-lijn: vroeger hadden we de gewone/betaalbare iPad-, iPad Mini-, iPad Air- en twee iPad Pro-modellen met verschillende schermformaten en technische specificaties.
Naar mijn mening zijn dat al te veel verwarrende variaties van hetzelfde product. Ik begrijp niet waarom het bedrijf niet gewoon een naamgevingsschema kan volgen dat vergelijkbaar is met dat van de iPhone. We zouden dus twee gewone iPad-modellen hebben met verschillende schermformaten en twee Pro-varianten. Een onwetende klant zou verdwalen als hij probeert onderscheid te maken tussen labels als Mini, Air en instapmodel. De lijnvernieuwing van dit jaar maakt de zaak alleen maar ingewikkelder.
Wat is een iPad 10?
Heb je je ooit de uitkomst voorgesteld van de iPad 9 (2021) op instapniveau en iPad Air 5 met een iBaby? Introductie van de instapmodel iPad 10 (2022). Nou ja, behalve dat het niet per se een "instapmodel" iPad is. Gewoonlijk stopt Apple met de betaalbare iPad van de vorige generatie wanneer het een nieuwe lanceert. De iPad 10 is dat echter niet bepaald betaalbaar, dus de firma Cupertino verkoopt nog steeds de iPad 9 van vorig jaar.
Het model van de 10e generatie zit ergens tussen de iPad 9 en iPad Air 5 in. Het heeft een verwarrende mix van gedateerde en moderne technische specificaties met een belachelijk prijskaartje waardoor je je afvraagt: is dit zelfs door de mens gemaakt of gewoon een willekeurig ontwerp gegenereerd door AI? Dus nu heb je zes verschillende iPads om uit te kiezen: iPad 9, iPad 10, iPad Air, iPad Mini, iPad Pro 11, iPad Pro 12.9. Voor uw eigen bestwil en de mijne, zal ik niet duiken in de fragmentatie van toetsenbord/behuizing tussen de verschillende iPad-modellen.
De iPad 10 introduceert een fris chassis met platte randen, ronde schermhoeken en USB Type-C. Dus dat betekent dat het de Appelpotlood 2 zoals de andere vergelijkbaar ontworpen iPads, correct? Fout. Je koopt een nieuwe dongle om er een Apple Pencil 1 aan te koppelen.
Verder gaan... Apple heeft de camera aan de voorzijde van de iPad 10 verplaatst naar de liggende rand. Betekent dit dat de iPad Pro-modellen uit 2022 dezelfde behandeling krijgen? Nee. Maar het Apple-logo op de iPad 10 staat nu in ieder geval in liggende stand, toch? Niet correct. Dus is het ontworpen voor portret- of landschapsgebruik?
Je snapt het - dit apparaat slaat gewoon nergens op. Het voelt letterlijk alsof het halverwege een veelbelovende overgang werd onderbroken. Nu is het gewoon dit ongepolijste stukje technologie dat begint bij maar liefst $ 449, vast in iLimbo. De iPad 10 en de onzekerheden die ermee gepaard gaan, weerspiegelen alleen de onderliggende identiteitscrisis en de mislukte pogingen van Apple om erachter te komen hoe dit apparaat te presenteren.
De ondoorgrondelijke identiteitscrisis van de iPad
Definieer een iPad
Wat is een iPad? Apple wil publiekelijk dat het een laptopvervanger wordt. Het is zelfs zover gegaan dat het wordt opgenomen krachtige Mac chips erin, zoals de M1 en M2. Kan het echter dienen als vervanging van een laptop? Ik bedoel, als je iemand bent die meestal een computer gebruikt om te typen en te publiceren op web-apps, is het te doen op de grotere iPads - ervan uitgaande dat je de toetsenbordbijlage van het bedrijf koopt. Als je de kosten bij elkaar optelt, ben je uiteindelijk bijna evenveel kwijt als de prijs van een MacBook Air.
Ik zou nooit aanraden om de iPad als pc-vervanger te gebruiken. Ik heb het persoonlijk geprobeerd, en het is niet leuk. Zolang er geen macOS op draait, blijft de iPad beperkt en kan geen machtige M-chipset softwarebeperkingen oplossen. Podiummanager op iPad OS 16 is niet Het.
Toen de iPad voor het eerst werd gelanceerd, had de iPhone een scherm van 3,5 inch. Nu kunnen iPhone-schermen 6,7 inch bereiken. Dat is een behoorlijke omvang om onderweg media te consumeren of mobiele games te spelen. Ja, een iPhone biedt geen bioscoopervaring voor degenen die tv-inhoud streamen, maar een iPad ook niet. Als je echt een meeslepende kijkervaring wilt, investeer je in een tv, projector of VR-headset. Voor informeel kijken in bed hebben laptops meestal grotere schermen en hebben ze geen standaard nodig om stabiel op je matras of schoot te blijven staan.
Ik erken dat de iPad als apparaat van onschatbare waarde is voor veel artiesten die er zijn. Het is een ongelooflijk illustratieapparaat, vooral in combinatie met een Apple Pencil. Het is ook een geweldig hulpmiddel voor mensen die veel notities maken en de voorkeur geven aan handgeschreven inhoud. De meeste mensen die ik ken passen echter niet in een van deze categorieën. Zelfs hier bij XDA zijn veel van mijn collega's het erover eens dat de iPad inderdaad zijn ware doel is vergeten. Het probeert zich nu verder uit te strekken om zoveel mogelijk gebieden te bestrijken. Dit scheurt het echter alleen maar uit elkaar en het is nog niet te laat voor Apple om het te redden.
Van een entertainmenthub tot een Smart Home Hub: kan een dock de iPad redden?
Ik heb om werkredenen een iPad Air 5 met M1-voeding. Persoonlijk zou ik echter nooit een iPad kopen, en de meeste mensen met wie ik deze kwestie besprak ook niet. Het is zelfs het Apple-product dat ik het minst gebruik, zelfs als ik aan het werk ben. Ik wil ervan houden en het gebruiken, maar het zit daar gewoon, ongewenst en onnodig. Ik begrijp dat de iPad een erg populair apparaat is dat heel goed verkoopt. Het stroomlijnen van de iPad-line-up en het concentreren op een specifiek doel zou echter kunnen bijdragen aan betere toekomstige verkopen.
iPadOS 16 introduceert Matter-ondersteuning. Dat brengt echter kosten met zich mee: u kunt de iPad niet langer als Home Hub gebruiken als u op Matter vertrouwt. Om onbekende redenen kunnen nu alleen de Apple TV- en HomePod-luidsprekers fungeren als Matter Home Hubs van de technologiegigant Cupertino. Technisch gezien dwingt niets Apple om Home Hub-ondersteuning op de iPad te laten vallen. Deze zet geeft aan dat het bedrijf de iPad en zijn (raadselachtige) doel wegduwt van het Smart Home-veld of juist het tegenovergestelde.
Er gaan geruchten dat Apple mogelijk een iPad-dock uitbrengt dat er een Home Hub van maakt. In dat geval zouden mensen een van deze docks kopen om de hubfunctionaliteit te herstellen. Ik geloof echter niet dat alleen het verkopen van een dock voldoende zou zijn. Apple zou een speciale Smart Home-interface moeten toevoegen met ondersteuning voor meerdere gebruikers. Dit zou het een solide concurrent maken van de Google Pixel Tablet en andere vergelijkbare producten van Amazon. Door de iPad het Smart Home-centrum te laten worden, kunnen gebruikers beslissen of ze willen dat het daar blijft als een hub of loskoppelen en gebruiken voor de andere miljoen doeleinden die het momenteel kan uitvoeren.
Waar gebruik je een iPad voor? Laat het ons weten in de comments hieronder.