Snapdragon 8 Gen 2 versus Snapdragon 8 Gen 1: jaar-op-jaar verbeteringen versterkt door betere efficiëntie

De Leeuwenbek 8 Gen 2 is zeer waarschijnlijk de beste chipset in de branche op dit moment, en dat is te danken aan een aantal factoren. Het heeft een ongelooflijk krachtige GPU, sterke rekenmogelijkheden en het zal de ruggengraat vormen van veel geavanceerde apparaten die in 2023 worden uitgebracht. Het lijdt geen twijfel dat het een betere SoC is dan de Snapdragon 8 Gen 1, maar met hoeveel?

Het blijkt een vrij substantiële verbetering te zijn. Er zijn veel redenen waarom dat kan (zelfs de Snapdragon 8 Plus Gen 1 slaagde erin overtreft de originele Snapdragon 8 Gen 1 aanzienlijk), en het lijkt neer te komen op efficiëntie. De Snapdragon 8 Gen 2 kan veel meer doen met de kracht die hij trekt, terwijl de Snapdragon 8 Gen 1 het altijd moeilijk had. Koppel dat aan stroombeperkingen die door OEM's zijn ingesteld om de 8 Gen 1 te temmen, omdat ze anders eindigde met kokend hete apparaten, en je had een chipset die voor sommige mensen ondermaats presteerde.

Dus de Snapdragon 8 Gen 2 springt op veel verschillende manieren over de Snapdragon 8 Gen 1, maar de redenen daarvoor zijn atypisch voor normale verbeteringen van jaar tot jaar. Zulke grote verbeteringen zijn niet duurzaam, en de sprong van de Snapdragon 8 Plus Gen 1, de chipset die de 8 Gen 1 eigenlijk had moeten zijn, naar de Snapdragon 8 Gen 2 zal een stuk kleiner zijn.

Over deze vergelijking: We vergeleken de Oneplus 11 naar de OnePlus 10 Pro. Beide apparaten zijn teruggezet naar de fabrieksinstellingen, er waren geen Google-accounts gekoppeld en wifi was alleen ingeschakeld om updatepakketten te installeren voor benchmarks die dit vereisten. Benchmarking-applicaties werden geïnstalleerd via adb en alle tests werden uitgevoerd in vliegtuigmodus met apparaatbatterijen van meer dan 50%. Beide apparaten hadden de prestatiemodus van OnePlus ingeschakeld om de kunstmatige limiet op de kloksnelheid van deze chipsets te verwijderen.

Leeuwenbek 8 Gen 2 versus Leeuwenbek 8 Gen 1: specificaties

Fundamentele verschillen

Aangezien de Snapdragon 8 Gen 2 een iteratie is boven de laatste generatie, zijn de ontwerpverschillen minimaal. De primaire kern is geüpgraded van een op Cortex-X2 gebaseerd ontwerp naar een op Cortex-X3 gebaseerd ontwerp. Interessant is dat Qualcomm is overgestapt van drie prestatiekernen naar vier, waardoor de rekenkracht aanzienlijk is toegenomen.

Als gevolg hiervan verwijdert Qualcomm één efficiëntiekern, wat me zorgen baarde dat dit een impact zou kunnen hebben op de algehele efficiëntie van de smartphone. Zoals je later zult zien, lijkt het er echter niet op. De prestaties zijn nog steeds geweldig, het stroomverbruik ligt ruim binnen het normale bereik en het enige vraagteken betreft de opname van twee A710-kernen in plaats van vier A715-kernen.

Met de Snapdragon 8 Plus Gen 1 zagen we enorme verbeteringen in zowel prestaties als efficiëntie op een manier die we normaal alleen zouden zien met een jaar-op-jaar verbetering. Het vergelijken van de Snapdragon 8 Gen 2 met de Snapdragon 8 Gen 1 vergroot die kloof op een manier die niet zou worden verwacht van een typische generatieverbetering. Het is echt ongelooflijk om te denken aan de rekenkundige voordelen die men kan behalen door te upgraden van zoiets als de OnePlus 10 Pro naar de OnePlus 11.

Benchmarks overzicht

• GeekBench: Een CPU-gerichte test die gebruikmaakt van verschillende rekentaken, waaronder versleuteling, compressie (tekst en afbeeldingen), rendering, natuurkundige simulaties, computervisie, ray tracing, spraakherkenning en convolutionele neurale netwerkinferentie op afbeeldingen. De uitsplitsing van de score geeft specifieke statistieken. De uiteindelijke score wordt gewogen op basis van de overwegingen van de ontwerper, waarbij een grote nadruk wordt gelegd op integer-prestaties (65%), vervolgens float-prestaties (30%) en tot slot cryptografie (5%).
• GFXBench: Streeft naar het simuleren van grafische weergave van videogames met behulp van de nieuwste API's. Veel effecten op het scherm en hoogwaardige texturen. Nieuwere tests gebruiken Vulkan, terwijl oudere tests OpenGL ES 3.1 gebruiken. De outputs zijn frames tijdens de test en frames per seconde (in wezen het andere getal gedeeld door de testlengte) in plaats van een gewogen score.
  • Azteekse ruïnes: Deze tests zijn de meest computationeel zware die door GFXBench worden aangeboden. Momenteel kunnen de beste mobiele chipsets geen 30 frames per seconde aan. De test biedt met name geometrie met een zeer hoog aantal polygonen, hardware-mozaïekpatroon, texturen met hoge resolutie, globale verlichting en veel schaduwafbeeldingen, overvloedige deeltjeseffecten, evenals bloei en scherptediepte Effecten. De meeste van deze technieken leggen de nadruk op de shader-rekenmogelijkheden van de processor.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Deze test blijft relevant gezien het feit dat moderne games hun voorgestelde grafische getrouwheid al hebben bereikt en dezelfde soorten technieken implementeren. Het beschikt over complexe geometrie die gebruik maakt van meerdere renderdoelen, reflecties (kubieke kaarten), mesh-weergave, veel uitgestelde lichtbronnen, samen met bloei en scherptediepte in een nabewerkingsgang.
• CPU-throttling-test: Deze app herhaalt een eenvoudige multithreaded-test in C gedurende slechts 15 minuten, hoewel we deze 30 minuten hebben uitgevoerd. De app brengt de score in de loop van de tijd in kaart, zodat u kunt zien wanneer de telefoon begint te smoren. De score wordt gemeten in GIPS - of miljard bewerkingen per seconde.
• Benchmark voor burn-out: Laadt verschillende SoC-componenten met zware workloads om hun stroomverbruik, thermische beperking en hun maximale prestaties te analyseren. Het maakt gebruik van Android's BatteryManager API om de watts te berekenen die tijdens het testen worden gebruikt, wat kan worden gebruikt om inzicht te krijgen in het batterijverbruik op een smartphone.

Computationele werklast

Deze tests zijn uitgevoerd met Geekbench 5 en niet Geekbank 6, hoewel we in toekomstige vergelijkingen zullen overgaan op het gebruik van Geekbench 6.

De Snapdragon 8 Gen 2 heeft in deze test behoorlijk grote voordelen ten opzichte van de Snapdragon 8 Gen 1, vooral met betrekking tot multithreaded workloads. Er worden single-core verbeteringen opgemerkt, hoewel er "slechts" een verbetering van 12,6% is. Multithreaded verbeteringen daarentegen komen neer op een toename van 41,7%, wat vrij substantieel is. De meeste verwerking op uw smartphone is multithreaded, dus deze verbeteringen zijn opmerkelijk.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 versus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: energie-efficiëntie

Met Burnout Benchmark kunnen we eenvoudig het stroomverbruik van een chipset in een smartphone meten. De volgende tests worden uitgevoerd op verschillende componenten van de SoC als onderdeel van de Burnout Benchmark.

• GPU: parallelle, op visie gebaseerde berekeningen met behulp van OpenCL
• CPU: berekeningen met meerdere threads, grotendeels met Arm Neon-instructies
• NPU: AI-modellen met typische machine learning-operaties

Eerst en vooral zijn hier de vermogensstatistieken die we hebben verzameld.

Zoals u in de bovenstaande grafieken kunt zien, verbruiken deze chipsets een vergelijkbare hoeveelheid stroom wanneer ze tot het uiterste worden gepusht. 14W afvoer is een kavel, maar onze telefoons bereiken dat eigenlijk nooit, behalve wanneer we ze echt opzettelijk pushen. Gamen kan het dichtbij brengen, maar zelfs games hebben momenten waarop de actie saai en minder intens is.

Dat is echter maar één kant van de medaille. Hoewel ze vergelijkbare hoeveelheden stroom verbruiken wanneer ze tot het uiterste worden geduwd, verschillen de werkelijke prestaties die u uit deze twee chips haalt enorm.

De hierboven getoonde verbeteringen zijn alleen bij hoogtepunt prestaties, wat betekent dat het werkelijke verschil niet zo groot is. Je kunt in de bovenstaande grafieken zien dat de GPU van de Snapdragon 8 Gen 2 iets hoger start, maar een beetje gas geeft en dan zijn prestaties behoudt, terwijl de Snapdragon 8 Gen 1 dat niet doet. Het verschil in piekprestaties kan groter zijn, omdat het de algehele capaciteit van de chipset laat zien, ook al duurt het maar een paar seconden voordat hij gas terugneemt.

Deze winsten zijn vrij belachelijk voor een jaar-op-jaar verbetering, maar de reden hiervoor is vanwege de inefficiëntie van de Snapdragon 8 Gen 1. Als we de 8 Gen 2 zouden vergelijken met de 8 Plus Gen 1 (en dat zullen we doen), zouden we ontdekken dat de kloof veel kleiner is. De 8 Gen 1, met dezelfde hoeveelheid stroomverbruik, kon nergens in de buurt komen van hetzelfde prestatieniveau als de 8 Plus Gen 1. Bovenstaande cijfers zijn ook berekend bij piekwaarden.

Het is ook belangrijk op te merken dat hier mogelijk ook softwarebesturingen een rol spelen. We gebruiken twee apparaten van dezelfde OEM omdat het waarschijnlijker is dat de relativiteit van de verbetering van een chipset wordt weergegeven, en dat komt omdat een OEM hoogstwaarschijnlijk dezelfde frequentieschaalfilosofie over meerdere zal dragen apparaten. OnePlus heeft de prestaties van de 8 Gen 1 mogelijk meer beperkt dan andere, wat ook de resultaten zou vertekenen.

Dat gezegd hebbende, wijzen de prestatieverbeteringen bij hetzelfde wattage nog steeds op een grote sprong van de 8 Gen 1 naar de 8 Gen 2, en een indrukwekkende sprong daarbij.

Afbeeldingen

GFXBench is een applicatie die de grafische mogelijkheden van de GPU van een smartphone kan testen door middel van verschillende tests. We hebben hier vijf tests uitgevoerd, met als rekenkundig meest belastende de 1440p Aztec-tests. We zien overal een verbetering van 13% tot een verbetering van 43% bij het testen van de Snapdragon 8 Gen 2, wat lager is dan de verbetering van 79%, maar nog steeds redelijk substantieel.

De reden voor deze discrepantie is waarschijnlijk te wijten aan de gebruikte testmethoden en het verschil tussen topprestaties en duurzame prestaties. De piekprestaties van de GPU zijn lager in de Snapdragon 8 Gen 2 dan zijn topprestaties, hoewel weliswaar niet veel. De hierboven getoonde Vulkan-gebaseerde workloads presteren beter, zoals de Aztec-tests.

CPU-throttling-test

De Snapdragon 8 Gen 2 behoudt zijn prestaties in de loop van de tijd een stuk beter, met behoud van een veel hogere aanhoudende prestatie in de loop van de tijd en een hogere piek. De prestaties blijven behouden ondanks de verhoogde hitte van de telefoon, wat een goed teken is in tegenstelling tot de Snapdragon 8 Gen 1.

Met andere woorden, met Snapdragon 8 Gen 2-apparaten kunt u in de loop van de tijd behoorlijk behoorlijke duurzame prestaties verwachten.

De Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 is een perfecte iteratie

De Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 is een perfecte stap voorwaarts voor de vlaggenschip Snapdragon SoC-serie en alweer een geweldige chipset na de rotzooi die de Snapdragon 8 Gen 1 was. De Snapdragon 8 Gen 2 is een monumentale verbetering ten opzichte van de Snapdragon 8 Gen 1, en de reden daarvoor is voornamelijk energie-efficiëntie.

Vorig jaar rond deze tijd begonnen we eraan lees over bedrijven zoals Samsung die van Geekbench worden verwijderd dankzij hun inconsistentie in hoe ze beperkingen oplegden aan de 8 Gen 1. OnePlus had de prestaties van de OnePlus 10 Pro uit de doos beperkt en OPPO had hetzelfde gedaan. Bedrijven die dergelijke beperkingen niet oplegden, kregen uiteindelijk telefoons die hun gebruikers mogelijk pijn konden doen, en het was een vrij slechte tijd voor smartphone-chipsets in het algemeen.

De Snapdragon 8 Gen 2 is een perfecte iteratie omdat het de dingen verbetert die er het meest toe doen, terwijl het ook niet echt een stap terug doet. Alle verbeteringen zijn behouden en tegelijkertijd een stap verder verbeterd, en dat is alles wat je kunt vragen van de volgende generatie van een product. We kijken uit naar de lancering van meer apparaten met de Snapdragon 8 Gen 2-chipset en hopen dat Qualcomm zijn streak voor de Snapdragon 8 Gen 3 voortzet.