Google Pixel 7 Pro versus Samsung Galaxy S23 Ultra cameratest: de twee beste cameratelefoons (in Noord-Amerika)

Als je op zoek bent naar een nieuw vlaggenschip, zijn de cameraprestaties een belangrijke factor Samsung Galaxy S23Ultra En Google Pixel 7 Pro zijn waarschijnlijk de twee beste opties om te overwegen (tenzij je in China woont, in welk geval er andere grote kanshebbers zijn). Terwijl de iPhone 14 Pro is nog steeds de koning van video-opnames, maar de fotografie blijft achter bij beide

Android-vlaggenschepen. De Pixel 7 Pro en S23 Ultra bevatten hoofdcamera's met grotere sensoren, meer pixels en zoomlenzen met superieure periscooptechnologie vergeleken met de iPhone. Maar welke van deze heeft de betere camera? Als u op zoek bent naar een volledige vergelijking tussen deze twee telefoons, wij hebben er ook een.

Google Pixel 7 Pro versus Samsung Galaxy S23 Ultra: prijzen en beschikbaarheid

Beide telefoons zijn nu te koop. In Noord-Amerika zou u geen problemen moeten hebben om een ​​telefoon te vinden bij een koerierwinkel of winkel zoals Best Buy of Amazon. Zit je in Azië of Europa, dan verschilt de beschikbaarheid van de Pixel per land. Gelukkig is Samsung nog steeds vrijwel overal alomtegenwoordig (tenzij je in Japan bent, waar Samsung-telefoons zichzelf vanwege de politiek niet eens als Samsung-apparaat op de markt brengen).

De Galaxy S23 Ultra begint bij $ 1.200 en de prijs is wereldwijd grotendeels standaard. De Google Pixel 7 Pro werd gelanceerd voor $ 899, maar is nu bij sommige retailers verkrijgbaar voor slechts $ 749.

• 	Google Pixel 7 Pro	Samsung Galaxy S23Ultra
  Merk	Googlen	Samsung
  SoC	Google Tensor G2	Leeuwebek 8 Gen 2 voor Galaxy
  Weergave	6,7-inch QHD+ AMOLED, 120 Hz, HDR 10+, 1500 nits	6,8-inch QHD+ Edge, dynamisch AMOLED 2X-scherm, supergladde verversingssnelheid van 120 Hz (1-120 Hz), 240 Hz aanraakbemonsteringsfrequentie in gamingmodus
  RAM	8GB/12GB	8 GB, 12 GB
  Opslag	128 GB/256 GB	256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 4.0
  Accu	5.000 mAh	5.000 mAh
  Besturingssysteem	Androïde 13	Android 13 / Eén gebruikersinterface 5.1
  Dimensies	162,9 x 76,6 x 8,9 mm	6,43 x 3,07 x 0,35 inch (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)
  Kleuren	Obsidiaan, Sneeuw, Hazelnoot	Crème, groen, lavendel, fantoomzwart, exclusieve kleuren van Samsung (limoen, grafiet, hemelsblauw en rood)
  Gewicht	212g	8,25 ounces (233,8 g)
  Opladen	Bedraad: 23 W; Draadloos: 23 W; Omgekeerd draadloos: 4,5 W	45W
  IP waarde	IP68	IP68
  Prijs	$799	Begint bij $ 1.199

Hoofdcamera: de dichtstbijzijnde en meest willekeurige resultaten die ik heb gezien

Ik heb in de loop der jaren nogal wat van deze cameravergelijkingen tussen vlaggenschiptelefoons gedaan, en dit is de meest willekeurige en meest willekeurige wedstrijd tot nu toe. Meestal kan ik een paar voorbeelden van de belangrijkste camera's onderzoeken en meteen de kenmerken en eigenschappen bepalen die door de rest van de vergelijking heen lopen. Maar deze keer niet. De resultaten veranderen van shot tot shot, zonder consistente eigenschap.

Je kunt bijvoorbeeld zien dat de onderstaande opname van Samsung meer contrast heeft, waardoor de schaduwen donkerder blijven, terwijl de opname van de Pixel de schaduwgebieden helderder heeft gemaakt.

Maar als je 100% inzoomt en pixel piept, zie je dat het beeld van de Pixel een scherper maar zeer kunstmatig bewerkt uiterlijk heeft. Dit werkt in zijn voordeel als we naar de geel geschilderde muur kijken, waar de afbeelding van Pixel de textuur van de stenen veel beter laat zien dan in de opname van Samsung. Maar scan je ogen naar links en de huid van de man en de schaduwpartijen zien er kunstmatig uit vergeleken met het meer natuurlijke uiterlijk van de S23 Ultra.

Als we naar een ander deel van de opname gaan, kunnen we opnieuw zien dat het beeld van de Pixel te scherp is, maar dat zou in het voordeel van de Pixel kunnen werken als je het kunstwerk dat op de muur is geschilderd wilt onderzoeken. Je ziet de fijne penseelstreken in de opname van de Pixel, terwijl ze bij Samsung minder gedetailleerd zijn.

Maar ga naar een andere reeks foto's die ook door de hoofdcamera zijn gemaakt, en alles wat ik zojuist in de laatste alinea heb geschreven, kan worden omgedraaid.

Hier heeft het beeld van Pixel iets meer contrast. Deze keer is het het Samsung-beeld dat te scherp en kunstmatig lijkt als je 100% inzoomt en details bekijkt. Kijk naar de plant of de man met de hoed in het groen.

En ook de menukaart.

En de twee telefoons ruilen gewoon winsten op deze manier heen en weer. In de onderstaande voorbeelden zien de details van Samsung er in de eerste set kunstmatiger uit, en in de andere zien de beelden van de Pixel er overdreven scherp uit. Er is maar één ding dat consistent is na vier sets foto's: de kleurenwetenschap van Samsung is nog koeler dan de toch al koele tinten van de Pixel (een iPhone produceert bijvoorbeeld veel warmere foto's).

Maar als we ons onttrekken aan details en ruis, zijn deze bovenstaande beelden buitengewoon goed belicht en gebalanceerd gezien het feit dat ze met opzet zijn genomen in een omgeving met wat fel tegenlicht en donkerdere gebieden schaduwen. De HDR op beide telefoons is uitstekend. Dit is een recente verbetering van Samsung, dat tot vorig jaar telefooncamera's had die de neiging hadden om hoogtepunten uit te blazen.

Een andere belangrijke verbetering van de Galaxy-telefoon dit jaar is de sluitertijd. De laatste paar Galaxy Ultra-telefoons hadden een notoir trage sluiter. Deze keer lijkt de sluiter van de S23 Ultra net zo snel te zijn als die van de Pixel 7 Pro, die zeer responsief is. Tegelijkertijd maakte ik de onderstaande afbeeldingen.

Omdat beide telefoons vergelijkbare sensorgroottes van 1/1,3 inch hebben, is het bokeh-niveau vergelijkbaar, maar het snellere f/1.7-diafragma van Samsung geeft het een kleine voorsprong.

Als we naar beelden bij weinig licht gaan, zien we dat Samsung de scène consequent opfleurt. Vooral in de eerste set met de muurschildering was de scène destijds erg donker, waarbij het enige licht uit de smalle gang van licht kwam. Het beeld van de Pixel 7 Pro behoudt een meer contrastrijke sfeer. Als we inzoomen op al deze voorbeelden, zien we dat de afbeeldingen van Samsung ook luidruchtiger zijn.

Ultrawide: de software van Google maakt het verschil

We hoeven niet zo veel tijd aan de ultrabrede sensoren te besteden, aangezien het een heel duidelijke overwinning voor de Pixel is als je naar pixels kijkt. Dit is hier vooral een softwarewinst, omdat de ultrabrede hardware van beide telefoons erg op elkaar lijkt: 12 MP-shooters met kleine sensoren en een diafragma van f/2.2.

Als je deze foto's van veraf of op een telefoonscherm bekijkt, zien ze er prima uit. Maar zoom 100% in en kijk naar de randen, en we kunnen zien dat beide ultrabrede foto's zacht zijn voor details. Maar dat van Samsung is aanzienlijk meer het geval, met ook veel meer ruis.

In elk geval is de 100% crop van de Pixel 7 Pro (links) veel minder luidruchtig.

Het verschil is 's nachts groter. Dit is een duidelijke overwinning voor de Pixel 7 Pro.

Zoom en portretten: de software van Google kan het verschil in hardware niet compenseren

Deze vergelijking zal lastig worden. De Pixel 7 Pro heeft slechts één zoomlens, een 5X periscoopcamera, terwijl Samsung een 3X telezoom en een 10X periscoopzoom heeft. Vanuit het perspectief van een fotograaf zijn de twee zoomlenzen van Samsung optisch heel logisch. De 3X-lens is een 70 mm-lens, ideaal voor portretten en korte zoomlenzen, terwijl de 10X-zoomlens een 230 mm-lens is, wat een lange zoomlens is. telelens gebruikt door straat- of natuurfotografen die mensen/dieren van verderaf willen fotograferen weg.

De 5x zoomlens van de Pixel heeft ondertussen een beetje een lastige brandpuntsafstand: 125 mm. Het is veel te lang voor portretten, maar niet lang genoeg om als een lange zoomlens te worden beschouwd. Tot niemands verrassing probeert Google dit te compenseren met softwarefixes. In de standaard camera-app heeft Google een 2X-zoomknop die gebruikmaakt van een in-sensor-uitsnede van de hoofdcamera van 50 MP. Dit 2x zoomniveau is ook wat de portretmodus van de Pixel 7 Pro standaard gebruikt, wat betekent dat de telefoon automatisch bijsnijdt om een ​​strakkere kadrering te krijgen.

Maar softwarematig bijsnijden kan de werkelijke scherptediepte van een echte zoomlens niet vervangen, ook al doet de software van Google het verdomd goed. De onderstaande voorbeelden tonen een Pixel 7 Pro-foto met een brandpuntsafstand van 2x zoom, wat wordt bereikt door digitaal bij te snijden in de sensor van de hoofdcamera, terwijl de foto's van de S23 Ultra zijn gemaakt met de 3x zoomlens.

We kunnen zien dat de scherptediepte in de opnames van de Pixel nog steeds redelijk goed is, maar de achtergrond nog verder naar achteren duwt, wat een kenmerk is van groothoekcamera's. Bij telefotofotografie geldt: hoe langer de zoomlens, hoe meer de achtergrond dichter bij het onderwerp wordt getrokken, maar op een onscherpe manier. Je kunt in alle gevallen zien dat de achtergrond in de beelden van de S23 Ultra dichter bij het onderwerp ligt dat scherp in beeld is (het kopje koffie, de hond, ik). Als je oog hebt voor deze dingen, kun je gemakkelijk zien dat de ene foto is gemaakt met een echte zoomlens, terwijl de andere een uitsnede is.

Voor lange zoomlenzen heeft de S23 Ultra een voorsprong met een speciale 10X-zoomlens, terwijl Google opnieuw een in-sensor-uitsnede van het 5X-zoombeeld gebruikt om te produceren wat lijkt op een 10X-zoomlens. Nogmaals, het is geen partij voor het hebben van een speciale zoomlens voor de klus. In alle onderstaande 10x zoomopnames zijn de beelden van de S23 Ultra scherper en hebben ze levendigere kleuren.

Selfies: Samsung voor één keer met de natuurlijke look

Samsung heeft de neiging om Koreaanse schoonheidsfilters toe te passen op selfies uit het verleden echt opgelost. De selfies van de Galaxy S23 Ultra zijn natuurlijk, geven mijn huidskleur weer zoals deze eruit ziet en laten mijn gezicht zien met rimpels en oneffenheden. Vooral in de tweede set selfies worden mijn huidskleur en vlekkerige huid nauwkeuriger weergegeven in de S23 Ultra-opname.

De selfies van de Pixel lijken een contrastrijke stijl te hebben, wat ik eigenlijk wel leuk vind. Ik denk bijvoorbeeld dat ik er beter uitzie op de Pixel-selfie dan op de Samsung-selfie – mijn wenkbrauwen en gezichtshaar lijkt voller – maar helaas voor mij is de Samsung-opname de meest accurate weergave van mijn gezicht.

Video's: Samsung is de Android-videokoning

Videoprestaties waren vroeger een zwak punt in Pixel-telefoons, maar de Pixel 7 Pro verbeterde dat aanzienlijk. Helaas is hij nog steeds geen partij voor de Galaxy S23 Ultra, die zonder twijfel de beste videotelefoon in Android is, en de op een na beste videotelefoon achter de iPhone 14 Pro. De beelden van de Galaxy S23 Ultra zijn minder luidruchtig, worden niet zo gemakkelijk doordrenkt van totale duisternis, en hebben bovendien een betere stabilisatie. De Galaxy S23 Ultra kan ook fotograferen met een resolutie tot 8K, terwijl de Pixel 7 Pro maximaal 4K haalt, maar dit doet er niet echt toe, aangezien 4K nog steeds de standaard is die de meeste mensen zouden moeten gebruiken.

Google Pixel 7 Pro versus Samsung Galaxy S23 Ultra: welk camerasysteem is het beste?

De hoofdcamerawedstrijd komt het dichtst in de buurt die ik heb gezien, hoewel ik de Pixel 7 Pro een klein voordeel zou geven voor superieure nachtfoto's. Samsung pakt de duidelijke overwinning op het gebied van zoomfotografie, met meer veelzijdige en capabele lenzen. De ultrabrede race gaat in het voordeel van Pixel, ook al is de ultrabrede hardware van beide telefoons op zijn best gemiddeld vergeleken met wat merken als Oppo te bieden hebben. Ik zie dat Samsung ook wint op het gebied van video en selfies, hoewel dat laatste heel dichtbij is.

Dit betekent dat de Galaxy S23 Ultra over het algemeen het veelzijdigere en capabelere systeem is, maar de Pixel wint de overwinning op misschien wel het belangrijkste gebied: de prestaties van de hoofdcamera in situaties met weinig licht.

Ik denk niet dat je met beide telefoons fout kunt gaan als je een krachtpatser op het gebied van fotografie wilt. De beslissing tussen welke telefoon je hier moet krijgen, moet mogelijk afhangen van andere factoren, zoals hoeveel waarde je hecht aan het besparen van geld, softwarevoorkeur en of je wel of niet een stylus nodig hebt.