Ryzen 7000 heeft de voorsprong van AMD op het gebied van iGPU-prestaties vergroot, maar Meteor Lake zou eindelijk de score kunnen gelijktrekken.
Geïntegreerde graphics (ook wel geïntegreerde GPU's of kortweg iGPU's genoemd) zijn al jaren het brood en de boter van AMD. Ze voeden AMD's zogenaamde Accelerated Processing Units (APU), wat slechts CPU's zijn met Radeon-graphics. Deze APU's zijn sinds 2013 te vinden op plaatsen als de Xbox en PlayStation, en ze voeden ook draagbare gaming-pc's zoals de Steam Deck en de Asus ROG Ally. Geïntegreerde graphics hebben veel deuren geopend voor AMD, deuren die tegelijkertijd gesloten zijn voor Intel; de iGPU's kunnen gewoon niet concurreren.
Intel zal echter niet altijd in de achteruitkijkspiegel staan. In feite hebben de aankomende Meteor Lake-chips van de 14e generatie het potentieel om Intel op gelijke hoogte te brengen met AMD of zelfs regelrecht de kroon te pakken. Het verslaan van AMD in zijn eigen spel zou een aantal broodnodige kansen voor Intel kunnen openen, aangezien het bedrijf financiële onrust doormaakt.
Hoewel ik met Meteor Lake veel potentieel voor Intel zie, ben ik er ook niet helemaal van overtuigd dat het een slam dunk is.
Waarom geïntegreerde graphics zo belangrijk zijn voor AMD en Intel
Bron: AMD
Geïntegreerde graphics zijn een beetje een grap, tenminste op het gebied van pc-gaming en contentcreatie. Ze zijn veel langzamer dan gewone grafische kaarten (of discrete GPU's, kortweg dGPU's) en worden vaak alleen aanbevolen aan mensen die zich geen echte grafische kaart kunnen veroorloven. Ik zie dat mensen Intel en AMD bekritiseren omdat ze zoveel siliciumruimte besteden aan geïntegreerde graphics op desktopchips, omdat gamers toch gewoon grafische kaarten gebruiken. Wat mensen vaak missen, is dat Intel en AMD niet alleen CPU's aan desktopgamers verkopen.
Ten eerste heeft een CPU met geïntegreerde grafische kaart geen grafische kaart nodig voor video-uitvoer en andere functies, wat niet alleen de prijs van een computer verlaagt, maar ook andere GPU-fabrikanten uitsluit afbeelding; dit is wat de chipsets van Nvidia met geïntegreerde grafische kaart heeft gedood. Daarnaast is een CPU met iGPU ook geschikt voor andere markten zoals laptops en embedded systemen. Het is om deze redenen dat AMD plotseling geïntegreerde graphics heeft toegevoegd aan zijn CPU's van enthousiaste klasse in Ryzen 7000.
Geïntegreerde graphics hoeven echter niet alleen voor standaard video-uitvoer te zijn, en AMD bewijst dat al jaren met sommigen geweldige CPU's. In tegenstelling tot de geïntegreerde grafische kaart van Intel zijn APU's in staat respectabele gamingprestaties te leveren op 720p en 1080p al meer dan tien jaar, en AMD's nieuwste Ryzen 7000 APU's die de Phoenix-chip gebruiken, zijn blijkbaar zo snel Dat ze zijn perfect geschikt voor 1080p in AAA-spellen. AMD beweert dat zijn snelste APU tot twee keer sneller is dan Intel's snelste P-klasse laptop CPU, wat niet geweldig is voor Intel.
Het verlies van de prestatiekroon betekent dat Intel's chips vrijwel zeker nooit in aanmerking zullen komen voor consoles, draagbare gaming-pc's en andere apparaten waarbij grafische pk's belangrijk zijn. Financieel bevindt Intel zich in een vergelijkbare situatie waarin AMD zich begin jaren 2010 bevond, en APU's waren de levensader van AMD. Die weg staat niet open voor Intel.
Meteor Lake zou Intel naar de eerste plaats op het gebied van prestaties kunnen stuwen
Hoewel Ik heb nogal wat kritiek geuit op Meteor Lake vanwege zijn eigenzinnige ontwerp, Ik denk wel dat het een aantal sterke punten heeft, vooral als het om graphics gaat. Meteor Lake is Intel's eerste consumenten-CPU die 'tegels' gebruikt, dit zijn in feite individuele siliciumchips met specifieke doeleinden. Ze zijn qua concept vergelijkbaar met de chiplets van AMD, maar zijn veel meer gespecialiseerd en op maat gemaakt. Een van de sterke punten van deze aanpak is dat Intel hierdoor krachtige geïntegreerde GPU's kan maken voor bepaalde Meteor Lake-chips.
Een op tegels gebaseerde CPU zou nog beter aanpasbaar zijn en mogelijk een grote concurrent zijn.
Intel heeft al bevestigd dat het dit gaat maken minimaal twee verschillende GPU's voor zijn Meteor Lake-chips met behulp van TSMC's 5 nm-knooppunt, dat vergelijkbaar is met AMD's RX 7000-serie. Met een standalone GPU-tegel kan Intel de prestaties maximaliseren als hij dat wenst, dankzij de geïntegreerde grafische kaart op een monolithische CPU (wat betekent dat er geen chiplets of tegels zijn) moeten in grootte beperkt zijn om dat te kunnen zijn praktisch. Omdat AMD er de voorkeur aan geeft slechts één consumenten-APU te maken in plaats van meerdere met verschillende iGPU's, kan het zijn dat de prestaties op tafel liggen. Intel zou zo'n probleem niet hebben met deze op tegels gebaseerde aanpak.
In het beste geval zou Intel overal met AMD kunnen concurreren, van zakelijke laptops en desktops tot gameconsoles, zowel thuis als op de hand. Zelfs als we qua prestaties en efficiëntie binnen redelijke afstand komen van de geïntegreerde grafische kaart van AMD, zou dit enkele nieuwe klanten voor Intel kunnen opleveren. Er is zelfs de mogelijkheid om AMD te verslaan in zijn eigen semi-aangepaste spel. Dit is het segment waarin AMD aangepaste chips maakt voor verschillende klanten zoals Sony, Microsoft en Valve. Een op tegels gebaseerde CPU zou nog beter aanpasbaar zijn en mogelijk een grote concurrent zijn.
Het goedkoop produceren van Meteor Lake zou een groot probleem kunnen zijn voor Intel
Bron: Intel
Maar Meteor Lake heeft een aantal belangrijke problemen op één belangrijk gebied: de prijs. Om te beginnen is het ontwerpen van meerdere stukjes silicium duur (vooral zoals Intel het doet), en daarom maakt AMD bijna nooit meer dan twee APU's per generatie. Het samenvoegen van al deze tegels is ook nog een stap in het productieproces, wat hogere kosten en kans op fabricagefouten met zich meebrengt. De kosten voor het maken van op tegels gebaseerde CPU's zouden hier een groot probleem voor Intel kunnen zijn, en dat beperkt het potentieel van Meteor Lake echt.
Een van de belangrijkste redenen waarom AMD zo succesvol is in het verkopen van APU's in zoveel segmenten is te danken aan hoe goedkoop AMD ze kan maken. Thuisconsoles en draagbare gaming-pc's (of in ieder geval het Steam Deck) mikken op relatief lage prijzen, en AMD APU's die oudere, goedkopere knooppunten gebruiken, zijn ongetwijfeld beter in staat om die prijspunten te halen redelijk. Ik zie niet dat Meteor Lake hetzelfde doet met zijn ultramoderne hardware, totdat TSMC 5nm en Intel 4 jaren later niet langer super duur zijn.
De kosten voor het maken van op tegels gebaseerde CPU's zouden hier een groot probleem voor Intel kunnen zijn, en dat beperkt het potentieel van Meteor Lake echt.
Bovendien heeft Intel een zeer slechte staat van dienst als het gaat om hoogwaardige geïntegreerde grafische afbeeldingen. In 2018 lanceerde Intel Kaby Lake G, een quad-core Intel CPU met AMD graphics en geïntegreerd HBM2-geheugen, zeer vergelijkbaar met de meerdere tegels van Meteor Lake. Het was echter een commerciële mislukking en kwam alleen voor in de HP Spectre, Dell XPS en Intel's eigen NUC's. Gebruik makend van De allernieuwste verpakkingen en HBM2 maakten Kaby Lake G ongetwijfeld duur om te produceren en waren waarschijnlijk een sleutelfactor in de armoede verkoop.
Er is ook Tiger Lake-U uit 2020, die voor dit uitdrukkelijke doel een grote boost kreeg in geïntegreerde graphics van het verslaan van AMD's APU's en Nvidia's MX-klasse GPU's. Hoewel het veel beter verkocht dan Kaby Lake G, was dat nog steeds niet het geval genoeg. Veel Tiger Lake-U-laptops waren sowieso gekoppeld aan Nvidia GPU's, en driverproblemen verhinderden dat de iGPU van Tiger Lake consistent was. Bovendien heeft Intel sindsdien zijn geïntegreerde grafische kaart niet meer geüpgraded, en daarom is Ryzen 7000 zoveel sneller dan Alder Lake en Raptor Lake.
Baanbrekende technologie zou een tweesnijdend zwaard kunnen zijn voor Meteor Lake, althans voorlopig
AMD, het bedrijf dat pionierde op het gebied van chiplets, heeft de monolithische APU's nog steeds niet vervangen, en ik denk dat er veel goede redenen zijn waarom. Omdat chips met krachtige geïntegreerde graphics slechts een relatief klein deel van de markt hoeven te bestrijken, het is gemakkelijker om elke generatie een of twee nieuwe ontwerpen te maken en die nieuwe ontwerpen in te korten nodig zijn. Bovendien vertrouwt AMD op oudere 7 nm APU's uit de Ryzen 4000-, 5000- en 6000-serie voor apparaten die een kosteneffectievere oplossing nodig hebben. Het is een strategie die in schril contrast staat met Meteor Lake.
Het gebruik van gloednieuwe knooppunten en architecturen door Meteor Lake zal zeker helpen in de strijd tegen AMD's APU's als het om prestaties gaat, maar ik verwacht dat Intel zal worstelen met prijzen en waarde. Als Meteor Lake aanzienlijk duurder is dan AMD APU's, dan moet iemand de rekening betalen. Het zal waarschijnlijk Intel zijn, wat niet bepaald ideaal is, aangezien het bedrijf dringend meer geld moet gaan verdienen.
Aan de andere kant, als Intel zijn tegeltechnologie met Meteor Lake onder de knie kan krijgen, kan het bedrijf misschien een betere toekomst tegemoet gaan. De productie van Meteor Lake en zijn opvolgers zal hopelijk in de loop van de tijd goedkoper worden, wat het speelveld gelijk zou moeten maken en Intel in staat zou kunnen stellen om in AMD's niche op het gebied van semi-custom door te breken. Een plotselinge stap in een van AMD's historisch meest belangrijke segmenten zou goed zijn voor zowel de activiteiten als de reputatie van Intel. Hoewel ik denk dat het minder waarschijnlijk is dat het met Meteor Lake zo goed zal aflopen, heeft Intel tenminste een kans om wat magie te laten gebeuren.