Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 versus MediaTek Dimensity 9000 Plus: nek aan nek in elk aspect

De Dimensity 9000 Plus-chipset van MediaTek is de grote terugkeer van het bedrijf naar vlaggenschipchipsets in het Westen, en het heeft lang geduurd. De niet-Plus-versie is gelanceerd op apparaten zoals de OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, exclusief voor China. Echter, met de komst van de Asus ROG Telefoon 6 Pro kwam een ​​extra niveau erboven - de Asus ROG Telefoon 6D Ultimate. De bijnaam "Ultimate" impliceert uiteraard dat dit het superieure apparaat is, en daarom hebben we beide chipsets tegen elkaar getest.

Kortom, de MediaTek Dimensiteit 9000 Plus is een beest, en velen van ons in het Westen zijn erg enthousiast dat het op een apparaat terechtkomt dat hier gemakkelijk te verkrijgen is. Deze vergelijking is bedoeld om zowel de MediaTek Dimensity 9000 Plus als de Snapdragon 8 Plus Gen 1 te vergelijken om te ontdekken welke de betere chipset is. We gebruiken twee apparaten van dezelfde OEM, omdat de manier waarop bedrijven chipsets benaderen per bedrijf kan verschillen bedrijf, terwijl wij geloven dat er een vasthoudende filosofie zal zijn voor zowel deze apparaten als hun apparaten stemmingen. Dit betekent dat we een nauwkeuriger beeld moeten krijgen van de mogelijkheden van deze chipsets ten opzichte van elkaar.

Het is belangrijk op te merken dat we tijdens onze tests ontdekten dat bij het inschakelen van de X-Mode van Asus de MediaTek Dimensity 9000 Plus ondersteunt een vrij intensieve overklok, wat de Snapdragon 8 Plus Gen 1 doet niet. De primaire kern gaat van 3,2 GHz tot 3,35 GHz en de drie supercores gaan van 2,85 GHz tot 3,2 GHz. Dat is een behoorlijk grote sprong, waardoor zowel het energieverbruik als de prestaties toenemen. Er is ook geen manier om het uit te schakelen, afgezien van het uitschakelen van de X-modus van het bedrijf, maar dan is het grotendeels onmogelijk om zelfs de hoogste kloksnelheden te bereiken die voor deze chipset worden geadverteerd. We hebben contact opgenomen met Asus voor commentaar en kregen te horen dat dit inderdaad het beoogde gedrag is.

Gezien het feit dat Asus zo'n extreme overklok uit deze chipset wist te halen, is dit in zekere zin duidelijk een goed voorteken voor de Dimensity 9000 Plus. In het belang van de eerlijkheid hebben we beide apparaten vergeleken met de X-modus van Asus ingeschakeld en de X-modus uitgeschakeld. Hoewel het geen perfecte vergelijking is, is het momenteel de beste manier om beide chipsets te vergelijken, en geeft het een breed beeld van waartoe elk van deze chips in staat is ten opzichte van de ander.

Over deze vergelijking: We vergeleken de Asus ROG Phone 6 Pro met de Asus ROG Phone 6D Ultimate. Beide apparaten werden teruggezet naar de fabrieksinstellingen, er waren geen Google-accounts gekoppeld en wifi was alleen ingeschakeld om updatepakketten te installeren voor benchmarks waarvoor dit nodig was. Benchmarking-applicaties zijn geïnstalleerd via bijvoeglijk naamwoorden alle tests werden uitgevoerd in de vliegtuigmodus met een batterij van meer dan 50% van het apparaat. Op beide apparaten was de X Mode-modus van Asus ingeschakeld om het maximale uit deze chipsets te halen en eventuele kunstmatige beperkingen in de software op te heffen. De tests werden vervolgens opnieuw uitgevoerd met de X-modus uitgeschakeld.

---

Deze chipsets hebben enkele overeenkomsten in hun samenstelling, maar ze zijn ook heel verschillend. Hoewel er dezelfde primaire Cortex-X2-kern is, hetzelfde trio Cortex A710-kernen en dezelfde viervoudige set A510-kernen, eindigen daar de overeenkomsten echt. Om te beginnen heeft de MediaTek Dimensity 9000 Plus direct vanaf de poort verschillende kloksnelheden, en zoals al gedetailleerd, past de Asus ROG Phone 6D Ultimate deze verder aan.

Bovendien werd de Dimensity 9000 eerder dit jaar geprezen om zijn ongelooflijke energie-efficiëntie, maar het lijkt erop dat we daar hier niets van zullen zien. Mijn theorie waarom dit zo is, is dat MediaTek, ondanks de efficiëntiewinst eerder dit jaar, deze chipset nu verder pusht. De laatste stappen in de frequentievermenigvuldiger gebruiken de meeste energie, en deze chip wordt tot het uiterste gedreven - niet alleen door MediaTek, maar ook door Asus.

Een andere ontwerpkeuze van MediaTek was de opname van een 6 MB cache op systeemniveau, of SLC. Qualcomm's komen pas op 4MB. Deze cache kan de prestaties van de algehele SoC verbeteren in plaats van alleen de CPU zelf, door de behoefte aan verzoeken aan het hoofdgeheugen te verminderen. Kortom, elke core heeft zijn eigen cache, L1, elke cluster heeft zijn eigen cache, L2, de CPU heeft in het algemeen zijn eigen L3-cache en de SLC is een cache voor alle SoC Als geheel. Bekijk de onderstaande afbeelding:

Bron: ARM

Elke kern heeft het snelst toegang tot zijn cache van niveau 1 (L1). Hoe verder iets van de CPU verwijderd is, hoe langer het duurt om het te bereiken, en het bereiken van het hoofdgeheugen duurt het langst. Hoewel hierboven niet weergegeven, is de cache op systeemniveau een cache die vervolgens door de gehele chipset wordt gebruikt, zoals de GPU, NPU en CPU.

In andere aspecten van de chipset krijgen we de eigen infrastructuur van MediaTek. In AI krijgen we de MediaTek AI Processing Unit, we krijgen MediaTek's Imagiq 790 voor een ISP, en we krijgen een Helio-modem voor connectiviteit. De ISP lijkt op één lijn te zitten met Qualcomm's eigen Spectra 680, maar de modem in zijn downlink lijkt enigszins achterop te raken. Niet alleen dat, de AI-mogelijkheden van de APU lijken ook lang niet zo krachtig als wat Qualcomm te bieden heeft.

Waar het echter echt interessant wordt, is de GPU. Terwijl Qualcomm de magie achter Adreno nauw verborgen houdt, heeft MediaTek gekozen voor een kant-en-klare GPU die goed gedocumenteerd is door Arm. Het is Arm's Valhall-architectuur, bevat tien kernen en belooft grote prestatieverbeteringen ten opzichte van de Mali G78. Er was ook veel aandacht voor het verbeteren van de prestaties, vooral als het om Vulkan ging.

Dit alles zorgt ervoor dat de MediaTek Dimensity 9000 Plus een geduchte concurrent is als het gaat om Qualcomm. Buiten de ruwe berekeningen en beeldvorming denk ik dat het eerlijk is om te zeggen dat Qualcomm MediaTek heeft verslagen. Dat is echter niet het hele plaatje.

Benchmarksoverzicht

• AnTuTu: Dit is een holistische benchmark. AnTuTu test de CPU-, GPU- en geheugenprestaties, en omvat zowel abstracte tests als, sinds kort, herkenbare simulaties van gebruikerservaringen (bijvoorbeeld de subtest waarbij u door een Lijstweergave). De eindscore wordt gewogen op basis van de overwegingen van de ontwerper.
• GeekBench: Een CPU-centrische test die gebruik maakt van verschillende rekentaken, waaronder encryptie, compressie (tekst en afbeeldingen), rendering, natuurkundige simulaties, computer vision, ray tracing, spraakherkenning en convolutionele neurale netwerkinferentie op afbeeldingen. De uitsplitsing van de scores geeft specifieke statistieken. De uiteindelijke score wordt gewogen op basis van de overwegingen van de ontwerper, waarbij een grote nadruk wordt gelegd op integer-prestaties (65%), vervolgens float-prestaties (30%) en ten slotte cryptografie (5%).
• GFXBench: heeft tot doel de grafische weergave van videogames te simuleren met behulp van de nieuwste API's. Veel effecten op het scherm en hoogwaardige texturen. Nieuwere tests gebruiken Vulkan, terwijl oudere tests OpenGL ES 3.1 gebruiken. De uitgangen zijn frames tijdens test- en frames per seconde (het andere getal gedeeld door de testlengte, in wezen), in plaats van een gewogen scoren.
  • Azteekse ruïnes: Deze tests zijn de rekentechnisch zwaarste die door GFXBench worden aangeboden. Momenteel kunnen de beste mobiele chipsets geen 30 frames per seconde ondersteunen. Concreet biedt de test geometrie met een zeer hoog aantal polygonen, hardware-mozaïekpatroon, texturen met hoge resolutie, globale verlichting en veel schaduwkaarten, overvloedige deeltjeseffecten, evenals bloei en scherptediepte Effecten. De meeste van deze technieken zullen de shader-rekenmogelijkheden van de processor benadrukken.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Deze test blijft relevant aangezien moderne games al de voorgestelde grafische betrouwbaarheid hebben bereikt en dezelfde soorten technieken implementeren. Het beschikt over een complexe geometrie die gebruik maakt van meerdere renderdoelen, reflecties (kubieke kaarten), mesh-weergave, veel uitgestelde lichtbronnen, evenals bloei en scherptediepte in een nabewerkingsgang.
• CPU-throttling-test: Deze app herhaalt een eenvoudige multithreaded test in C gedurende slechts 15 minuten, hoewel we deze 30 minuten hebben uitgevoerd. De app brengt de score in de loop van de tijd in kaart, zodat u kunt zien wanneer de telefoon begint te smoren. De score wordt gemeten in GIPS – of miljard bewerkingen per seconde.
• Burn-out benchmark: Laadt verschillende SoC-componenten met zware werklasten om hun energieverbruik, thermische beperking en hun maximale prestaties te analyseren. Het maakt gebruik van de BatteryManager API van Android om het aantal watts te berekenen dat tijdens het testen wordt gebruikt, wat kan worden gebruikt om inzicht te krijgen in het batterijverbruik van een smartphone.

---

We hebben beide chipsets eerst tegen elkaar getest door hun rekencapaciteiten te testen. We gebruikten Geekbench 5 en zorgden ervoor dat elk apparaat een normale omgevingstemperatuur had en de vliegtuigmodus was ingeschakeld.

X-modus ingeschakeld

Uit het bovenstaande kunnen we opmerken dat de MediaTek Dimensity 9000 Plus behoorlijk ver voorop loopt wat betreft zijn rekencapaciteiten. Er is een verwaarloosbare stijging in single-core, hoewel we in multi-core een stijging van 9% zien in de eigen resultaten van MediaTek ten opzichte van de Snapdragon 8 Plus Gen 1. Zoals een gemeenschappelijk thema in deze vergelijking zal zijn, is de Dimensity 9000 Plus een prestatiebeest als het gaat om CPU-gerichte rekenvaardigheid.

X-modus uitgeschakeld

Als de X-modus echter is uitgeschakeld, draaien de scores om. De MediaTek Dimensity 9000 Plus loopt achter op de Snapdragon 8 Plus Gen 1, zowel in multi-core En in single-core. Dit komt waarschijnlijk door de lagere kloksnelheden van de MediaTek-chipset, hoewel je zou verwachten dat hetzelfde ook geldt voor de Snapdragon 8 Plus Gen 1 als de X-modus is uitgeschakeld.

---

Burn-out benchmark stelt ons in staat om eenvoudig het stroomverbruik van een chipset in een smartphone te meten. Toen we de Snapdragon 8 Plus Gen 1 in eerste instantie testten, spraken we met de ontwikkelaar, Andrey Ignatov, om een ​​idee te krijgen van hoe de app werkt. Hij vertelde ons dat we de app moesten gebruiken met een volledig opgeladen apparaat op de laagste helderheid en met de vliegtuigmodus ingeschakeld, en dus zijn alle hier verzamelde gegevens onder die omstandigheden. Ignatov vertelde ons dat de volgende tests worden uitgevoerd op verschillende componenten van de SoC als onderdeel van Burnout Benchmark:

• GPU: Parallelle vision-gebaseerde berekeningen met OpenCL
• CPU: Multi-threaded berekeningen waarbij grotendeels gebruik wordt gemaakt van Arm Neon-instructies
• NPU: AI-modellen met typische machine learning-operaties

X-modus ingeschakeld

Het maximale wattage van de Dimensity 9000 Plus onder deze omstandigheden was een verbazingwekkende 16,38 W. Een standaardbatterij van 5.000 mAh zou continu iets meer dan drie uur meegaan als hij tot dit consistente maximum wordt gepusht. Terwijl dat een onrealistische toestand is om in te verkeren (vooral vanwege de throttling, maar ook vanwege het feit). dat niemand zijn telefoon echt zo zal gebruiken), helpt het om te visualiseren wat voor soort batterij dat kost is.

Daarentegen verbruikte de Snapdragon 8 Plus Gen 1 volgens deze metingen 13,28 W op zijn piekafvoer. Dat komt neer op iets meer dan drie en een half uur gebruik in een smartphone met een batterij van 5.000 mAh. Zoals je kunt zien, zijn beide chipsets grote batterijvreters, waarbij de Dimensity 9000 Plus het iets slechter doet op het gebied van efficiëntie.

Er is echter een ander verhaal als het gaat om het vergelijken van de GPU en de CPU. De CPU van de MediaTek Dimensity presteert beter dan de Snapdragon 8 Plus Gen 1, zowel in het begin als over een langere periode. De Adreno GPU van de Snapdragon 8 Plus Gen 1 vernietigt echter de Mali GPU in de Dimensity 9000 Plus volledig. Het is gewoon niet echt een wedstrijd.

X-modus uitgeschakeld

Het maximale wattage van de Dimensity 9000 Plus was onder deze omstandigheden iets lager als de X-modus was uitgeschakeld, en kwam uit op 14,26 W. Een standaardbatterij van 5.000 mAh zou continu iets minder dan drie en een half uur meegaan als hij tot dit consistente maximum wordt gepusht. Terwijl dat een onrealistische toestand is om in te verkeren (vooral vanwege de throttling, maar ook vanwege het feit). dat niemand zijn telefoon echt zo zal gebruiken), helpt het om te visualiseren wat voor soort batterij dat kost is. Deze chipsets zijn veel meer nek-aan-nek als de X-modus is uitgeschakeld.

Daarentegen verbruikte de Snapdragon 8 Plus Gen 1 volgens deze metingen 13,75 W op zijn piekafvoer. Dat komt neer op iets meer dan drie en een half uur gebruik in een smartphone met een batterij van 5.000 mAh. Zoals je kunt zien, zijn beide chipsets grote batterijvreters, waarbij de Dimensity 9000 Plus het iets slechter doet op het gebied van efficiëntie.

Ik weet niet zeker waarom de Snapdragon 8 Plus Gen 1 hier over het algemeen beter presteerde met de X-modus uitgeschakeld, maar hij haalde in deze test iets meer uit zowel de GPU als de CPU. Het stroomverbruik is echter ook een klein beetje toegenomen, wat logisch is. Uit de onderstaande grafieken kunt u echter opmaken dat, hoewel de Snapdragon 8 Plus Gen 1 hoger scoort dan de MediaTek Dimensity 9000 Plus, deze ook slechtere duurzame prestaties levert. De MediaTek-chipset is een trage starter, maar komt uiteindelijk hoger uit.

---

GFXBench is een applicatie die de grafische mogelijkheden van de GPU van een smartphone kan testen door middel van een aantal verschillende tests. We hebben hier vijf verschillende tests uitgevoerd, waarvan de 1440p Aztec-tests de rekenkundig meest belastende waren.

Zoals we uit de bovenstaande grafieken kunnen zien, lijkt het erop dat de MediaTek Dimensity 9000 Plus worstelt met OpenGL-workloads, maar deze Vulkan-verbeteringen komen sterk door. Het procentuele verschil tussen de OpenGL-tests in de vorm van de T-Rex offscreen-test en Manhattan 3.1 versus die van de 1440p Aztec Vulkan-test is enorm verschillend. Hoewel het erop lijkt dat de intensieve werklast van Aztec OpenGL ook nek aan nek is, is het punt dit: beide chipsets doen het goed onder druk, maar het lijkt erop dat Mali (op de MediaTek) dat zeker is geweest verbeteren.

---

We hebben beide chipsets getest in de CPU Throttling Test en ontdekten dat de MediaTek Dimensity 9000 Plus het gewoon beter doet, met of zonder X-modus. Als de X-modus is ingeschakeld, is het laagste punt hetzelfde als het gemiddelde van de Snapdragon 8 Plus Gen 1. Als de X-modus is uitgeschakeld, bereikt hij hogere prestaties en minder gas.

X-modus ingeschakeld

X-modus uitgeschakeld

---

Antutu is een holistische benchmark die alle aspecten van een smartphone test. Hoewel het totale getal dat het berekent, je niet echt meer geeft dan een getal dat je kunt vergelijken met andere smartphones, geeft het je nog steeds een ruw idee van hoeveel beter de ene telefoon kan zijn dan de andere in computationele zin. Het is zeker geen leidend licht in de verbeelding, maar Antutu heeft nog steeds zijn plaats in de industrie.

X-modus ingeschakeld

X-modus uitgeschakeld

---

Als je op zoek bent naar de krachtigste chipset die er is, dan kun je niet fout gaan met de Snapdragon 8 Plus Gen 1. Het levert in elk aspect topprestaties, inclusief de extra verwerkingseenheden en signaalprocessors. De MediaTek Dimensity 9000 Plus is geen slechte chipset, maar op de een of andere manier hapert hij zelfs qua energie-efficiëntie. Het is niet zo dat het ver achterloopt op de Snapdragon 8 Plus Gen 1 of zoiets – ze staan ​​praktisch gelijk – maar de Snapdragon gaat net iets verder. Koppel dat aan de betere GPU-prestaties van de Snapdragon en de gelijkwaardige of zelfs betere CPU prestaties van de Snapdragon soms, en het is moeilijk te zeggen waar de MediaTek-chipset het beste voor is Zeker.

Niettemin denk ik dat het duidelijk is dat MediaTek vrijwel iedereen heeft verrast met zijn terugkeer naar vlaggenschipchipsets. Dit is een krachtige SoC die de andere pogingen van Samsung's Exynos of Google's Tensor heeft verslagen. Een extra concurrent in de ruimte is een goede zaak, en ik zou heel goed geloven dat de MediaTek Dimensity 9000 de beste chipset van de eerste helft van dit jaar was. De Snapdragon 8 Plus Gen 1 is een ongelooflijke chipset, maar zijn voorganger was verschrikkelijk. MediaTek zou het ook gemakkelijk hebben verslagen met deze Plus-variant, en gezien het feit dat ik denk dat het wordt gepusht klein te ver (vandaar het hoge stroomverbruik), is het veilig om te zeggen dat MediaTek een formidabele concurrent is en mogelijk nek aan nek als een van de beste chipsetontwerpers in de ruimte op dit moment.