Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X80 Pro: de Camera Kings strijden tegen elkaar

Hoewel Vivo in de meeste delen van de wereld nog steeds onder de radar vliegt, begint het de aandacht van telefoonfans te trekken vanwege zijn ongelooflijke camera's, en de nieuwste van het bedrijf, de Vivo X80 Pro, zet die sterke camerastreak voort. Maar hoe gaat het met de rest van de telefoon, vooral tegen de Android-vlaggenschip, de Samsung Galaxy S22Ultra? Laten we het ontdekken in dit algemene overzicht waarin elk facet van de smartphone-ervaring wordt onderzocht.

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X80 Pro: specificaties

Over dit artikel: Deze vergelijking is geschreven na het testen van een Samsung Galaxy S22 Ultra van Samsung Hong Kong en Vivo X80 Pro van Vivo Global. Dit artikel bevat ook input van XDA's hoofdredacteur, Aamir Siddiqui, met behulp van zijn persoonlijke Galaxy S22 Ultra en een X80 Pro van Vivo India. Vivo India nam Aamir en andere Indiase mediamensen en YouTubers ook mee naar Dubai voor een onderdompelingssessie rond de telefoon. Vivo voert rond deze telefoon ook een campagne op XDA, maar die wordt afgehandeld door het sponsorteam, onafhankelijk van de redactie. Noch Samsung noch Vivo hadden enige inbreng in dit artikel.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X80 Pro: ontwerp en hardware

De Vivo X80 Pro en Galaxy S22 Ultra worden geleverd in ontwerpen die een duidelijke voortzetting zijn van een eerder apparaat in de portfolio van het bedrijf. Voor de X80 Pro is die lijn duidelijk: hij ziet er bijna identiek uit aan de Vivo X70 Pro Plus, afgezien van een ronde cameramodule. De Galaxy S22 Ultra daarentegen stamt af van de gepensioneerde Galaxy Note-serie van Samsung, met die hoekige hoeken en de S-Pen in de linkerbenedenhoek van het apparaat.

Hoewel beide schermen op papier 6,8 inch zijn (deze maat is diagonaal genomen), is het scherm van de Galaxy S22 Ultra iets groter: het is horizontaal een paar millimeter breder en de hoeken van het scherm steken verder naar buiten doordat ze op een hard punt komen in plaats van op een afgeronde straal. Qua schermhelderheid zien beide schermen er even scherp en krachtig uit, maar de Galaxy S22 Ultra wordt iets helderder. Ik wil benadrukken dat dit niet het geval is als het Vivo-scherm weinig helderheid heeft (zoals bijvoorbeeld de Google Pixel 6 Pro's middelmatige schermhelderheid), maar de Galaxy S22 Ultra doet het maximale helderheid. Als je de telefoon in alles behalve direct zonlicht gebruikt, is het scherm van de X80 Pro voor het grootste deel absoluut net zo indrukwekkend als dat van de Galaxy S22 Ultra.

Onder de schermen schuilt de eerste afwijking: de telefoons gebruiken ultrasone vingerafdrukscanners van Qualcomm, maar Vivo gebruikt het nieuwere en betere Qualcomm 3D Sonic Max oplossing: niet alleen ontgrendelt het net een slag sneller dan de oudere versie, maar het scangebied is ook veel groter, waardoor je sneller blind kunt ontgrendelen, en er zijn aanvullende softwaretrucs, zoals de mogelijkheid om een ​​app rechtstreeks te starten door op een specifiek deel van de scanner te drukken en om apps achter een tweevinger te vergrendelen slot.

De achterkant van de telefoon is beide van glas, maar Vivo heeft er een zijdeachtige, matte coating op aangebracht - waar ik geen fan van ben (het voelt glad aan mijn vingers). Ik geef de voorkeur aan de eenvoudige, matte coating van de Galaxy S22 Ultra. Maar de Vivo X80 Pro ligt iets comfortabeler in de hand dan de Galaxy S22 Ultra.

Voor het overige zijn de andere conventionele smartphonecomponenten vergelijkbaar: hetzelfde Leeuwebek 8 Gen 1 chip in mijn beide eenheden (sommige regio's krijgen echter een Galaxy S22 Ultra met een Exynos-chip) en 12 GB RAM. De telefoon van Samsung heeft de mogelijkheid om een ​​hogere opslagoptie te gebruiken, tot 1 TB, terwijl Vivo, althans wereldwijd, slechts een model van 256 GB verkoopt. Beide telefoons bieden IP68-water- en stofbestendigheid en ondersteuning voor draadloos opladen. De batterij van Samsung is groter met 5.000 mAh, maar de 4.700 van Vivo laadt op veel, veel sneller -- en de oplader is inbegrepen. De Galaxy S22 Ultra heeft een merkbaar betere haptische engine en ook een iets vollere/luidere stereoluidspreker. Maar de X80 Pro biedt een IR-blaster voor degenen die het nuttig vinden.

Het grote opvallende hardwareverschil is misschien wel de stylus: de Galaxy S22 Ultra heeft er een, maar de X80 Pro niet. Voor mij persoonlijk is de stylus een leuke bonus, maar ik gebruik hem zelden, en nog belangrijker: mis het nooit wanneer ik een andere telefoon aan het reviewen ben. Maar voor een directe vergelijking: een extra hardwarefunctie is een extra hardwarefunctie.

Een extra hardwarefunctie is een extra hardwarefunctie en de Galaxy S22 Ultra beschikt over de S Pen

Beide telefoons bevatten echt geweldige camerasystemen - en ik ben een grote cameraman - dus ik geef de camera's hun eigen sectie. Maar tot nu toe, als we de hardware buiten de camera's beoordelen, is de Galaxy S22 Ultra een wat gepolijster, compleet pakket.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X80 Pro: camera's

De Galaxy S22 Ultra is het meest complete en veelzijdige camerasysteem met vier lenzen die het ultragroothoek-, groothoek- (hoofd-), telefoto- en 10x zoombereik bestrijken. Zoals ik schreef mijn vorige Vivo versus Samsung versus stuk, Vivo lijkt het enige Android-merk te zijn dat Samsung op dit front zelfs probeert te evenaren, net als de X80 Pro biedt vier lenzen, waaronder twee zoomlenzen (niemand anders dan deze twee merken zetten twee zoomlenzen op een telefoon, toch? nu). Maar hoewel de ultragroothoek- en hoofdcamera van de Vivo geweldig zijn, is de combinatie van telelens en Periscope merkbaar zwakker dan die van de Galaxy S22 Ultra.

Laten we beginnen met het bekijken van opnamen die zijn gemaakt door alle vier de lenzen van elke telefoon naast elkaar. De ultrabrede lens van beide telefoons dekt ongeveer hetzelfde gezichtsveld van 120 graden voor een equivalent van ongeveer 16 mm met een "echte" camera, de brede lens (hoofdcamera) heeft ook een vergelijkbaar gezichtsveld. Waar de telefoons van elkaar verschillen, is de zoomlens: die van Samsung kunnen zoveel verder gaan, tot 10x optische zoom en Vivo's 5x optische zoom. We kunnen ook zien dat de Galaxy S22 Ultra het iets beter doet om de kleuren overal consistent te houden vier lenzen, er is een beetje kleurtemperatuurafwijking tussen Vivo's zoomlenzen en groothoeklenzen.

Omdat de bovenstaande set is opgenomen onder wat als goede lichtomstandigheden wordt beschouwd, is het kwaliteitsverschil tussen de twee camera's niet al te groot. Als je bijvoorbeeld 100% inzoomt op de hoofdcamerafoto's, laat het Vivo-beeld wat meer details zien (je kunt de textuur van de marmeren tegels beter zien), maar het verschil is niet al te groot.

Op dezelfde manier, als ik de 5x zoomopname van Vivo handmatig verklein zodat deze overeenkomt met de 10x opnameframing van Samsung (in wezen een Vivo beeld op 200% ten opzichte van 100% van Samsung, we kunnen zien dat het beeld van Samsung scherper is, maar de opname van Vivo is nog steeds meer dan bruikbaar.

Het is wanneer we naar nachtfoto's gaan - of omstandigheden met weinig licht - dat we verschillen tussen deze twee camera's beginnen te zien.

De bovenstaande foto's zien er geweldig uit op een telefoonscherm of zelfs in galerijformaat hier in dit artikel. Maar als je 100% inbelt en op een groter scherm bekijkt, kunnen we de 50 MP hoofdcamera van Vivo zien met een nieuwe GNV sensor (ironisch ontwikkeld door Samsung) is gewoon superieur in het binnenhalen van details en licht dan Samsung's 108 MP HM3 sensor.

Over het algemeen produceert de hoofdcamera van de Vivo X80 Pro altijd een helderder en scherper beeld dan de Galaxy S22 Ultra - de eerste is meteen merkbaar, de laatste alleen als je inprikt en pixel-gluurt.

Een andere grote overwinning voor de X80 Pro is dat hij, net als de X70 Pro Plus, griezelige HDR-opnames produceert die perfect in balans zijn met elke lichtbron op de juiste manier belicht. Kijk naar de onderstaande voorbeelden, je kunt in elk geval zien dat de Galaxy S22 Ultra een lichtbron uitblaast, terwijl de Vivo X80 Pro dat niet deed. Een deel hiervan is de V1+ imaging-chip van Vivo, en een deel is te danken aan de Zeiss T-coating die lensflare vermindert.

Ook overdag – hier kon de Galaxy S22 Ultra het harde Italiaanse zonlicht met uitzicht op de grachten van Venetië niet aan.

Maar als het om zoomfoto's gaat, is er geen twijfel mogelijk: de 10x zoomopnamen van de Galaxy S22 Ultra zijn nog steeds scherper dan de 5x zoomopnamen van de Vivo.

Voor video-opnames heeft de Galaxy S22 Ultra lichtelijk betere stabilisatie en legt betere audio vast, maar de video's van de X80 Pro zijn merkbaar helderder. Dit komt de X80 Pro zeker ten goede bij opnamen bij weinig licht, maar werkt overdag ook tegen, omdat Samsungs dagopnamen er wat natuurlijker uitzien. Toch zijn de nachtelijke beelden een behoorlijke overwinning voor Vivo, aangezien de video van de Galaxy S22 Ultra merkbaar luidruchtig is.

De Vivo X80 Pro heeft betere hoofd- en ultrabrede prestaties, maar de Samsung Galaxy S22 Ultra heeft een zoomlens die hem relatief veelzijdiger maakt

Om het cameragedeelte af te ronden, moeten we benadrukken dat beide telefoons geweldig zijn. Maar ter vergelijking: de Vivo X80 Pro heeft een betere camera voor algemene fotografie en videografie. Aan de andere kant heeft de Galaxy S22 Ultra een betere zoomcamera, waardoor hij veelzijdiger is.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X80 Pro: software en functies

Beide telefoons draaien Android 12 met de aangepaste skin van elk bedrijf erbovenop: One UI 4.1 op de Galaxy S22 Ultra en FunTouchOS 12 voor de X80 Pro. Hoewel ik denk dat FunTouchOS wat vloeiendere animaties heeft dan One UI, die bekend staat om het wegvallen van frames bij het scrollen door Twitter of het sluiten van apps. Maar afgezien van dit kleine esthetische ding, is One UI gewoon een meer gepolijste gebruikersinterface die meer kan.

Een belangrijke overwinning voor One UI is multitasken. Hoewel beide telefoons prima kunnen multitasken op een gedeeld scherm, kan de Galaxy S22 Ultra meer apps openen in de zwevende venstermodus (Vivo's FunTouch opent Slack niet in de zwevende modus, terwijl de Galaxy S22 Ultra dat bijvoorbeeld wel kan), en met One UI kunnen zwevende vensters worden weergegeven in een semi-transparante vorm indien nodig, en schuif de app naar de rand van het scherm waar deze nog steeds actief is, maar grotendeels uit de weg.

De One UI van Samsung heeft ook DeX-modus, de mogelijkheid om een ​​sandbox-gebruikersinterface te starten naar een ander beeldscherm (bekabeld of draadloos) dat eruitziet en zich gedraagt ​​als het startscherm van een Windows-pc. Voeg de extra softwarefuncties toe die bij de S-Pen worden geleverd, zoals het gebruik van de stylus als afstandsbediening. en het is geen wedstrijd. Er is bijna geen nuttige functie die FunTouchOS biedt die One UI niet biedt, maar er zijn bijna een dozijn One UI-functies die FunTouchOS mist.

Bovendien garandeert Samsung nog één jaar software-updates voor de Galaxy S22 Ultra (vier) tot de drie jaar van Vivo. Het is dus een duidelijke overwinning voor Samsung op softwaregebied.

Er is bijna geen nuttige functie die FunTouchOS biedt die One UI niet biedt

Dit wil niet zeggen dat One UI niet zonder ergernissen is: de first-party apps van Samsung zullen een pop-upbericht laten zien met de vraag of ik de app elke paar weken wil updaten (omdat dit first-party apps van Samsung zijn, kan het updaten blijkbaar niet automatisch op de achtergrond via Google Play worden uitgevoerd - je moet handmatig op de pop-up tikken menu); Ik vind het niet leuk dat de app-lade van Samsung horizontaal scrollt in plaats van verticaal, en zoals eerder vermeld, zijn de animaties van One UI gewoon niet zo vloeiend. Als je een recent OPPO/OnePlus-vlaggenschip hebt bekeken, weet je waar ik het over heb: die gebruikersinterfaces voelen gewoon sneller en soepeler aan.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X80 Pro: algemene prestaties

Als een smartphone die dagelijkse taken uitvoert zoals surfen op internet, scrollen op sociale media en communiceren met mensen die een half dozijn apps gebruiken (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), beide telefoons presteren absoluut prima. Omdat het Vivo X80 Pro-model dat ik test een algemene versie is, heeft het geen last van het agressieve achtergrondbeheer dat dodelijk is pushmeldingen zoals de Chinese telefoons van Vivo dat doen, hoewel mijn collega Aamir in India een andere ervaring had met Funtouch Besturingssysteem. Voor mij crashten apps zelden en werden ze ook snel gestart. Belangrijk voorbehoud: ik test de Snapdragon 8 Gen 1-versie van de Galaxy S22 Ultra, niet de Exynos, die volgens de tests van mijn collega Adam Conway presteert lang niet zo goed.

Benchmarkcijfers liggen dicht genoeg bij de algemene benchmarktests van Geekbench en PCMark, maar als je echt pusht Beide telefoons met grafisch intensieve taken, dan lijkt de X80 Pro betere thermiek te hebben, dus minder smoren. We kunnen zien dat de X80 Pro aanzienlijk beter presteerde in de Wild Life Extreme Stress Test in de app 3DMark (dit is een grafisch zware test van 20 minuten). Je kunt zien dat de Galaxy S22 Ultra na de eerste paar minuten slecht gas geeft, terwijl de X80 Pro de prestaties consistent hield. Toch zul je dit verschil niet echt merken, tenzij je een zware mobiele gamer bent.

Als mediaconsumptiemachine geef ik de voorkeur aan de Galaxy S22 Ultra vanwege het grotere schermformaat en de iets voller klinkende luidsprekers. En dankzij de toevoeging van een stylus is de telefoon van Samsung duidelijk superieur als je welk soort werk dan ook moet doen. heeft een fijner invoerpunt nodig dan een menselijke vinger, zoals het bijsnijden van een specifieke vorm uit een foto of het ondertekenen van een PDF documenten.

Nog een laatste overwinning voor Samsung: de levensduur van de batterij is ook iets beter. Ik was onlangs onderweg in Italië en Singapore, wat betekent dat ik langer buiten bezig was dan een gemiddelde dag in Hong Kong. Tijdens deze uitstapjes zat ik constant op Slack, Gmail en Chrome, terwijl ik ook vaak de camera's en andere vormen van sociale media gebruikte. Er is veel feller zonlicht in Italië, dus de telefoonschermen moesten vaker 100% aanstaan, en ik gebruikte een reissimkaart terwijl beide telefoons roamden. Ik heb gemerkt dat de Galaxy S22 Ultra ongeveer acht uur meegaat onder zo'n intensief gebruiksscenario, ongeveer 20-30 minuten langer dan de Vivo X80 Pro. Houd er rekening mee dat dit zeer intensieve dagen zijn: op een normale dag kunnen beide telefoons een volledige dag van 13/14 uur meegaan op één oplaadbeurt.

De Vivo X80 Pro laadt zo veel sneller op dan de Galaxy S22 Ultra

Maar hier behaalt Vivo een cruciale overwinning: omdat mijn telefoons om 17.00 uur of 18.00 uur bijna dood zouden zijn na een vroege start van 9.00 uur, heb er een gewoonte van gemaakt om rond deze tijd ook terug te gaan naar het hotel voor een opwaardering (en een douche) voordat ik op pad ga voor nog een nacht verkennen. De Vivo X80 Pro kan dat Zo veel sneller opwaarderen dan de Galaxy S22 Ultra. Met de meegeleverde snellaadsteen van 80 W van de X80 Pro hoef ik de telefoon slechts 10 tot 15 minuten aan te sluiten minuten, en ik weet dat de X80 Pro terug zou zijn naar 60+%, klaar om tot diep in de nacht door te gaan zonder batterij spanning. Tegelijkertijd opladen van een Galaxy S22 Ultra (met behulp van een MacBook 96W oplaadsteen omdat de Galaxy S22 Ultra geen oplader) zou de Galaxy S22 Ultra slechts 30-35% opleveren, wat me nog steeds met batterijangst zou achterlaten als ik buiten de deur zou blijven 22.00 uur. Het snel opladen van de Vivo maakt een enorm verschil tijdens het reizen, want 10 minuten is alles wat ik nodig heb om het probleem op te lossen batterijangst - de Galaxy S22 Ultra zou ruim een ​​half uur moeten opladen om hetzelfde te bereiken resultaten.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Vivo X80 Pro: welke telefoon is beter?

Zowel de Vivo X80 Pro als de Galaxy S22 Ultra zijn echt verdomd goed, en krijgen op dit moment meteen mijn stem voor de twee beste telefoons. In termen van onmiddellijk opvallende zaken zoals briljantie van het scherm of UI-ritigheid en algemene prestaties, zijn beide telefoons vrijwel nek-aan-nek.

De Vivo X80 Pro heeft een merkbaar betere camera in algemene fotografie met behulp van de hoofd- en ultrabrede camera's, vooral 's nachts, maar de Galaxy S22 Ultra heeft het beste zoomsysteem in zijn klasse dat verbluffend scherpe 10x produceert zoomopnamen. Ik woon in een erg dichte stad met veel gebouwen en dingen om me heen, dus ik gebruik de 10x, 20x opnamen van de Galaxy S22 Ultra meerdere keren per dag. Maar voor de meeste mensen zijn de hoofd- en ultrabrede camera’s belangrijker, en de Vivo produceert gewoon scherpere en helderdere foto’s.

De X80 Pro begeeft zich op het gebied van nicheprestaties en is ook een betere speelautomaat, maar de Galaxy S22 Ultra is een betere multitasking-productiviteitsmachine. De Galaxy S22 Ultra biedt een betere batterijduur, maar Vivo biedt een veel snellere oplaadsteen bij het pakket – samen met een mooie kunstleren hoes.

Beide telefoons zijn ook in Europa qua prijs zeer dichtbij geprijsd, maar de X80 Pro is ongeveer $ 100 goedkoper dan de Galaxy S22 Ultra in Aziatische regio's zoals Hong Kong en Singapore. In India is de X80 Pro ruim $300 goedkoper, waardoor de balans veel meer in zijn voordeel valt. Wat de VS betreft, is de X80 Pro natuurlijk niet in de regio te koop; dus als u niet wilt importeren, is uw beslissing al genomen.

Ik veronderstel de toevoeging van de S-Pen, meer gepolijste software en een extra jaar beveiliging met een bredere wereldwijde beschikbaarheid zal de Galaxy S22 Ultra voor de meesten nog steeds de betere keuze zijn lezers. Maar als je echt geweldige nachtfotografie wilt maken, is de Vivo X80 Pro op dit moment de beste. Hoe dan ook, beide telefoons blijven geweldig.