Samsung Galaxy S23 Ultra display deep dive: nog steeds niet de beste Samsung Display OLED op de markt

Het is geen geheim dat Samsung Display momenteel enkele van de beste schermen op elk apparaat produceert. Bijna elke vlaggenschip-smartphone maakt vandaag de dag gebruik van de paneelhardware van het bedrijf, en dat lijkt niet snel te veranderen. Uiteraard rust Samsung zelf zijn eigen telefoons uit met deze onberispelijke schermen.

Maar door de jaren heen heeft zijn reputatie het verhaal doen ontstaan ​​dat Samsung MX – de divisie die verantwoordelijk is voor de Galaxy-smartphones – moeten alleen de allerbeste schermen voor zichzelf houden. Dit is natuurlijk niet waar, aangezien het zijn toonaangevende schermtechnologie aan Apple verkoopt voor zijn iPhones (en in veel grotere hoeveelheden). Een ander veel voorkomend sentiment is dat Samsung MX

moeten doen schermen beter dan andere bedrijven, alleen maar omdat de panelen "Samsung" -technologie zijn. Maar als we deze gedachtegang proberen toe te passen op de telefoons van Sony, zou een groot deel van de bevolking het niet eens zijn met het idee dat Xperia-telefoons het beste camerasysteem moeten hebben met behulp van Sony's eigen sensoren.

Nu dat allemaal achter de rug is, is een controversiële mening die ik heb, dat Samsung-telefoons al heel lang niet meer de titel 'beste scherm' hebben. De afgelopen generaties zijn ze vaak verslagen door andere telefoonfabrikanten als het gaat om bepaalde kwaliteiten, zoals kleur nauwkeurigheid, zwarte clipping of zelfs piekhelderheid, en ik vond vaak consistentere, betrouwbaardere weergave-ervaringen van de concurrentie. Zij zijn niet veel consistenter of betrouwbaarder, let wel, maar genoeg om ervoor te zorgen dat ik het ene scherm boven het andere gebruik.

Niettemin is het een gloednieuw jaar, en de Samsung Galaxy S23Ultra is een gloednieuwe telefoon met een paar opmerkelijke schermverbeteringen. Zullen ze genoeg zijn om mijn nieuwe topkeuze te maken?

Over deze recensie: Het product in deze review is rechtstreeks bij Samsung gekocht. Het bedrijf was niet betrokken bij de inhoud van dit artikel.

Hardware en functies

Als het om schermen gaat, is het redelijk om wat helderheid te verwachten met een hardware-upgrade. Maar bij de release kondigde Samsung aan dat de piekhelderheid van zijn nieuwe vlaggenschiptelefoon ongewijzigd was ten opzichte van vorig jaar. Na dit nieuws wezen degenen die op de hoogte waren van de displaytechnologie er snel op dat Samsung de beste is Het aanbod was nu zwakker dan dat van Apple, dat zijn iPhone 14 Pro OLED's betrekt bij Samsung Display en LG Weergave. Dit kan er verstandig toe leiden dat gebruikers geloven dat Samsung Apple nu betere OLED's verkoopt dan wat het op zijn eigen Galaxy-telefoons zet. Maar dit is niet helemaal waar – hoewel ook niet helemaal onwaar.

Een van de duidelijkste manieren om onderscheid te maken tussen verschillende OLED-typen is door naar hun spectrale vermogensverdeling te kijken. Wanneer een of meer van de zenders worden vervangen, is het meestal mogelijk om dit verschil te zien met een spectroradiometer. Als we een X-Rite i1Pro2 in de hoge resolutiemodus gebruiken, kunnen we de uitweiding zien tussen de spectra voor de Samsung Galaxy S23 Ultra (in blauw), Galaxy S22 Plus en iPhone 14 Pro Max:

Vergeleken met de Galaxy S22+ van vorig jaar (die dezelfde zenders zou moeten hebben als de S22 Ultra), lijkt de S23 Ultra unieke rode en groene zenders te hebben, maar dezelfde oude blauwe zenders (460 nm). Maar omdat dit slechts kleine golflengteverschuivingen zijn, is er niet veel verandering in het maximale kleurengamma van het paneel, en is het verschil niet realiseerbaar voor de gegeven kleurprofielen van het scherm. Wat het ons wel vertelt, is dat de emitters die in de Galaxy S23 Ultra worden gebruikt absoluut nieuw zijn, en dat we hun verschil in effectiviteit later kunnen meten.

Het wordt een beetje interessanter als je het spectrum van de iPhone 14 Pro bekijkt. Het bevat een scherm met de nieuwste generatie OLED van Samsung Display, met piekhelderheidswaarden die tot 30% hoger zijn dan die van de Galaxy S22 Ultra en S23 Ultra. Hoewel het moeilijk te zien is op de schaal van de kaart, verschilt de blauwe zender van de iPhone 14 Pro enigszins van die van de andere twee telefoons: hij is een klein beetje smaller en heeft een lagere piekgolflengte. De groene zender van de Galaxy S23 Ultra deelt dezelfde piekgolflengte als de iPhone 14 Pro, maar de De eerste is breder, wat betekent dat hij niet zo verzadigd raakt als de iPhone, maar het zou iets meer moeten zijn efficiënt. Ten slotte deelt de iPhone 14 Pro dezelfde oude rode zender als de Galaxy S22+, terwijl de S23 Ultra een andere set gebruikt met een iets lagere golflengte.

Wat dit betekent is dat elke OLED die bij de drie telefoons hoort, een onafhankelijke set lichtgevende elementen is materialen, zodat ze niet kunnen worden gecategoriseerd met de gebruikelijke generatie-identificaties (zoals Samsung Display's "M11" of "M12"). Mijn interpretatie is dat de Galaxy S23 Ultra een stapel rode en groene materialen gebruikt die nieuwer is dan die van de iPhone 14 Pro, maar oudere blauwe materialen. Dit kan te wijten zijn aan een tekort aan aanbod, of misschien zijn ze momenteel exclusief voor Apple's proces.

Naast deze technische details zijn er nog andere kleine visuele verschillen die ik zou kunnen noemen tussen de Galaxy S23 Ultra en de iPhone 14 Pro OLED-panelen. Bij de iPhone 14 Pro zijn de kijkhoeken aanzienlijk verbeterd en is er bij alle modellen die ik heb gezien vrijwel geen sprake van kleurverschuiving. De Samsung Galaxy S23 Ultra daarentegen krijgt nog steeds een koele tint als hij vanuit een gematigde hoek wordt bekeken. Wat hier anders is, is het pixelontwerp, aangezien de blauwe subpixels van Apple steiler in helderheid dalen bij een hoek zodat het optische station tussen de drie subpixels gelijkwaardiger is bij weergave wit.

Bij het weergeven van echt zwart hebben OLED's op smartphones doorgaans trage reactietijden bij de overgang naar donkergrijs. Dit wordt vaak gezien als een spookspoor wanneer u over een zwarte achtergrond veegt, ook wel 'paars' genoemd. of "zwarte vlek." De komst van OLED's met hoge verversingssnelheid verminderde de intensiteit aanzienlijk, maar niet geheel.

Deze afwijkingen zijn nog steeds aanwezig op de Galaxy S23 Ultra, zichtbaar bij gemiddelde helderheid en nemen in ernst toe bij lagere helderheidsniveaus. De iPhone 14 Pro (en 13 Pro) zijn de enige telefoons die ik heb gezien die OLED-zwarte vegen volledig elimineren, zelfs bij hun minimale helderheid. Scrollen in de donkere modus is gewoon veel schoner op de iPhone, en daarom zijn dit de beste telefoons om te gebruiken als je van puur zwarte gebruikersinterfaces houdt.

Verbeterd comfort

Een nieuwe truc die de S23-serie in petto heeft, is een functie genaamd Verbeterd comfort, die te vinden is onder Oogcomfortscherm in de weergave-instellingen. Verbeterd comfort vermindert het contrast op het scherm aanzienlijk en voorkomt dat de OLED puur zwart weergeeft, waardoor de contrastverhouding van het scherm wordt beperkt tot 400:1. Vanwege de verhoogde zwarttinten wordt in deze modus de vlekvorming grotendeels geëlimineerd, maar bij bijna minimale helderheid worden de opgeheven zwarttinten weer verpletterd tot echt zwart, waardoor zwarte vlekvorming opnieuw wordt geïntroduceerd. Naast deze bijwerkingen is het verminderde contrast nuttig om tekst en inhoud beter leesbaar te maken in donkere omgevingen. Ik vind het echter niet leuk dat deze functie is gekoppeld aan Eye Comfort Shield, omdat de twee modi verschillende doeleinden dienen; Verbeterd comfort zou beter geschikt zijn als een afzonderlijke schakelaar die wordt geactiveerd bij lagere helderheid.

Over lage helderheid gesproken: de Galaxy S23 Ultra bereikt nu een nieuwe record-lage minimale witluminantie van slechts 0,8 nits. Bijna elke andere OLED-telefoon bereikt slechts een native minimum van ongeveer 2 nits, en Samsung bereikt zijn zwakte zonder een filter op het scherm te hoeven gebruiken. Bovendien wordt er geen verdere zwarte clipping geïntroduceerd in vergelijking met wat al bestaat in de helderheid van 2 nits. Dit, samen met Verbeterd comfort, zijn uitstekende verbeteringen voor degenen die na kantooruren de meest comfortabele leeservaring willen.

Visieversterker

Beginnend met de Galaxy S22 heeft Samsung zijn inspanningen om de schermtonaliteit te verbeteren benadrukt met wat het Vision Booster noemt. Zoals ik in eerdere recensies heb gezegd, is het verhogen van de helderheid van het wit alleen niet voldoende om onder bepaalde omstandigheden een leesbaar beeld te garanderen; in plaats daarvan is de gehele toonbalans van het scherm vaak belangrijker bij het weergeven van samenhangende verschijningen. Met de S23-serie heeft Samsung nog een noodzakelijke stap toegevoegd aan Vision Booster om het onder algemene omstandigheden natuurlijker te laten lijken.

Onderdeel van Samsung promotiemateriaal voor de S23 Ultra beschikt over Vision Booster die de kijkervaring van het scherm buitenshuis verbetert, ondanks dat de piekhelderheid niet toeneemt. En dat is inderdaad zo; in plaats van het witniveau van het scherm zo hoog mogelijk te zetten, benadrukt de functie de helderheid in de schaduwen en middentonen om hoge omgevingsverlichting te egaliseren. Deze herverdeling van de luminantie is nodig omdat schermverblinding de zwarte gebieden het meest vervormt. Wanneer geactiveerd, verhoogt de functie ook de kleurverzadiging, wat ik vorig jaar overdreven vond. Maar de nieuwe intermediaire Vision Booster-fase dit jaar is minder agressief, en ik ben fan.

Helderheid en kracht

Zoals verwacht zijn de helderheidsprestaties van de S23 Ultra grotendeels identiek aan die van de S22 Ultra. In praktische omstandigheden kun je verwachten dat het witniveau van de gebruikersinterface tot 1.150 nits zal bereiken als je buitenshuis gebruikmaakt van automatische helderheid, of ongeveer 750 nits als je handmatige helderheid gebruikt met Extra helderheid ingeschakeld. Wanneer u media op volledig scherm bekijkt of apps in de donkere modus gebruikt, kunnen hoogtepunten in beide modi veel helderder worden: tot 950 nits in handmatige modus of 1.550 nits met automatische helderheid. Eén ding dat mij opviel is dat de S23 Ultra soms een sterker ABL-effect heeft dan 50% APL, en je kunt de het scherm wordt iets zwakker bij de overgang naar een app die bijna volledig wit is, zoals de kiezer bij licht modus.

Mensen wijzen vaak op de hoogste geadverteerde specificaties van het bedrijf wanneer ze de helderheid vergelijken. Vergeleken met de iPhone 14 Pro claimt Samsung maximaal 1.750 nits, terwijl Apple 2000 nits claimt. Op het eerste gezicht lijkt het verschil tussen deze twee misschien niet zo groot, maar de twee statistieken kunnen niet rechtstreeks worden vergeleken. Voor Samsung schetst 1.750 nits de maximale helderheid bij een venstergrootte van 1%, terwijl Apple een 25% venstergrootte, wat over het algemeen een dimmerwaarde is, maar praktischer bij gebruik als helderheid meting. Bij metingen onder dezelfde omstandigheden blijkt de voorsprong van Apple op het gebied van helderheid iets groter te zijn: 2.300 nits versus 2.300 nits. 1.750 nits met Samsung's 1% APL, of 2000 nits versus 1.750 nits. 1500 nits met Apple's 25% APL. Hoe dan ook, de iPhone kan highlights weergeven die tot 35% helderder zijn dan die van Samsung bij het bekijken van video op volledig scherm of in de donkere modus.

Aan de andere kant kunnen apps met een licht thema op de Galaxy S23 Ultra iets helderder worden dan de iPhone. Dit komt omdat de iPhone 14 Pro een harde limiet stelt aan de helderheid met venstergroottes van meer dan 50%, met een maximum van 1.050 nits, terwijl Samsung de Galaxy S23 Ultra 1.100 tot 1.300 nits laat produceren.

Bij gebruik van automatische helderheid bereikt de Galaxy S23 Ultra zijn maximale helderheid wanneer de lichtsensor aan de voorkant minimaal 20.000 lux detecteert, wat overeenkomt met indirect zonlicht. Direct zonlicht begint rond de 40.000 lux te klokken, dus het is goed om te zien dat telefoons vóór die tijd hun hoogtepunt bereiken. In apps met een licht thema bereikt de iPhone 14 Pro iets eerder zijn hoogtepunt en heeft hij een agressievere opwaartse curve dan de Galaxy S23 Ultra. Hierdoor zal de iPhone 14 Pro helderder worden dan de Galaxy S23 Ultra onder de 15.000 lux; maar daarbuiten bereikt de Galaxy S23 Ultra een hoger piekwitniveau in de gebruikersinterface. De dingen worden omgedraaid met donkerdere inhoud, waarbij de iPhone bijna 30.000 lux nodig heeft om zijn 2.000 nits te bereiken.

Ik heb het OnePlus 11-paneel toegevoegd als extra datapunt, omdat het bij 40.000 lux nog niet eens 500 nits haalt. Dat heeft mij ertoe aangezet om dit soort metingen te gaan doen, want ook al is 800 nits niet zo zwak, de OnePlus 11 heeft ongeveer 7x zoveel omgevingslicht om deze helderheid te bereiken - niet één keer in de paar weken dat ik het heb beoordeeld, heb ik gezien dat het op natuurlijke wijze 800 bereikte neten. Het is niet voldoende om alleen naar de maximale output van het paneel te kijken; we moeten weten aan welke voorwaarden de output voldoet.

Op dezelfde manier moeten we ook rekening houden met het stroomverbruik voor de output van deze panelen, om te voorkomen dat we dit herhalen problemen met de Google Pixel 7 Pro.

Tegenwoordig is de belangrijkste drijfveer voor het upgraden van OLED-technologie in smartphones een verbeterde belastbaarheid. De materialen die worden gebruikt om de emissieve laag te construeren, spelen een grote rol in de levensduur van een smartphone. Hoewel ik geen geregistreerde gegevens heb voor de S22 Ultra, heb ik wel vermogenscijfers voor de S22 Plus, die identieke materialen zou moeten gebruiken, afgezien van de backplane-technologie. Het schermoppervlak van de Galaxy S23 Ultra is ook 9% groter dan de S22 Plus, waardoor hij inherent meer stroom verbruikt als al het andere gelijk is.

We zien betekenisvolle verbeteringen in het vermogen voor gemiddelde tot hoge helderheidsniveaus voor de Galaxy S23 Ultra in vergelijking met de S22 Plus. Deze rand wordt verwaarloosbaar in de buurt van de maximale helderheid, waar de S22 Plus, vreemd genoeg, enorm efficiënt is – zelfs meer dan de iPhone 14 Pro. Ik geloof echter dat dit eerder een geval van iPhone is inefficiënt bijna de maximale helderheid op volledig scherm, opvallend doordat de vermogenscurve naar boven lijkt te buigen, misschien als neveneffect van de helderheidsbegrenzer op de harde muur.

Zoals verwacht zijn de helderheidsprestaties van de S23 Ultra grotendeels identiek aan die van de S22 Ultra.

In ieder geval lijkt de S23 Ultra dezelfde helderheid te produceren als de S22+, maar met een vermogensluminantiegebied dat 14% kleiner is – en dit is voor rekening houdend met hun verschil in weergavegrootte. Als we het schermoppervlak tussen de twee normaliseren, heeft de S23 Ultra een voetafdruk die nu ongeveer 21% kleiner is. In navolging van recente trends zien veel generatie-upgrades een verbetering van de output-efficiëntie met ongeveer 15%, wat ongeveer in lijn lijkt met wat we hier zien.

Om de backplane als een operationele bron van efficiëntie uit te sluiten, heb ik ook de Google Pixel 7 Pro OLED aan de grafiek toegevoegd, die over een hybride-oxide paneel beschikt. Het is duidelijk dat de Pixel simpelweg niet in dezelfde klasse concurreert als het gaat om lichtopbrengst, en hij staat duidelijk minstens twee volledige generaties achter op de andere drie op de kaart.

Hoewel de iPhone 14 Pro potentieel helderder is, verbruikt hij aanzienlijk meer stroom vanwege zijn hoge output. Het is efficiënter dan de S22+ van vorig jaar onder de 500 nits, maar verbruikt uiteindelijk abnormaal meer naarmate het zijn hoogtepunt nadert. De S23 Ultra van dit jaar doet het iets beter dan de iPhone bij gemiddelde helderheidsniveaus, terwijl hij een substantiëlere voorsprong neemt in de buurt van de maximale output. Over het geheel genomen is de stroomvoetafdruk van de S23 Ultra ongeveer 11% kleiner dan die van de iPhone 14 Pro.

Door tegelijkertijd naar de witte spectrale stroomverdeling voor de S23 Ultra en de iPhone 14 Pro te kijken helderheid, we onthullen dat de Galaxy S23 Ultra een inherent voordeel heeft wat betreft de efficiëntie bij weergave wit. Simpel gezegd hoeven de emitters van de S23 Ultra slechts op ongeveer 90% van de relatieve intensiteit te worden aangestuurd in vergelijking met de iPhone 14 Pro om dezelfde luminantie als D65 wit uit te voeren. Dit is het gevolg van het bredere groene spectrum van de S23 Ultra en de rood/blauwe zenders die zich dichter bij het midden bevinden. Merk op dat dit geen rekening houdt met de individuele efficiëntie van de zenders, maar het is veilig om aan te nemen dat ze minstens zo, zo niet efficiënter zijn dan die gebruikt op de iPhone 14 Pro.

Contrast- en toonrespons

De afgelopen tien jaar was de standaardtoonrespons voor elk beeldscherm ongeveer het volgen van a gammakracht van 2,2. Als de kamerverlichting regelbaar is, is gamma-2.4 gunstig voor een scherper beeld contrast. Omdat smartphones in allerlei omgevingen worden gebruikt, is gamma-2.2 de juiste basisrespons, en dit is wat de S23 gebruikt (samen met bijna elke andere telefoon en computermonitor).

In het verleden gebruikten Exynos-varianten van de telefoons van Samsung een minder conventionele toonrespons (bekend als "stuksgewijs sRGB"), wat resulteerde in grijze schaduwen in vergelijking met gamma-2.2, gebruikt in de Leeuwebek schermen. Omdat Samsung geen Exynos-variant meer aanbiedt voor zijn vlaggenschepen, is deze discrepantie in toonkalibratie weggenomen, zodat nu alleen de gamma-2.2 wordt gebruikt.

Wat de kalibratienauwkeurigheid betreft, volgt de Galaxy S23 Ultra gamma-2.2 onberispelijk in de natuurlijke modus, van hoge helderheid tot aan minimale helderheid. Het werkt ook prima in de Levendige modus, maar het wijkt enigszins af bij hoge helderheidsniveaus, omdat het profiel de helderheid van wit niet gelijkmatig verhoogt.

Bij maximale automatische helderheid wordt de schaduwen en middentonen van het scherm aanzienlijk lichter gemaakt door Vision Booster, zodat de leesbaarheid buitenshuis wordt verbeterd. Vergeleken met de apparaten van vorig jaar heeft Vision Booster nu twee hoge helderheidsniveaus in plaats van één. Voorheen trad Vision Booster alleen in werking boven 50.000 lux, waarvoor direct zonlicht op de omgevingssensor nodig is. Nu treedt er een nieuwe tussenfase in bij 20.000 lux met een zwakkere intensiteit, en er is niet langer een enorme variatie in beeldcontrast tussen breekpunten.

Aan de andere kant van het spectrum heeft Samsung de contrastkalibratie met lage helderheid gewijzigd. Op de S22-serie zou de toonrespons verschuiven van gamma-2.2 naar gamma-1.8 in de richting van minimale helderheid, wat hielp bij kijken bij weinig licht en minder zwarte clipping. Nu behoudt de S23 Ultra zijn 2,2-gamma bij minimale helderheid, en heeft hij de 1,8-gamma-kalibratie gedegradeerd naar de functie Verbeterd comfort. Zoals ik al eerder heb gezegd, vind ik deze koppeling niet prettig, omdat ik liever alleen de vlakkere toon zou inschakelen automatisch kalibreren bij lage helderheid, wat niet mogelijk is als Oogcomfortscherm is ingesteld op Aangepaste.

Wat betreft kalibratie bij weinig licht: de omgang met zwarte clipping en schaduwdetails op de Galaxy S23 Ultra is goed, maar niet de beste die ik heb gezien. De eerste twee 8-bits grijswaardenstappen uit zwart zijn volledig weggesneden, van minimale helderheid tot middelhoge helderheid. Omdat de minimale helderheid van de S23 Ultra veel lager kan worden, heb ik ervoor gezorgd dat ik ook op de gebruikelijke 2 nits heb gemeten, maar dezelfde clipping is er nog steeds.

Nogmaals, Galaxy-apparaten blijven enkele van de enige vlaggenschepen die ik heb gezien die gradiëntbanden vertonen, zelfs met 10-bits signalen. Dit is het belangrijkst voor inhoud met een hoge helderheid, zoals HDR-films, waar de gradaties op Galaxy-telefoons niet zo vloeiend zijn. Een native 10-bit paneel had hier misschien geholpen, maar dat is absoluut niet nodig; effectieve dithering met 8 bits kan voor schermen van dit formaat (à la Google Pixel of iPhone) niet te onderscheiden zijn van native 10-bits.

Kleurnauwkeurigheid en precisie

Onder display-enthousiastelingen is kleurnauwkeurigheid een van de meest overbelichte displaystatistieken. De term zelf is extreem breed, maar in dit geval heb ik het specifiek over chromafouten, vaak gekwantificeerd door een bepaalde delta-E-waarde. Een paar smartphonefabrikanten, maar ook recensenten, maken er graag een grote deal van als een nieuw telefoonscherm een ​​nieuw record claimt voor de laagste gemeten delta-E-waarde. Het is ook niet ongebruikelijk dat mensen delta-E-waarden van 2,0-3,0 onder de loep nemen als ‘onnauwkeurig’ in vergelijking met delta-E van 1,0 of minder, wat volkomen nep is.

De waarheid is dat deze "verbeteringen" in de kleurnauwkeurigheid van smartphones de afgelopen vijf jaar een compleet getallenspel zijn geweest met vrijwel geen tastbaar verschil. Zolang er geen sprake is van buitensporige kleurfouten is een gemiddelde delta-E-waarde van 3,0 al prima; tenzij u een professionele colorist bent, wint u heel weinig als u naar een grotere nauwkeurigheid streeft. Behalve voor kritische geheugenkleuren (zoals wit of huidtinten) zijn zelfs matige kleurfouten (delta-E < 8) aanvaardbaar voor kleurenwerk.

Niettemin is het nog steeds een zeer respectabele prestatie om belachelijk lage delta-E-waarden te beheren met fabriekskalibratie. Maar er valt wel iets te zeggen als het gaat om het begrijpen van de waarde van kleurnauwkeurigheid – bijna elke verbetering daarin De kleurkwaliteit van het scherm is de afgelopen jaren het resultaat geweest van nieuwe helderheidsmogelijkheden of verfijningen van de toon antwoord, niet vanwege lagere delta-E-waarden.

Zoals we eerder hebben besproken, is de Galaxy S23 Ultra uitgerust met geheel nieuwe zenders, en nieuwe zenders betekenen vaak verschillende kenmerken van het kleurengamma. In termen van maximale oppervlakte is het oorspronkelijke OLED-gamma van de Galaxy S23 Ultra enigszins verkleind vergeleken met zowel de S22+ als de iPhone 14 Pro. Dit betekent een lagere dekking voor het BT.2020-kleurengamma, hoewel dit niet echt uitmaakt, aangezien er vrijwel geen consumenteninhoud is die ver in BT.2020 graaft. Zelfs nog steeds zijn er momenteel geen smartphones met kleurbeheer voor BT.2020 (inclusief Sony's Xperia-telefoons, die ze als zodanig op de markt brengen); Schermen die meer dan 100% P3 kunnen bestrijken, beperken hun beheerbereik nog steeds tot P3. Dus ondanks de lichte kleurreductie biedt de S23 Ultra OLED nog steeds totale dekking voor het DCI-P3-gamma, en dat is waar het om gaat.

Levendig modus is het kleurversterkende kleurprofiel van de telefoon, dat een gematigde verhoging van de kleurverzadiging geeft met een koelere witbalans van 7000 K. In tegenstelling tot wat sommige mensen denken, is het profiel niet gekalibreerd voor DCI-P3, en dat is ook niet de bedoeling, omdat de rode en blauwe primaire kleuren behoorlijk verschillend zijn. In de loop der jaren heeft Samsung enigszins bezuinigd op de levendigheid van zijn Vivid-profiel, hoewel de Vivid-modus van de S23 Ultra identiek is aan die van de S22-serie. Het is de moeite waard te vermelden dat deze langzame verzachting van kleuren een opzettelijke kalibratiekeuze is, aangezien het volledige oorspronkelijke kleurengamma van de mobiele OLED’s de afgelopen tien jaar niet echt veel is veranderd.

Natuurlijk modus is het kleurnauwkeurige profiel, dat kleurbeheer biedt voor sRGB- en Display P3-inhoud. Het richt zich op het industriestandaard D65-witpunt, hoewel het helaas geen enkele manier biedt om de witbalans gedetailleerd af te stemmen. Samsung biedt wel een schuifregelaar voor de kleurtemperatuur, maar deze functie is alleen beschikbaar voor het Vivid-profiel. Een dergelijke optie zou een uitstekende aanvulling zijn voor iedereen die met kleur werkt, omdat de fabriekskalibratie mogelijk niet altijd volledig nauwkeurig is. OLED-witbalans is ook gevoelig voor kleurafwijking in de loop van de tijd, wat mogelijk opnieuw moet worden afgestemd. Ten slotte hebben RGB OLED's met een breed gamma allemaal last van metamerismefouten, waardoor ze geelgroener lijken dan een goed gekalibreerd LCD-scherm, zelfs als ze precies hetzelfde meten. RGB-witbalansregelingen zijn van cruciaal belang om dit effect te compenseren.

De natuurlijke kalibratie doet fantastisch werk door het witpunt van de D65/6504 K te volgen, waarbij op zijn laagst 6400 K wordt bereikt met een gemiddelde delta-E-waarde van minder dan 1,0 voor wit. Bij maximale automatische helderheid wordt de witbalans van het profiel gedeeld met het Levendige profiel, dat koudere 7000 K-wittinten heeft. Dit is een interessante beslissing omdat Samsung in het verleden afzonderlijke piekhelderheidskalibraties heeft geleverd voor de natuurlijke en levendige modi. Vanuit het oogpunt van kleurconstante heeft direct zonlicht een veel warmere tint dan daglicht van bovenaf, dus het zou geen zin hebben als dit om adaptieve redenen zou zijn. Hoogstwaarschijnlijk is het gewoon Samsung die tijd bespaart en één kalibratieprofiel voor beide gebruikt.

Wat de precisie van de witbalans betreft, doet de Galaxy S23 Ultra het uitstekend in vrijwel alle helderheidsomstandigheden. Er is één kleine vlek met groenachtige witte tinten bij maximale helderheid, maar deze is niet al te ernstig. De meeste telefoons hadden vóór de Note20 Ultra een veel groter probleem met grijstinten, want zelfs vlaggenschip-OLED's kregen groen- of magenta-getinte grijstinten. Nadat smartphones LTPO OLED begonnen te gebruiken, verbeterde de situatie enorm, en ik schrijf dit toe aan de verbeterde spanningsbehandeling die mogelijk werd gemaakt door de upgrade in backplane-technologie en de bijbehorende circuits. Dit leek ook de problemen met de paneeluniformiteit van donkergrijs op te lossen, en ik heb nog geen LTPO-paneel zien worstelen met een van deze aspecten.

Kleurnauwkeurigheidsmetingen ten opzichte van onze referentie-sRGB- en P3D65-verzadigingsdoelen laten behoorlijke prestaties zien voor de Galaxy S23 Ultra in de natuurlijke modus. De rode primaire sRGB lijkt echter een abnormaal grote kleurfout van 13 te hebben, ook al lijken de lagere chromawaarden prima. Omdat aangrenzende kleurmengsels niet lijken te worden beïnvloed, zou dit geen groot probleem moeten zijn, maar het roept wel de vraag op waar deze fout vandaan komt. De P3 rode primaire heeft dit probleem niet en is over het algemeen nauwkeuriger dan de sRGB-kalibratie.

Bij maximale automatische helderheid wordt Vision Booster ingeschakeld en wordt de kleurverzadiging van het hele paneel drastisch verhoogd om het verlies van chroma door zonlichtverblinding tegen te gaan. De Galaxy S23 Ultra bereikt dit zonder ernstige kleurafwijkingen of vervormingen in de tint te introduceren, wat uitstekend is. Over het geheel genomen heeft de Galaxy S23 Ultra zeer betrouwbare kleurprestaties, ondanks dat hij geen recordbrekende delta-E-waarden meet.

HDR10-prestaties: een stap terug?

Vorig jaar riep ik de Galaxy S22+ uit tot het best presterende Android-apparaat als het gaat om het afspelen van HDR10-video. Het presenteerde niet alleen de meeste inhoud met kleuren en contrast op referentieniveau, maar bood ook extra helderheidsruimte voor degenen die HDR-inhoud in helderdere omgevingen willen bekijken.

Het grootste probleem dat de meeste Android-telefoons hebben met HDR-video is dat ze slechts één HDR10-kalibratie bieden voor de standaard referentiespecificatie, die bedoeld is voor weergave in een donkere kamer. Dit is analoog aan het feit dat normale SDR-video beperkt is tot een schermhelderheid van 100 nits, wat erg zwak kan zijn, afhankelijk van waar je kijkt, vooral op een telefoon. De S22 heeft dit verholpen door het referentievideosignaal op een lagere systeemhelderheid te plaatsen, terwijl hogere systeemhelderheidsniveaus het signaal helderder maken dan de referentie. Een eenvoudige oplossing voor een ogenschijnlijk eenvoudig probleem, maar helaas is het geen volledige oplossing.

Een gerelateerd probleem is dat Samsung-telefoons het scherm nog steeds op of nabij de maximale helderheid nodig hebben om HDR-videobelichting vergelijkbaar te maken met de SDR-versie. Dit is geen verrassing; Omdat HDR-inhoud veel helderdere highlights kan hebben, moet de helderheid van het scherm hoger worden ingesteld om die highlights te kunnen weergeven. Maar bij het weven tussen SDR- en HDR-inhoud kunnen de onsamenhangende inhoudsblootstellingen schokkend zijn. Dit is de reden waarom veel Android-telefoons HDR alleen op volledig scherm activeren en ter compensatie automatisch de helderheid verhogen.

Tot nu toe zijn alleen de nieuwste Google Pixel-apparaten en de iPhone-OLED's in staat tot een goede HDR-compositing. Deze twee telefoons verwerken het afspelen van HDR-video veel naadlooser en vereisen niet dat video op volledig scherm werkt om te werken, waardoor aspecten als HDR beeld-in-beeld of terloops geplaatste HDR in een app-feed mogelijk zijn. Dit is een functie die feitelijk in Android 13 is geïntroduceerd, maar vereist handmatige integratie door de OEM voor volledige ondersteuning. Ik was teleurgesteld toen ik zag dat Samsung niet de moeite nam om dit aan de Galaxy S23-serie toe te voegen, omdat het de HDR-kijkervaring veel leuker maakt.

Het lijkt er ook op dat de S23 Ultra niet langer extra helderheid biedt via de handmatige helderheid, wat een van de belangrijkste voordelen van de S22+ was. Het HDR-referentieniveau is nu ingesteld op maximale systeemhelderheid, net als andere Android-telefoons, en kan alleen helderder worden afgesteld wanneer Vision Booster wordt geactiveerd in zonlicht met automatische helderheid.

Als we kijken naar de daadwerkelijke prestaties: de HDR10 van de Galaxy S23 Ultra is niet de beste die hij zou kunnen zijn, en ik beschouw het als een stap terug ten opzichte van de S22+. Eerst en vooral lijkt de toontoewijzing van de piekluminantie van de nieuwe telefoon enigszins verstoord te zijn, wat een andere sleutelfactor was in de uitstekende HDR10-prestaties van de S22+. Voor HDR-inhoud gemasterd op 1.000 nits moet de optie "Extra helderheid" worden ingeschakeld, anders worden schaduwen een beetje te donker en worden hooglichten overbelicht. Bij het bekijken van HDR-inhoud die is gemasterd op 4.000 nits, moet ‘Extra helderheid’ echter ironisch genoeg worden vermeden. gehandicapt omdat het momenteel de maximale HDR-hoogtepunten beperkt tot 1.000 nits, terwijl de S23 Ultra tot ongeveer 1.650 nits bruikbare HDR-hoofdruimte kan krijgen. Hopelijk wordt dit opgelost met toekomstige software-updates.

De kleurnauwkeurigheid gemeten voor P3D65 in BT.2100 HDR is goed, met slechts kleine fouten in paarsachtige blauwtinten. Er is een beetje verstrooiing in de grijswaardenspreiding, inclusief dezelfde groen getinte highlights die we in SDR aantroffen. Toen ik door donkere testpatronen keek, kon ik kleine verschillen in tint tussen middentonen en bijna-zwarte tinten ontdekken, hoewel dit moeilijk op te merken was in de daadwerkelijke inhoud.

Hoewel de HDR-ervaring op de Galaxy S23 Ultra in totaal niet zo verfijnd is als die van vorig jaar, behoort deze nog steeds tot de het beste, maar het kan snel achterop raken bij de concurrentie als het blijft vergissen op het gebied van kalibratie en verwerking. Op dit moment is de iPhone nog steeds met een aanzienlijke marge de koning op het gebied van video-HDR, waarbij de Pixel de kroon wil delen als Google zijn hardware ooit op niveau krijgt.

Laatste gedachten

Dit jaar was de ster van de show duidelijk de energie-efficiëntie van de OLED-stralers van de nieuwe Galaxy. Hoewel veranderingen in helderheid en kleurkwaliteit op zijn best subtiel zijn geweest, vallen de verbeteringen aan de autonomie van de S23 Ultra niet te ontkennen, vooral in combinatie met de Snapdragon 8 Gen 2-processor. In feite moet er oprechte moed voor nodig zijn geweest om niet alleen de piekhelderheidscijfers van Apple te evenaren met zo'n efficiënt paneel, maar zich te concentreren op het onder controle houden van het piekstroomverbruik van het scherm.

Integendeel, een detail dat ik over het hoofd heb gezien, is dat de S23 Ultra nog steeds extra stroom verbruikt (~200 milliwatt) in scenario's met weinig licht. In dergelijke omstandigheden zorgt de OLED ervoor dat de aandrijftransistoren op 120 Hz blijven werken om het flikkeren van bijna zwarte kleuren te voorkomen. Bijna alle OLED's van smartphones met hoge vernieuwingsfrequentie maken nog steeds gebruik van dit soort vangnet, met uitzondering van de iPhone, die op de een of andere manier dergelijk flikkeren vermijdt. En voor degenen die gevoelig zijn voor het flikkeren van OLED-pulsbreedtemodulatie: de S23 Ultra regelt nog steeds de helderheid op 240 Hz, wat een van de langzaamste is voor moderne telefoons.

Al met al waardeer ik de algemene richting die Samsung is ingeslagen met de Galaxy S23 Ultra. Het is duidelijk dat de inspanningen deels zijn verlegd van het opscheppen over specificaties naar het verbeteren van de betrouwbaarheid van het apparaat, wat altijd een telefoontje verdient. Maar het is zeker niet de best weergave op elke telefoon. In termen van pure optische prestaties heb ik het gevoel dat de iPhone 14 Pro OLED er nog steeds bovenuit steekt, hoewel het totale pakket van de S23 Ultra nog veel meer te bieden heeft. Net als mobiele camera's speelt software een cruciale rol in het grote geheel. En zoals het er nu voorstaat, integreren andere bedrijven de OLED's van Samsung Display beter dan Samsung MX kan. In de nabije toekomst zal het inzetten van de beste hardware voor het probleem wellicht niet genoeg zijn voor Samsung.