De Samsung Galaxy S22 Ultra met de Snapdragon 8 Gen 1-chipset is kilometers beter dan de Exynos 2200-variant. Lees onze vergelijking!
Samsung werkt zijn vlaggenschipreeks smartphones jaarlijks bij, en elk jaar is er altijd één controversieel probleem: wat is beter: Snapdragon of Exynos? Exynos is de interne chipset van het bedrijf die elk jaar een aantal van zijn telefoons van stroom voorziet, hoewel Europa bijna altijd de enige regio is die gegarandeerd een Exynos-chip krijgt. De VS hebben de neiging om een Snapdragon-chip te krijgen, en dan is het in alle andere regio’s een kwestie van welke chipset ze zullen krijgen. Dit jaar kreeg India voor het eerst een Snapdragon-chip Samsung Galaxy S22 serie, en als een uurwerk kreeg Europa Exynos.
Zoals we hebben opgemerkt, lijkt het erop dat winkeleenheden van de Samsung Galaxy S22 Ultra een aantal grote problemen hebben. Er waren problemen met het flikkeren van het beeldscherm die inmiddels zijn opgelost, evenals prestatieproblemen. Sinds de publicatie van ons artikel hebben talloze consumenten via Twitter contact met mij opgenomen om te zeggen dat ze vergelijkbare prestatieproblemen hebben gehad met hun op Exynos gebaseerde S22-eenheden. Ik heb het zelfs gezien
Om eerlijk te zijn tegenover Samsung: ik heb ook van talloze consumenten gehoord dat ze geen problemen hebben met hun apparaten. Het doel van dit artikel is om niet te zeggen dat elke gebruiker deze ervaring zal hebben, maar er is een aanzienlijk aantal consumenten dat klaagt over de prestaties van hun apparaten. Het is mij nu gelukt om een Qualcomm Leeuwebek 8 Gen 1-aangedreven Galaxy S22 Ultra-eenheid geleverd door Samsung PR in de VS, en ik heb hem op de proef gesteld met mijn door Exynos aangedreven winkeleenheid die rechtstreeks bij Samsung Ierland is gekocht. De resultaten komen waarschijnlijk overeen met wat u had verwacht.
Samsung Galaxy S22 Ultra: Leeuwebek versus Exynos
Voor de context wilde ik aanvankelijk beide apparaten als nieuw instellen om ze met elkaar te vergelijken andere, maar ik was van mening dat alle uitgevoerde tests niet illustratief zouden zijn voor een daadwerkelijk apparaat dat momenteel bestaat in gebruik. Benchmarks kunnen idealistisch zijn op een leeg apparaat waarop niets is geïnstalleerd, en mensen kopen telefoons om ze verder te gebruiken dan benchmarks, toch?
In plaats daarvan werden ontwikkelaarsopties gebruikt om te voorkomen dat achtergrondprocessen op de apparaten werden uitgevoerd, en werd "activiteiten niet bewaren" op beide apparaten ingeschakeld. Ook werden deze apparaten waar mogelijk losgekoppeld van het internet, zodat er geen pushmeldingen konden worden ontvangen die de test konden verstoren. In essentie zorgde ik ervoor dat er geen achtergrondprocessen actief waren, en ik zorgde er ook voor dat er geen netwerkinterferentie was.
Beide apparaten zijn ook bijgewerkt naar de nieuwste beschikbare softwareversies, en de bouwnummers en de bouwdatum staan hieronder.
- Exynos-versie: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Bouwdatum: 23 februari)
- Leeuwebekversie: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (builddatum: 8 januari)
Benchmarks
Eerst en vooral heb ik beide apparaten naast elkaar gebenchmarkt om te testen op verschillen. Ik heb een Geekbench 5-test uitgevoerd op beide Galaxy S22 Ultras die ik heb en gevraagd Nils Ahrensmeier van TechniekNieuws om het ook op zijn Exynos-apparaat uit te voeren.
Deze resultaten laten al een enorm prestatieverschil zien tussen de Exynos-variant van de Galaxy S22 Ultra en de Snapdragon-variant, en zelfs binnen twee runs op hetzelfde toestel. Benchmarks zijn echter niet alles, en het is heel goed mogelijk dat een telefoon goed presteert terwijl hij ook niet aan de specifieke sleutelindicatoren in een benchmark voldoet om een hoge score te behalen.
Versnellende en aanhoudende prestaties
Duurzame prestaties zijn een van de belangrijkste maatstaven waar u op moet letten bij het gebruik van een smartphone. Als de aanhoudende prestaties slecht zijn, zult u na een korte periode aanzienlijk verminderde prestaties hebben. Ik heb de test uitgevoerd waarbij ik beide apparaten vergeleek, en terwijl beide dat waren consistent in hun prestaties liep de Snapdragon-chipset de hele tijd voorop. Dit toonde echter nog steeds een veel redelijker resultaat voor de Exynos en duidt op zichzelf niet op een probleem.
Energieverbruik
Ik kon het piekstroomverbruik van beide Samsung Galaxy S22 Ultra-apparaten in mijn bezit meten terwijl ik de CPU Throttling Test uitvoerde. Ik was geschokt toen ik ontdekte dat met het scherm op de laagste helderheid op beide apparaten, op het hoogtepunt van de test, de Exynos-variant en de Snapdragon-variant leeg waren 11,84 W en 7,76 W respectievelijk. Dat is een enorm verschil in energieverbruik en laat zien hoe inefficiënt de Exynos-chipset kan zijn. Dit betekent dat bij langdurig gebruik de levensduur van de batterij van het Exynos 2200-apparaat onder belasting zal afnemen.
Voor de duidelijkheid: een deel hiervan wordt veroorzaakt door andere factoren van de telefoon, zoals het scherm. Toch is er een groot verschil in energieverbruik.
Tijdens mijn tests heb ik ook een hoog inactiviteitsverbruik vastgesteld, wat betekent dat gebruikers lagere standby-tijden op Exynos-apparaten zullen ervaren dan Snapdragon.
App-lanceringstest
We hebben een real-world test bedacht van de opstartsnelheden van apps, waarbij een aantal populaire apps die we elke dag achter elkaar gebruiken, gedurende 10 iteraties worden gelanceerd. Deze apps worden allemaal 'koud' op het apparaat gestart, wat betekent dat de app niet in het geheugen in de cache wordt opgeslagen voordat deze wordt gestart. De timing wordt gestopt wanneer de hoofdactiviteit van de app voor het eerst begint te tekenen, zodat u niet hoeft te wachten totdat de inhoud van het netwerk is geladen. Deze test kan dus bepalen hoe snel een apparaat een app vanuit de opslag in het geheugen kan laden, met als voorbehoud dat deze test gevoelig is voor veranderingen in de app- en besturingssysteemversie. Omdat we echter twee varianten van dezelfde telefoon vergelijken, is het veel gemakkelijker om directe conclusies te trekken.
Het Snapdragon-apparaat start apps veel, veel sneller dan het Exynos-apparaat. Het Exynos-apparaat is een van de slechtst presterende apparaten op dit gebied die ik ooit ben tegengekomen. Gemiddeld duurt het meer dan een volle seconde om apps te starten. Dat klinkt niet veel, maar stel je voor dat je snel meerdere dingen tegelijk op je smartphone probeert te doen? Het wordt snel vervelend als je op de weg tussen jou en je werk elk klein obstakel tegenkomt.
De Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra hapert bij algemeen gebruik
Hierboven heb ik een video toegevoegd om slechts enkele van de problemen te laten zien die ik heb opgemerkt met de Exynos-variant die niet bestaat op de Snapdragon-variant. Het is bijgevoegd als bewijs om de gevolgen van sommige van deze problemen in de echte wereld te laten zien, en op beide apparaten ben ik ingelogd op allemaal dezelfde apps. Ik gebruik geen van beide apparaten anders dan ik normaal zou doen, en ik gebruik allemaal dezelfde apps waarop ik ben ingelogd Exynos-apparaat zijn dezelfde apps waarmee ik was ingelogd op de OPPO Find N, de OnePlus 9 Pro en de Google Pixel 6 Pro, om te noemen een paar.
Al deze prestatieproblemen, van het vertraagd inloggen tot het haperen van de gebruikersinterface en de vertraagde S Pen-integraties, zorgen samen voor een slechte ervaring. De telefoon is traag, hij hindert mijn werk actief en een software-update heeft de situatie niet verbeterd. Het duurt enkele seconden om zelfs maar een screenshot te maken en deze bij te snijden, terwijl dit op het Snapdragon-apparaat een vrijwel onmiddellijk proces is. De Exynos 2200-ervaring is bijna gelijk aan het gebruik van een budgetapparaat, waarbij alles een seconde langer duurt dan verwacht van een vlaggenschip van het hoogste niveau.
De Exynos 2200-ervaring is bijna gelijk aan het gebruik van een budgetapparaat, waarbij alles een seconde langer duurt dan verwacht van een vlaggenschip van het hoogste niveau
Zoals ik al zei, hebben verschillende gebruikers contact met me opgenomen om te praten over de slechte ervaringen die ze hebben gehad met de Exynos 2200-variant van dit apparaat. Geen enkele gebruiker met een Snapdragon-chipset heeft contact met mij opgenomen om hierover te klagen. Ik weet niet zeker of elke Exynos-gebruiker deze problemen zal hebben, maar een aanzienlijk aantal zal dat zeker wel hebben. Ik ging zelfs zo ver dat ik probeerde de krachtige modus in te schakelen in mijn batterij-instellingen, maar het maakte geen verschil. Ik zie ook geen tekenen dat geheugenbeheer een probleem is, omdat er altijd vrij RAM-geheugen beschikbaar is.
In andere aspecten van deze apparaten heb ik niet echt verschillen opgemerkt. Camera's liggen dicht bij elkaar (zo niet op één lijn) (hoewel ik denk dat Qualcomm een klein voordeel heeft ten opzichte van mijn eigen gebruik) en de stabilisatie lijkt ongeveer hetzelfde te zijn voor alles wat niet te extreem is. Rondlopen in Barcelona en filmen werkt op beide toestellen net zo goed, en wat dat betreft heb ik geen problemen gemerkt.
Exynos is belangrijk voor het Android-ecosysteem, maar deze ervaring is onaanvaardbaar
Als ik het over Android-smartphones heb, doet het me pijn om het te zeggen, maar Exynos is belangrijk. Qualcomm heeft een bijna-monopolie op de Android-vlaggenschipmarkt... hoewel toegegeven, MediaTek maakt een snelle inhaalslag. Door Samsung, de grootste Android-OEM in de ruimte, in een aanzienlijk deel van zijn portfolio zijn eigen chipsets te laten gebruiken sommige druk op Qualcomm, en in een ideale wereld zou een gelijk aantal gebruikers een Exynos-chipset wensen als het aantal gebruikers dat een Qualcomm-chipset wenst.
Het is moeilijk te zeggen wat de oorzaak van deze problemen is. Het zou heel goed de Exynos 2200 kunnen zijn, aangezien andere Exynos in het verleden ook niet bepaald nek-aan-nek waren tegen Snapdragon. Of het kan zijn dat Samsung er per ongeluk in is geslaagd de software op Exynos-varianten te verknoeien. Het lijkt er niet op dat Samsung publiekelijk een verklaring heeft afgelegd bij welke publicatie dan ook over Exynos-varianten ComputerBase zegt zelfs dat terwijl het bedrijf contact opnam, het weigerde te zeggen of er een update zou komen.
In het verleden bleven de spelprestaties, net als bij de Exynos Galaxy S21 Ultra, gedurende de hele levenscyclus van het product slecht, omdat de Exynos 2100 kon gewoon niet presteren, en geen enkele software-update kon hem op één lijn brengen met zijn Snapdragon tegenhanger. Bijgevolg kreeg de Galaxy S21 Ultra geen algemene aanbeveling als uitstekende performer. want hoe goed je op het apparaat kon gamen, was voor een groot deel afhankelijk van waar je het apparaat kocht van. En dat is nogal onaanvaardbaar, aangezien de telefoon de lanceringsprijs van ₹ 1.06.000/€ 1.249 handhaafde.
Zoals het er nu uitziet, is de Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra volledig onbruikbaar als dagelijkse bestuurder
Voorlopig kan ik alleen maar zeggen dat je moet wachten met de aanschaf van de Samsung Galaxy S22 Ultra als je in Europa woont. Zoals het er momenteel uitziet, is de Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra volledig onbruikbaar als dagelijkse bestuurder. Het is ongelooflijk traag En de levensduur van de batterij is ook verschrikkelijk. Het is helemaal niet verbeterd en ik heb mijn telefoon gedurende de dag meerdere keren moeten bijvullen. Ik vind het moeilijk om een product aan te bevelen dat zoveel kost en zo slecht presteert, en ik zou als recensent een slechte dienst bewijzen als ik deze problemen waarmee ik in mijn winkel te maken heb, niet zou benadrukken. Zolang andere OEM's vlaggenschepen van het hoogste niveau aanbieden die consistent presteren als vlaggenschepen van het hoogste niveau in uw regio, is er heel weinig reden om de Exynos Galaxy S22-serie te kopen en te loten of je een toestel krijgt dat presteert als een toptoestel vlaggenschip. Sommige Exynos-gebruikers krijgen een goed apparaat, andere niet - en dat is onaanvaardbaar.
Tot slot zijn de Snapdragon Galaxy S22 Ultra en de Exynos Galaxy S22 Ultra in mijn ogen twee totaal verschillende smartphones. Wanneer u de nieuwste smartphone uit de Samsung Galaxy S-serie koopt, koopt u een geheel andere smartphone, afhankelijk van de regio waarin u woont. In bijna elke andere smartphoneserie zou het kopen van een toestel in één land niet betekenen dat het zou presteren buitengewoon beter dan hetzelfde apparaat gekocht in een ander land, maar dat is precies de tweedeling die Samsung heeft gemaakt.