De Samsung Galaxy S10 is de nieuwste poging om toekomstige technologie in de handsets van vandaag te integreren, maar zijn de onderliggende weergavekenmerken daadwerkelijk verbeterd?
Iedereen zegt het: “Samsung maakt de beste displays voor smartphones.” Het wordt algemeen als waarheid beschouwd en niet veel mensen proberen het te betwisten. Nog minder mensen proberen het scherm individueel te beoordelen (of weten dit zelfs maar te doen). Het probleem hiermee is het gebrek aan verificatie van wat er te zien is in publicaties (waaronder onze eigen) versus de realiteit en het beperkte aantal geldige standpunten en het tekort aan expertise over de materie. Wat velen niet weten is dat de Samsung Galaxy-schermen van de vorige generatie problemen hadden en zelfs achterbleven achter op de concurrentie in bepaalde categorieën, zoals kleur-/witpuntkalibratie, gamma en zwart knippen. Het waren geen perfecte beeldschermen – qua kalibratie waren ze verre van de beste – en de meeste beeldschermrecensies gaven ze veel meer lof dan ze verdienden. Velen zijn ook slecht geïnformeerd en beweren dat hun beeldschermen kleurnauwkeurig zijn wanneer ze hun standaard oververzadigde profiel gebruiken. Een nieuwe generatie mobiele telefoons schept echter nieuwe hoop en verwachtingen. De Galaxy S10 is Samsung’s nieuwste poging om toekomstige technologieën naar de handsets van nu te halen, maar naast zijn Bij het geavanceerde Infinity-O-display zijn de onderliggende paneeleigenschappen daadwerkelijk verbeterd, of is dat zojuist gebeurd gefacelifte?
Goed
|
Slecht
|
xda WEERGAVEGRAAD A |
We hebben informatie ontvangen die erop wijst dat de Exynos- en Snapdragon S10-varianten verschillende paneelkalibraties hebben. Deze beoordeling zal betrekking hebben op de Exynos variant. Ik zal de verschillen met de Snapdragon-variant onderzoeken en hopelijk een herziening creëren.
Prestatiesamenvatting
De voorkant van de Galaxy S10 is beplakt met wat Samsung hun “Infinity-O”-display: een scherm dat bijna de gehele voorkant van de handset beslaat, rond de randen gebogen, met een “O” erin gestanst om plaats te bieden aan een camera aan de voorzijde. Naast de camera bevinden zich de omgevingslichtsensor en nabijheidssensor, die slim verborgen zijn onder het glas.
Het paneel heeft een native resolutie van 3040×1440 pixels, maar standaard wordt de Samsung Galaxy S10 weergegeven op 2280×1080 om energie te besparen. Dit gaat gepaard met een opvallend compromis, aangezien deze standaardweergaveresolutie niet volledig in de oorspronkelijke resolutie wordt verdeeld, wat resulteert in extra onscherpte bij het opschalen. Bijgevolg zal het scherm van de Samsung Galaxy S10 met de standaard renderresolutie niet zo scherp lijken als een paneel met een native resolutie van 2280×1080 van hetzelfde formaat. De Samsung Galaxy S10e lijkt bijvoorbeeld scherper dan de Galaxy S10 in de standaard renderresolutie van 1080p, zelfs als de Galaxy S10e zou worden opgeschaald naar het formaat van de Galaxy S10.
Het scherm is de helderste OLED die we bij alle APL’s hebben gemeten en bereikt bijna 900 nits voor 50% APL, wat een goede APL is als je het gemiddelde in ogenschouw neemt schermhelderheid (u kunt de definitie van APL hieronder lezen in het segment “Helderheid”) wanneer de telefoon helder licht detecteert in automatische helderheid modus. Dit is ongeveer 100 nits hoger dan we hebben gemeten voor de Samsung Galaxy Note 9 en LG V40 ThinQ (lijkt ongeveer 5% helderder) en ongeveer 200 nits hoger dan de iPhone XS (lijkt ongeveer 10% helderder). Het scherm van de Samsung Galaxy S10 maakt ook alle kleuren lichter wanneer het zonlicht detecteert, waardoor het schermcontrast wordt verlaagd, wat de leesbaarheid en kleurnauwkeurigheid van het scherm bij zonlicht verbetert.
Afhankelijk van de locatie kan de standaardkleurmodus op de Galaxy S10 zijn ingesteld op het profiel ‘Natuurlijk’ voor de VS. en een deel van Europa, terwijl vooral Azië standaard het profiel ‘Levendig’ zal gebruiken (onze Exynos-eenheid kwam binnen "Levendig"). De optie ‘Natuurlijk’ is het kleurnauwkeurige profiel met een warmere tint, terwijl het profiel ‘Levendig’ de verzadiging en het contrast van het scherm verhoogt en een koeler witpunt heeft. Het ‘Levendige’ profiel is identiek aan het ‘Adaptieve’ profiel dat te vinden was op eerdere Galaxy-telefoons, en het rekt de kleuren aanzienlijk uit, tot aan het oorspronkelijke kleurengamma van het paneel van de Galaxy S10. Het heeft ook een verhoogd contrast en wordt iets helderder dan het “Natuurlijke” profiel. Voor het delen en bewerken van inhoud moet altijd het profiel ‘Natuurlijk’ worden gebruikt om ervoor te zorgen dat foto’s en video’s er goed uitzien vergelijkbaar op andere beeldschermen, zoals iPhones, die hetzelfde doelkleurprofiel delen als de “Natural” van de Galaxy S10 profiel, niet het “Levendige” profiel zoals velen zijn misleid om te geloven.
Het profiel “Natuurlijk” richt zich standaard op de sRGB-kleurruimte en is ook gekalibreerd om breed te targeten kleurruimten zoals P3 en Adobe RGB wanneer app-ondersteund kleurbeheer beschikbaar is media. Zoals gewoonlijk doet Samsung behoorlijk werk met kleurnauwkeurigheid met hun standaard referentieprofielen, maar de Galaxy S10 zet de warmere lijn van Samsung voort kalibratietrend die hun vorige handsets teisterde, waarbij deze nog steeds achter andere schermen zoals de iPhone X(S) en de Pixel 3 (XL) in kleur werden geplaatst nauwkeurigheid. Toch is de kleurnauwkeurigheid van het profiel “Natuurlijk” uitstekend en lijkt grotendeels perfect, hoewel witte en bleke tinten merkbaar warm zullen overkomen. Het profiel heeft een gamma van circa 2,15, met lichte schaduwen en iets donkerdere middentonen, maar heeft over het algemeen een uitstekende beeldweergave en contrast. Het afspelen van video verhoogt het contrast op het scherm, waardoor de schaduwen donkerder worden voor een knapperiger beeld. Hoewel dit het kleurnauwkeurige profiel is, strekt Samsung zich nog steeds uit en oververzadigt de kleuren in het standaard opstartprogramma, waar ontwerpers rekening mee moeten houden en waar ze op hun hoede voor moeten zijn bij het bekijken van hun pictogrammen op de Galaxy S10.
De kijkhoeken van de Samsung Galaxy S10 zijn, bij een hoek van 30 graden, de laagste die we tot nu toe hebben gemeten. De cijfers vertellen echter niet het hele verhaal. De verschuiving is nog steeds niet-uniform en plotseling onder scherpe hoeken, en varieert nog steeds merkbaar tussen een verschuiving naar rood en een verschuiving naar cyaan (technisch gezien verschuift deze weg van het complementaire). Bovendien neemt de kleurverschuiving verder toe richting cyaan voorbij de 30 graden, wat we niet hebben gemeten. Het is ook altijd zichtbaar aan de gebogen randen van het scherm bij lichtere/witte inhoud. Vanwege deze ingewikkeldheden die moeilijk volledig te verklaren zijn, behoort onze kroon voor de beste kijkhoeken nog steeds toe aan het LGD-paneel op de LG V40 ThinQ, met zelfs de Kijkhoeken van de Pixel 3 verslaat ook de Galaxy S10's.
Black smearing is identiek aan panelen van de vorige generatie, terwijl black clipping (black crush) is verbeterd (verminderd) bij de Samsung Galaxy S10. De Galaxy S10 is echter nog steeds inferieur aan de nieuwste handsets van OnePlus wat betreft zwarte clipping, en wordt overklast door de panelen uit de iPhone X-serie in beide categorieën. De verhoogde schaduwen van de Galaxy S10 in zijn ‘Natural’-profiel helpen wel bij het verminderen van de perceptie van black crush, maar blijven niet optimaal voor nauwkeurige schaduwweergave.
Methodologie ▼
Kleurprofielen
Samsung heeft de opties voor de schermmodus op de Galaxy S10 vernieuwd en in plaats van de vorige schermmodi ‘Adaptive’, ‘Photo’, ‘Cinema’ en ‘Basic’ te gebruiken, is vereenvoudigd tot slechts twee opties, ‘Levendig’ en ‘Basic’, waarbij de standaardoptie afhankelijk is van de provider/leverancier waarvan de Galaxy S10 is gemaakt gekocht. zegt Samsung dat ‘Natural’ standaard is in Europa en de VS, terwijl ‘Vivid’ standaard is in Azië. Dit is de eerste keer dat Samsung heeft aangedrongen om het kleurnauwkeurige profiel tot standaard te maken, wat sindsdien belangrijk is de meeste gebruikers zijn waarschijnlijk gewend aan het oververzadigde profiel van Samsung, dat in al hun voorgaande gebruikers de standaard was OLED's.
De "Levendig'-profiel is identiek aan het 'Adaptive'-profiel op eerdere Galaxy-apparaten, eenvoudigweg hernoemd naar meer en de mogelijkheid behouden om de kleurtemperatuur en de individuele rood/groen/blauw-kleur aan te passen balansschuifregelaars. Er is geen vorm van actief kleurbeheer in dit profiel, maar het ontvangt in sommige scenario's contrast- en kleuraanpassingen gemaakt door Samsung's mDNIe (mobiele Digital Natural Image engine).
De "Natuurlijk'-profiel vervangt de drie referentiekleurprofielen ('Basic', 'Cinema' en 'Photo') op de vorige Galaxy-apparaten. Ze hebben dit gedaan omdat Samsung eindelijk ondersteuning voor de automatische kleur van Android 8.0 heeft geïmplementeerd management op de Galaxy S10, wat een grote stap in de goede richting is om de adoptie ervan uit te breiden op Android. Ondersteunde apps, waaronder Samsung's eigen Gallery-app, geven inhoud nu correct weer met ingebedde ICC-profielen, een functie die Google's eigen Foto's-app nog niet volledig heeft uitgerold. Deze ondersteuning is nodig voor andere Android-apparaten om de HDR10+ video's van de Samsung Galaxy S10 correct af te spelen. Zonder de juiste ondersteuning voor kleurbeheer worden de video's afgespeeld in het standaard dynamische bereik.
Helderheid
In onze vergelijkingstabellen voor de schermhelderheid wordt de maximale schermhelderheid van de Samsung Galaxy S10 vergeleken met andere schermen die we hebben gemeten. De labels op de horizontale as onderaan de grafiek vertegenwoordigen de vermenigvuldigers voor het verschil in waargenomen helderheid ten opzichte van het scherm van de Samsung Galaxy S10, dat is vastgesteld op “1×”. De grootte van de helderheid van de beeldschermen, gemeten in candela per vierkante meter, of nits, wordt logaritmisch geschaald volgens Steven's Power Wet die de modaliteitsexponent gebruikt voor de waargenomen helderheid van een puntbron, proportioneel geschaald met de helderheid van de Samsung Galaxy S10 weergave. Dit wordt gedaan omdat het menselijk oog een logaritmische reactie heeft op de waargenomen helderheid. Andere grafieken die helderheidswaarden op een lineaire schaal weergeven, geven niet goed het verschil in waargenomen helderheid van de beeldschermen weer.
Bij het meten van de weergaveprestaties van een OLED-paneel is het belangrijk om te begrijpen hoe de technologie ervan verschilt van traditionele LCD-panelen. LCD's hebben achtergrondverlichting nodig om licht door kleurenfilters te laten gaan die golflengten van licht blokkeren om de kleuren te produceren die we zien. Een OLED-paneel kan elk van zijn individuele subpixels zijn eigen licht laten uitstralen. Dit betekent dat het OLED-paneel een bepaalde hoeveelheid stroom moet delen met elke verlichte pixel van zijn maximale toewijzing. Dus hoe meer subpixels er moeten worden verlicht, hoe meer het vermogen van het paneel moet worden verdeeld over de verlichte subpixels, en hoe minder vermogen elke subpixel ontvangt.
De APL (gemiddeld pixelniveau) van een afbeelding is het gemiddelde aandeel van de individuele RGB-componenten van elke pixel over de gehele afbeelding. Een volledig rood, groen of blauw beeld heeft bijvoorbeeld een APL van 33%, omdat elk beeld slechts één van de drie subpixels volledig verlicht. De volledige kleurmengsels cyaan (groen en blauw), magenta (rood en blauw) of geel (rood en groen) hebben een APL van 67%, en een volledig wit beeld dat alle drie de subpixels volledig verlicht, heeft een APL van 100%. Bovendien heeft een afbeelding die half zwart en half wit is een APL van 50%. Ten slotte geldt voor OLED-panelen: hoe hoger de totale APL voor inhoud op het scherm, hoe lager de relatieve helderheid van elk van de verlichte pixels. LCD-panelen vertonen dit kenmerk niet (behoudens lokaal dimmen), en daardoor zijn ze bij hogere APL's vaak veel helderder dan OLED-panelen.
Er zijn hier geen verrassingen: de Samsung Galaxy S10 heeft de helderste OLED op de markt in de automatische helderheidsmodus.
Maar eerst: voor degenen die niet helemaal bekend zijn met gemiddelde pixelniveaus (kortweg APL), zorg ervoor dat u dat doet lees onze beschrijving ervan hierboven om de cijfers voor de luminantie-uitvoer van een OLED goed te kunnen interpreteren weergave.
De luminantie van een beeldscherm bij maximale systeemhelderheid is het laagst wanneer het scherm volledig gevuld is met uitsluitend witte pixels, wat een APL van 100% is. We meten onder deze omstandigheden om de ondergrens of de worstcasewaarde voor de luminantie van wit op een scherm vast te leggen. We hebben geregistreerd dat de Samsung Galaxy S10 723 nits uitstraalt bij 100% APL. Dit is het helderste OLED-scherm dat we bij deze APL hebben gemeten met een behoorlijke marge. Bij een meer accommoderende APL van 50% kan de helderheid van het scherm oplopen tot 893 nits, wat helder genoeg is om buitenshuis comfortabel leesbaar te zijn als het niet in direct zonlicht staat. Er is nog steeds een hogere helderheid nodig om het contrast van direct zonlicht voldoende te kunnen weerstaan.
DisplayMate’s recensie op de Samsung Galaxy S10 had een “Record Peak Brightness van 1.215 nits”, wat indrukwekkend is, maar niet het juiste cijfer om de typische piekhelderheid van het scherm weer te geven. Dit cijfer vertegenwoordigt de piekluminantie bij 1% APL, met nauwelijks verlichte pixels op het scherm, waarbij we 1.180 nits hebben gemeten op onze eigen Galaxy S10. Helderheidscijfers bij lage APL's zijn voornamelijk bedoeld om het intensiteitsniveau van spiegelende hoogtepunten in HDR-inhoud te meten, en zelfs dan daalt de APL van de meeste films rond de 15-20%, niet 1%. Bij 10% APL, wat een zeer donkere ondergrens is voor HDR-inhoud, hebben we echter de helderheid gemeten op 1.068 nits, wat fantastisch is met niet al te veel verlies vergeleken met 1% APL.
De Samsung Galaxy S10 is verbonden met de iPhone XS voor de zwakste APL van 50%, die kan dalen tot 1,8 nits. Dit is ongeveer 20% lager dan de Google Pixel 3, de Google Pixel 3 XL en de LG V40 ThinQ op hun laagste niveau, die respectievelijk 2,4 nits, 2,2 nits en 2,3 nits bedroegen.
Contrast en gamma
Het gamma van een beeldscherm bepaalt het algehele beeldcontrast en de lichtheid van de kleuren op een scherm. Het industriestandaardgamma dat op de meeste beeldschermen moet worden gebruikt, volgt een vermogensfunctie van 2,20. Hogere gammaweergavevermogens zullen resulteren in een hoger beeldcontrast en donkerdere kleurmengsels, wat de filmindustrie is evolueert richting, maar smartphones worden bekeken in veel verschillende lichtomstandigheden waar hogere gammavermogens niet aanwezig zijn gepast. Ons gamma-plot Hieronder ziet u een log-logweergave van de lichtheid van een kleur zoals te zien op het scherm van de Samsung Galaxy S10 versus het bijbehorende invoerniveau. Gemeten punten die hoger zijn dan de 2,20-lijn betekenen dat de kleurtoon helderder lijkt dan standaard, terwijl lager dan de 2,20-lijn betekent dat de kleurtint donkerder lijkt dan standaard. De assen zijn logaritmisch geschaald, omdat het menselijk oog een logaritmische reactie heeft op de waargenomen helderheid.
De meeste moderne vlaggenschip-smartphoneschermen worden nu geleverd met gekalibreerde kleurprofielen die chromatisch nauwkeurig zijn. Echter, vanwege de eigenschap van OLED om de gemiddelde helderheid van de kleuren op het scherm te verlagen bij toenemende APL-inhoud, het belangrijkste verschil in de totale kleurnauwkeurigheid van moderne vlaggenschip-OLED-schermen zit nu in het resulterende gamma van de weergave. De gamma vormt het achromatische beeld (grijswaardencomponent), of de structuur van het beeld, dat mensen gevoeliger waarnemen. Daarom is het erg belangrijk dat het resulterende gamma van een beeldscherm overeenkomt met dat van de inhoud, dat doorgaans de industriestandaard 2.20 power-functie volgt.
Vanaf de Galaxy S9 heeft Samsung grote vooruitgang geboekt in hun DDIC voor het verbeteren van het resulterende weergavegamma in hun panelen. Ze zijn erin geslaagd de reactie op het helderheidsverschil op APL strak te controleren, zodat hun elektro-optische overdrachtsfunctie minimaal wordt beïnvloed en dicht bij het doel blijft. Op de Samsung Galaxy Note 8 hebben we een gammabereik van 2,3 tot 2,6 gemeten in de “Basic” schermmodus, wat resulteerde in te donkere kleuren en te veel contrast. Met de Galaxy S10 is Samsung erin geslaagd een gamma van 2,15 beeldschermen te bereiken in zijn kleurnauwkeurige “Natural” modus en 2.27 in de kleuruitrekkende “Levendige” modus, die veel dichter bij het industriestandaarddoel van 2.2.
De overdrachtsfunctie van de Samsung Galaxy S10 lijkt echter niet-constant en stuksgewijs te zijn. In plaats van een rechte kracht van 2.2 heeft het S10-paneel schaduwen opgetild die lichter zijn dan de 2.2-standaard en middentonen die iets donkerder zijn. De algehele overdrachtsfunctie lijkt sterk op die van de sRGB-specificatie. De sRGB-overdrachtsfunctie beschrijft echter een codeergamma, en niet een decodeergamma, dat bedoeld is om het te spiegelen uiterlijk zoals wat te zien zou zijn op een CRT-scherm, waarvan geen enkele zelfs maar aan de specificaties voor de sRGB-overdrachtsfunctie voldeed decoderen.
Zoals het er nu uitziet, is de huidige overdrachtsfunctie van de ‘Natuurlijke’ modus op de Samsung Galaxy S10 niet ideaal voor hifi SDR afspelen of streamen, vooral in donkere kijkomgevingen, waar een gammavermogen dichter bij 2,4 ligt wenselijk. Hier wordt echter rekening mee gehouden tijdens het afspelen van video's op de Galaxy S10, waar Samsung's mDNIe het contrast op het scherm verhoogt, waardoor de schaduwen worden opgeheven. Met deze aanpassing neemt het resulterende weergavegamma nu toe tot een puur gamma van ongeveer 2,25, wat veel geschikter is voor video.
Het standaard lichtere gamma van 2,15 in de rest van het besturingssysteem is waarschijnlijk een ontwerpkeuze voor het bekijken van media in goed verlichte omgevingen zoals in kantoren waar lagere (lichtere) gamma’s nodig zijn om de omgevingsverlichting tegen te gaan, wat resulteert in een hogere perceptuele kleurnauwkeurigheid in die kantoren omgevingen. Bovendien, tijdens de Hoge Helderheidsmodus, die wordt geactiveerd wanneer de omgevingslichtsensor helder, intens licht zoals zonlicht detecteert, Samsung's mDNIe vermindert het schermcontrast aanzienlijk en maakt alle kleurmengsels lichter om de leesbaarheid in zonlicht en de waargenomen kleur te verbeteren nauwkeurigheid.
Samsung biedt ook een “Videoverbetering”-optie, die de kleurverzadiging in alle richtingen enigszins verhoogt (niet uitrekt tot een specifiek gamma), waardoor de helderheid van het scherm aanzienlijk wordt verhoogd (waardoor video's de luminantieniveaus in de hoge helderheidsmodus kunnen bereiken) en de niet-verhoogde schaduwen.
Een teleurstelling over het Samsung Galaxy S10-paneel is de aanwezigheid van kleurbanden en aberratie in het scherm “Natuurlijk” profiel, wat geen probleem zou moeten zijn op een vlaggenschipscherm, vooral niet vanwege de “kleurnauwkeurige” modus. Toegegeven, het is moeilijk om een paneel met een breed kleurengamma goed te kalibreren naar sRGB zonder banding, maar anderen zijn dat wel daarin succesvol (iPhone XS, LG V40 ThinQ), en er is geen excuus voor een marktleider als Samsung om deze kwestie. De Google Pixel 3 XL heeft ook kleine kleurbanden in zijn ‘Natural’-profiel, maar in aanzienlijk mindere mate dan de Samsung Galaxy S10. Dit is echter niet de eerste keer dat Galaxy-apparaten van de vorige generatie ook bandvorming waarnemen in hun gekalibreerde referentieprofielen.
Ten slotte verbetert de Samsung Galaxy S10 zijn vermogen om bijna-zwarte tinten weer te geven, waarschijnlijk geholpen door de verbeterde gammacontrole en opgeheven schaduwen. We hebben gemeten dat het display van de Galaxy S10 zwarttinten afkapt bij schijfniveaus van minder dan 1,0% bij 10 nits, wat een verbetering is ten opzichte van de 2,7% ten opzichte van eerdere generaties, maar nog steeds achter die van OnePlus en Apple, waarvan de nieuwste OLED-panelen hebben gemeten om zwarttinten onder respectievelijk 0,4% en 0% (nulgemeten zwarte clipping) te knippen, op 10 neten.
Kleurtemperatuur
De kleurtemperatuur van een witte lichtbron beschrijft hoe ‘warm’ of ‘koud’ het licht overkomt. Kleur heeft doorgaans ten minste twee punten nodig om te worden beschreven, terwijl de gecorreleerde kleurtemperatuur een eendimensionale descriptor is die omwille van de eenvoud essentiële informatie over de kleurkwaliteit weglaat.
De sRGB-kleurruimte richt zich op een witpunt met een D65 (6504 K) kleurtemperatuur. Het targeten van een witpunt met D65-kleurtemperatuur is essentieel voor de kleurnauwkeurigheid, omdat het witpunt het uiterlijk van elk kleurmengsel beïnvloedt. Houd er echter rekening mee dat een witpunt met een gecorreleerde kleurtemperatuur die dichtbij 6504 K ligt, niet noodzakelijkerwijs accuraat hoeft te zijn! Er zijn veel kleurmengsels die dezelfde gecorreleerde kleurtemperatuur kunnen hebben (iso-CCT-lijnen genoemd) - sommige lijken niet eens wit. Daarom mag de kleurtemperatuur niet worden gebruikt als maatstaf voor de kleurnauwkeurigheid van het witpunt. In plaats daarvan gebruiken we het als een hulpmiddel om het ruwe uiterlijk van het witpunt van een beeldscherm weer te geven en hoe dit verschuift over de helderheid en grijstinten. Ongeacht de doelkleurtemperatuur van een beeldscherm, idealiter de gecorreleerde kleurtemperatuur van wit zou consistent moeten blijven op alle drive-niveaus, wat als een rechte lijn in onze grafiek zou verschijnen onderstaand. Door de kleurtemperatuurgrafiek bij minimale helderheid te bekijken, kunnen we een idee krijgen van hoe het paneel van de Samsung Galaxy S10 omgaat met lage schijfniveaus voordat de zwarte tinten worden weggesneden.
De trend van eerdere generaties wordt voortgezet en de kleurtemperatuur van het display van de Samsung Galaxy S10 blijft bestaan consequent te warm in zijn “Natural” profiel, voorheen het “Basic” profiel, met een wit punt van 6172 K. Dit is nu echter een groter probleem, aangezien het ‘Natural’-profiel het standaardkleurprofiel is voor Galaxy S10-gebruikers in de VS. en delen van Europa, en velen kunnen afgeschrikt worden door de geelachtige tint, die vaak wordt geassocieerd met iets dat verouderd is of vervuild. Deze warme tint is aanwezig in elke Samsung-telefoon die ik ben tegengekomen sinds de Galaxy S8, en het is een groot kalibratieprobleem dat Samsung moet verbeteren, vooral nu ze ‘Natural’ standaard pushen profiel.
Wat de drive-variantie betreft, heeft de Samsung Galaxy S10 heel weinig drive-differentieel in zijn ‘Vivid’-profiel, zoals blijkt uit de vloeiende en rechte gemiddelde kleurtemperatuurcurve. Er is echter een kleine variatie in het ‘Natuurlijke’ profiel, met een merkbare piek naar een warmere tint bij rijniveaus onder de 20%, wat niet aanwezig is in het ‘Levendig’ profiel. Bij het bekijken van de kleurtemperatuurgrafiek bij minimale helderheid vertonen beide profielen een stijgende trend in kleurtemperatuur als drive niveaus lager, waardoor de rode zender gestaag verloren gaat en wordt overgecompenseerd met groen, richting cyaan gaat voordat het uiteindelijk clipt zwart.
Kleurnauwkeurigheid
Ons kleurnauwkeurigheid plots bieden lezers een ruwe beoordeling van de kleurprestaties en kalibratietrends van een beeldscherm. Hieronder ziet u de basis voor de kleurnauwkeurigheidsdoelen, uitgezet op de kleurkwaliteitsschaal van CIE 1976, waarbij de cirkels de doelkleuren vertegenwoordigen.
In de kleurnauwkeurigheidsgrafieken hieronder vertegenwoordigen de witte stippen de positie van de gemeten kleuren van de Samsung Galaxy S10. De bijbehorende volgkleur geeft de ernst van de kleurfout weer. Groene sporen geven aan dat het gemeten kleurverschil erg klein is en dat de kleur er accuraat uitziet worden weergegeven, terwijl gele sporen opvallende kleurverschillen aangeven, met hogere ernst bij oranje en rood paden.
De kleurnauwkeurigheidsgrafieken van de Samsung Galaxy S10 laten echter zien dat de kalibratie voornamelijk naar rood is verschoven bijna alle kleurverschillen zijn onmerkbaar, behalve wit, laagverzadigd geel en sterk verzadigd rood-geel.
Het ‘Natural’-profiel, dat nu het kleurbeheer van Android ondersteunt, reproduceert zowel de standaard RGB-kleurruimte als de brede P3-kleurruimte uitstekend, met een gemiddelde AE van 1,2 voor sRGB en een gemiddelde AE van 1,1 voor P3. De maximale fouten van het profiel zijn ook erg laag en lijken behoorlijk nauwkeurig, met een maximum AE van 2,6 voor 25% geel voor sRGB en een maximum AE van 2,8 voor 25% geel voor P3.
De kleurnauwkeurigheid van het profiel gecombineerd met het standaardgamma en ondersteuning voor automatisch kleurbeheer in de Gallery-app Hiermee kan de Samsung Galaxy S10 de meeste foto's en SDR-video's reproduceren die niet witpuntgevoelig zijn met professioneel hoog trouw. De Samsung Galaxy S10, en welke andere Android dan ook, mag echter nog steeds niet worden gebruikt om professioneel te bewerken kleurgevoelige foto's of video's, aangezien foto-editor-apps met werkende ondersteuning voor kleurbeheer nog steeds niet bestaan Android. Dit kunt u nog steeds het beste overlaten aan Apple-apparaten, waaronder iPhones en iPads, of desktopwerkstations met een correct ICC-kleurprofiel.
Het ‘Vivid’-profiel, voorheen het ‘Adaptive’-profiel, was het standaardkleurprofiel op eerdere Galaxy-apparaten en blijft de standaard op de Samsung Galaxy S10 in Azië en delen van Europa. Het profiel is volgens geen enkele standaard kleurnauwkeurig en rekt kleuren uit zodat ze meer verzadigd lijken, terwijl een koeler witpunt wordt omarmd. Het kleurengamma kunt u zien in het kleurengammadiagram.
In dit profiel is het witpunt standaard net iets koud bij 6624 K, en zijn de kleuren sterk toegenomen in verzadiging met een gemiddelde AC (verandering in chrominantie/verzadiging) van 13,6. Het contrast van het scherm is ook verhoogd in vergelijking met de “Natuurlijk” profiel, springend van het stuksgewijs lagere gamma van 2,15 naar een pittiger, recht gamma van 2.27.
- Rood in het profiel 'Levendig' krijgt een directe toename in verzadiging met dezelfde tint als sRGB rood, waarbij het rode primair een ΔC van 17,9 heeft.
- Greens worden in dit profiel het meest versterkt, met een verhoging van de kleurkwaliteit AC van 26,2, en waarbij groen wordt verschoven naar sRGB cyaan met ΔH = 8.1.
- Blues zijn het minst veranderd, maar nog steeds merkbaar. De blauwe primair heeft een verhoogde chrominantie AC van 6,8 iets in de richting van sRGB cyaan met ΔH = 1.2.
Het profiel "Levendig" mag helemaal niet worden gebruikt voor kleurnauwkeurige bewerking of weergave, of bij het bewerken van foto's om deze met anderen te delen.
Overzicht weergeven
| Specificatie | Samsung Galaxy S10 | Opmerkingen |
|---|---|---|
| Type | Dynamische AMOLEDPenTile diamantpixel | |
| Fabrikant | Samsung Display Co. | |
| Maat | 5,5 inch bij 2,6 inch6,1 inch diagonaal14,4 vierkante inch | |
| Oplossing | 2280×1080 pixels (standaard)3040×1440 pixels (natief)Beeldverhouding van 19:9 pixels | Het werkelijke aantal pixels is iets minder vanwege de afgeronde hoeken en de schermuitsparing |
| Pixel dichtheid | 389 rode subpixels per inch550 groene subpixels per inch389 blauwe subpixels per inch | PenTile Diamond Pixel-schermen hebben minder rode en blauwe subpixels vergeleken met groene subpixels |
| Afstand voor pixelscherpte | <8,8 inch voor kleurenafbeelding<6,3 inch voor achromatisch beeld | Afstanden voor net oplosbare pixels met 20/20 vision. De typische kijkafstand voor smartphones is ongeveer 12 inch |
| Helderheid |
341 nits / 723 nits automatisch @ 100% APL451 nits / 893 nits automatisch @ 50% APLUitstekend 15% dynamische helderheid in "Natuurlijk"31% dynamische helderheid in "Levendig" |
Dynamische helderheid is de verandering in de schermhelderheid als reactie op de weergegeven inhoud APL |
| Maximaal weergavevermogen | 1,21 watt voor 341 nits @ 100% APL3,66 watt voor 723 nits @ 100% APL, HBM (42% hoger dan het basismodel)ruim 14,4 vierkante inch | Weergavevermogen voor handmatige helderheidsemissie van 100% APL-piek |
| Geef de energie-efficiëntie weer | 2,62 candela per watt @ 100% APL5,76 candela per watt bij 50% APLruim 14,4 vierkante inchErg goed | Normaliseert de helderheid en het schermgebiedNit = candela per vierkante meterCandela = SI-eenheid van lichtsterkte |
| Hoekverschuiving | -24% voor helderheidsverschuivingAE = 5,6 voor kleurverschuivingAE = 8,2 voor totale verschuivingUitstekendAcute verschuivingWisselt tussen rood en cyaan | Gemeten bij een helling van 30 graden |
| Zwarte drempel | <1.0%Uitstekend | Minimum drive-niveau dat zwart moet worden geknipt, gemeten op 10 cd/m² |
| Specificatie | Levendig | Natuurlijk | Opmerkingen |
|---|---|---|---|
| Gamma | 2.27Goed | 2.15Niet rechtGoed | Industriestandaard is een lineair gamma van 2,2 |
| Wit Punt | 6624 KAE = 3.2Een beetje koud | 6172 KAE = 3.4Te warm | Standaard is 6504 K |
| Kleurverschil | Gemiddeld AC = 13.6AC = 17,9 voor rood / ΔH = 0,5 richting geelAC = 26,2 voor groen / ΔH = 8,1 richting cyaanAC = 6,8 voor blauw / ΔH = 1,2 richting cyaanZeer levendig | Gemiddeld AE = 1,2 ± 0,6 voor sRGBMaximumAE = 2,2 bij 25% geelLijkt zeer nauwkeurig Gemiddeld AE = 1,1 ± 0,7 voor P3Maximum AE = 2,8 bij 25% geelLijkt zeer nauwkeurig |
AE waarden onder 2,3 lijken accuraatAEwaarden onder de 1,0 lijken niet van perfect te onderscheidenAC meet het verschil alleen in verzadiging ten opzichte van sRGB-kleurenΔH meet het verschil in tint ten opzichte van sRGB-kleuren |
Slotopmerkingen over de Samsung Galaxy S10 en kleurbeheer
Op dit moment is er zoveel dat Samsung goed heeft gedaan. Het scherm van de Samsung Galaxy S10 voldoet aan bijna alle kritische kenmerken van het beeldscherm, en het allerbelangrijkste dat overblijft is de acceptatie van kleurbeheer in Android. Wanneer een scherm zo goed is, komen de muggenzifterige gebreken meer onder de aandacht. Zoals ik in het begin al zei, zijn de panelen van Samsung niet perfect, en tijdens mijn bespreking ervan bleek ook dat de Galaxy S10 gebreken vertoonde. Vanuit puur display-geek en professioneel kalibratie-gedreven oogpunt is de iPhone XS echter nog steeds het superieure displaypakket, met leerboek ISF-kalibratie op elk witniveau met de minste drive-variantie, superieure schaduwweergave/zwarte clipping en subpixelresponstijd controle, en de bedrijfsleider op het gebied van kleurbeheer, ondersteuning en begrip in colorimetrie, die de hogere A+ ontvangen cijfer.
Met betrekking tot de schermresolutie van de Galaxy S10 heeft Samsung vanuit een “min/max”-oogpunt gekozen voor een niet-ideale (verschrikkelijke, eigenlijk) combinatie van paneelresolutie en standaard renderresolutie om de scherpte te maximaliseren en het vermogen te minimaliseren consumptie. Het is belangrijk om hierover te praten, omdat standaardopties bepalen hoe de telefoon door het bedrijf aan het publiek moet worden gepresenteerd, en de optie zal door velen met rust worden gelaten. Door deze weergaveresolutie bewust als standaard te selecteren, vertegenwoordigt deze wat Samsung denkt is de beste gebruikerservaring vanwege de balans tussen scherpte en energieverbruik. Dit is een aanpak die een meer ideale standaardervaring (die niet wordt opgeschaald met een niet-gehele factor) opoffert voor de optie van een hogere resolutie, die is inbegrepen voor degenen die de extra pixeldichtheid nodig hebben, misschien voor VR of om hun hogere visuele beeld te accommoderen scherpte. Uiteindelijk kan de balans het beste worden gevonden door het met hardware aan te pakken, zoals Apple doet met hun resolutiespecifieke oplossingen panelen (met hogere standaard PPI's dan die van Samsung), maar dit elimineert de optie voor de nog hogere resoluties die Samsung biedt. Sommigen vinden de standaardoptie misschien teleurstellend, terwijl ze de hogere resolutie overdreven vinden, maar omdat er geen tussenopties zijn, vinden sommigen Apple's benadering van paneelresolutie misschien superieur.
Om bij het onderwerp standaardopties te blijven: de beslissing van Samsung om het standaardkleurprofiel te wijzigen in het nauwkeurige kleurprofiel, ook al is het maar in bepaalde regio’s is van groot belang, vooral als je weet dat veel van hun consumenten genieten van de krachtigere kleuren van hun ‘Adaptive’ (nu ‘Vivid’) profiel. Dit is echter de stap die nodig is om kleurbeheer in Android in handen van ontwikkelaars en consumenten te brengen, waardoor een groter bereik mogelijk wordt tools op het gebied van colorimetrie en kleurkwaliteit, en waardoor industriële vooruitgang kan worden geboekt om geavanceerde technologieën zoals HDR10+-inhoud te leveren aan alle.
Dit kan nu mogelijk worden sinds Samsung, de marktleider van Android, het automatische kleurbeheer van Android heeft geïmplementeerd dat werd geïntroduceerd in Android 8.0 Oreo. Op het moment van schrijven is er echter zeer weinig app-ondersteuning voor het kleurbeheer van Android, en alleen de Gallery-app van Samsung op de Galaxy S10 is dat. direct beschikbaar om foto's en video's met ingebedde ICC-kleurprofielen weer te geven, waarbij de Foto's-app van Google pas onlangs ondersteuning begint uit te rollen voor Het. Een groot deel van het gebrek aan ondersteuning is te wijten aan de gefragmenteerde aard van Android en het gebrek aan drang naar kleurnauwkeurigheid en kleurbeheer, maar er is ook Google verantwoordelijk voor hun relatief slechte implementatie en gebrek aan documentatie, bronnen en aandacht voor het onderwerp in vergelijking met Apple, die pleit voor het gebruik van brede kleuren en kleurbeheer in hun interface richtlijnen. In mijn vorige heb ik hierover al een tirade geschreven Pixel 3-schermrecensie, dus ik zal deze de rest van de details besparen.
Wat Android nodig heeft, is dat Samsung kleur nog verder pusht, gedreven door hun innovatie om HDR10+ mogelijk te maken inhoud correct kan worden weergegeven op alle apparaten, en misschien later het vastleggen van brede kleurenbeelden en delen. Een toekomst niet alleen met perforaties, maar waarin Android-apps en gebruikers kunnen genieten van alle levendige kleuren, om de volledige mogelijkheden van onze reeds capabele camerasensoren en displaypanelen te benutten. Het begint misschien gewoon met de Galaxy S10, maar hopelijk kan Samsung samenwerken met Google en – zoals de codenaam al doet vermoeden – zelfs nog verder gaan.
Samsung Galaxy S10-forumSamsung Galaxy S10e-forumSamsung Galaxy S10+-forum