Nu Google de Pixel 4 heeft bevestigd, laten we de weergave op de Google Pixel 3 XL eens bekijken en kijken waar Google nog moet verbeteren.
De lancering van de Google Pixel 4 is nog maar een paar maanden verwijderd, en dit jaar startte Google de hype-trein buitengewoon vroeg door weergaven plaatsen van de achterkant van de smartphonevier maanden van tevoren van zijn verwachte vrijlating. Er wordt nog steeds gespeculeerd over de voorkant van de telefoon, maar wat we wel weten is dat Google probeert de lat hoger te leggen op hun schermafdeling. Google is enorm trots op hun DisplayMate A+-beoordeling van de Pixel 3 XL, en zelfs zijn toevlucht nemen tot erover aanprijzen als een PR-reactie om problemen weer te geven (die ik ook ben tegengekomen als standaard antwoord van de klantenservice). De recensie van DisplayMate versterkte duidelijk het ego van Google – hier is mijn mening over het display.
Google Pixel 3 XL-forums
Google wel zo dichtbij om een smartphone te maken met een display dat als een van de beste kan worden beschouwd. Binnenshuis is het scherm van de Google Pixel 3 XL absoluut geweldig, met iPhone X(S)-achtige kwaliteit: kleuren, contrast, kijkhoeken en zo. Het silhouet aan de voorkant van het apparaat is extreem strak met een mooie platte donkere plaat die de inkeping en de kin van de badkuip goed verbergt wanneer de het scherm is uitgeschakeld (een resultaat van de hoogwaardige anti-reflectie-absorptielagen) en een scherm dat er net zo goed gelamineerd uitziet als de iPhone X-serie. Net als Apple besloot Google een flexibel substraat op een plat scherm te gebruiken – wat ik ook deed zeer geef er de voorkeur aan om het uiterlijk van een gepleisterd scherm te bereiken (vandaar "Flexibele OLED", ook al lijkt het scherm plat). Als Google de hoge helderheidsmodus van zijn paneel zou implementeren, zou ik het Pixel 3 XL-scherm een "A" geven rating, maar Google moet nog verder gaan omdat de concurrentie beschikt over een weergave van meer dan 600 nits helderheid. Totdat Google dit doet, zullen de beeldschermen altijd mat lijken, aangezien dat letterlijk het geval is tientallen van ons die daadwerkelijk naar buiten gaan, waar de schermen van de Pixel-telefoon simpelweg onaangenaam zwak lijken in vergelijking met de concurrentie.
Aan het andere spectrum moet Google ook de schaduwkalibratie op hun beeldschermen verbeteren. Binnen sommige van onze inheemse habitats – in de pikzwart — de schermen van de Pixel-telefoons vertoonden een hogere zwarte clipping dan de meeste andere handsets, waardoor donkere scènes een zwarte, vlekkerige puinhoop werden. De Google Pixel 3 XL heeft het in dit opzicht beter gedaan dan de rest van de Pixel-apparaten, maar het is duidelijk dat het probleem bij de kalibratie van Google ligt. In het brede kleurengamma van elke Pixel-telefoon is er merkbaar minder black crush, wat duidt op een lage LUT of een fout in de toonresponscurve/transformatiematrix naar sRGB.
Om de nuances bij lage helderheid te vergroten, zijn de helderheidsstappen aan de lage kant springerig en niet vloeiend. Bij de minimale helderheid levert de Google Pixel 3 XL 2,1 nits en springt hij bij de volgende stap naar 3,5 nits. Dit is een 67% stijging uit de vorige stap. Ter referentie: er is een toename of afname van ongeveer 5% nodig voordat een verandering in luminantie merkbaar is (in daaropvolgende patches), dus 67% is een ergmerkbaar springen. De volgende stap levert 5,0 nits op (43% toename), vervolgens 6,4 nits (28% toename) en vervolgens 8,0 nits (25% toename). Dit gebeurt voor het grootste deel van het lagere helderheidsbereik van het beeldscherm, en het kan vervelend zijn als uw beeldscherm sporadisch hapert in de helderheid wanneer u automatische helderheid gebruikt. Het verlaagt ook het beschikbare bereik van helderheidswaarden waaruit u kunt kiezen in donkere omgevingen; 's Nachts is de sprong van 2,1 nits naar 3,5 nits behoorlijk groot, en misschien wil je een instelling ertussenin.
Het volgende is kleurbeheer. Ik eerder schreef een soortgelijk segment in mijn Google Pixel 3 (niet-XL) schermrecensie die ik graag wil dat mijn lezers lezen, omdat het allemaal nog steeds relevant is. Met de Pixel 3 en Pixel 3 XL ging Google over van het standaard instellen op een nauwkeurig kleurprofiel en schakelde over naar een nieuw kleurverzadiging-uitbreidend ‘Adaptief’ profiel. Dit profiel beschikt niet over enige vorm van kleurbeheer, dus als u dit profiel gebruikt, kunt u foto's in andere kleurruimten niet met enige nauwkeurigheid bekijken. Dit is volledig contraproductief ten opzichte van de recente aankondiging van Google dat dit wel het geval is brede kleurenfoto's naar Android brengen. In de post legt Google het belang uit van kleurbeheer en kleurcorrectheid in apps en hoe je de ideeën kunt voorbereiden en implementeren, wat allemaal zinloos zou zijn in het Adaptive-profiel.
Bovendien ben ik er vrij zeker van dat de Google Pixel 4 de eerste zal zijn die brede kleurenfotografie in Android zal introduceren. Ik heb er een hint van opgevangen dit vorig jaar tijdens de Pixel 3 XL lekt toen ik merkte dat de fotomonsters van de lekken een in Display P3 ingebed kleurprofiel hadden, afkomstig van een dogfood-versie van Google Camera. Ik was teleurgesteld toen ik zag dat het werd weggelaten uit het releaseproduct, maar de recente Google-aankondiging met brede kleurenfoto's laat er geen twijfel over bestaan dat het met de Google Pixel 4 komt. Ze zijn gewoon niet goed zichtbaar in het Adaptive-profiel, dus ik ben benieuwd wat Google gaat doen. Google is waarschijnlijk ook implementatie van een automatische witbalansfunctie vergelijkbaar met Apple's TrueTone, wat op zijn minst suggereert sommige focus op het scherm – ook al is het maar een functie – voor de volgende Pixel.
Raar voorbij.
Methodologie ▼
Kleurprofielen
De Aangepaste profiel is het krachtigere profiel dat de kleurverzadiging vergroot en is standaard ingesteld op de Google Pixel 3 XL. Het ondersteunt geen enkele vorm van automatisch kleurbeheer, en volgens mijn gebruik is er niets ‘adaptief’ aan dit kleurprofiel.
De Natuurlijk profiel is het kleurnauwkeurige profiel dat zich standaard richt op de industriestandaard sRGB-kleurruimte. Het profiel ondersteunt ook het automatische kleurbeheersysteem van Android 8.0 Oreo, dus apps die rendering goed ondersteunen inhoud met ingebedde kleurprofielen (die momenteel maar weinig tussen zijn) kan inhoud in hun respectievelijke kleur weergeven ruimte.
De Versterkt profiel is het natuurlijke profiel met, niet verrassend, een lichte verhoging van de verzadiging. Volgens Google verhoogt het profiel de verzadiging in alle richtingen met 10%. U kunt het bedrag waarmee u een boost geeft, wijzigen adb en root.
Helderheid
Bodem van het vat; slecht zicht in zonlicht - D
In onze vergelijkingstabellen voor de schermhelderheid wordt de maximale schermhelderheid van de Google Pixel 3 XL vergeleken met andere schermen die we hebben gemeten. De labels op de horizontale as onder aan het diagram vertegenwoordigen de vermenigvuldigers voor het verschil in waargenomen helderheid ten opzichte van het Google Pixel 3 XL-scherm, dat is vastgesteld op “1×”. De grootte van de helderheid van de beeldschermen, gemeten in candela per vierkante meter, of nits, wordt logaritmisch geschaald volgens Steven's Power Wet die de modaliteitsexponent gebruikt voor de waargenomen helderheid van een puntbron, proportioneel geschaald met de helderheid van de Google Pixel 3 XL weergave. Dit wordt gedaan omdat het menselijk oog een logaritmische reactie heeft op de waargenomen helderheid. Andere grafieken die helderheidswaarden op een lineaire schaal weergeven, geven niet goed het verschil in waargenomen helderheid van de beeldschermen weer.
Bij het meten van de weergaveprestaties van een OLED-paneel is het belangrijk om te begrijpen hoe de technologie ervan verschilt van traditionele LCD-panelen. LCD's hebben achtergrondverlichting nodig om licht door kleurenfilters te laten gaan die golflengten van licht blokkeren om de kleuren te produceren die we zien. Een OLED-paneel kan elk van zijn individuele subpixels zijn eigen licht laten uitstralen. Dit betekent dat het OLED-paneel een bepaalde hoeveelheid stroom moet delen met elke verlichte pixel van zijn maximale toewijzing. Dus hoe meer subpixels er moeten worden verlicht, hoe meer het vermogen van het paneel moet worden verdeeld over de verlichte subpixels en hoe minder vermogen elke subpixel ontvangt.
De APL (gemiddeld pixelniveau) van een afbeelding is het gemiddelde aandeel van de individuele RGB-componenten van elke pixel over de gehele afbeelding. Een volledig rood, groen of blauw beeld heeft bijvoorbeeld een APL van 33%, omdat elk beeld slechts één van de drie subpixels volledig verlicht. De volledige kleurmengsels cyaan (groen en blauw), magenta (rood en blauw) of geel (rood en groen) hebben een APL van 67%, en een volledig wit beeld dat alle drie de subpixels volledig verlicht, heeft een APL van 100%. Bovendien heeft een afbeelding die half zwart en half wit is een APL van 50%. Ten slotte geldt voor OLED-panelen: hoe hoger de totale APL voor inhoud op het scherm, hoe lager de relatieve helderheid van elk van de verlichte pixels. LCD-panelen vertonen dit kenmerk niet (behoudens lokaal dimmen), en daardoor zijn ze bij hogere APL's vaak veel helderder dan OLED-panelen.
Typisch voor Google is het scherm van de Pixel 3 XL een van de zwakste van alle vlaggenschip-smartphones die verkrijgbaar zijn, en wordt zelfs overschaduwd door veel apparaten uit het middensegment. De belangrijkste reden hiervoor is dat Google geen gebruik maakt van de hoge helderheidsmodi op hun beeldschermen, waar alle Pixel-telefoons van Google toe in staat zijn. Het vereist root om te schakelen, maar het is al lang geleden dat Google dit naadloos in het automatische helderheidssysteem implementeert. Met de Hoge Helderheidsmodus kan de Google Pixel 3 XL 525 nits bereiken bij 100% APL, wat perceptueel ongeveer 16% helderder lijkt dan zonder de Hoge Helderheidsmodus. Hoewel 525 nits nog steeds niet erg concurrerend is met andere vlaggenschipschermen, helpt het nog steeds enigszins bij het bekijken van de Google Pixel 3 XL onder helderdere omstandigheden.
Om de Hoge Helderheidsmodus op uw Pixel-apparaat te activeren, moet u eerst geroot zijn en vervolgens de volgende adb-opdracht invoeren: adb shell echo "on" >> /sys/class/backlight/panel0-backlight/hbm_mode
De meeste OLED's besparen doorgaans energie door de helderheid van het scherm te verlagen naarmate de totale schermemissie toeneemt. Het display in de Google Pixel 3 XL schakelt dit mechanisme bijna volledig uit, waardoor de helderheid weinig tot niets varieert met content-APL, wat nodig is voor een nauwkeurige toonrespons.
Aan de lage kant haalt de Google Pixel 3 XL slechts 2,1 nits, wat prima is, maar zelfs lager zou sommige mensen helpen de telefoon 's nachts comfortabeler te gebruiken. Beeldschermen zoals de Apple iPhone XS en de Samsung Galaxy S10 kunnen teruggaan naar 1,7 nits, wat merkbaar zwakker is.
De helderheidsstappen in de Google Pixel 3 XL zijn nog steeds in de war zoals bij alle voorgaande Pixels. Ik schreef er oorspronkelijk over in mijn Google Pixel 3 (niet-XL) beeldschermrecensie, en een geheel bèta-OS-update En vrijgave van het apparaat later heeft Google de verdeling van hun helderheidsstappen nog steeds niet opgelost. Simpel gezegd heeft Google niet genoeg helderheidsstappen in het onderste bereik van de helderheidsschuifregelaar om vloeiende overgangen mogelijk te maken bij het wijzigen van de helderheidsniveaus, en de exponent die Google gebruikt (2.5) om de helderheidsinstelling in kaart te brengen aan de uitgangsluminantie is te hoog, wat resulteert in een stijging die te langzaam is in het dim-end en te intens in de buurt van de top. Geen enkele andere handset die ik de laatste tijd heb getest, heeft een van deze problemen.
Kleurnauwkeurigheid
Uitstekend; omvat ondersteuning voor een breed spectrum — EEN+
Ons kleurnauwkeurigheid plots bieden lezers een ruwe beoordeling van de kleurprestaties en kalibratietrends van een beeldscherm. Hieronder ziet u de basis voor de kleurnauwkeurigheidsdoelen, uitgezet op de kleurkwaliteitsschaal van CIE 1976, waarbij de cirkels de doelkleuren vertegenwoordigen.
In de kleurnauwkeurigheidsgrafieken hieronder vertegenwoordigen de witte stippen de positie van de gemeten kleuren van de Google Pixel 3 XL. De bijbehorende volgkleur geeft de ernst van de kleurfout weer. Groene sporen geven aan dat het gemeten kleurverschil erg klein is en dat de kleur er accuraat uitziet worden weergegeven, terwijl gele sporen opvallende kleurverschillen aangeven, met hogere ernst bij oranje en rood paden.
In zijn Natural-profiel behoort de Google Pixel 3 XL tot de meest chroma-nauwkeurige smartphones en deelt hij de top met de andere Pixel-telefoons en de iPhones. Alle Google Pixel-apparaten ondersteunen het automatische kleurbeheer van Android, zodat ze ook inhoud in andere bredere kleurruimten kunnen weergeven als de app dit ondersteunt. Bij het testen blinkt Google Pixel 3 XL niet alleen uit in het reproduceren van de sRGB-kleurruimte, maar is hij net zo nauwkeurig bij het weergeven van P3-inhoud: beide kleurengamma's zijn gericht op een gemiddelde AE van 0,9 met een zeer lage variantie. De maximale fout voor beide kleurengamma's is bij weergave van 100% blauw bij lage helderheid, waarbij a AE van 2,7 en 3,0 voor respectievelijk het sRGB- en P3-gamma. Beide maximale fouten zijn gewoon onmerkbaar, wat betekent dat de Google Pixel 3 XL een display heeft waarop alle kleuren nauwkeurig verschijnen bij alle helderheidsniveaus (behalve wanneer ze erg laag zijn, <10 nits).
Contrast- en toonrespons
Iets bekrompen schaduwweergave met verder uitstekende toonrespons - A
Het gamma van een beeldscherm bepaalt het algehele beeldcontrast en de lichtheid van de kleuren op een scherm. Het industriestandaardgamma dat op de meeste beeldschermen moet worden gebruikt, volgt een vermogensfunctie van 2,20. Hogere gammaweergavevermogens zullen resulteren in een hoger beeldcontrast en donkerdere kleurmengsels, wat de filmindustrie is evolueert richting, maar smartphones worden bekeken in veel verschillende lichtomstandigheden waar hogere gammavermogens niet aanwezig zijn gepast. Ons gamma-plot Hieronder ziet u een log-logweergave van de lichtheid van een kleur zoals te zien op het Google Pixel 3 XL-scherm versus het bijbehorende ingangssignaalniveau. Gemeten punten die hoger zijn dan de 2,20-lijn betekenen dat de kleurtoon helderder lijkt dan standaard, terwijl lager dan de 2,20-lijn betekent dat de kleurtint donkerder lijkt dan standaard. De assen zijn logaritmisch geschaald, omdat het menselijk oog een logaritmische reactie heeft op de waargenomen helderheid.
De meeste moderne vlaggenschip-smartphoneschermen worden nu geleverd met gekalibreerde kleurprofielen die chromatisch nauwkeurig zijn. Vanwege de OLED-eigenschap van het verlagen van de gemiddelde lichtheid van de kleuren op het scherm met toenemende inhoud APL, het belangrijkste verschil in de totale kleurnauwkeurigheid van moderne vlaggenschip-OLED-schermen zit nu in het resulterende gamma van de weergave. De gamma vormt het achromatische beeld (grijswaardencomponent), of de structuur van het beeld, dat mensen gevoeliger waarnemen. Daarom is het erg belangrijk dat het resulterende gamma van een beeldscherm overeenkomt met dat van de inhoud, dat doorgaans de industriestandaard 2.20 power-functie volgt.
Chromanauwkeurigheid is slechts de helft van de vergelijking. Het andere, misschien wel belangrijker onderdeel van kleur is de helderheid, en de Google Pixel 3 XL doet dit ook. Het gamma van de Pixel 3 XL varieert van 2,20 tot 2,31 en komt gemiddeld uit op ongeveer 2,25, wat uitstekend is en lijkt volledig accuraat voor bijna alle kleurmengsels, behalve die met signaalniveaus onder de 10%. Het is bij deze lage signaalniveaus waar het Pixel 3 XL-scherm moeite heeft om kleuren in zijn natuurlijke profiel weer te geven, waarbij zwarten worden verpletterd op en onder het signaalniveau van 3% (kanaalwaarden lager dan 9 in 8-bit). In het adaptieve profiel is de schaduwweergave van de Google Pixel 3 XL echter superieur, waardoor de zwarte clipping-drempel wordt verlaagd van 3% signaalniveau naar 1,6%, waardoor 5 volledige kanaals 8-bit kanaalwaarden worden verkregen.
Stuur balans
Meestal consistent uiterlijk - B
De kleurtemperatuur van een witte lichtbron beschrijft hoe ‘warm’ of ‘koud’ het licht overkomt. Kleur heeft doorgaans ten minste twee punten nodig om te worden beschreven, terwijl de gecorreleerde kleurtemperatuur een eendimensionale descriptor is die voor de eenvoud essentiële informatie over de kleurkwaliteit weglaat.
De sRGB-kleurruimte richt zich op een witpunt met een D65 (6504 K) kleurtemperatuur. Het targeten van een witpunt met D65-kleurtemperatuur is essentieel voor de kleurnauwkeurigheid, omdat het witpunt het uiterlijk van elk kleurmengsel beïnvloedt. Houd er echter rekening mee dat een witpunt met een gecorreleerde kleurtemperatuur die dichtbij 6504 K ligt, niet noodzakelijkerwijs accuraat hoeft te zijn! Er zijn veel kleurmengsels die dezelfde gecorreleerde kleurtemperatuur kunnen hebben (iso-CCT-lijnen genoemd) - sommige lijken niet eens wit. Daarom mag de kleurtemperatuur niet worden gebruikt als maatstaf voor de kleurnauwkeurigheid van het witpunt. In plaats daarvan gebruiken we het als een hulpmiddel om het ruwe uiterlijk van het witpunt van een beeldscherm weer te geven en hoe dit verschuift over de helderheid en grijstinten. Ongeacht de doelkleurtemperatuur van een beeldscherm, idealiter de gecorreleerde kleurtemperatuur van wit zou consistent moeten blijven op alle signaalniveaus, wat als een rechte lijn in onze kaart zou verschijnen onderstaand.
De schijfbalansgrafieken laten zien hoe de intensiteiten van de individuele rode, groene en blauwe LED's variëren afhankelijk van de helderheid van het scherm. overlay met de gecorreleerde kleurtemperatuur van het scherm, namelijk wit, en ze onthullen de "strakheid" van de kleurkalibratie van de weergave. De grafieken tonen veel meer kleurinformatie dan de eendimensionale kleurtemperatuurgrafiek. Idealiter zouden de rode, groene en blauwe LED's zo consistent mogelijk moeten blijven over het gehele helderheidsbereik van het scherm.
De aandrijfbalans van het Natural-profiel is goed. De drie OLED’s zijn nauw met elkaar verbonden zonder merkbare variatie van 10% tot 100% signaalniveau, met een lichte rode bias in de schaduwen, en vervolgens koud bij nog lagere signaalniveaus. Het adaptieve profiel lijkt een vloeiendere LUT te hebben, maar een iets grotere variantie in de rode OLED, waardoor het scherm iets warmer wordt voor middentonen en schaduwen.
Google Pixel 3 XL-schermoverzicht
Goed
|
Slecht
|
XDA WEERGAVEGRAAD B+ |
| Specificatie | Google Pixel3 XL | Opmerkingen |
|---|---|---|
| Type | Flexibele OLEDPenTile Diamond Pixel | |
| Fabrikant | Samsung Display Co. | |
| Maat | 5,8 inch bij 2,7 inch6,4 inch diagonaal15,2 vierkante inch | |
| Oplossing | 2960×1440 pixelsBeeldverhouding van 18,5:9 pixels | Het werkelijke aantal pixels is iets minder vanwege afgeronde hoeken en uitsnijding |
| Pixel dichtheid | 370 rode subpixels per inch523 groene subpixels per inch370 blauwe subpixels per inch | PenTile Diamond Pixel-schermen hebben minder rode en blauwe subpixels vergeleken met groene subpixels |
| Afstand voor pixelscherpte | <9,3 inch voor kleurenafbeelding<6,6 inch voor achromatisch beeld | Afstanden voor net oplosbare pixels met 20/20 vision. De typische kijkafstand voor smartphones is ongeveer 12 inch |
| Helderheid |
388 nits @ 100% APL393 nits @ 50% APL398 nits @ 1% APLArm(HBM) 525 nits @ 100% APL 3% variantie met APL |
Dynamische helderheid is de verandering in de schermhelderheid als reactie op de weergegeven inhoud APL |
| Hoekverschuiving | -26% voor helderheidsverschuivingAE = 6,8 voor kleurverschuiving | Gemeten bij een helling van 30 graden |
| Zwarte uitknipdrempel | <3,1% voor natuurlijk/boost<1,6% voor adaptief | Signaalniveaus moeten zwart worden geknipt. Gemeten bij 10 cd/m² |
| Specificatie | Natuurlijk | Aangepaste | Opmerkingen |
|---|---|---|---|
| Gamma | 2,20–2,31Gemiddeld 2,25Uitstekend | 2,21–2,30Gemiddeld 2,26Nauwkeurig volgens standaard | Standaard is een rechte gamma van 2,20 |
| Wit Punt | 6523 KAE = 1.5Uitstekend | 6576 KAE = 1.1Nauwkeurig volgens standaard | Standaard is 6504 K |
| Kleurverschil | Gemiddeld AE = 0,9 ± 0,5 Maximaal AE = 2,7 bij 100% blauw voor sRGB Gemiddeld AE = 0,9 ± 0,5 Maximaal AE = 3,0 bij 100% blauw voor P3Uitzonderlijk nauwkeurigMaximale fouten lijken accuraat |
Gemiddeld AC = 7.3AC = 10,6 voor rood / ΔH = 0,1 richting magentaAC = 12,9 voor groen / ΔH = 4,9 richting cyaanAC = 4,0 voor blauw / ΔH = 1,3 richting cyaan | AE waarden onder 2,3 lijken accuraatAE waarden onder de 1,0 lijken niet van perfect te onderscheidenAC meet het verschil alleen in verzadiging ten opzichte van sRGB-kleurenΔH meet het verschil in tint ten opzichte van sRGB-kleuren |
Google Pixel 3 XL-forumsGoogle Pixel 3 XL-productpagina