Schermanalyse van Google Pixel 4 en 4 XL — Overtroffen door serieuze telefoonfabrikanten

Het einde van 2019 nadert en de meeste smartphonefabrikanten hebben hun vlaggenschiptelefoon voor dit jaar al gepresenteerd. Het vlaggenschip van Google komt vrij laat in het jaar op de markt, maar in de technische wereld kunnen een paar maanden een hele nieuwe generatie hardwaremogelijkheden betekenen.

De Pixels staan ​​echter niet bepaald bekend om hun geavanceerde hardware; in plaats daarvan gebruiken ze graag software om zich te onderscheiden, door middel van nuttige optimalisaties en handige functies. Voor beeldschermen is de softwarekant doorgaans beperkt tot kalibratie en subjectieve aanpassingen, dus dit is waar we van Google verwachten dat het goed zal uitblinken.

XDA DISPLAYGRAADB.

Vorig jaar kocht Google zijn Pixel 3-scherm van LG, terwijl het Pixel 3 XL-scherm van Samsung kwam. Google gaat dit jaar door met dezelfde panelsourcing, waarbij een LG-display op de Pixel 4 wordt geplaatst, terwijl de Pixel 4 XL is uitgerust met een Samsung-display. Helaas gebruiken geen van beide telefoons OLED-panelen van de huidige generatie – het Samsung-display op de Pixel 4 XL is hetzelfde als op de OnePlus 7 Pro, dat is een Samsung-paneel van de laatste generatie, en de Pixel 4 gebruikt hetzelfde paneel als de Huawei Mate 30 Pro, dat verbleekt in vergelijking met het nieuwste scherm van Samsung panelen. De huidige generatie beeldschermpanelen van Samsung bevorderen een nieuw blauw emittermateriaal en een verbetering van de energie-efficiëntie en de helderheid van het scherm. Geen van beide Pixel 4-apparaten ziet deze voordelen.

De twee formaten hebben ook een verschillende pixeldichtheid: de Pixel 4 heeft een pixeldichtheid van 444 pixels per inch (FHD+), terwijl de grotere Pixel 4 XL scherper is met 537 pixels per inch (QHD+). In mijn ogen is dit verschil merkbaar bij het bekijken van tekst. Hoewel de Google Pixel 4 er structureel scherp uitziet, kan ik soms rode en groene kleuren onderscheiden naast de tekst vanwege de OLED PenTile-pixelopstelling. Aan de andere kant ziet de Google Pixel 4 XL er perfect scherp uit, en ik kan geen kleurranden onderscheiden, hoe dicht ik ook bij het scherm ben. Voor de meeste mensen zou de lagere resolutie op de kleinere Pixel 4 echter geen probleem moeten zijn.

AmbientEQ

Google heeft een nieuw dynamisch display-witbalanssysteem geïmplementeerd in de Pixel 4, AmbientEQ genaamd, dat de nieuwe RGB gebruikt omgevingslichtsensor om de witbalans van het scherm dichter bij de kleurtemperatuur van de omgeving te brengen licht. Het doel van deze functie is om het scherm meer op een natuurlijk reflecterend oppervlak te laten lijken, zoals een stuk papier. De reden hiervoor is dat onze perceptie van een bepaalde kleur verandert afhankelijk van de kleurtemperatuur van onze omgeving. De kleur wit op uw smartphone kan er bijvoorbeeld aanzienlijk kouder uitzien als u deze bekijkt onder warm, gedimd omgevingslicht van een hipster-restaurant. Door de witbalans van uw scherm dichter bij die van het omgevingslicht te brengen, kunt u uw telefoon beter weergeven ziet er ‘natuurlijker’ en prettiger uit voor de ogen, en zorgt er ook voor dat het er consistenter uitziet tussen verschillende soorten licht voorwaarden. De functie loopt parallel met de True Tone-functie van Apple. Google's AmbientEQ is echter veel subtieler dan True Tone, en naar mijn mening lang niet zo effectief als True Tone. AmbientEQ is beperkt tussen de kleurtemperaturen van 6300 K en 7450 K, wat veel smaller is dan het bereik van True Tone. Google heeft AmbientEQ eerder ook geïmplementeerd in hun Home Hub-display (nu Nest Hub), en daar werkt het veel beter op dan op de Pixel 4. Gelukkig, we zijn in staat om het gedrag van AmbientEQ te veranderen en vorm het zo dat het beter reageert op omgevingslicht.

LG OLED-kijkhoeken

Pixel 4 XL (links), Pixel 4 (rechts); Bron: /u/zootia

Een ondergewaardeerd aspect van het LG-paneel in de Pixel 4 zijn de kijkhoeken: LG OLED's hebben de minste kleurverschuiving op alle mobiele OLED's. Samen met AmbientEQ en het platte display van de Pixels helpen de kijkhoeken echt hun gelamineerde "papierachtige" uiterlijk te verbeteren, omdat het scherm onder verschillende hoeken niet van kleur verandert. Ik zou echter wel willen dat de Pixel 4 een scherm met een hogere resolutie had, wat de papieren illusie verder zou verbeteren.

De kijkhoeken op de Pixel 4 XL kunnen onder gematigde hoeken lichtblauw kleuren. Het is echter vergelijkbaar met het beste op de nieuwste schermen van Samsung, dat de afgelopen generaties niet veel is veranderd. Ik wil graag weten of het verschil in kijkhoeken tussen de twee leveranciers ligt in het holteontwerp van de emitters of in de polarisatorstapel.

Vlotte weergave

En ten slotte is de belangrijkste nieuwe functie van Google voor de Pixel 4 het 90 Hz ‘Smooth Display’. Hogere vernieuwingsfrequenties bevorderen aanzienlijke verbeteringen in de vloeiendheid van de gebruikersinterface en de aanraakreactie, en ze willen volgend jaar een grotere trend worden mobiele markt. Geen enkele mobiele OLED ondersteunt momenteel echter een variabele vernieuwingsfrequentie, en ik denk dat het een vergissing is om een ​​systeem met een hogere vernieuwingsfrequentie te implementeren totdat panelen met variabele vernieuwingsfrequentie beschikbaar komen. Voorlopig gebruiken mobiele OLED's met hoge verversingssnelheid discrete weergavemodi voor verschillende verversingsfrequenties en gebruiken ze software om te schakelen tussen weergavemodi met een hogere en lagere verversingssnelheid om de batterij te sparen. De verschillende weergavemodi vereisen elk hun eigen kalibratietabellen, en het is niet waarschijnlijk dat ze perfect op elkaar aansluiten. Deze onvolkomenheden kunnen worden opgemerkt wanneer het beeldscherm van de ene weergavemodus naar de andere overschakelt De software-ingenieurs van Google hebben dit als een beperking erkend van dit op software gebaseerde dynamische vernieuwingsfrequentiesysteem.

Weergaveprofielen en kleurengamma

• Pixel4
• Pixel4XL

Kleurengamma voor. Google Pixel 4.

Kleurengamma voor Google Pixel 4 XL.

De Google Pixel 4 heeft drie verschillende weergaveprofielen: Aangepaste, Natuurlijk, En Versterkt. Alle drie de profielen delen hetzelfde witpunt, dezelfde overdrachtseigenschappen en ondersteunen allemaal het kleurbeheersysteem van Android.

De Aangepaste profiel is het standaardweergaveprofiel van de Google Pixel 4. Het is een profiel dat de kleurverzadiging vergroot en de levendigheid van rood en groen vergroot in vergelijking met standaard sRGB. Om precies te zijn: gemeten zijn rode kleuren ongeveer 10% meer verzadigd, terwijl groene kleuren ongeveer 20% meer verzadigd zijn. Rood is ook enigszins oranje verschoven, terwijl groen net iets geler lijkt. Blauwe kleuren krijgen geen boost in verzadiging, maar de aangepaste primaire kleuren resulteren in iets lichtere blauwe tinten. Het richt zich op een standaard 2,20 gamma en een D67 (6700 K) witpunt, net als de andere twee profielen.

Bijgewerkt adaptief profiel

Op eerdere Pixel-apparaten ondersteunde het Adaptive-profiel geen kleurbeheer, maar met de Pixel 4 heeft Google het Adaptive-profiel bijgewerkt om dit te ondersteunen. Het nieuwe Adaptive-profiel gebruikt nu Display P3 als compositiekleurruimte, in plaats van sRGB dat opnieuw is toegewezen aan een breder kleurengamma. Hierdoor kan het adaptieve profiel eindelijk consistent zijn tussen verschillende Pixel-schermen, en consistent in witpunt met de natuurlijke en versterkte weergaveprofielen. Bij eerdere Pixel-generaties was dit niet het geval. Als gevolg hiervan hebben zowel de Google Pixel 4 als Pixel 4 XL nu visueel identieke Adaptive-profielen, en delen de Natural- en Adaptive-profielen witte punten. Voor kleurbeheerde inhoud behoudt het Adaptieve profiel zijn weergave-intentie en geeft de kleurbeheerde inhoud levendiger weer. Het adaptieve profiel knipt echter op P3-voorverkiezingen en knipt P3-inhoud met hoge verzadiging.

De Natuurlijk profiel is het nauwkeurige weergaveprofiel dat de industriestandaarden volgt (hoewel intern gericht op een D67-witpunt). Dit is het profiel dat u moet gebruiken om de meest nauwkeurige kleuren uit het Google Pixel 4-scherm te halen.

De Versterkt Het profiel is vergelijkbaar met het profiel Natuurlijk, maar biedt een lichte verhoging van de totale kleurverzadiging. Google zegt dat we kleuren als minder levendig waarnemen op kleinere schermen, zoals telefoons, wat hun basis is voor de opname van dit profiel.

Pixel 4-helderheid

Vergelijkende helderheidsgrafiek.

De Pixel-apparaten zijn historisch gezien niet indrukwekkend als het gaat om de helderheid van het scherm. Dit jaar is het niet anders. Terwijl alle andere grote smartphonefabrikanten hun OLED’s aanzienlijk helderder hebben gemaakt, heeft Google weinig tot geen vooruitgang geboekt. Google is er dit jaar in geslaagd de helderheid van zijn nieuwste telefoons te verhogen, van ongeveer 400 nits naar 450 nits, maar laat ze nog steeds tot de zwakste vlaggenschip-smartphones van de afgelopen jaren behoren.

Gebrek aan hoge helderheidsmodus

De reden dat Google zo ver achterloopt, is dat ze weigeren een hogere helderheidsstatus op te nemen voor hun systeemhelderheid. Bovendien gebruikt Google beeldschermpanelen van de laatste generatie die qua energie-efficiëntie of nominale helderheid niet kunnen concurreren met de nieuwste panelen van Samsung. Wat interessant is, is dat Google een hogere helderheidsmodus op hun telefoons heeft, waar ze gebruik van kunnen maken tijdens HDR-weergave (of met root). Maar om redenen die waarschijnlijk verband houden met de batterij, staat Google niet toe dat hun telefoons deze extra helderheid gebruiken voor normaal gebruik. Hogere helderheidsmodi vereisen aanzienlijk meer vermogen om aan te sturen; een piekhelderheidsstatus van 800 nits verbruikt aanzienlijk meer vermogen dan tweemaal dat van een helderheidsstatus van 400 nits – maar als de concurrentie hogere helderheidsniveaus kan ondersteunen En een betere levensduur van de batterij behouden dan de Pixel-apparaten, dan loopt Google op beide afdelingen ernstig achter.

Wanneer de hoge helderheidsmodus op de Pixel 4s wordt ingeschakeld, benaderen hun beeldschermen acceptabele helderheidsniveaus. Met 600 nits scoort dit de Google Pixel 4-schermen qua helderheid concurrerend met de OLED's van vorig jaar. Maar in 2019 is 600 nits ongeveer de basislijn voor elk groot smartphonebedrijf, terwijl de besten 800 nits (100% APL) pushen. Dit zijn simpelweg de grenzen van de verouderde panelen van Google, aangezien dezelfde panelen in de Huawei Mate 30 Pro en de OnePlus 7 Pro dezelfde helderheidsniveaus hanteren – behalve dat die telefoons bij normaal gebruik deze helderheidsniveaus daadwerkelijk verhogen.

Zoekerpotentieel van de camera

Als bedrijf dat zijn telefoonmarketing en identiteit op zijn camera richt, zou Google zijn campagne ten goede komen door een helderder scherm te hebben. Dit kan de camera-ervaring ten goede komen door de nauwkeurigheid van de zoeker te verbeteren. De compositie van een foto is een sleutelfactor voor een goede foto, en wordt vooral geholpen door wat je in de zoeker ziet. Google heeft Live HDR+ in de Pixel 4-zoeker geïmplementeerd, zodat wat je ziet voordat je een foto maakt, dichter bij de foto lijkt die wordt gemaakt en verwerkt. Bij opnamen bij daglicht kan de zoeker er echter vervaagd uitzien als het scherm niet helder genoeg kan worden om de scène nauwkeurig weer te geven. Dit is een van de belangrijkste voordelen van de optische zoekers in spiegelreflexcamera's, die de scène weergeven met de helderheid en het contrast die je oog zou zien. Een andere manier waarop telefoonfabrikanten hun camerazoekers kunnen verbeteren, is door een absolute HDR-zoeker in de camera te gebruiken camera-app, die de camerazoeker op het telefoonscherm zou toewijzen aan dezelfde absolute helderheid als de tafereel.

Aangepaste helderheidsreactie op APL

Vorig jaar werd de DDIC in de Pixel 3 XL aangepast om de helderheid bij lagere emissieniveaus (APL) te beperken tot die van volledig schermwit (100% APL). Hoewel dit misschien een verlammende zet lijkt, is het eigenlijk een noodzakelijke stap voor OLED's, zodat ze een consistente gammakalibratie kunnen hebben. Het LG-paneel in de kleinere Pixel 3 had een variabele helderheidsreactie op APL, en het had een onnauwkeurig en dramatisch afwijkend gammabereik. Met het nieuwe LG-paneel in de Pixel 4 is de lagere emissiehelderheid nu ook beperkt, dus er zouden aanzienlijke verbeteringen in de gammakalibratie moeten zijn. Het Samsung paneel in het Pixel 4 XL paneel blijft deze eigenschap behouden.

Pixel 4-grijswaardennauwkeurigheid

• Pixel4
• Pixel4XL

• 60 Hz
• 90 Hz

Grijswaardenplots voor Pixel 4, 60 Hz.

Grijswaardenplots voor Pixel 4, 90 Hz.

• 60 Hz
• 90 Hz

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Grijswaardenplots voor Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Grijswaardenplots voor Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

Pixel-telefoonschermen zijn historisch gezien ook slecht wat betreft de consistentie van grijstinten, waarbij ze vaak een tint aannemen voor donkerdere kleuren en bij een lagere schermhelderheid. Het kalibratieproces in de fabriek kan slechts een beperkte hoeveelheid repareren, en kan de situatie zelfs verergeren. Een beeldscherm met een consistente grijsschaal kan doorgaans worden toegeschreven aan nauwe OLED-productietoleranties en een volwassen fabricageproces op de beeldschermproductielijn. Google heeft de reputatie niet de beste kwaliteitscontrole te bieden op de hardware van hun telefoons, en om goede redenen. De belangrijkste boosdoener zijn de LG-panelen die Google in hun telefoons gebruikt, en dit jaar is het een soortgelijk verhaal. Google gebruikt een LG-paneel voor de kleinere Pixel 4, en hoewel het een duidelijke verbetering is ten opzichte van eerdere generaties, vertoont het nog steeds een grotere spreiding in de grijswaarden vergeleken met sommige Samsung-panelen. De Google Pixel 4 XL maakt gebruik van een Samsung-paneel en vertoont duidelijk superieure grijswaardenconsistentie in onze grafieken hierboven. Vergeleken met de onberispelijke grijswaardenplots van de iPhone 11 Pro is er echter nog steeds ruimte voor verbetering.

"Flikkerend" tussen vernieuwingsfrequenties

Omdat de panelen van de Pixel 4s geen echte variabele verversingssnelheid hebben, gebruikt Google afzonderlijke weergavemodi met verschillende weergavetimingen voor 60 Hz en 90 Hz (wat normaal is voor elke niet-variabele vernieuwingsfrequentie weergave). Dit resulteert in verschillende weergavekarakteristieken voor de twee modi, en er zijn individuele kalibratietabellen nodig om beide modi er hetzelfde uit te laten zien. Een perfecte kalibratie is echter vrijwel onbereikbaar bij massaproductie. Bij OLED's zijn kalibratiefouten en signaaldrift/-variantie zeer merkbaar bij donkere tinten bij lage signaalniveaus, vergelijkbaar met toegenomen cameraruis bij weinig licht. Bij de Google Pixel 4 en Pixel 4 XL zijn de verschillen in kalibratie van de twee vernieuwingsfrequenties duidelijk zichtbaar in hun donkerdere tinten. Voor beide telefoons is de 90 Hz-weergavemodus meer groen-cyaan gekleurd dan in de 60 Hz-weergavemodus. Het verschil is het meest merkbaar bij een lage helderheid voor donkere kleuren, waarbij het grootste verschil tussen 10 en 20 nits ligt. Deze afwijking is de reden hiervoor De problemen van Google met de implementatie van hun automatisch schakelende Smooth Display-systeem. Houd er rekening mee dat Google niet de enige OEM is met dit probleem; verschillen in kalibratie zijn ook aanwezig tussen de verschillende verversingssnelheidmodi in andere OLED-panelen met hoge verversingssnelheid, zoals de nieuwste telefoons van OnePlus of de ROG Phone II.

Pixel 4-kleurnauwkeurigheid

• Pixel4
• Pixel4XL

• sRGB
• Weergave P3

• Gemiddeld
• Maximale intensiteit
• Hoge intensiteit
• Gemiddelde intensiteit
• Lage intensiteit
• Zeer lage intensiteit

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Gemiddelde sRGB-kleurnauwkeurigheidsgrafieken voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Maximale intensiteit sRGB-kleurnauwkeurigheidsgrafieken voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] sRGB-kleurnauwkeurigheidsplots met hoge intensiteit voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] sRGB-kleurnauwkeurigheidsgrafieken met gemiddelde intensiteit voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] sRGB-kleurnauwkeurigheidsplots met lage intensiteit voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] sRGB-kleurnauwkeurigheidsplots met zeer lage intensiteit voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

• Gemiddeld
• Maximale intensiteit
• Hoge intensiteit
• Gemiddelde intensiteit
• Lage intensiteit
• Zeer lage intensiteit

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Gemiddelde P3-kleurnauwkeurigheidsgrafieken voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Maximale intensiteit P3-kleurnauwkeurigheidsgrafieken voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] P3-kleurnauwkeurigheidsplots met hoge intensiteit voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] P3-kleurnauwkeurigheidsgrafieken met gemiddelde intensiteit voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] P3-kleurnauwkeurigheidsgrafieken met lage intensiteit voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] P3-kleurnauwkeurigheidsplots met zeer lage intensiteit voor Google Pixel 4, natuurlijk profiel[/caption]

• sRGB
• Weergave P3

• Gemiddeld
• Maximale intensiteit
• Hoge intensiteit
• Gemiddelde intensiteit
• Lage intensiteit
• Zeer lage intensiteit

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Gemiddelde sRGB-kleurnauwkeurigheid voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Maximale intensiteit sRGB-kleurnauwkeurigheid voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] sRGB-kleurnauwkeurigheid met hoge intensiteit voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] sRGB-kleurnauwkeurigheid met gemiddelde intensiteit voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] sRGB-kleurnauwkeurigheid met lage intensiteit voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] sRGB-kleurnauwkeurigheid met zeer lage intensiteit voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

• Gemiddeld
• Maximale intensiteit
• Hoge intensiteit
• Gemiddelde intensiteit
• Lage intensiteit
• Zeer lage intensiteit

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Gemiddelde P3-kleurnauwkeurigheid voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Maximale intensiteit P3-kleurnauwkeurigheid voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Hoge intensiteit P3-kleurnauwkeurigheid voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Gemiddelde intensiteit P3-kleurnauwkeurigheid voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] P3-kleurnauwkeurigheid met lage intensiteit voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] P3-kleurnauwkeurigheid met zeer lage intensiteit voor Google Pixel 4 XL, natuurlijk profiel[/caption]

Een gebied waarin Google doorgaans uitblonk, is kleurnauwkeurigheid. Hun telefoons zijn elk jaar concurrerend qua kleurnauwkeurigheid en Google slaagt erin deze trend in 2019 voort te zetten. Onze testbank voor kleurnauwkeurigheid bestaat uit 37 punten met constante helderheid op vijf verschillende stimulusniveaus, over het helderheidsbereik van het scherm. De meeste kleuren in afbeeldingen en films hebben een intensiteit van 15-40%, terwijl kleuren in app-/webontwerp en gebruikersinterface voorkomen bestaan ​​gewoonlijk uit tonen met een intensiteit van meer dan 50%, dus het is belangrijk om kleuren bij elke stimulus te meten niveaus. De nieuwe ΔETP kleurverschilmetriek verbetert deze lagere-stimulusmetingen, die we nu gebruiken om de totale kleurnauwkeurigheid van een beeldscherm te beoordelen.

Nauwkeurig witpunt?

Zowel onze Google Pixel 4- als Pixel 4 XL-eenheden hebben witte punten die opmerkelijk nauwkeurig zijn volgens de D65-standaard. De gemiddelde witte punten van onze Google Pixel 4 zijn 6586 K (ΔETP = 1,3), terwijl onze Pixel 4 XL nauwkeuriger meet bij 6477 K (ΔETP = 0.4). Hoewel ik graag wil vertellen hoe nauwkeurig deze witte punten zijn, richt Google zich intern op een witpunt van D67 (6700 K), dus ik kan niet zeggen dat ze hun doel hebben bereikt. Ik zou echter willen opmerken dat een D67-witpunt voor OLED's feitelijk nauwkeuriger kan zijn dan het richten op D65, aangezien moderne OLED's onderhevig zijn aan metamerische falen (als gevolg van primaire kleuren in de smalle spectrale band door brede kleuruitbreiding), en lijken warmer dan een LCD of een CRT met hetzelfde spectrale vermogen verdeling.12 Daarom zou ik eigenlijk willen dat meer OEM's zich op dit witte punt voor OLED-schermen zouden richten. Bovendien hebben de meeste van hen de neiging om te verzenden met witte punten die warmer zijn dan hun doelwit.

Verbeterde kleurlichtheid

Sommige eerdere Pixel-apparaten vertoonden weliswaar chromatisch accuraat, maar vertoonden contrastproblemen en donkerdere kleuren dan standaard. Dit was een veelvoorkomend probleem bij alle OLED-panelen tot aan de Samsung Galaxy S9, het eerste smartphonescherm dat de helderheid-APL-reactie regelde. Google heeft dit opgelost op de Pixel 3 XL, maar het LG-paneel op de Pixel 3 had het probleem nog steeds. Met het nieuwe LG-paneel op de Pixel 4 heeft Google ook de helderheid-APL-respons verbeterd, en nu hebben zowel de Pixel 4 als Pixel 4 XL een uitstekende totale kleurnauwkeurigheid. Beide displays hebben een gemiddelde ΔETP lager dan 3,0 voor sRGB En Weergave P3, met kleine maximale fouten. Als we echter rekening houden met luminantiefouten, zien we dat de kleinere Google Pixel 4 extra problemen lijkt te hebben op het gebied van kleurlichtheid die verder gaat dan gamma. Hoewel het contrast op de kleinere Google Pixel 4 behoorlijk accuraat is, lijken sommige kleuren nog steeds iets donkerder dan verwacht, vooral binnen de rode kleurmengsels en blauwe tinten. Dit kan worden veroorzaakt doordat het witpunt naar magenta kruipt, weg van groen, dat het grootste deel van de luminantie in RGB-kleurmengsels uitmaakt. Het is nog steeds een duidelijke verbetering ten opzichte van de Pixel 3, en deze lichtheidsproblemen zouden door de meesten niet opgemerkt moeten worden, omdat deze onder onze referentiedrempel ligt (ΔEI = -2.8)

Toonaangevende kleurnauwkeurigheid

Op het Samsung-display in de Pixel 4 XL toont Google toonaangevende totale nauwkeurigheid, met de laagste kleurfouten die ik heb gezien op een van de nieuwste smartphones in onze grondige testbank. De Pixel 4 XL meet een gemiddelde totale kleurnauwkeurigheid ΔEITP van 1,7, wat een merkbare sprong voor is op andere vlaggenschepen uit 2019. Voor kleuren met maximale intensiteit levert de Pixel 4 XL kleurnauwkeurigheidsprestaties die wedijveren met en zelfs beter presteren dan veel professionele referentiemonitoren, met een gemiddelde ΔETP van 0,9, wat onder onze visuele drempel ligt (ΔETP < 1).

Hoewel de beeldschermen van de iPhone 11 Pro en de Galaxy Note10 momenteel nog steeds de beste in hun klasse zijn, delen ze twee tekortkomingen: beide hebben warmere witte punten dan standaard, en beide vertonen oververzadiging bij lagere intensiteiten [iPhone 11 Pro, Galaxy Note10]. De meeste displayrecensies hebben geen betrekking op kleuren met een lagere stimulans (DisplayMate test alleen testkleuren met maximale helderheid en maximale intensiteit), en de meeste displayrecensies gebruiken de oudere ΔE2000 kleurfoutmetriek, die kleuren met een lagere intensiteit te weinig rapporteert, omdat de metriek uitgaat van visuele aanpassing aan een specifiek witniveau. Dus de oudere ΔE2000 statistiek is niet zo effectief voor inhoud met lagere beeldniveaus (de meeste films; kleuren in apps in de donkere modus) of voor beoordeling van de HDR-kleurnauwkeurigheid. De Google Pixel 4 en Pixel 4 XL vertonen een lichte onderverzadiging bij lagere kleurintensiteiten, maar behouden over het algemeen een grote nauwkeurigheid bij alle intensiteiten.

Pixel 4-contrast en toonrespons

• Pixel4
• Pixel4XL

• 60 Hz
• 90 Hz

• Gemiddeld
• Maximale helderheid
• 64% helderheid
• 36% helderheid
• 16% helderheid
• 4% helderheid
• Minimale helderheid

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Gemiddeld gamma voor de Google Pixel 4[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Max. helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 64% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 36% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 16% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 4% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Minimale helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

• Gemiddeld
• Maximale helderheid
• 64% helderheid
• 36% helderheid
• 16% helderheid
• 4% helderheid
• Minimale helderheid

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Gemiddeld gamma voor de Google Pixel 4[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Max. helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 64% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 36% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 16% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 4% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Minimale helderheidsgamma voor de Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

• 60 Hz
• 90 Hz

• Gemiddeld
• Maximale helderheid
• 64% helderheid
• 36% helderheid
• 16% helderheid
• 4% helderheid
• Minimale helderheid

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Gemiddeld gamma voor de Google Pixel 4 XL[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Max. helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 64% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 36% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 16% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 4% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Minimale helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

• Gemiddeld
• Maximale helderheid
• 64% helderheid
• 36% helderheid
• 16% helderheid
• 4% helderheid
• Minimale helderheid

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Gemiddeld gamma voor de Google Pixel 4 XL[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Max. helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 64% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 36% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 16% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] 4% helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

[bijschrift align = "aligncenter" breedte = "400"] Minimale helderheidsgamma voor de Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

Schermcontrast en gamma worden vaak beschouwd als de belangrijkste factoren voor een nauwkeurige weergave. Omdat Google zijn beeldschermen bij twee verschillende leveranciers betrekt, zullen er ongetwijfeld verschillen tussen beide zijn. De belangrijkste verschillen zijn meestal te vinden binnen hun gammaschalen, en het gammagedrag tussen de Google Pixel 4- en Pixel 4 XL-panelen is eigenlijk heel verschillend.

Onstabiel Pixel 4 XL-gamma

De gammakalibratie van de Pixel 4 XL is een beetje verontrustend. Bij maximale helderheid is het schermcontrast van de Google Pixel 4 XL vrijwel perfect: het is een volledig rechte gammasterkte van 2,20. Naarmate de helderheid van het scherm afneemt, verandert het gamma van de Pixel 4 XL. Met een helderheid van ongeveer 50% (~200 nits), is de gammaschaal van de Pixel 4 XL niet langer recht en ziet hij een steile daling in donkere tinten. Met ongeveer 70 nits krijgt de Pixel 4 XL schijnbaar een andere schermkalibratie met een grillig gamma dat een hoog gammavermogen van 2,43 benadert. Kleuren met een intensiteit van minder dan 10%, die een groot deel van de schaduwen in afbeeldingen bedekken, zijn zo donker dat ze vrijwel worden afgesneden. Bij een gemiddelde tot lage schermhelderheid is het contrast in de Pixel 4 XL een lichte achteruitgang ten opzichte van de Pixel 3 XL, behalve dat Google de grove miskalibratie in de Pixel 3 XL op zijn minst heeft verholpen helderheid. Ik kan niet anders dan denken dat Google zich vooral heeft gefocust op het nauwkeurig maken van de maximale helderheidsgamma om een ​​hoog cijfer te behalen van DisplayMate, wiens testbank alleen gamma meet bij maximale helderheid. Niet alleen in gamma, maar ook in kleurnauwkeurigheid. Dit is vergelijkbaar met de Galaxy S10 en Galaxy Note10 (Snapdragon), waar alleen de maximale helderheid een gammavermogen van 2,20 heeft, en het wordt steeds slechter bij een lagere schermhelderheid.

Normaal (links), afgeluisterd gamma (rechts)

Er lijkt ook een bug te zijn die exclusief is voor de Google Pixel 4 XL, wat resulteert in een schokkende weergavekalibratie. Uit mijn tests blijkt dat de Pixel 4 XL de verkeerde gammakalibratie toepast bij het ontwaken van het scherm met 90 Hz ingeschakeld en Always-On Display uitgeschakeld. Zowel de 90Hz- als de AOD-modi hebben hun eigen schermkalibraties, en de Pixel 4 XL raakt ergens in de war bij het uitzoeken welke schermkalibratie moet worden toegepast bij het ontwaken van het scherm. De bug is niet al te opvallend boven de helderheid van 50%, maar heeft nog steeds een lichte invloed op het witpunt en de weergaveverzadiging. Het probleem wordt steeds ernstiger bij een lagere helderheid, waardoor het gamma van het scherm bij minimale helderheid door het dak schiet en de kleurtinten aanzienlijk worden afgekapt.

Pixel 4: Meest verbeterde (LG) scherm

Aan de andere kant heeft de kleinere Google Pixel 4 een fantastisch gekalibreerd schermcontrast, wat gedeeltelijk kan worden toegeschreven aan de vaste helderheidsreactie op APL. Het heeft een indrukwekkend lage variantie voor het hogere helderheidsbereik van het scherm, variërend van slechts 2,21 tot 2,23 gammavermogen. Voor lagere helderheidsniveaus heft de Google Pixel 4 zijn schaduwen op, wat resulteert in een lager weergavegamma. Dit is zowel een zegen als een vloek, aangezien de Google Pixel 4 een voorbeeldige OLED-bijna-zwarte weergave laat zien ten koste van een lager beeldcontrast bij een lagere schermhelderheid. De Google Pixel 4 is het eerste Android OLED-scherm dat ik heb gezien en dat in staat is de eerste 8-bit diepte-intensiteit weer te geven (1/255, #010101), en de bijna-zwarte weergavemogelijkheden blijven uitstekend tot aan de minimale helderheid, waar het nog steeds een intensiteit van 2,4% kan weergeven (6/255) grijs. Tot nu toe konden alleen de iPhones dit op een mobiele OLED doen. Ook de OLED's van de iPhone heffen schaduwen aan de donkere kant op voor een betere weergave van bijna zwart; het is momenteel een noodzakelijke afweging om de beeldgetrouwheid haalbaar te houden in donkere kijkomstandigheden. Bij minimale helderheid zijn de Apple iPhones en de OnePlus 7 Pro echter nog steeds superieur in zwartknippen dan de Google Pixel 4.

Dit is een verrassende ontwikkeling aangezien het LG-paneel in de Pixel 2 XL berucht was vanwege de abnormaal hoge zwarte clipping. De Pixel 3 had ook een LG-paneel en vertoonde verbeteringen in de zwarte clipping, maar deze was nog steeds merkbaar hoger dan die van typische Samsung-panelen. Ik had slechts een marginale verbetering verwacht met het LG-paneel op de Pixel 4, maar ik ben eigenlijk behoorlijk geschokt door de mate waarin het LG-paneel deze keer is verbeterd.

Pixel 4 HDR10-weergave

Hoewel HDR-inhoud op smartphones doorgaans nog steeds beperkt is tot alleen Netflix en enkele korte films op YouTube, is het altijd leuk om de allernieuwste mogelijkheden van onze kleine zakcomputers te zien. Het nu ondersteunen van een goede HDR10-nauwkeurigheid zou voor de uiteindelijke toekomst een mooie laag van toekomstbestendigheid kunnen toevoegen proliferatie van HDR-inhoud – maar of het de HDR10-standaard is die dominant zal zijn, moet nog blijken gezien worden. Ik heb alleen tijd gehad om HDR10 te testen in de Google Pixel 4 XL (en slechts 8-bits intervallen), en dat is ook zo gewoon oke.

Bij een piekhelderheid van 600 nits voldoet de Google Pixel 4 XL wel aan de HDR-standaardhelderheid van minimaal 540 nits voor OLED's. Maar vergeleken met de meer dan 1200 nits die worden geclaimd op de Galaxy Note10 en de iPhone 11 Pro, zijn de hoogtepunten op de Pixel 4 XL lijken vaag. Bovendien lijkt de Google Pixel 4 XL opmerkelijk de onderste 15% van zijn signaalbereik te onderstrepen, waardoor die kritische donkere scènes veel donkerder worden dan bedoeld. Het zorgt echter voor een soepele overgang naar de maximale helderheid, in plaats van alleen maar te knippen.

In de toekomst strekt de voortreffelijkheid van de kleurnauwkeurigheid van de Google Pixel 4 XL zich uit tot de HDR Rec. 709 nauwkeurigheid. Hoewel het geen referentieniveau is, is een ΔETP van 3,4 is nog steeds erg goed. De meeste HDR10-inhoud strekt zich echter uit tot DCI-P3, wat veel veeleisender is om nauwkeurig te reproduceren. De standaard voor HDR DCI-P3 is doorgaans een nominaal witniveau van 1000 nits, en de Pixel 4 XL kan niet eens zo helder worden. Dus zoals verwacht kan de Pixel 4 XL geen groot deel van het HDR DCI-P3-gamma dekken, en hij faalt bij het reproduceren van de hogere innerlijke kleurmengsels (oranje, roze en paars).

Laatste gedachten

Dit jaar heeft Google de kloof tussen de twee beeldschermen meer dan ooit gedicht. Hun kalibraties komen veel gelijkmatiger overeen, maar nu hebben ze allebei individuele kenmerken die voorkomen dat één scherm duidelijk superieur is. Hoewel de Pixel 4 XL kleuren heeft die nauwkeuriger meetbaar zijn, kan ik het verschil op deze schalen moeilijk zien. Bovendien ben ik van mening dat contrast de belangrijkste factor is voor een nauwkeurig beeld, en dat de Pixel 4 consistent beter presteert dan de Pixel 4 XL over het hele helderheidsbereik. De Pixel 4 heeft ook een uitstekende schaduwweergave die kan wedijveren met die van de iPhones, en ik ben een consument van veel inhoud waarbij dit ertoe doet. De inconsistenties in grijstinten zijn echter merkbaar en vervelend, en het weerhoudt me ervan dat de Pixel 4 verschillende grijze UI-elementen met verschillende tinten ziet. Gelukkig had mijn Pixel 4 een uitstekende weergave-uniformiteit voor donkergrijs, maar ik heb al veel berichten gezien over regionale schermtinten. En dit leidt tot de displayloterij, waarvan ik zeker weet dat dit dit jaar nog steeds een groot probleem zal zijn voor het LG-paneel op de Pixel 4.

Consumenten die €800+ betalen, hoeven zich geen zorgen te maken over zoiets als een zwak scherm of een loterij in 2019, maar dat lijkt een terugkerend thema te zijn voor Pixel-apparaten

En zoals verwacht is mijn grootste probleem met beide beeldschermen de slechte helderheid. Ik woon in Californië - een helder beeldscherm is een absoluut vereiste moeten gedurende de zomer. Ik bewaar mijn telefoon meestal ook op een autohouder terwijl ik aan het rijden ben, en ik heb gemerkt dat alle Pixel-telefoons hiervoor behoorlijk slecht zijn vanwege hun helderheid. Een helder scherm is buiten gewoon een veel betere ervaring, en de beste kalibratie ter wereld heeft geen zin als je er überhaupt moeite mee hebt om het te zien. Het zou ook verbeter de camera-ervaring, wat het belangrijkste verkoopargument van Google lijkt te zijn. Natuurlijk is de helderheid voor anderen misschien geen probleem, afhankelijk van wat ze van hun telefoon verwachten, maar dat neemt niet weg dat het probleem geldt voor velen die het als zodanig zien.

“Het is beter om te hebben en niet nodig te hebben, dan om nodig te hebben en niet te hebben.”

-Niet Google

OnePlus, een bedrijf dat veel kleiner is dan Google, heeft de volgende generatie panelen van Samsung kunnen bemachtigen die net zo krijgen helder als de Galaxy Note10 en de iPhone 11 Pro, en ze brachten de OnePlus 7T ongeveer tegelijkertijd uit met de Pixel4. De iPhone 11 Pro, de telefoon waarmee Google rechtstreeks probeert te concurreren, werd eerder uitgebracht dan de Pixel 4 met de nieuwste panelen van Samsung. Google had zeker hetzelfde moeten kunnen doen als ze daadwerkelijk een eerlijke poging hadden gedaan om de beste onderdelen te gebruiken die ze konden. Het voelt alsof Google er echt trots op is oplossingen te vinden voor hardware-knelpunten soms lijkt het gewoon alsof het een fout is - en in die gevallen zouden ze gewoon beter moeten gebruiken hardware.

Google Pixel 4-forums ||| Google Pixel 4 XL-forums

Koop de Google Pixel 4 of Pixel 4 XL