De sectorbrede drang naar 5G, in combinatie met het gebrek aan geïntegreerde 4G van de Snapdragon 865, heeft in 2020 misschien wel de dood van Flagship Killers opgeleverd. Lees verder voor meer!
In de begindagen van Android gingen de smartphoneoorlogen tussen OEM's uitsluitend over het specificatieblad. Grote cijfers, snelle cijfers, veel cijfers: het was allemaal een race naar de top. Het idee van een vlaggenschip was om zoveel mogelijk dingen bij elkaar te gooien en deze aan de consument te presenteren tegen een prijs die je een behoorlijke exploitatiemarge opleverde. Er werd geprobeerd de volgende concurrent te ondermijnen, maar niet noodzakelijkerwijs altijd, aangezien vlaggenschepen niet prijsbewust mochten zijn. Dit waren de beste en belangrijkste smartphones uit het hele assortiment, en OEM's waren er enorm trots op.
Vlaggenschipmoordenaars
Een deel van deze trots werd aangevallen in 2014 toen OnePlus de OnePlus One aankondigde. Voor slechts $ 299 / ₹ 21.999 voor het basismodel van 16 GB, de OnePlus One bood veel van de grote aantallen die concurrerende vlaggenschepen zoals de Samsung Galaxy S5, die buiten contract $ 599 / ₹ 51.500 kostte, werden aangeboden. Er zijn onderweg een paar compromissen gesloten, met name op het gebied van de constructie, de camera en het scherm, maar de prestaties van deze telefoon van $ 299 werden als zelfs beter beschouwd dan die van de telefoon van $ 599. Zo ontstond de "Flagship Killer", een term die de gemeenschap aan de OnePlus One gaf, omdat het een telefoon was die de glans van concurrerende vlaggenschepen wegnam. U hoeft niet langer een hoge prijs te betalen alleen maar om de beste prestaties te krijgen. Gefaciliteerd door de allerbeste SoC en als aanvulling op RAM- en opslagtechnologieën, was de OnePlus One een groot succes.
OnePlus kwam na de OnePlus One met verschillende telefoons uit, maar er was sprake van een algemene prijsstijging door de generaties heen. Deze geleidelijke verhoging van het prijskaartje vervaagde de aantrekkingskracht van de Flagship Killer-titel, en ergens onderweg konden OnePlus-smartphones niet langer volledig recht doen aan de Flagship Killer-erfenis van de OnePlus One.
Een spirituele opvolger van de titel kwam in 2018 van een andere OEM naar ons toe. POCO, destijds een Xiaomi-submerk, betrad de Indiase markt met de POCO F1. De POCO F1 bouwde voort op dezelfde principes die de OnePlus One had overgenomen: snelle prestaties, maar een middelmatig scherm, een middelmatige camera (maar misschien toch niet zo middelmatig), en een minder aantrekkelijke constructie. Het bedrijf en het publiek omarmden deze compromissen in plaats van vlaggenschipprestaties te krijgen voor een fractie van de vlaggenschipprijs. De POCO F1 begon met een prijskaartje van ₹ 20.999 in India (~ $ 380 equivalent in Europa), wat een fractie was van de Het lanceringsprijskaartje van ₹ 34.999 / $ 529 van OnePlus 6, en minder dan de helft van de lanceringsprijs van ₹ 57.900 / $ 720 van de Samsung Galaxy S9 label.
Of het nu de OnePlus One of de POCO F1 is, het idee achter de "Flagship Killer" bleef hetzelfde: de beste, hoogwaardige SoC bieden (meestal van Qualcomm), vul het aan met andere belangrijke ontwikkelingen op het gebied van RAM en opslagtechnologie, besprenkel het met een paar andere aardigheden voor zover het budget het toelaat, en leveren tegen een betaalbaar prijskaartje van $300-$400 -- dat is een fractie van de prijs van andere conventionele en "premium" vlaggenschepen. Vlaggenschipmoordenaars democratiseerden zo de prestaties van vlaggenschepen, een kenmerk dat voorheen exclusief bleef voor premium vlaggenschepen, omdat ze de lat van betaalbaarheid verlaagden. Voor gebruikers die de voorkeur gaven aan functionaliteit boven vorm, boden vlaggenschipmoordenaars de beste waar voor hun geld.
Maak geen fouten – vlaggenschipmoordenaars waren niet perfect en ze hadden hun eigen compromissen – maar oordeel over deze compromissen was niet zo hard, omdat hun betaalbare prijskaartje hen beschermde tegen directe harde kritiek in vergelijking met premium vlaggenschepen. In de prijsklasse van $300-$400 kon je echt niet veel klagen als je nog steeds de beste Qualcomm Snapdragon SoC aan boord had.
Vlaggenschepen in 2020
Hoewel de definitie van een vlaggenschip door de jaren heen enigszins constant is gebleven, is het prijsbereik blijven groeien. Vroeger was $600 genoeg voor een vlaggenschip, maar constante technologische innovatie en toegenomen verwachtingen van de consument hebben ons naar een punt geleid waar premium vlaggenschepen maar liefst $1.400 kosten. Een groot deel van deze prijsstijging is te danken aan duurdere bouwmaterialen, veel betere displays, veel betere en zelfs meer camera’s, en een grotere focus op de samenhangende smartphone-ecosysteemervaring. Maar in 2020 is er één specifiek onderdeel dat voor een grotere prijsstijging dan normaal heeft gezorgd op jaarbasis, en dat zou wel eens de reden kunnen zijn waarom het Flagship Killer-concept dit jaar ten onder gaat.
Het is de Qualcomm Snapdragon 865.
De Qualcomm Leeuwebek 865 is het huidige vlaggenschip SoC van Qualcomm, waarin het nieuwste en beste op het gebied van mobiele chiptechnologieën is geïntegreerd. Vergeleken met de Snapdragon 855 beschikt de Snapdragon 865 over 25% snellere onbewerkte CPU-prestaties, 20% snellere grafische weergave, betere duurzame prestaties, 2x hogere AI-prestaties, ondersteuning voor LPDDR5-geheugen, ondersteuning voor display met QHD+ resolutie bij 144Hz verversingssnelheid, ondersteuning voor 8K @ 30fps video's, 4K HDR video's, ondersteuning voor het verwerken van beelden tot 200MP in grootte, en verwerking van 64 MP-afbeeldingen met Zero Shutter Lag, en ondersteuning voor Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1. Dat is een lange lijst met nieuwe functies, maar het is niet ongebruikelijk dat dergelijke toevoegingen op een op jaarbasis. Dit is tenslotte een vlaggenschip SoC en het moet de vlaggenschepen zelf een stap voor blijven.
Wat echter ongebruikelijk is, is de sprong naar 5G-netwerktechnologie verplicht upgrade, en we zien het in de vorm van de Leeuwebek X55 modemondersteuning. De Qualcomm Snapdragon 865 bevat geen modem, zelfs niet één voor LTE, wat breekt met de conventie van Qualcomm de afgelopen jaren.
Als gevolg, als ArsTechnica wijst eropmoet elk telefoonbedrijf dat een vlaggenschip wil bouwen met de Snapdragon 865 ook absoluut aanschaffen ook de 5G-compatibele Snapdragon X55-modem, aangezien er geen geïntegreerd 4G-modem is waarop je kunt terugvallen om dingen te behouden goedkoop. Maar alleen het opnemen van de X55-modem garandeert ook geen volledige spectrum 5G-toegang. Het Snapdragon X55 5G Modem-RF-systeem bevat compatibele hardwaremodules voor sub-6GHz 5G. Voor mmWave moet je ook de QTM525- of QTM527-antennes van Qualcomm aanschaffen, waarschijnlijk in veelvouden, om alles naadloos te laten werken in alle telefoonrichtingen. Het resultaat is dat telefoon-OEM’s verschillende nieuwe en dure componenten moeten aanschaffen om doelbewust te kunnen voldoen aan het nieuwe marketingmodewoord 5G.
Als ArsTechnica ook vermeld in hun artikel5G zal de prijzen van telefoons met ongeveer $200-$300 verhogen. Deze prijsverhoging werd genoemd in de context van Op Snapdragon 855 gebaseerde 5G-telefoons van OnePlus (de OnePlus 7T Pro 5G, zo zou blijken). Maar met verplichte 5G in 2020 is dezelfde situatie te zien in de hele huidige generatie Snapdragon 865 5G-vlaggenschepen.
Leeuwebek 865 met verplichte 5G-spreuken onheil voor Flagship Killers
Zoals we al hebben gezien, zijn premium vlaggenschepen in 2020 veel duurder. Apparaten zoals de De Samsung Galaxy S20 begint bij $ 999 en ga helemaal tot $ 1.399 voor de Samsung Galaxy S20 Ultra; de De OnePlus 8-serie begint bij $ 699, en loopt helemaal op tot $ 999. Dezelfde trend zet zich over de hele linie voort: Motorola Edge+ kost $999, Mi 10 Pro kost € 999, OPPO Find X2 en Find X2 Pro kosten € 999 en € 1199, De LG V60 kost $ 800, enzovoort. Zelfs de ‘goedkopere’ vlaggenschepen zijn niet bepaald goedkoop – de Realme X50 Pro kost ₹ 37.999 / € 599, waardoor het Realme's duurste smartphone tot nu toe is.
Er zijn op dit moment meerdere voorbeelden en de algemene trend is dezelfde: de leeuwebek 865 met 5G is duur, en telefoons zullen ongewoon duurder worden in vergelijking met hun voorgangers.
De uitschieter hier is de iQOO 3, maar het is een uitzondering vanwege twee redenen: ten eerste is het het goedkoopste Snapdragon 865-apparaat op de markt, en ten tweede is het het enige die wordt geleverd in een variant met alleen 4G ook. De iQOO 3 5G kost ₹ 44.990 (~ $ 589) [lanceringsprijs: ₹ 46.990 (~ $ 615)], terwijl de basis-4G-variant ₹ 34.990 (~ $ 459) kost [lanceringsprijs: ₹ 38.990 (~ $ 512)]. De iQOO 3 slaagde er bij de lancering in om de Realme X50 Pro in India te ondermijnen, maar dat kon alleen door 5G los te koppelen van de vlaggenschipervaring. We weten niet zeker hoe iQOO erin slaagde een verder prijsverlaging – het druist in tegen alle indicatoren op de Indiase markt, waar we ons allemaal op voorbereidden duurdere smartphones vanwege GST-wijzigingen, maar iQOO ging op de een of andere manier de andere kant op. En we weten ook niet zeker hoe iQOO erin slaagde 5G los te koppelen van de Snapdragon 865 - de iQOO 3 4G zou mogelijk 5G-banden kunnen hebben software uitgeschakeld met behulp van tools van Qualcomm - maar we konden geen concrete informatie vinden om de telefoon en zijn 5G-loze uit te leggen variant.
Vanuit een 5G plus Snapdragon 865-perspectief blijft het argument gelden: Qualcomms nieuwste SoC en de bijbehorende 5G-hardware maakt vlaggenschepen duurder dan ooit tevoren, met een steile prijsstijging. De schuld ligt ook alleen bij de Snapdragon 865, aangezien Qualcomm deze SoC aan OEM's verkoopt tegen een veel hogere prijs dan zijn vorige vlaggenschipchips. Zoals de algemeen directeur van POCO, de heer C. Manmohan genoemd in een interview met Android-autoriteit:
Chipsets, alle chipsets uit de 800-serie, zijn momenteel extreem duur. En [de Snapdragon 865] is, als eerste 5G-generatie, gewoon een stuk duurder. De 855 werd gelanceerd met een hoger prijsniveau en we verwachtten dat deze ook enige waardevermindering zou ondergaan. Maar 865 is extreem hoog gelanceerd en nu vindt de overgang van 4G naar 5G over de hele linie plaats. De waardevermindering die de 855 had moeten zien, is dus niet gebeurd.
Hetzelfde rapport citeert verschillende bronnen en geeft ons een ruwe schatting van de prijs per chip. De Snapdragon 845 kost fabrikanten naar verluidt ongeveer $ 45, plus extra licentiekosten per chip. De Snapdragon 855 en Snapdragon 855+ kosten $ 53 plus extra licentiekosten per chip. Deze prijsstijging heeft niet alleen gevolgen voor de prijs van de vlaggenschepen die in 2019 zijn uitgebracht, maar blijft dat ook doen invloed hebben op de levensvatbaarheid van vlaggenschipmoordenaars in 2020, aangezien de chip niet zoveel in waarde is gedaald als voorheen trends. Xiaomi-CEO De heer Lei Jun had commentaar gegeven dat de Snapdragon 865 hen ongeveer $ 70 kostte op de Mi 10 - waardoor het een van de grootste kostenstijgingen van de afgelopen tijd is en een die direct bijdraagt aan een steile stijging van de vlaggenschipprijzen. A demontageanalyse van de Mi 10 van TechInsights stelt de SoC op $81, terwijl de modem nog eens $26,50 kost, en de RF-component $33,50 kost, wat neerkomt op een coole $141. Hoewel dit een schatting is op basis van een demontage en de voordelen van schaalfactoren mis kunnen lopen, is dat wel het geval maak één punt duidelijk: de Snapdragon 865 is duur, met een prijsstijging die groter is dan die van het vorige vlaggenschip SoC's.
De Snapdragon 865 is niet alleen duurder, maar vereist ook andere componenten en andere veranderingen die de kosten verder opdrijven. Het discrete 5G-modem en de extra meerdere antennes vereisen meer ruimte in de telefoon. Als gevolg hiervan wordt de telefoonbehuizing groter, wordt het scherm groter, wordt de batterij groter en worden OEM's groter hebben ook grotere en meer camerasensoren in de mix gegooid om het meeste uit de camera te halen situatie. Dit alles kost geld en de consument moet ervoor betalen.
Snapdragon 865 en Qualcomm's monopolie aan de bovenkant van de SoC-markt hebben 'premium vlaggenschepen' gedwongen te evolueren naar 'ultra-premium vlaggenschepen'. OEM's integreren ook steeds meer verbeteringen in de display- en camerasegmenten, wat een verdere druk uitoefent op deze gedwongen evolutie. Een prijsverhoging in dit "luxe" segment is gemakkelijker te verteren, als je bedenkt dat de doelgroep voor deze ultra-premium telefoons een grotere neiging heeft om geld uit te geven.
Wat niet gemakkelijk te verteren is, is de ondergang die de Snapdragon 865 uitspreekt voor Flagship Killers, omdat hij hongerig het budget van ~ $ 400 verslindt, zoals verwoord in de communitydefinitie. Er blijft gewoon niet genoeg budget over voor andere componenten, zelfs als een OEM zich aan een gemiddeld kwaliteitsniveau zou houden.
5G in een land zonder 5G
Wat de zaken nog erger maakt, is het feit dat 5G zijn eigen beperkingen met zich meebrengt. De technologie heeft nog een lange weg te gaan voordat deze volwassen wordt en op grote schaal wordt toegepast, en dit in de context van ontwikkelde markten die al op de trein zijn gesprongen.
Er zijn nog anderen die de eerste stappen naar 5G nog niet eens hebben gezet. Voorbeeld: India, een van de grootste smartphonemarkten ter wereld, maar nog niet eens begonnen met spectrumveilingen voor 5G, laat staan het uitrollen van de consumenteninfrastructuur en het economisch beschikbaar maken van 5G voor een bevolking die houdt van goedkoop en overvloedig 4G. Er werd verwacht dat er in april 2020 spectrumveilingen zouden plaatsvinden, maar de slechte gezondheid van de telecomindustrie van het land en de COVID-19-pandemie heeft dat ook gedaan zet dit op een laag pitje voor de nabije toekomst.
Voor India werd verwacht dat verplichte 5G met de Snapdragon 865 smartphones onbetaalbaar zou maken. Maar om wat troost te brengen: de huidige releases zijn gewoon mild duur en niet onbetaalbaar Dus. De OnePlus 8-serie, met 5G-ondersteuning, werd in India lager gelanceerd dan in de rest van de wereld. Een soortgelijk verhaal bestaat met de Realme X50 Pro 5G en de iQOO 3 5G.
De lagere kosten van deze telefoons kunnen te wijten zijn aan het feit dat ze ondersteuning voor alle 5G-banden mislopen en zich te beperken tot slechts een handvol waarschijnlijke, en zo zichzelf te besparen op certificeringskosten voor de markt. Maar wij geloven dat hier een addertje onder het gras zit waarover OEM's niet helemaal transparant zijn geweest. Hoewel deze telefoons 5G ondersteunen, is dit mogelijk niet het geval Echtondersteuning van 5G in India. Omdat het spectrum nog niet in het land is geveild, zouden certificeringsautoriteiten logischerwijs niet over het mandaat moeten beschikken om telefoons te certificeren voor gebruik in deze scenario's. Certificaten worden afgegeven nadat de apparatuur op veiligheid is getest door bijvoorbeeld autoriteiten Telecommunicatie-ingenieurscentrum, en je kunt je alleen maar afvragen hoe reeds uitgebrachte telefoons op veiligheid zouden zijn getest op een spectrum dat nog niet beschikbaar is voor gebruik in het land. Dus ook al heb je misschien een ‘5G-ready’ telefoon die op de markt wordt gebracht als ‘toekomstbestendig’, de aanvaarding ervan op de markt Het 5G-netwerk zal zeer waarschijnlijk onderworpen zijn aan daaropvolgende goedkeuring door de regelgevende instanties wanneer het netwerk eindelijk beschikbaar komt. Onze kennis over deze specifieke context is weliswaar beperkt, dus hebben we met enkelen contact opgenomen belanghebbenden om meer over deze kwestie te weten te komen. We zullen het artikel aanpassen wanneer/als we daar meer duidelijkheid over krijgen dit punt.
Zelfs als je aanneemt dat alles rooskleurig is wat betreft de certificering, kunnen consumenten in India realistisch gezien 5G niet eerder dan 2022 op hun smartphone zien. Een dergelijke schatting is ook optimistisch, een schatting die ervan uitgaat dat al het duurgeprijsde spectrum in de eerste veiling wordt opgepikt (en dat er geen meerdere veilingrondes nodig zijn omdat bedrijven besluiten weg te blijven vanwege de hoge prijzen), met andere veronderstellingen zoals minimale economische gevolgen voor de telecomsector ondanks de COVID-19-pandemie, en een snel einde en herstel van de door de pandemie veroorzaakte lockdown-maatregelen. In 2022 zou de Snapdragon 865 2 jaar oud zijn en zal de glanzende smartphone in je handen niet meer zo glanzend zijn. Als je een dure smartphone zou kunnen betalen met de vooruitziende blik om er twee jaar lang dure 5G op te gebruiken later bevindt u zich wellicht in een goede positie om in 2022 een completer en gepolijst product voor 5G-gebruik te kopen, te. Moet je nu echt in 2020 een vlaggenschip kopen dat (waarschijnlijk) klaar is?
De algemene sectorbrede drang naar 5G moet hier ook vermeld worden als een factor die de kosten voortijdig opdrijft. Providers in de 5G-markten zijn begonnen met het agressief op de markt brengen van 5G, waardoor consumenten 5G op hun telefoons willen. Dit stimuleert vervolgens OEM’s om 5G op hun telefoons te integreren en 5G verder op de markt te brengen, zelfs in markten waar de infrastructuur niet aanwezig is. Het hebben van een telefoon die geschikt is voor 5G zal dan de prioriteit van het hebben van een 5G-infrastructuur op die markt vergroten, en dat geldt ook voor de cyclus. Qualcomm is een stukje in deze grotere puzzel en de push is inderdaad sectorbreed.
Voorlopig zal het ontbreken van 5G in India de frustratie vergroten als je een Flagship Killer verliest. Opkomende markten zijn het belangrijkste doelwit voor deze productcategorie, omdat gebruikers hier vaak prioriteit geven aan de deal die hen het meeste waar voor hun geld oplevert. Het toevoegen van onbruikbare en niet-toekomstvriendelijke 5G aan een Flagship Killer belast het met een dood gewicht, een gewicht dat het buiten zijn budget duwt zonder duidelijk voordeel in het heden of de toekomst. Bedenk hierbij dat de Snapdragon 865 al behoorlijk duur was, dus er was ook niet genoeg hoofdruimte om mee te spelen.
Het toevoegen van onbruikbare en niet-toekomstvriendelijke 5G aan een Flagship Killer belast het met een dood gewicht, een gewicht dat het buiten zijn budget duwt zonder duidelijk voordeel in het heden of de toekomst.
De Snapdragon 865 met zijn verplichte 5G-vereiste is dus het einde van de $400 Flagship Killer, voor beter of ten kwade. Wat een vlaggenschip maakt, is wat de vlaggenschipmoordenaar dit jaar doodt.
Het idee van een vlaggenschipmoordenaar blijft bestaan, maar de prijzen worden gedwongen te veranderen
Terwijl we dit opiniestuk bespraken, kwam er een interessant tegenadvies aan het licht. Als Pranob naar voren gebracht in onze discussie, is de vlaggenschipmoordenaar misschien nog niet noodzakelijkerwijs al dood. De primaire definitie van de "vlaggenschipmoordenaar" is het bieden van vlaggenschipprestaties tegen een fractie van de vlaggenschipprijs. Maar aangezien de prijsdefinitie van een vlaggenschip is uitgebreid met de introductie van ultra-premium vlaggenschepen, is het alleen maar eerlijk dat de prijsdefinitie van een vlaggenschipmoordenaar ook wordt uitgebreid.
Aangezien wat ooit voor $700 werd verkocht nu voor $1400 wordt verkocht, kan men dus niet langer verwachten dat wat De prijs die ooit $ 400 kostte, blijft op dat prijsniveau, terwijl het nog steeds enkele van de beste functies biedt die aanwezig zijn in de industrie. Het is niet meer dan normaal dat vlaggenschipmoordenaars ook op zoek zijn naar een prijsstijging – niet noodzakelijkerwijs uit een verlangen om hun winstmarges uit te breiden, maar uit de noodzaak om deze te behouden. Vlaggenschipmoordenaars, oftewel de telefoons met de nieuwste Qualcomm Snapdragon 865 SoC maar met andere compromissen, zouden dat nu moeten zijn verwacht rond de prijs van $ 800 - en we hebben een paar voorbeelden hiervan die momenteel in de VS bestaan industrie.
De argumenten van toekomstbestendigheid spelen hier ook weer een rol met de opname van verplichte 5G. Het is onwaarschijnlijk dat mensen die een Flagship Killer kopen een hoog budget hebben om elk jaar, of zelfs elke twee of drie jaar, een nieuwe telefoon aan te schaffen. Het is veel waarschijnlijker dat deze waardejagers hun telefoon voor langere tijd gebruiken, zolang deze maar goed functioneert en aan hun behoeften voldoet. De kans is kleiner dat ze geld uitgeven aan een nieuwe telefoon, alleen maar omdat er een glimmende nieuwe telefoon bestaat. Voor deze personen geeft het hebben van een telefoon met 5G (al dan niet verplicht) hun telefoon voldoende toekomstbestendigheid om voor langere tijd aan hun behoeften te voldoen. Een dergelijk argument hoeft niet noodzakelijkerwijs van toepassing te zijn op regio's waar 5G niet bestaat, zoals India, maar strekt zich wel uit tot andere regio's waar 5G een geleidelijke uitrol kent.
Er kan ook worden opgemerkt dat vlaggenschipmoordenaars slechts tijdelijk dood zijn. 2020 kan worden beschouwd als het eerste jaar waarin 5G echt mainstream wordt op smartphones, dus er zal ongetwijfeld een grotere kapitaaloverhead per smartphone moeten worden gedragen. We kunnen verwachten dat de kosten met de volgende generatie zullen dalen, aangezien er een reële mogelijkheid bestaat dat de Het volgende vlaggenschip van Qualcomm zou de volgende Qualcomm 5G-modem kunnen integreren en de huidige kosten kunnen verlagen niveaus. Er is geen garantie dat de voordelen aan de consumenten zullen worden doorgegeven; ze kunnen worden geabsorbeerd om de voordelen te dekken vooruitgang in andere stukjes technologie in de telefoon, zoals verdere schermverbeteringen, betere bouwmaterialen, enzovoort.
Een ander argument komt naar voren dat de hele prijsstijging op vlaggenschepen niet zomaar aan de Snapdragon 865 kan worden toegeschreven, of aan 5G trouwens. Smartphones hebben dit jaar grote vooruitgang geboekt op het gebied van display- en cameratechnologie. We krijgen functies zoals 10-bits 120 Hz kleurnauwkeurige beeldschermen met headline-technologieën zoals MEMC en speciale beeldschermprocessors. Voor camera's zien we quad- en zelfs penta-camera-opstellingen, met overal grotere sensoren en nog verdere toevoegingen in de vorm van een periscoopzoomlens. Al deze functies vereisen een enorme hoeveelheid R&D om mogelijk te maken, en dit wordt terugverdiend door extra kosten voor de smartphone. Omdat deze de norm zijn geworden op vlaggenschepen, stijgt wat we verwachten van een vlaggenschipmoordenaar ook met een bit - een 60Hz FHD+ scherm en een opstelling met twee camera's volstaat misschien niet langer om een telefoon een vlaggenschip te noemen moordenaar. Deze verandering in de verwachtingen van de consument veroorzaakt geen overeenkomstige verandering in de prijsverwachting, en dat is zijn eigen probleem.
Slotopmerking
Zelfs na zo'n langdradig essay ben ik hoe dan ook onbeslist gebleven. Verplichte 5G via de Qualcomm Snapdragon 865 schaadt de portemonnee, veel, vooral in de tijden van COVID-19 en de economische onzekerheden die een pandemie met zich meebrengt. De traditionele prijs van een vlaggenschipmoordenaar is niet langer haalbaar zonder te "downgraden" (hier heel losjes gebruikt) naar een "inferieure" SoC zoals de Qualcomm Snapdragon 765 of de Snapdragon 730. Dit betekent dat we mogelijk niet langer een herhaling zien van de krankzinnige waardepropositie van de OnePlus One en de POCO F1. En dat is iets wat ik heel erg zal missen.
Aan de andere kant hebben technologische innovaties kapitaalinvesteringen nodig om vooruit te komen. Als de prijsdefinitie van een vlaggenschip verandert, zal er steevast een stijging zijn van wat "de helft van een vlaggenschipprijs" zou zijn. Prijsstijgingen en consumentenverwachtingen dwingen vlaggenschipmoordenaars om precies datgene te worden dat ze wilden doden: een vlaggenschip.
Of je sterft als een held, of je leeft lang genoeg om jezelf de slechterik te zien worden
Wat is volgens jou de toekomst van de Flagship Killer? Moet 5G in 2020 verplicht worden opgenomen in smartphones? Moet 5G een verplichte opname zijn voor Flagship Killers? Laat ons uw mening weten in de reacties hieronder!