Qualcomm Snapdragon 865 versus Snapdragon 855 versus Kirin 990 benchmarks

Bijna twee weken geleden nodigde Qualcomm technologiejournalisten uit naar Maui voor de Snapdragon Tech-top 2019. Tijdens het evenement onthulde het bedrijf zijn nieuwste high-end SoC voor mobiele apparaten: het Qualcomm Snapdragon 865 mobiele platform. Qualcomm zegt dat de nieuwe Snapdragon 865 beschikt over een CPU-prestatieverbetering van 25% en een GPU-prestatieverbetering van 20% ten opzichte van de vorige generatie Snapdragon 855. Bovendien ondersteunt de nieuwe SoC LPDDR5-geheugen en is hij vervaardigd op een nieuwer 7nm-proces. Het nieuwste silicium van Qualcomm zal in 2020 zijn weg vinden naar vlaggenschepen zoals de Xiaomi Mi 10,OPPO Zoek X2en vele andere high-end smartphones.

Maar hoeveel sneller is hij dan de vorige generaties? We hebben tijdens het evenement het Snapdragon 865-referentieapparaat van Qualcomm gebenchmarkt om erachter te komen. We nemen de nieuwe SoC op tegen de Snapdragon 855+, de Snapdragon 855, de Snapdragon 845 en de Kirin 990 van Huawei's HiSilicon. We hadden de Snapdragon 865 graag willen testen met de MediaTek Dimensity 1000 of Samsung Exynos 990, maar helaas zijn er geen apparaten met de nieuwe MediaTek en Samsung SoC's. Zodra we echte apparaten met de Snapdragon 865 in handen hebben, zullen we de prestaties in de echte wereld testen buiten benchmarks. te.

---

Specificaties Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855, Snapdragon 845 en Kirin 990

---

Snel overzicht van elke benchmark

Benchmark-uitleg door Mario Serrafero

• AnTuTu: Dit is een holistische benchmark. AnTuTu test de CPU-, GPU- en geheugenprestaties, en omvat zowel abstracte tests als, sinds kort, herkenbare simulaties van gebruikerservaringen (bijvoorbeeld de subtest waarbij u door een Lijstweergave). De eindscore wordt gewogen op basis van de overwegingen van de ontwerper.
• GeekBench: Een CPU-centrische test die gebruik maakt van verschillende rekentaken, waaronder encryptie, compressie (tekst en afbeeldingen), rendering, natuurkundige simulaties, computer vision, ray tracing, spraakherkenning en convolutionele neurale netwerkinferentie op afbeeldingen. De uitsplitsing van de scores geeft specifieke statistieken. De uiteindelijke score wordt gewogen op basis van de overwegingen van de ontwerper, waarbij een grote nadruk wordt gelegd op integer-prestaties (65%), vervolgens float-prestaties (30%) en ten slotte crypto (5%).
• GFXBench: heeft tot doel de grafische weergave van videogames te simuleren met behulp van de nieuwste API's. Veel effecten op het scherm en hoogwaardige texturen. Nieuwere tests gebruiken Vulkan, terwijl oudere tests OpenGL ES 3.1 gebruiken. De uitgangen zijn frames tijdens test- en frames per seconde (het andere getal gedeeld door de testlengte, in wezen), in plaats van een gewogen scoren.

  GFXBench-subscore-uitleg. Klik om uit te breiden.

  • Azteekse ruïnes: Deze tests zijn de rekentechnisch zwaarste die door GFXBench worden aangeboden. Momenteel kunnen de beste mobiele chipsets geen 30 frames per seconde ondersteunen. Concreet biedt de test geometrie met een zeer hoog aantal polygonen, hardware-mozaïekpatroon, texturen met hoge resolutie, globale verlichting en veel schaduwkaarten, overvloedige deeltjeseffecten, evenals bloei en scherptediepte Effecten. De meeste van deze technieken zullen de shader-rekenmogelijkheden van de processor benadrukken.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Deze test blijft relevant aangezien moderne games al de voorgestelde grafische betrouwbaarheid hebben bereikt en dezelfde soorten technieken implementeren. Het beschikt over een complexe geometrie die gebruik maakt van meerdere renderdoelen, reflecties (kubieke kaarten), mesh-weergave, veel uitgestelde lichtbronnen, evenals bloei en scherptediepte in een nabewerkingsgang.

  Lees verder

• Snelheidsmeter, Jetstream: Javascript, kerntaalfuncties en prestaties bij verschillende bewerkingen; Prestaties van JavaScript-wiskunde, cryptovaluta en zoekalgoritmen.
• 3DMark (Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1/Vulkan): De test wordt uitgevoerd op een voor mobiel geoptimaliseerde rendering-engine met behulp van OpenGL ES 3.1 en Vulkan (op Android) of Metal (op iOS). Het wordt geleverd met twee subscores, elk met meerdere subscores, die uiteindelijk allemaal frames per seconde gebruiken als maatstaf voor meerdere testscenario's. Deze benchmark test het volledige scala aan API-functies, waaronder transformatiefeedback, meerdere renderdoelen en instanced rendering, uniforme buffers, en functies zoals deeltjesverlichting, volumetrische verlichting, uitgestelde verlichting, scherptediepte en bloei in nabewerking, allemaal met behulp van computertechnologie schaduwen. Offscreen-tests gebruiken een vaste tijdstap tussen frames en sluiten elke impact uit die wordt veroorzaakt door verticale synchronisatie, schaalvergroting van de schermresolutie en gerelateerde OS-parameters. De eindscore wordt gewogen op basis van de overwegingen van de ontwerper.
• PCMark 2.0: Test het apparaat als een compleet apparaat. Het simuleert alledaagse gebruiksscenario's die abstracte algoritmen en veel rekenkunde kunnen implementeren; het verschil is dat deze worden verzonden binnen een applicatieomgeving, met een bepaald praktisch doel, en worden afgehandeld door API-oproepen en Android-bibliotheken die gemeenschappelijk zijn voor meerdere applicaties. De test levert verschillende scores op die overeenkomen met de verschillende subtests, die hieronder worden beschreven; de samengestelde Work 2.0-score is eenvoudigweg het geometrische gemiddelde van al deze scores, wat betekent dat alle tests gelijk worden gewogen.

  PCMark 2.0 Subscore-uitleg. Klik om uit te breiden.

  • Surfen op het web 2.0 simuleert het surfen op sociale media: het weergeven van de webpagina, het zoeken naar de inhoud, het opnieuw weergeven van de pagina wanneer nieuwe afbeeldingen worden toegevoegd, enzovoort. Deze subtest maakt gebruik van de native Android WebView om de inhoud weer te geven (WebKit) en ermee te communiceren, die lokaal is opgeslagen - dit betekent je kunt het offline gebruiken, maar het simuleert het surfen op het web niet volledig omdat het factoren van de internetverbinding (latentie, netwerk snelheid). Het is specifiek tracking framesnelheden en voltooiingstijd verdeeld over zeven taken, waarbij hun score een veelvoud is van hun geometrische gemiddelde.
  • Video bewerking simuleert videobewerkingsprestaties: effecten toepassen op een video met behulp van OpenGL ES 2.0 fragment shaders, videoframes decoderen (verzonden naar een Android GLSurfaceView), en het renderen/coderen van de video in H.264/MPEG-4AVC met verschillende framesnelheden en resoluties hoger naar 4K. Het is specifiek tracking framesnelheden op de gebruikersinterface, met uitzondering van een laatste test waarbij de doorlooptijd van een videobewerkingspijplijn.
  • Schrijven simuleert algemene document- en tekstbewerkingswerkzaamheden: teksten en afbeeldingen in een document toevoegen of bewerken, tekst kopiëren en plakken, enzovoort. Het maakt gebruik van de native Android EditText-weergave, evenals PdfRenderer- en PdfDocument-API's. Het wordt gecomprimeerd geopend documenten, tekstinhoud verplaatsen, afbeeldingen in het document invoegen en ze vervolgens opslaan als PDF, om ze vervolgens te coderen en te decoderen (AES). Het houdt specifiek de voltooiingstijden van taken bij voor de processen van het openen en opslaan van bestanden, het toevoegen van afbeeldingen en het verplaatsen van tekst, het coderen/decoderen van het bestand en het weergeven van de PDF-pagina's op ImageViews.
  • Fotobewerking simuleert fotobewerkingsprestaties: afbeeldingen openen, verschillende effecten toepassen via filters (korrels, vervaging, reliëf, verscherping enzovoort) en de afbeelding opslaan. Het maakt gebruik van 4MP JPEG-bronafbeeldingen en manipuleert deze in bitmapformaat met behulp van de android.media.effect API, Android.renderscript API's RenderScript Intrinsics, android-jhlabs en de native android.graphics API voor het tekenen van de proces op het scherm. Dit is een uiterst uitgebreide test omdat deze wordt beïnvloed door opslagtoegang en CPU prestaties, GPU-prestaties, en het is afhankelijk van veel verschillende Android API's. De test specifiek maatregelen toegangstijden voor geheugen en opslag, coderings- en decoderingstijden, voltooiingstijden van taken. De verschillende filters en effecten komen uit verschillende API’s.
  • Data manipulatie simuleert databasebeheerbewerkingen: het parseren en valideren van gegevens uit bestanden, interactie met grafieken, enzovoort. Het opent (datum, waarde) tupels uit CSV-, XML-, JSON-bestanden en geeft vervolgens geanimeerde grafieken weer met de MPAndroidChart-bibliotheek. Het volgt specifiek tijden voor het parseren van gegevens net zoals trekt per seconde van elke grafiekanimatie (vergelijkbaar met de framesnelheid, maar specifiek voor de bijgewerkte grafiek).

  Lees verder

Bronlinks voor elke benchmark vindt u aan het einde van het artikel.

---

Apparaten testen

*De prestatiemodus op de Snapdragon 865 QRD zorgt ervoor dat werklasten 20% "zwaarder" lijken voor de planner. Dit betekent dat een CPU die voor 80% is belast, voor 100% geladen lijkt in de planner, waardoor de kloksnelheid sneller wordt opgevoerd en taken sneller van de kleine naar de grote kernen worden gemigreerd. De CPU-kloksnelheden worden echter NIET verhoogd.

---

Benchmarkresultaten

Belangrijkste scores

Subscores

Benchmark-subscoregrafiek. Klik om uit te breiden.

Benchmark	Subscore	Qualcomm Leeuwebek 865	Qualcomm Leeuwebek 855+	Qualcomm Leeuwebek 855	Qualcomm Leeuwebek 845
AnTuTu	CPU	182,101	118,473	117,500	77,245
CPU Wiskundige Bewerkingen	47,555	33,101	35,852	19,449
Algemene CPU-algoritmen	40,260	23,468	20,400	13,203
CPU multi-core	94,286	61,904	61,248	44,593
GPU	218,496	193,905	160,291	117,022
GPU Terracotta - Vulkan	54,634	49,080	40,874	33,176
GPU-kustlijn - Vulkan	77,022	68,847	49,274	36,549
GPU-raffinaderij - OpenGL ES3.1+AEP	86,840	75,978	70,143	58,356
MEM	81,392	65,011	56,889	46,041
MEM RAM-toegang	37,450	27,154	25,031	19,153
MEM ROM-app IO	4,876	4,785	4,914	4,539
MEM ROM Sequentieel lezen	22,039	20,046	13,240	9,499
MEM ROM Sequentieel schrijven	3,513	3,309	2,891	3,328
MEM ROM willekeurige toegang	13,514	9,718	10,813	9,523
UX	83,396	48,573	51,818	38,339
UX-gegevensbeveiliging	13,788	8,835	9,384	6,041
UX-gegevensverwerking	28,615	9,852	9,088	5,959
UX-beeldverwerking	14,473	9,799	12,741	10,192
UX-gebruikerservaring	26,520	20,088	20,605	16,147
3DMark	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 grafische score	8,158	7,092	5,631	3,384
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Natuurkundescore	4,693	4,308	4,401	3,623
Sling Shot Extreme Vulkan grafische score	8,224	6,557	4,845	3,425
Sling Shot Extreme Vulkan-fysicascore	3,674	3,246	3,177	2,835
PCMark	Websurfen 2.0-score	11,680	6,427	6,985	7,806
Videobewerkingsscore	6,575	5,894	5,611	6,638
Schrijven 2.0-score	14,389	11,475	10,945	9,364
Fotobewerking 2.0-score	36,868	18,247	22,159	17,516
Gegevensmanipulatiescore	7,880	7,732	7,361	6,902
Geekbench	Single-core cryptoscore	1,435	1,055	873	838
Single-core gehele score	878	736	578	513
Single-core drijvende-kommascore	956	762	604	488
Multi-core cryptoscore	5,594	3,874	3,746	3,703
Multi-core gehele score	3,304	2,764	2,410	2,093
Multi-core drijvende-kommascore	3,412	2,831	2,482	1,930

Lees verder

Vergelijking van hoofdscores

Vergelijking van subscores

Vergelijkingstabel benchmarksubscores. Klik om uit te breiden.

Benchmark	Subscore	Tegen leeuwenbek 865	versus Leeuwebek 855+	Tegen leeuwenbek 855	Tegen leeuwenbek 845
AnTuTu	CPU	1x	1,54x	1,55x	2,36x
CPU Wiskundige Bewerkingen	1x	1,44x	1,33x	2,45x
Algemene CPU-algoritmen	1x	1,72x	1,97x	3,05x
CPU multi-core	1x	1,52x	1,54x	2,11x
GPU	1x	1,13x	1,36x	1,87x
GPU Terracotta - Vulkan	1x	1,11x	1,34x	1,65x
GPU-kustlijn - Vulkan	1x	1,12x	1,56x	2,11x
GPU-raffinaderij - OpenGL ES3.1+AEP	1x	1,14x	1,24x	1,49x
MEM	1x	1,25x	1,43x	1,77x
MEM RAM-toegang	1x	1,38x	1,5x	1,96x
MEM ROM-app IO	1x	1,02x	0,99x	1,07x
MEM ROM Sequentieel lezen	1x	1,1x	1,66x	2,32x
MEM ROM Sequentieel schrijven	1x	1,06x	1,22x	1,06x
MEM ROM willekeurige toegang	1x	1,39x	1,25x	1,42x
UX	1x	1,72x	1,61x	2,18x
UX-gegevensbeveiliging	1x	1,56x	1,47x	2,28x
UX-gegevensverwerking	1x	2,9x	3,15x	4,8x
UX-beeldverwerking	1x	1,48x	1,14x	1,42x
UX-gebruikerservaring	1x	1,32x	1,29x	1,64x
3DMark	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 grafische score	1x	1,15x	1,45x	2,41x
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Natuurkundescore	1x	1,09x	1,07x	1,3x
Sling Shot Extreme Vulkan grafische score	1x	1,25x	1,7x	2,4x
Sling Shot Extreme Vulkan-fysicascore	1x	1,13x	1,16x	1,3x
PCMark	Websurfen 2.0-score	1x	1,82x	1,67x	1,5x
Videobewerkingsscore	1x	1,12x	1,17x	0,99x
Schrijven 2.0-score	1x	1,25x	1,31x	1,54x
Fotobewerking 2.0-score	1x	2,02x	1,66x	2,1x
Gegevensmanipulatiescore	1x	1,02x	1,07x	1,14x
Geekbench	Single-core cryptoscore	1x	1,36x	1,64x	1,71x
Single-core gehele score	1x	1,19x	1,52x	1,71x
Single-core drijvende-kommascore	1x	1,25x	1,58x	1,96x
Multi-core cryptoscore	1x	1,44x	1,49x	1,51x
Multi-core gehele score	1x	1,2x	1,37x	1,58x
Multi-core drijvende-kommascore	1x	1,21x	1,37x	1,77x

Lees verder

---

Afsluitende hoogtepunten

Analyse door Mario Serrafero:

• Voor AnTuTuIn de uiteindelijke score zien we een grote stijging van 33% ten opzichte van de 855+ en een enorme verbetering van ongeveer 45% ten opzichte van de 855. De CPU-subtests laten enorme verbeteringen zien, met stijgingen in elke subscore variërend van 15% tot 97%. Deze resultaten zijn verrassend gezien het feit dat Qualcomm een ​​respectabele CPU-prestatieverbetering van 25% boekte ten opzichte van de Snapdragon 855, maar toch zien we dat alle CPU-subscores met meer dan 40% en zelfs 70% stijgen. De GPU-kant van de subscores kent echter een veel meer ingetogen stijging van gemiddeld ongeveer 13%, vergeleken met de 855+, of 24% tot 56% vergeleken met onze 855-scores van de Google Pixel 4.
• De populaire PCMark 2.0 zag een enorme sprong van bijna 40% in de “Work 2.0” eindscore, vergeleken met de 855+. Als we naar de subscores kijken, lijkt het erop dat de meeste verbetering te vinden is in de subtest Fotobewerking 2.0, die bijna verdubbelt in score, gevolgd door een verbetering van de Web Browsing-score van ongeveer 80%. De eindscore is simpelweg het gemiddelde tussen alle subscores, dus dit zijn enorme hobbels ter compensatie van de meer conservatieve cijfers van de andere subscores, die constant blijven of minder stijgen dan 25%.
• Geekbank 5 subscores gaven ons een goed inzicht in waar de resulterende ~20% toename in Single-core en Multi-core scores vandaan komt. De cryptotests (die het minst meewegen bij het berekenen van de eindscores) hadden een prestatieverbetering van 36% en 44% (single en multi, respectievelijk) vergeleken met onze 855+ resultaten, terwijl de integer- en floating-point-prestaties slechts met ongeveer 19% tot 25% stegen, perfect in lijn met Qualcomms cijfers. De kloof is veel groter als we de 865 vergelijken met onze 855-resultaten van de Pixel 4, aangezien crypto met 66% stijgt terwijl verbeteringen met gehele getallen en drijvende komma meer dan 50% bedragen voor single-core tests en meer dan 35% voor multi-core tests testen. Aangezien de 865 dezelfde kloksnelheden heeft als de 855, zien we een stijging in de prestaties van gehele getallen en zwevende scores per MHz.
• 3DMark de scores vallen ook min of meer in lijn met de verwachte 20% snellere grafische weergave waar Qualcomm op pochte op de Snapdragon-technologietop. De grafische en natuurkundige scores zagen een stijging van respectievelijk 15% en 11% ten opzichte van de 855+ voor de OpenGL ES 3.1-test, en 25% en 22% voor de Vulkan-test. Dit suggereert dat de 865 een gezonde upgrade is voor gamers.
• GFXBench zag slechts een prestatieverbetering van 5% tot 15% ten opzichte van de 855+, maar als je het vergelijkt met de reguliere 855, springen deze cijfers boven de 20% jaar-op-jaar stijgingen die door het bedrijf worden gepost.

Aanbevolen lectuur

• Qualcomm kondigt de Snapdragon 865 aan met ondersteuning voor 5G, 200 MP camera's en 144 Hz beeldschermen
• Huawei onthult de Kirin 990 met geïntegreerde 5G voor de Mate 30
• MediaTek kondigt de Dimensity 1000 aan, een 7nm high-end SoC met geïntegreerde 5G
• Samsung kondigt de 7nm Exynos 990 SoC en de 5G Exynos Modem 5123 aan
• Hoe Qualcomm de prestaties, gaming en AI op de Snapdragon 855 verbetert
• Qualcomm onthult de Snapdragon 855 Plus met een overgeklokte CPU en GPU
• Qualcomm Snapdragon 855 benchmarks: vergelijking van de CPU-, GPU- en AI-prestaties met de Kirin 980 en Snapdragon 845
• Qualcomm Snapdragon 845 benchmarks en vergelijking: zo krachtig als beloofd, ten goede of ten kwade

---

Benchmarkbronnen

CPU, GPU en geheugen

CPU en geheugen

Systeem

GPU

Opslag

Browser

Snelheidsmeter 2.0 ||| JetStream 1.1

---

Dankzij TK-baai voor de afgebeelde afbeelding. Dankzij Max Weinbach voor het verstrekken van de Kirin 990-resultaten van zijn Huawei Mate 30 Pro.