Xiaomi 12S Ultra versus Samsung Galaxy S22 Ultra: strijd tegen premium mobiele hardware!

Xiaomi bekent het misschien niet publiekelijk, maar de Ultra-serie is duidelijk bedoeld om de eigen lijn van Samsung met dezelfde naamgenoot over te nemen, en het is elk jaar een waardige vergelijking. Ik zeg dit niet daarom van de "Ultra"-betekenaar. Heck, ZTE heeft een Ultra-telefoon ook en ik zou die telefoon niet als een echte concurrent van de Samsung Galaxy S22Ultra. Om de vergelijking met de tophond van Android te kunnen maken, moet de nieuwe telefoon over de nieuwste geavanceerde technologie beschikken en deze ondersteunen met gepolijste software voor een algeheel hoogwaardige ervaring. Je moet de daad bij het woord voegen om Ultra te zijn, en de Xiaomi 12S Ultra doet dat.

Ik weet dat deze vergelijking voor de meeste lezers niet als een echte kopersgids kan worden beschouwd, omdat de telefoon van Xiaomi voorlopig alleen in China wordt verkocht. Maar ik heb het gevoel dat de 12S Ultra uiteindelijk een wereldwijd debuut zal zien. En zelfs als de 12S Ultra niet overal verkrijgbaar is, is hij uit nieuwsgierigheid toch een vergelijking waard, omdat op het gebied van slab-telefoons bieden de Xiaomi 12S Ultra en Samsung Galaxy S22 Ultra de beste en “meeste” hardware, toch nu. Ik heb beide telefoons intensief gebruikt en ik heb veel gedachten, waaronder een zeer gedetailleerd cameragedeelte met tientallen voorbeelden. Laten we erin duiken.

Samsung Galaxy S22 Ultra versus Xiaomi 12S Ultra: specificaties

Over deze vergelijking: Deze vergelijking werd gedaan na maanden en weken testen van respectievelijk een Samsung Galaxy S22 Ultra en Xiaomi 12S Ultra. Elke telefoon werd door het bedrijf ter beschikking gesteld voor beoordelingsdoeleinden, maar noch Samsung noch Xiaomi hadden enige inbreng in dit artikel.

---

Xiaomi 12S Ultra versus Samsung Galaxy S22 Ultra: hardware en ontwerp

De twee Ultra-telefoons hebben eigenlijk veel gemeen op het gebied van camerafilosofie en softwarefuncties, dus de grootste gebieden waarop de twee apparaten afwijken, zitten misschien wel in het ontwerp. De Galaxy S22 Ultra is vierkant, met harde hoeken en een minimalistisch camerasysteemontwerp zonder camera-eiland: de lenzen zitten gewoon op de behuizing van de telefoon. Xiaomi's 12S Ultra is ondertussen rond met afgeronde hoeken en een gigantische cameramodule die om aandacht schreeuwt.

Het materiaal aan de achterkant is uiteraard ook anders. Samsung gebruikt een mat glazen paneel dat koud aanvoelt. Xiaomi maakt gebruik van een afwerking van kunstleer die textuur, grip en warm aanvoelt. Persoonlijk vind ik het leuk de blik van het boxy-ontwerp van de Galaxy S22 Ultra meer, omdat het het apparaat een imposante, volwassen, monolithische plaat-uitstraling geeft boven een soort dertien-in-een-dozijn ronde vorm. Maar ik vind de in de hand voelen van het boxy-ontwerp ongemakkelijk, terwijl de hoeken in mijn handpalm graven. Het gebruik van een hoesje lost het probleem echter grotendeels op.

De andere belangrijke onderscheidende factor: bij de Galaxy S22 Ultra wordt een stylus meegeleverd, die in het apparaat wordt opgeslagen via een silo aan de onderkant van het apparaat. Xiaomi's Ultra heeft zo'n aanbod niet, dus hij verliest natuurlijk ook al deze functies.

Weergave

Afgezien daarvan beginnen de twee telefoons veel overeenkomsten te vertonen. De displaypanelen zijn bijvoorbeeld qua technologie relatief vergelijkbaar, ondanks dat ze verschillende vormen hebben. Het zijn allebei WQHD+ 120Hz AMOLED, ontwikkeld door Samsung, en beide zijn absoluut prachtige panelen. Om te muggenziften: de Galaxy S22 Ultra wordt wel iets helderder, maar dit is alleen merkbaar als ik de telefoon gebruik in brandend zonlicht zonder enige bedekking, zoals op een strand. In Hong Kong, waar veel hoge gebouwen voortdurend voor wat schaduw zorgden, had ik bijna nooit een telefoonscherm nodig om op volle helderheid te gaan.

SoC

De Xiaomi 12S Ultra draait op de Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, de beste processor die momenteel beschikbaar is in de Android-ruimte. De telefoon van Samsung draait, omdat hij enkele maanden ouder is, op de oudere Snapdragon 8 Gen 1 of Samsung's eigen Exynos 2200, afhankelijk van de regio van aankoop. Ik heb de Exynos 2200 helemaal niet gebruikt, maar volgens mijn collega Adam Conway en andere mediagenoten is de Exynos 2200 is een problematische SoC die behoorlijk inferieur is aan de Snapdragon 8 Gen 1-chip. Dus als jouw regio alleen toegang heeft tot de Exynos 2200, is er waarschijnlijk een grote kloof in prestaties en efficiëntie tussen de Xiaomi 12S Ultra en de Samsung Galaxy S22 Ultra.

Als je toegang hebt tot de Snapdragon-versie van de Galaxy S22 Ultra, dan zijn de prestaties tussen de twee telefoons dichterbij. De Snapdragon 8 Plus Gen 1 brengt blijkbaar een kleine verbetering in de CPU-prestaties, maar dat merk je pas in benchmarks. Bij gebruik in de echte wereld zal 99% van de mensen de machines simpelweg nooit hard genoeg pushen. Waar de Snapdragon 8 Plus Gen 1 merkbaar beter is dan de Snapdragon 8 Gen 1 is de batterijefficiëntie. Ik heb nu twee telefoons met de Snapdragon 8 Plus Gen 1-chip gebruikt en beide telefoons bieden een merkbaar betere batterijduur dan eerdere Snapdragon 8 Gen 1- of Snapdragon 888-telefoons. Mijn gebruiksgewoonten zijn consistent, al deze telefoons zijn 120 Hz OLED-schermen, dus ik denk dat mijn conclusie steek houdt.

Batterij, geheugen, andere hardwarebits

De Galaxy S22 Ultra heeft een grotere batterij van 5000 mAh dan de 4.860 mAh van de 12S Ultra, maar voor mij is de Xiaomi telefoon biedt een betere levensduur van de batterij omdat de Snapdragon 8 Plus Gen 1 efficiënter is dan de Snapdragon 8 Gen 1. RAM is hetzelfde voor beide telefoons, 8 GB of 12 GB RAM, maar Samsung biedt een hogere opslagoptie tot 1 TB naast de nu vlaggenschipstandaardvarianten van 256 GB/512 GB. De Xiaomi 12S Ultra komt alleen in de laatste twee.

Haptiek is dat de luidsprekers geweldig zijn op beide telefoons. Ik zou zeggen dat de Galaxy S22 Ultra iets betere haptiek heeft (net iets preciezer), maar de 12S Ultra heeft een iets beter luidsprekersysteem (net iets voller geluid).

Oké, het onderdeel verdient een eigen sectie, en het is een lang stuk, omdat het camerasysteem naar mijn mening het grootste verkoopargument van beide telefoons is.

---

Xiaomi 12S Ultra versus Samsung Galaxy S22 Ultra: camera's

Hoofdcamera

De leidende shooter van Samsung is een 108 MP-camera die gebruik maakt van de eigen ISOCELL HM3-sensor van het bedrijf. Het heeft een redelijk groot formaat van 1/1,33 inch dat, in combinatie met de nona-binning-technologie (een combinatie van negen pixels aan data in één voor een 12MP-beeld) zorgt voor een zeer capabele shooter die veel licht opvangt en toch contrast.

De hoofdcamera van Xiaomi is technisch gezien echter indrukwekkender: het is een 50 MP SonyIMX 989-camera met een 1-inch beeldsensor die 86% groter dan de 1/1,33 inch van Samsung. Ook deze maakt gebruik van pixel binning-technologie (slechts vier-in-één vergeleken met de negen-in-één van Samsung) om een ​​opname van 12,5 MP te produceren. De camera wordt bovendien afgedekt door een achtlaagslens die (althans volgens bedrijfsmarketing) speciaal voor deze camera door Leica is ontwikkeld.

Ik heb de afgelopen twee weken meer dan 100 foto's gemaakt met beide telefoons naast elkaar, onder alle lichtomstandigheden, en ik heb twee belangrijke verschillen tussen de twee hoofdsensoren opgemerkt.

• De grotere sensor van Xiaomi produceert een nog smaller focusvlak, wat resulteert in een merkbaar sterkere focusuitval, ook wel het bokeh-effect genoemd
• De kleurwetenschap van Xiaomi houdt schaduwen consequent donkerder, wat blijkbaar met opzet is gedaan om de Leica-look te bereiken. Dit is schokkend vergeleken met de verwerking van Samsung, die meer licht in scènes probeert te pompen

Bij digitale beeldverwerking is de sensorgrootte misschien wel de belangrijkste hardwarefactor

Ik moet uitleggen wat een grotere beeldsensor betekent voor lezers die misschien onbekend zijn: in digitaal beeldvorming is de sensorgrootte misschien wel de belangrijkste hardwarefactor, meer dan megapixels of opening. Een grotere beeldsensor neemt meer lichtinformatie op, waardoor opnamen met meer details en dynamisch bereik mogelijk zijn. Een grotere sensor betekent meestal ook een sterkere bokeh en dit blijkt duidelijk uit de eerste reeks voorbeelden hieronder. Merk op dat de opname van Xiaomi niet alleen bokeh vertoont tussen de camera en de plant erachter, maar ook tussen de cameralens en de camerabody. Het beeld van Samsung heeft alleen bokeh voor de achtergrond, waarbij de camerabody en lens volledig scherp zijn. Geen van beide opnames is per se verkeerd, maar het beeld van Xiaomi voelt alsof het meer diepte heeft, terwijl het beeld van Samsung wat vlak aanvoelt.

Hetzelfde verhaal geldt voor de onderstaande set, gemaakt bij weinig licht. Let op de subtiele focusvermindering in de opnames van Xiaomi: er zitten lagen in de bokeh. Het plastic plankje achter de oranje waterfles is enigszins vervaagd, maar verderop in de kamer is een sterkere bokeh te zien. Het focusvenster van Samsung is veel breder, waardoor ook dingen tot anderhalve meter afstand scherp blijven. Het valt je tot nu toe misschien op dat de afbeeldingen van Samsung wat helderder lijken, met kleuren die er wat meer uitspringen. Dat komt omdat de 12S Ultra twee kleurprofielen heeft: Leica authentiek of Leica levendig. Authentiek houdt de kleuren iets dichter bij het echte leven, maar met diepere schaduwen dan normaal voor die contrasterende Leica-look. Leica Vibrant zal de kleuren versterken en de scène een beetje helderder maken, zoals Samsung dat bij elke opname doet. Ik heb voornamelijk met Leica authentiek gefotografeerd en tot nu toe zijn alle Xiaomi-monsters in Leica authentiek.

Als we naar meer algemene voorbeelden van de hoofdcamera kijken, kunnen we de verschillende kleurenwetenschap zien.

Maar als we inzoomen op 100% crops to pixel peep, kun je zien dat de Galaxy S22 Ultra veel digitaal verscherpt, tot het punt dat het er niet natuurlijk uitziet. Dit heeft uiteraard te maken met de kleinere beeldsensor, maar ook met het feit dat er 108 miljoen pixels ingepakt zijn in een kleinere sensor betekent dat een individuele pixel in een S22 Ultra-beeld van lagere kwaliteit is dan die van de 12S Ultra pixels. Samsung gebruikt binning-technologie om dit te omzeilen, maar het is nog steeds niet genoeg. Als je naar de onderstaande 100% crops kijkt, vertonen de afbeeldingen van Xiaomi superieure details.

Ik ken trouwens veel lezers die zelf monsters op volledige grootte en pixelpeep willen bekijken. Maak je geen zorgen, ik heb je. Ik heb originele versies op volledige grootte van alle foto's in dit artikel geüpload naar het onderstaande Flickr-album.

Tot nu toe zijn de meeste monsters zeer gemakkelijke opnames geweest, vastgelegd onder voldoende licht in de goede richting. Laten we uitdagendere shots proberen. Hier heb ik met opzet tegen zeer fel zonlicht gefotografeerd

Samsung pakt hier naar mijn mening de duidelijke overwinning, omdat de HDR op zijn minst de vorm van de brandende zon kon vinden terwijl de schaduwpartijen nog enigszins zichtbaar bleven. Het beeld van Xiaomi waait de lucht in en de schaduwpartijen zijn veel donkerder. Ik heb beide opnames ook op 100% grootte bekeken. Details en scherpte zijn virtueel een gelijkspel.

Maar als je naar een andere reeks moeilijke contrastrijke scènes gaat, zijn de resultaten omgedraaid. Deze keer is het de Xiaomi die de moeilijke belichting voor zijn rekening nam, waarbij hij omging met het licht dat door het raam kwam en de verschillende lichten die uit de Nothing Phone 1 en mijn schermen kwamen.

En als we inzoomen op 100% formaat, is het beeld van Xiaomi merkbaar scherper en minder korrelig.

Als we naar beelden bij weinig licht kijken, is het eerste dat opvalt de Xiaomi 12S Ultra lang niet zo vaak de nachtmodus gebruikt als die van Samsung, omdat, nogmaals, de grotere sensor op natuurlijke wijze meer licht kan opnemen. In het onderstaande trio van voorbeelden bij weinig licht schakelde Xiaomi bijvoorbeeld alleen in de laatste set de nachtmodus in, de eerste twee sets werden gewoon normaal vastgelegd. Samsung gebruikte echter voor alle drie de foto's de nachtmodus.

Het voordeel van de nachtmodus is duidelijk zichtbaar in sommige van deze opnames. In het eerste voorbeeld, terwijl de opname van Xiaomi nog steeds "helderder" is ondanks dat de nachtmodus niet wordt gebruikt, produceerde de verwerking van Samsung naar mijn mening een visueel aantrekkelijker opname. De kleuren in dit park leken in het echt veel dichter bij de opname van Xiaomi, maar zijn iets te geel vanwege het zware fluorescerende licht. De beeldverwerking van Samsung koelde de opname af, waardoor de scène er beter uitziet. Het water in de vijver lijkt eigenlijk op water in plaats van op een gele glasplaat in de opname van Xiaomi.

Deze tweede set hieronder werd genomen in een relatief donker steegje, en opnieuw maakte de 12S Ultra de foto meteen, terwijl de Galaxy S22 Ultra een nachtmodus van anderhalve seconde nodig had. Ik heb deze set pixelpeepeeped en eerlijk gezegd komt de kwaliteit heel dichtbij. Er zijn enkele subtiele kleurwetenschappelijke verschillen (Samsung koelt opnieuw de opname af), maar het is een virtuele gelijkspel. Houd er echter rekening mee dat de nachtmodus er alleen goed uitziet als je stilstaande onderwerpen zoals een muur fotografeert, omdat het ruim een ​​volle seconde duurt om de foto te maken.

Xiaomi had eindelijk de nachtmodus nodig in deze laatste set, gemaakt in mijn appartement om 02.00 uur met de lichten uit. We kunnen zien dat de opname van Xiaomi iets helderder is.

Het is een beetje zinloos om met pixels naar een afbeelding in de nachtmodus te kijken die in een donkere kamer is gemaakt, maar als we dat doen, zien we dat het beeld van Samsung luidruchtiger is, maar kun je de inhoud op mijn bureau iets beter zien.

Ten slotte presenteer ik nog een laatste voorbeeld bij weinig licht. Hieronder maakte de 12S Ultra wederom geen gebruik van de nachtmodus, terwijl de Galaxy S22 Ultra dat wel deed. We kunnen zien dat de opname van Xiaomi over het algemeen donkerder is, maar dat de felle lichten van de eetkraam nauwkeurig worden belicht.

Nog vernietigender voor Samsung is dat als we naar pixels kijken, het beeld van Samsung luidruchtig en korrelig is, terwijl het beeld van Xiaomi donkerder, maar schoner is.

Afgaand op deze voorbeelden plus de tientallen andere die ik heb gemaakt, zou ik de hoofdcameracategorie moeten winnen naar de Xiaomi 12S Ultra voor het consistent produceren van beelden met minder ruis en sterker scherptediepte. Het is gewoon een meer organische opname, vergeleken met de zwaar verwerkte afbeeldingen van Samsung. Dit wil overigens niet zeggen dat de Galaxy S22 Ultra-camera slecht is. Het is nog steeds een shooter van het hoogste niveau. Geloof me, ik ook maakte dezelfde foto's met de iPhone 13 Pro en het eindigde consequent op een verre derde plaats. Maar het is moeilijk om een ​​sensor te verslaan die 86% groter is, tenzij jouw softwareverwerking aanzienlijk voorop loopt, en die van Samsung niet.

---

Ultrabrede camera

De ultrabrede camera van de Xiaomi 12S Ultra is een 48 MP-camera met een diafragma van f/2.2, terwijl de Samsung Galaxy S22 Ultra een 12 MP-camera heeft, ook met een diafragma van f/2.2. Dit betekent dat Xiaomi's ultrabrede binning-technologie zal gebruiken, terwijl Samsung's ultrabrede gewoon normaal zal fotograferen.

Het eerste dat je moet controleren is of de ultrabrede camera kleuren produceert die consistent zijn met de hoofdcamera, en in de onderstaande set kunnen we zien dat de Galaxy S22 Ultra het beter doet. Er is een merkbare kleurverschuiving in rood en geel in de hoofd- en ultrabrede camera's van Xiaomi.

Het heeft eigenlijk niet zoveel zin om ultrabrede opnamen met pixel-gluren te maken, omdat het doel van het maken van ultrabrede opnames is om een ​​overweldigend beeld te bekijken, maar ter wille van de muggenziften doen we één set. Als ik het op 100% bekijk, kan ik zien dat het midden van Xiaomi's ultrabrede opname er veel schoner uitziet dan die van Samsung, wat opnieuw die zwaar bewerkte, digitaal verscherpte look laat zien. Maar ga naar de randen van de foto, naar de vier hoeken, en de ultrabrede S22 Ultra verliest minder detail dan die van Xiaomi. Alle ultrabrede camera's zullen in het midden scherper zijn dan in de hoeken, maar Xiaomi is dat vooral scherper.

Scènes bij weinig licht zijn waar ultrabrede camera's over het algemeen last van hebben, omdat ze meestal niet worden ondersteund door de grote sensoren die de hoofdcamera's hebben. Van veraf zijn deze opnames min of meer gelijkmatig. Ik denk dat de ultrabrede Xiaomi er beter uitziet in de eerste set van de eetkraam, terwijl de ultrabrede van Samsung er beter uitziet in het park met de pagode-achtige structuur. Maar als je naar pixels kijkt, is het ultrabrede scherm van de Galaxy S22 Ultra aanzienlijk luidruchtiger en zachter voor details.

Samsung verdient complimenten om de ultrabrede kleur consistent te houden met de hoofdcamera, maar Xiaomi's ultrabrede verwerkt het dynamische bereik iets beter

Maar nogmaals, zoals ik al zei, het heeft echt geen zin om in te zoomen op een ultragroothoek en muggenzifterij, dus het punt is grotendeels betwistbaar. Al deze opnames zijn veel beter dan wat de ultrabrede telefoons van de meeste andere telefoons kunnen doen.

Samsung verdient complimenten om de ultrabrede kleur consistent te houden met de hoofdcamera, maar Xiaomi's ultrabrede verwerkt het dynamische bereik iets beter. Kunnen we dit een gelijkspel noemen?

---

Zoomcamera('s)

Dit is waar Samsung de overwinning zou moeten behalen. De Galaxy S22 Ultra heeft niet alleen twee zoomlenzen (beide 10 MP), maar de periscoop is ook een 10x optische zoomlens waarvan ik het afgelopen half jaar consequent mijn mond heb laten vallen. De enige periscoopzoomlens van Xiaomi is een 48 MP-schieter met een 5x optisch zoombereik.

De monsters geven inderdaad de overwinning aan Samsung. Het kan moeilijk zijn om te zien of u de afbeeldingen in dit artikel alleen op een telefoon bekijkt, maar als u de afbeeldingen op volledige grootte bekijkt afbeeldingen op een scherm, je kunt zien dat de 10X zoom van de Xiaomi 12S Ultra is voorzien van digitale verscherping en zwaarder verwerken. Dezelfde voordelen gelden ook bij weinig licht. Bovendien beschikt de software van Samsung over een zeer intelligente automatische onderwerpvergrendeling, waardoor de zoeker stabieler blijft dan normaal, zelfs als er 20x of meer is ingezoomd.

De periscoopzoomlens van de Xiaomi 12S Ultra is echt goed, maar de periscoopzoomlens van de Galaxy S22 Ultra is de beste in de branche.

Zoals gezegd heeft de Galaxy S22 Ultra ook een kortere 3X telezoomlens, terwijl de 12S Ultra dat niet heeft. Dit betekent dat de Galaxy S22 Ultra ook een beetje veelzijdiger is.

Portretten

Omdat de 5X-zoomlens van Xiaomi veel te lang is voor portretfoto's, maakt de telefoon portretten met de hoofdcamera, maar dan digitaal bijgesneden om te lijken op een brandpuntsafstand van 50 mm. De Galaxy S22 Ultra kan ondertussen portretten maken met de 3x telefoto- of hoofdcamera.

Ik denk dat de portretten van de Galaxy S22 Ultra consequent iets esthetischer zijn, met ook iets nauwkeurigere randdetectie. Vooral in de onderstaande set kunnen we zien dat de kunstmatige bokeh van de Xiaomi 12S Ultra echt wankel is, waardoor de onscherpte rond het tweede leeuwenstandbeeld wordt verpest. In feite zou het tweede leeuwenbeeld niet zo scherp in beeld moeten zijn, omdat het achter de eerste leeuw staat. De portretfoto van Samsung heeft een veel realistischer focusverlies. Dus als je thuis de score bijhoudt: de natuurlijke bokeh van de Xiaomi 12S Ultra is beter dan die van Samsung, maar de kunstmatige bokeh van Samsung is veel beter dan die van Xiaomi.

---

Video

Beide telefoons kunnen videoclips opnemen met een resolutie tot 8K, maar ik bleef bij 4K/30 omdat dat het beste algemene formaat is. Overdag vind ik dat de beelden nek aan nek eindigen in een virtuele gelijkspel, maar 's nachts lijkt de stabilisatie van de Galaxy S22 Ultra iets gevoeliger voor micro-kriebels bij elke stap die ik zet. Het geluid van de Galaxy S22 Ultra is echter beter, waardoor mijn stem wordt vastgelegd en achtergrondgeluiden iets beter worden geïsoleerd. Kijk zelf maar.

---

Selfiecamera

Ah, mijn minst favoriete categorie om te testen, maar helaas wel eentje die gedaan moet worden. De 32 MP camera van de Xiaomi 12S Ultra is in één woord teleurstellend. Het maakt consequent beelden met uitvergrote highlights en een willekeurige verzachting van mijn huid, zelfs als ik dacht dat ik het had uitgeschakeld. De 40MP selfie-shooter van Samsung zal ook een zwaar schoonheidsfilter toepassen (Aziatische merken, stop hier alsjeblieft mee), maar die is er in ieder geval consequent. Ik weet wat ik krijg met een Galaxy S22 Ultra selfie. De kwaliteit van Xiaomi 12S Ultra selfies varieert van opname tot opname.

Als je bedenkt dat de 12S Ultra ook geen 4K selfie video's kan maken maar de Galaxy S22 Ultra wel, dan is deze categorie een duidelijke overwinning voor Samsung.

---

Xiaomi 12S Ultra versus Samsung Galaxy S22 Ultra: welke camera is beter?

Volgens mijn telling had Xiaomi het hoofdcameragevecht gewonnen, terwijl ultrabreed gelijkspel is. Samsung wint de zoomlens, portretfoto's en selfies. De videoprestaties zijn dichtbij, maar ik zou Xiaomi een voorsprong geven vanwege de romigere, sterkere bokeh. Technisch gezien heeft Samsung drie categorieën gewonnen ten opzichte van de twee van Xiaomi, maar ik zou zeggen dat de hoofdcategorie het meeste gewicht in de schaal legt en de belangrijkste overwinning is.

Beide camera's zijn echt heel goed - en in mijn ogen top vier smartphonecamera’s in het algemeen (samen met de Vivo X80Pro En Google Pixel 6 Pro). Hoewel de zoomlens van Samsung voor mij erg nuttig is gebleken, ben ik gewoon gefascineerd door die 1-inch sensor in de Xiaomi 12S Ultra. De natuurlijke bokeh is zo goed dat ik zelfs een aantal productfoto's heb gemaakt met de 12S Ultra in plaats van met mijn gebruikelijke camera. Hierin bijvoorbeeld Xiaomi 12 Lite-recensie Ik schreef vorige week dat de meeste productfoto's erin zijn gemaakt door de 12S Ultra.

---

Xiaomi 12S Ultra versus Samsung Galaxy S22 Ultra: software en prestaties

Beide telefoons draaien Android 12 met de Android-skin van elk merk erbovenop: OneUI voor Samsung, MIUI voor Xiaomi. Beide sets software liggen niet ver uit elkaar wat betreft esthetiek, kleurrijke iconen, meer dan een paar merkspecifieke ‘bloatware’-apps (Samsung en Xiaomi willen bijvoorbeeld dat je hun eigen browser gebruikt) en gedragen zich over het algemeen hetzelfde wat betreft wat een veeg naar beneden zal doen, enz. Beide Android-skins zijn uitstekend in multitasking, waardoor apps in een gesplitst scherm en in een zwevend venster kunnen worden uitgevoerd. Voor het grootste deel bieden zowel MIUI als OneUI voldoende bonusfuncties en aanpassingsopties via stock-Android zonder in de weg te zitten.

Maar als ik muggenzift, dan heeft de Galaxy S22 Ultra betere software dan met name de 12S Ultra. Ten eerste wordt de Xiaomi-telefoon alleen in China verkocht, dus het is een Chinese ROM-versie van MIUI, die minder geoptimaliseerd is voor westerse gebruikers. Google-apps worden bijvoorbeeld niet standaard bij de 12S Ultra geleverd; je moet ze zelf installeren. Hoewel het proces eenvoudig genoeg is, duurt het nog steeds ruim vijf tot tien minuten voordat je de belangrijkste Google-apps hebt die het grootste deel van de wereld buiten China gebruikt.

Samsung's OneUI biedt ook Samsung DeX voor de Galaxy S22 Ultra, waarmee de telefoon naar een extern apparaat kan sturen controleer een Windows desktop-achtige gebruikersinterface, wat het werken veel gemakkelijker maakt als u een extra toetsenbord en muis/trackpad hebt hand.

Dan is er natuurlijk de extra S-Pen-stylus, waarmee de Galaxy S22 Ultra gewoon meer dingen kan doen. Je kunt met de stylus schetsen of hem als Bluetooth-afstandsbediening gebruiken om handsfree foto's te maken.

Voor algemene prestaties presteren beide telefoons uitstekend, op voorwaarde dat je de Snapdragon-versie van de Galaxy S22 Ultra gebruikt. Maar zoals ik al zei, de Xiaomi 12S Ultra geeft me een betere batterijduur. Ik ben een poweruser met alle functies op maximaal ingesteld en ik maak veel video's en bewerk ze zelfs ter plekke (via de app Power Director) en deel op Instagram, ik ontvang en reageer ook op ongeveer 50-80 berichten per dag via Slack, WeChat, WhatsApp, enz.

Als ik ga muggenziften, dan heeft de Galaxy S22 Ultra betere software dan met name de 12S Ultra

De Galaxy S22 Ultra kan voor mij nauwelijks, nauwelijks piepen op een dag van 12 uur na één keer opladen. De Xiaomi 12S Ultra kan consistent nog een uur of twee langer meegaan. Dit soort dingen is belangrijk omdat ik op zaterdag de hele dag buiten ben en de meeste Snapdragon 888 of Snapdragon 8 Gen 1-vlaggenschepen met 120Hz/WQHD+-schermen zullen tegen het einde van mijn leven ofwel zonder sap komen te zitten of nauwelijks een leven lang meegaan dag. De Xiaomi 12S Ultra is het enige Android-vlaggenschip met een 120Hz/WQHD+ scherm waar ik het laatste deel van mijn dag niet meer last van heb gehad. De laadsituatie is ook een stuk beter op de Xiaomi 12S Ultra dan op de Samsung Galaxy S22 Ultra, geen concurrentie.

---

Xiaomi 12S Ultra versus Samsung Galaxy S22 Ultra: welke telefoon is voor jou?

Dit is een soort strikvraag, omdat slechts één van deze telefoons overal ter wereld overal verkrijgbaar is. Ja, er zijn importopties, maar het importeren verhoogt de prijs, plus je hebt waarschijnlijk geen garantie, en het is niet gegarandeerd dat de Xiaomi 12S Ultra werkt op je provider. Dus voor de meerderheid van de mensen buiten China zou je gewoon de Galaxy S22 Ultra moeten kopen.

Maar dit stuk was nooit bedoeld als een typische kopersgids. Dit stuk is bedoeld voor gadgetliefhebbers, voor degenen die geïnteresseerd zijn in mobiele technologie en de vooruitgang ervan. Deze vergelijking is bedoeld voor mobiele verzamelaars en telefoonnerds. Het gaat om het beantwoorden van de vraag: "is de Galaxy S22 Ultra nog steeds de meest geweldige hardware in smartphones" en "doet de 1-inch sensor er toe?"

Ik hoopte dat dit stuk deze vragen zou helpen beantwoorden.

Voor het geval je niet in staat bent om je eigen conclusie te trekken, kan ik er een paar van de mijne lenen, maar let op: deze de conclusies zijn zwaar gecomprimeerd en ontberen dus veel van de nuance die we in het artikel hebben geschetst boven. De Xiaomi 12S Ultra heeft een betere camera, betere prestaties, betere batterij- en oplaadsituatie en ligt beter in de hand. Samsung behoudt een lichte voorsprong op de softwaresituatie met frequentere beveiligingsupdates en een langere updatebelofte, evenals met goodies zoals DeX en de meegeleverde S Pen-stylus en de functies eromheen. Voor de meeste criteria die er praktisch toe doen, komt de Xiaomi 12S Ultra naar voren als de betere smartphone ten opzichte van de Samsung Galaxy S22 Ultra. Maar nogmaals merken we op dat het verschil tussen de twee heel erg klein blijft, en dat beide uitstekende smartphones blijven.