Samsung's vlaggenschip CPU-prestaties door de jaren heen: Exynos versus Snapdragon

Exynos en Snapdragon zijn al jaren nek aan nek, maar volgens Geekbench is er zeker een winnaar.

Smartphones worden elk jaar krachtiger, en met grote spelers als de Samsung Galaxy S23 om de hoek dachten we dat het relevant zou zijn om een ​​trip down memory lane te maken en te contextualiseren waar deze prestatieverbeteringen plaatsvonden Echt Komt van. Geekbench-scores zijn een geweldige manier om een ​​overzicht op hoog niveau te krijgen van de computationele verbeteringen van de ene generatie op de volgende. Ze vertellen ons verder niets over een chipset (of het stroomverbruik ervan), maar dienen als een solide vergelijkingspunt.

De hier verzamelde gegevens zijn afkomstig van Geekbench 5-scores van elk Samsung-vlaggenschip vanaf de Galaxy S5 en zijn gemaakt op basis van gemiddeld 250 benchmarks die op elk basisapparaat worden uitgevoerd. Hiermee worden uitschieters en accounts verwijderd voor krachtigere (of zelfs zwakkere) apparaten die legitieme Samsung-telefoons vervalsen. Zoals verwacht levert elke generatie prestatieverbeteringen op, maar de resultaten vormen een interessant kijkje in de vooruitgang van smartphones door de jaren heen.

Over de gegevens: De gegevens zijn voor elk ontgrendeld apparaat verzameld en de modelnummers staan ​​hieronder vermeld. Hoewel Geekbench niet alle aspecten van een chipset bestrijkt, vindt u hieronder vergelijkingen tussen de CPU-mogelijkheden van elke chip. We geven de mediaan van de resultaten weer in onze grafieken, en de berekende mediaan lag altijd dicht bij het berekende gemiddelde.

Apparaat

Chipset

Model

Samsung Galaxy S5

Leeuwebek 801

SM-G900F

Samsung Galaxy S5

Exynos 5422

SM-G900H

Samsung Galaxy S5

Leeuwebek 805

SM-G901F

Samsung Galaxy S6

Exynos 7420

SM-G920F

Samsung Galaxy S7

Exynos 8890

SM-G930L

Samsung Galaxy S7

Leeuwebek 820

SM-G930A

Samsung Galaxy S8

Exynos 8895

SM-G950N

Samsung Galaxy S8

Leeuwebek 835

SM-G950U

Samsung Galaxy S9

Exynos 9810

SM-G960F

Samsung Galaxy S9

Leeuwebek 845

SM-G960U1

Samsung Galaxy S10

Exynos 9820

SM-G973F

Samsung Galaxy S10

Leeuwebek 855

SM-G973U

Samsung Galaxy S20

Exynos 990

SM-G986B

Samsung Galaxy S20

Leeuwebek 865

SM-G980F

Samsung Galaxy S21

Exynos 2100

SM-G991N

Samsung Galaxy S21

Leeuwebek 888

SM-G9910

Samsung Galaxy S22

Exynos 2200

SM-S901B

Samsung Galaxy S22

Leeuwebek 8 Gen 1

SM-S901E

Over Geekbench: Geekbench is een CPU-centrische test die gebruik maakt van verschillende rekenwerklasten, waaronder encryptie, compressie (tekst en afbeeldingen), rendering, natuurkundige simulaties, computer vision, ray tracing, spraakherkenning en convolutionele neurale netwerkinferentie afbeeldingen. De uitsplitsing van de scores geeft specifieke statistieken. De uiteindelijke score wordt gewogen op basis van de overwegingen van de ontwerper, waarbij een grote nadruk wordt gelegd op integer-prestaties (65%), vervolgens float-prestaties (30%) en ten slotte cryptografie (5%). Er wordt geen rekening gehouden met andere verbeteringen in de SoC of het stroomverbruik.

Samsung Galaxy: Exynos-apparaten

De vooruitgang van de Exynos-processors van het bedrijf sinds de Galaxy S5 was interessant om naar te kijken. De Exynos 5422 komt bij lange na niet in de buurt van wat we tegenwoordig een krachtpatser zouden noemen, met een schamele score van 176 in single-core en een al even slechte score van 322 in multi-core.

Ter context: de Samsung Galaxy S22 met zijn Exynos 2200 SoC beschikt over een 10x verbetering in multi-core snelheden en een 6,4x verbetering in single-core snelheden ten opzichte van de originele Exynos 5422 die de Melkweg S5. Dat is een behoorlijk grote verbetering (zoals verwacht), maar laat zien hoe de verbeteringen beginnen te vertragen, aangezien we acht generaties later geen achtvoudige verbetering zien in de single-core scores.

De sprong van de Exynos 8895 naar de 9810 was waarschijnlijk de grootste in het algemeen, met een grote toename in single- en multi-core prestaties. Deze specifieke scoresprong is waarschijnlijk te wijten aan de overstap van Exynos M2-kernen naar Exynos M3-kernen en een upgrade van Cortex A53-kernen naar Cortex A55. Met een toename van de cachegrootte van 2 MB naar 4 MB zouden we ook een daling zien in het aantal gemiste caches en, op zijn beurt, een verdere verbetering van de prestaties omdat de CPU meer instructies uit de cache zou moeten kunnen halen in plaats van uit de langzamere hoofdcomputer geheugen.

Volgende generaties vonden een gelijkmatigere basis, met kleinere maar consistente stijgingen van elke keer ongeveer 20% in single- en multi-core prestaties.

Samsung Galaxy: Snapdragon-apparaten

Snapdragon-chipsets zijn het neusje van de zalm in de Android-wereld, en net als bij de bovenstaande Exynos-resultaten laten deze resultaten zien hoe ver Qualcomm door de jaren heen is gekomen. Beginnend met single- en multi-core scores van respectievelijk 156 en 445, zien we enorme sprongen in beide pieken met de Snapdragon 8 Gen 1 en de Snapdragon 888. Gezien het feit dat de Snapdragon 8 Gen 1 een behoorlijk aantal problemen kent, is het niet zo verrassend om te zien dat hij een beetje achterop raakt op de single-core-afdeling.

Interessant genoeg zijn er, in tegenstelling tot de Exynos-chipsets, geen grote sprongen van de ene generatie naar de volgende. In plaats daarvan is het jaar na jaar een relatief soepele en consistente verbetering.

Het valt je misschien ook op dat de Samsung Galaxy S6 ontbreekt: dit komt waarschijnlijk door de problemen waarmee de Snapdragon 810 te maken kreeg. Het was de eerste 64-bit chip van Qualcommm en zou behoorlijk oververhit raken. Het werd zelfs kwalijk genomen waarom de Nexus 5X en Nexus 6P met grote bootlooping-problemen kampten. Samsung koos in plaats daarvan voor Exynos voor wereldwijde apparaten van die generatie.

Eén ding is echter zeker: Qualcomm heeft in elk Samsung-apparaat altijd een voorsprong gehad op de Exynos-chipset van dezelfde generatie, behalve in het geval van de Exynos 2100.

Samsung Galaxy: Exynos- en Snapdragon-apparaten

Voor de bredere context van hoe Snapdragon en Exynos zich van generatie op generatie verhouden, is het duidelijk dat ze qua prestaties altijd dichtbij zijn geweest. Er is nooit een grote uitweiding in de mogelijkheden van deze chipsets, waarbij de verschillen meestal neerkomen op stroomverbruik of prestaties in de echte wereld. Bij normaal gebruik zijn ze min of meer even vergelijkbaar, en het verschil in resultaten daartussen deze chipsets kunnen op dezelfde manier worden gevonden tussen twee resultaten die op hetzelfde apparaat in verschillende versies worden uitgevoerd voorwaarden.

Kortom, deze resultaten tonen het nek-aan-nek-karakter van de chipset-prestatierace en hoe zowel Qualcomm als Samsung elkaar bijhouden. Samsung lijkt een beetje achter te blijven, maar voor het grootste deel doen beide het redelijk goed en Samsung loopt nooit ver achter op Qualcomm wat betreft de daadwerkelijke prestaties. Er zijn veel andere manieren om een ​​chipset te meten, en Geekbench meet slechts één aspect van een apparaat.

We kijken uit naar de Samsung Galaxy S23-serie, en met geruchten die wijzen op een Leeuwebek 8 Gen 2 voor Galaxy, is het mogelijk dat er dit jaar niet eens een Exynos-variant is. We zullen zien!