De mede-oprichter van Vivaldi denkt ook niet dat de Android Privacy Sandbox iets verandert.
Smartphones zijn overal en geven ons zoveel toegang. We kunnen direct informatie vinden, producten online kopen en deze enkele uren later arriveren, en communiceren via talloze berichtendiensten. Het is echter een tweesnijdend zwaard, en omdat je dat allemaal online kunt doen, kunnen adverteerders je gewoonten leren kennen en je volgen.
Dat is waar Vivaldi in beeld komt. Het is een browser met een korte maar legendarische geschiedenis. Het werd opgericht door de voormalige CEO en medeoprichter van Opera Jon Stephenson von Tetzchner en Tatsuki Tomita en werd in 2016 gelanceerd als een manier om richt zich op technisch georiënteerde gebruikers en degenen die misschien geen fan zijn geweest van de overstap van de Presto-engine naar Chromium in Opera's. Hoewel Vivaldi ook Chromium gebruikt, worden er zware wijzigingen aan de browser aangebracht. Het biedt veel manieren om uw ervaring aan te passen en, nog belangrijker, een manier om uw browsen meer privé te houden.
Zoals je je kunt voorstellen, heeft Tetzchner veel gedachten over de toestand van internet in 2023, vooral als het om adverteren gaat. XDA sprak met hem dit jaar Mobile World Congress, en het is hem duidelijk dat adverteerders 'het internet van ons hebben gestolen'.
Concurreren met Big Tech als kleine speler
Een groot knelpunt voor Tetzchner is de concurrentie met de rest van Big Tech in een steeds vijandiger ruimte. Hij zegt dat bedrijven als Google en Microsoft ‘kleine bedrijven zien, en ze als een bedreiging zien’, en dat Vivaldi deel uitmaakt van een ‘kleine groep mensen die concurreert feitelijk met deze jongens." Hij vat dit op als een teken dat het bedrijf iets goed moet doen als anderen "ons zien en ons een harde klap willen geven". tijd."
Tetzchner vertelde me hoe sites van Google en Microsoft destijds de Vivaldi-browser, samen met Opera, zacht hadden geblokkeerd. "Met Vivaldi zou je verbinding maken met zoiets als Google Docs, en het zou u vertellen om van browser te wisselenHij vermeldde ook hoe het simpelweg veranderen van een deel van de tekst van de user-agent er onmiddellijk toe zou leiden dat de website weer zou werken en dat het duidelijk was dat Vivaldi als een bedreiging werd gezien.
Voor wat het waard is: het lijkt waarschijnlijk dat een deel van het probleem dat bedrijven als Google hebben, is dat Vivaldi veel tracking blokkeert en op nieuwe manieren advertenties omzeilt. Tetzchner zei bijvoorbeeld dat Vivaldi onlangs de optie op mobiel heeft toegevoegd om tabbladen audio op de achtergrond te laten afspelen, en hij merkte specifiek op dat dit ook op YouTube werkt. Dat is normaal gesproken een YouTube Premium-functie, maar bij Vivaldi hoef je er niet voor te betalen. Het is aan jou of dat een ethische overtreding is, maar bedrijven zullen daar begrijpelijkerwijs bezwaar tegen maken en proberen hun inkomstenbronnen te beschermen, en soms kan dat op oneerlijke wijze gebeuren.
De Privacy Sandbox van Android verandert niets
Voor de onbekende: de Privacy Sandbox van Android kan gebruikers volgen door een offline profiel op hen aan te maken en op basis daarvan relevante advertenties tonen. Het is een meerjarig initiatief om meer particuliere advertentieoplossingen aan eindgebruikers te introduceren en wordt mogelijk gemaakt dankzij de Topics API en FLEDGE. Het doel is om standaard prioriteit te geven aan de privacy van gebruikers, maar toch het mobiele ecosysteem afhankelijk te houden van advertenties ter ondersteuning van gratis en door advertenties ondersteunde apps. Dit is een exclusieve oplossing voor Android die een zelfstandige SDK gebruikt, los van de rest van de applicatiecode, met als doel om uiteindelijk Ad ID te vervangen. Tetzchner ziet echter geen verschil tussen standaard tracking en bedrijven die de Topics API gebruiken.
“Voor ons, hoe je de tracking technisch doet, kun je zeggen dat het een beetje beter is om het aan de clientzijde te doen dan aan de serverzijde, maar voor mij is het idee dat je browser een profiel over je aan het opbouwen is…. Nee, nee, nee, dat is verkeerd. Dat is gewoon verkeerd”, vertelt hij mij.
Het lijkt hem niet zozeer te storen waar de gegevens naartoe gaan, maar wel waar die gegevens voor kunnen worden gebruikt. Hij vertelt hoe deze data kunnen worden gebruikt om de manier waarop mensen stemmen te beïnvloeden, à la Cambridge Analytica. Of die gegevens op uw apparaat staan of niet, doet er niet toe; politieke advertenties zullen hoe dan ook nog steeds verschijnen.
"Ze hebben het internet van ons gestolen", zegt hij over adverteerders. “Het internet hoort open en gratis te zijn, en je moet niet bang zijn om in de gaten te worden gehouden. Het idee dat je gegevens verzamelt om advertenties aan te bieden... Ik begrijp dat je toegang hebt tot veel gegevens om een dienst te verlenen, maar dat is niet hetzelfde als het profileren van je gebruikers.'
Als iemand die sinds 1992 op internet heeft gewerkt, is Tetzchner diep ontmoedigd door de staat ervan. Hij is zelfs van mening dat de huidige stand van zaken op het gebied van adverteren minder winstgevend is voor sites dan voorheen voor Er was sprake van grootschalige tracking.
Hij vermeldt dat 'normale advertenties', die je in een tijdschrift of op tv ziet, ongeveer tien jaar lang de standaard waren, zelfs op internet. "Veel sites waren winstgevender en mensen maakten zich minder zorgen over het moeten blokkeren van advertenties. De advertenties waren normaal, het leek een beetje op wat je zag als je een tijdschrift ging lezen. Er waren advertenties, maar ze volgden je niet."
"Ze hebben het internet van ons gestolen... Het internet hoort open en gratis te zijn, en je moet niet bang zijn om in de gaten te worden gehouden.”
Adverteerders willen geen advertenties van slechte kwaliteit plaatsen op sites van slechte kwaliteit, wat betekent dat sites het tegenwoordig moeilijk hebben. De betalingen worden verdeeld over grotere sites en sites waarvan algoritmen proberen te beoordelen dat ze inhoud van goede kwaliteit bevatten.
Hij wijst erop dat betaalmuren op internet gemeengoed zijn geworden, terwijl dat vijftien jaar geleden nog niet het geval was. "Hoe komt het dan dat we de verandering nodig hadden die deze situatie feitelijk creëerde?" hij vraagt. Hij stelt dat advertenties als geheel minder winstgevend zijn dankzij de wijdverbreide tracking. Adverteerders betaalden voorheen meer omdat ze precies wisten waar hun advertenties naartoe gingen. Met algoritmen en Google Ads is niet alles van hoge kwaliteit, ook al proberen die algoritmen pagina's te scannen op hoogwaardige inhoud.
De Vivaldi-browser is de antithese van wat het internet vandaag de dag is. Tetzchner promoot de fediverse en Mastodont, in het bijzonder als een manier om te ontsnappen aan de voortdurende commercialisering en tracking van het bredere internet. Vivaldi blokkeert trackers en voegt functies toe die Google Chrome en Edge niet hebben, en je kunt het downloaden op MacOS, Windows, Android en binnenkort iOS.