We namen de Google Pixel 6 Pro en de Vivo X70 Pro Plus en maakten overal in Bangkok foto's voor diepgaande cameravergelijkingen en -beoordelingen.
Ik heb de luxe en het voorrecht om te testen veel smartphones. Het is duidelijk dat ik de iPhones, Samsung Galaxies en OnePluses van de wereld in handen heb, maar omdat ik in Hong Kong in Zuid-China woon, heb ik ook toegang tot obscure Aziatische releases, zoals de Royole FlexPai 2 of de Leica Leitz1. Het zou geen overdrijving zijn om te zeggen dat ik het in handen heb elk relevante smartphone dit jaar uitgebracht. En dus als ik zeg dat de Vivo X70 Pro Plus de beste cameratelefoon was die ik een paar weken geleden heb getest, dan zeg ik dat ook Echt meende het. Omdat mijn referentiepunten niet alleen de gebruikelijke twee of drie telefoons van Apple en Samsung zijn. In plaats daarvan verwijs ik naar een tiental vlaggenschepen van Apple en Samsung... plus Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo en ZTE.
Maar zelfs toen ik het Vivo-stuk schreef, voegde ik eraan toe dat er een grote uitdager op komst was: de Google Pixel 6 Pro. En nu, nadat ik eindelijk de Pixel 6 Pro in handen heb gekregen en zijn camera op de proef stellenIk kan zeggen dat de Pixel 6-serie de hype waarmaakt en de speciale status verdient die ik hem vooraf had toegekend.
Maar is de Google Pixel 6 Pro beter dan de Vivo X70 Pro Plus? Dat gaan we in dit stuk ontdekken. Hoe het ook zij, ik verwen nu zoveel: hoewel de Galaxy S21 Ultra nog steeds het meest veelzijdige camerasysteem heeft, als het gaat om het maken van foto's die consistent zijn ziet er onder alle omstandigheden geweldig uitkrijgen de Google Pixel 6 Pro en Vivo X70 Pro Plus mijn stem als de twee beste camera's op een smartphone.
De Pixel 6 Pro is het grotere broertje dat wordt geleverd met de nieuwe Tensor-chip van Google, een modern ontwerp en een extra telecamera.
Vivo X70 ProPlus
De Vivo X70 Pro Plus beschikt over een 50 MP hoofdcamera met een grote 1/1,31-inch beeldsensor, samen met een 48 MP ultrabrede camera, plus twee zoomlenzen. Het is een beest van een camerasysteem.
Klik om uit te vouwen: Google Pixel 6 Pro en Vivo X70 Pro Plus: specificaties
Google Pixel 6 Pro en Vivo X70 Pro Plus: specificaties
Specificaties |
Google Pixel 6 Pro |
Vivo X70 ProPlus |
---|---|---|
Bouwen |
|
|
Afmetingen en gewicht |
|
|
Weergave |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Qualcomm Leeuwebek 888+ |
RAM en opslag |
|
|
Batterij opladen |
|
|
Beveiliging |
Optische vingerafdruklezer op het display |
Optische vingerafdruklezer op het display |
Achteruitrijcamera('s) |
|
|
Camera('s) aan de voorzijde |
11 MP |
32 MP |
Haven(s) |
USB-C |
USB-C |
Audio |
Stereo luidsprekers |
Stereo luidsprekers |
Connectiviteit |
|
|
Software |
Androïde 12 |
Android 12 met FunTouch OS 12 erop |
Andere mogelijkheden |
Dubbele fysieke simkaart |
Ondersteuning voor dubbele fysieke simkaart of dubbele eSIM |
Lees verder
Over deze recensie: Deze camerarecensie is geschreven na het bijna twee weken testen van een door XDA gekochte Google Pixel 6 Pro en een Vivo X70 Pro Plus in bruikleen van Vivo. Google heeft XDA wel voorzien van een Pixel 6 Pro-recensie-eenheid, maar deze staat bij mijn collega Adam Conway in Ierland en is niet gebruikt voor deze recensie. Noch Google, noch Vivo hadden enige inbreng in de inhoud van deze camera-shootout en vergelijking.
Google Pixel 6 Pro versus Vivo X70 Pro Plus: hoofdcamera
Een deel van de reden dat er enige opwinding was geweest vóór de release van de Pixel 6 Pro, was omdat bekend was dat Google eindelijk bezig was met het upgraden van zijn hardware voor de hoofdcamera op dezelfde Samsung ISOCELL GN1-sensor die met groot succes werd gebruikt door verschillende Chinese merken, met name Levend. De GN1 is een sterke 50 MP-sensor met een grote 1/1,31-inch sensor, waardoor hij meer licht en een geringere scherptediepte kan opnemen. Google en Vivo passen deze sensoren echter toe op verschillende optica.
Op de Pixel 6 Pro is de GN1-sensor gecombineerd met een diafragma van f/1.9 en een merkbaar strakkere crop van ongeveer 25 mm. Vivo daarentegen heeft een sneller diafragma van f/1.6 (wat de lichtinlaat verder bevordert, maar in ruil daarvoor verlies je de flexibiliteit van de sluitertijd) en een breder gezichtsveld dichter bij het 22 mm-equivalent. De camera van Vivo krijgt ook nog een zogenaamde hardware-boost doordat de lens is gecoat met de T-coating van Zeiss.
Elke telefoon gebruikt ook een nieuw, op maat gemaakt ‘brein’ om de door deze sensoren vastgelegde informatie te interpreteren. Op de Pixel 6 Pro hebben we de Tensor, een volwaardige SoC, terwijl Vivo op de X70 Pro Plus een aangepaste beeldsignaalprocessor (ISP) -chip heeft gebouwd om de Snapdragon 888+ SoC te begeleiden.
Maar genoeg technisch gepraat, laten we naar de foto's gaan.
Hoofdcamera, goed verlichte scènes: kleuren, dynamisch bereik, scherpte
Deze eerste scène heeft veel kleur en textuur en uit deze voorbeelden kunnen we al verschillen zien in de manier waarop de twee telefoons met kleur omgaan. De opname van Vivo heeft scherpere, levendigere kleuren, maar is kunstmatig aangepast: de scène leek meer op de opname van Pixel. Van een afstandje ziet de opname van de X70 Pro Plus er echter visueel aantrekkelijker uit in mijn ogen, met sterker contrast (de kleuren van de paraplu springen er echt uit, en precies daaronder zijn diepere schaduwen dan bij de Pixel schot).
Maar zoom in tot 100% en pixel peep, we kunnen zien dat de opname van de Pixel scherper en gedetailleerder is.
We kunnen zien dat de limoenen en doorzichtige plastic zakken scherper zijn in de opname van Pixel, terwijl de opname van Vivo ook merkbare ruis en korreligheid vertoont nabij de telefoon. En hoewel de boombladeren groener zijn in de opname van Vivo, geeft de opname van de Pixel de textuur gedetailleerder weer.
Als we naar een andere scène gaan, zet de trend zich voort: de kleuren van de Vivo X70 Pro Plus komen iets meer naar voren, maar de opname van de Pixel is scherper als je inzoomt en onderzoekt. De opname van de Pixel is ook koeler: de opname van de Vivo heeft een nauwkeurigere witbalans.
De volgende set is een scène met enig contrast, omdat het grootste deel van de opname binnenshuis plaatsvindt, maar een deel ervan wordt blootgesteld aan een raam waar zonlicht vanaf de zijkant binnenkomt.
We kunnen zien dat de opname van de X70 Pro Plus de felle lichten van buitenaf iets beter belicht.
Een sterk kenmerk van de GN1-sensor is de geringe scherptediepte, wat betekent dat er een zeer esthetisch aantrekkelijke bokeh is die een onderwerp/object van de achtergrond scheidt.
Opnieuw is het verschil in de rode kleur op de Nike-sneakers schokkend. Hoewel de opname van Vivo de schoenen echt doet opvallen, lijken de kleuren op de daadwerkelijke schoen beter op de opname van de Pixel.
Het wegvallen van de focus is natuurlijk – omdat het echte bokeh is – en duidelijk voor beide telefoons.
Het vermogen van Vivo om een betere balans te vinden in scènes met contrast wordt duidelijker wanneer we naar meer uitdagende scènes met hoog contrast gaan.
Vivo heeft de neiging om kleuren krachtiger en levendiger te laten lijken, terwijl de Pixel 6 Pro levensecht blijft, maar ook met een koelere toon
De bovenstaande set is een goed voorbeeld van verschillende eerder genoemde dingen: Vivo's merkbaar bredere omlijsting; de Zeiss T-coating die lensflare helpt verminderen (merk op dat de zon minder wordt uitgeblazen); en Vivo's neiging om kleuren krachtiger en levendiger te laten lijken. Een andere trend die ik heb opgemerkt bij het testen van de Pixel 6 Pro gedurende bijna twee weken, is dat Google graag streeft naar een koelere toon, wat hier merkbaar is, aangezien de opname van de Vivo merkbaar warmer is – oftewel meer geel.
En misschien omdat er bij deze opname zo veel gebeurt - en van zo ver weg - zijn de eerdere voordelen van Google bij het behouden van betere details hier niet meer van belang. Als we pixelpeep bekijken, vertonen beide opnames ongeveer hetzelfde scherpteniveau, behalve dat de opname van de Pixel veel luidruchtiger is.
Hieronder ziet u nog een scène met hoog contrast en nogmaals, de opname van Vivo heeft merkbaar krachtigere kleuren, met helderdere schaduwen. Maar ook net als bij bovenstaande set laat het inzoomen geen scherper Pixelbeeld meer zien.
Hieronder staan meer voorbeelden die ik heb vastgelegd als je meer wilt onderzoeken.
Hoofdcamera, scènes bij weinig licht: lichtinval, dynamisch bereik, ruis en scherpte
Dankzij het snellere diafragma van f/1.6 van de X70 Pro Plus kan hij op natuurlijke wijze meer licht opnemen dan het diafragma van f/1.9 van de Pixel, maar Google compenseert dit door de nachtmodus te gebruiken agressiever en automatischer - voor het maken van foto's bij weinig licht met de Pixel moet je vaak drie tot vier seconden wachten (tenzij je uit de weg gaat naar uitschakelen Night Sight), terwijl de nachtmodus van Vivo (althans de automatische) nooit langer duurt dan maximaal twee seconden. Maar we kunnen zien dat Google, vanwege het intensievere gebruik van softwareondersteuning (nachtmodus), een "helderder" beeld kan opleveren. Maar is dit altijd goed?
In deze bovenstaande set, genomen op een verhoogd perron kort na zonsondergang in Bangkok, kunnen we bijvoorbeeld de bomen aan de rechterkant zien zijkant en de straat eronder zijn merkbaar beter verlicht, maar het beeld van Vivo vertoont een groter contrast, wat in deze scène op zijn best werkt gunst. De opname van de Pixel voelt bijna helemaal niet als een nachtopname.
En als we inzoomen op pixelpeep, is het eerdere superieure scherptevoordeel van Google vrijwel verdwenen. In plaats daarvan is de opname van de Pixel luidruchtiger, met tekenen van oververwerking. Dit schot is bijna een duidelijke overwinning voor Vivo.
In deze volgende set zien we opnieuw dat de opname van de Vivo X70 Pro Plus levendigere kleuren heeft. Let op de met neonlicht doordrenkte treinbaan en de bomen in het park, deze zien er pittiger uit in Vivo's afbeelding.
Als we inzoomen, zien we opnieuw dat de opname van Vivo minder ruis vertoont en iets scherper is.
Hieronder staan foto's die nogmaals de geweldige natuurlijke bokeh laten zien die wordt geproduceerd door de GN1-sensor - dit zijn geen portretfoto's, maar eenvoudige richt-en-schiet-opnamen. Om eerlijk te zijn ziet de opname van de Pixel er geweldig uit in een vacuüm en zou indruk maken op 99% van de gebruikers, maar als je hem naast elkaar vergelijkt met de opname van de X70 Pro Plus, ziet de Vivo er naar mijn mening beter uit. De superieure bokeh zorgt voor een sterkere achtergrondscheiding tussen de lantaarn en de wolkenkrabbers, het vuur in de lantaarn is beter belicht (dit komt waarschijnlijk door de Zeiss T-coating) en de plant voor de lantaarn is scherper en krachtiger te.
In deze contrastrijke zonsopgangopname hieronder kunnen we zien dat de nachtmodus van de Pixel opnieuw meer licht naar binnen trekt. Ik heb deze foto's tegelijkertijd gemaakt, dus het is interessant om te zien hoe Tensor en V1 de kleur van de opkomende zon verschillend interpreteren. De opname van Vivo heeft die sterke contrastsfeer die bij de scène past, maar als je het belangrijk vindt om te benadrukken wat er op de foto staat tafel - je kunt mijn Sony-camera daadwerkelijk op de tafel zien in de Pixel-opname - misschien wel de Pixel-opname voorkeur?
Hieronder ziet u een minder extreme (ook wel eenvoudigere) nachtopname en we zien dat beide telefoons gelijkmatig op elkaar zijn afgestemd.
Als je inzoomt, is de opname van de Pixel scherper in het midden, wat hier belangrijk is omdat het de Thaise tempel beter benadrukt.
En hieronder staan nog meer voorbeelden van weinig licht.
Uit de bovenstaande voorbeelden (en nog tientallen andere waarvan ik heb begrepen dat ik hier geen ruimte heb om te delen) denk ik dat het algemene thema is dat de opname van Vivo heeft altijd dat extra tintje in kleuren en natuurgetrouwheid in bijna elke scène, maar de Pixel kan beelden met meer details vastleggen als de verlichting goed is. Goed. Bij weinig licht of uitdagende omstandigheden denk ik echter dat ik in bijna alle gevallen de voorkeur geef aan de opname van Vivo.
Hoofdcamera: video
De Vivo X70 Pro Plus kan tot 8k/30 fotograferen, terwijl de Pixel 6 Pro maximaal 4k/60 haalt. Maar de meeste mensen zullen waarschijnlijk liever in 4k/30 fotograferen, dus dat is de standaard die ik heb gebruikt voor de side-by-side tests. We kunnen zien dat beide telefoons een uitstekende stabilisatie hebben, vooral overdag. 'S Nachts kunnen de video's van de Pixel een beetje luidruchtig worden, maar verder zijn de stabilisatie, kleuren en dynamisch bereik allemaal goed. De nachtbeelden van Vivo zien er echter beter uit. Maar wat betreft audio-opname vind ik de microfoons van de Vivo te gevoelig en nemen ze te veel straat in beslag ruis, terwijl de Pixel 6 Pro een beetje ruisonderdrukking lijkt toe te passen om het lawaaierige Bangkok te neutraliseren straten.
Toch gewoon uitstekende videoprestaties van beide telefoons. Android-video-opname haalt de iPhone in.
Google Pixel 6 Pro versus Vivo X70 Pro Plus: ultrabrede camera
Het eerste dat je moet opmerken is dat de 12 MP ultrabrede camera van de Google Pixel nauwelijks in aanmerking komt als ultragroothoekcamera – hij heeft alleen een gezichtsveld van 114 graden, en in elk voorbeeld hieronder zie je dat de kadrering merkbaar strakker is dan de 120-plus graden van de Vivo X70 Pro Plus gezichtsveld. Beide merken hanteren ook een tegengestelde benadering in de manier waarop het licht binnenbrengt. Vivo kiest ervoor om te gaan met een sensor met meer pixeldichtheid – 48 MP – en vervolgens pixelbinning te gebruiken om in essentie vier pixels aan gegevens in één te verzamelen. Google houdt ondertussen vast aan een 12 MP-sensor met een grotere micronpixelgrootte (1,8). Over het algemeen kan de ultrabrede Pixel meer licht opnemen, maar in ruil daarvoor is er ook meer ruis.
Vivo's ultrabrede is ook ingebouwd in een micro-gimbal die Vivo heeft gebruikt in zijn laatste paar vlaggenschepen, hoewel je het verschil alleen zult merken als je onderweg video's maakt (die we in een paar secties zullen bespreken omlaag).
Ultrabrede camera, goed verlichte scènes: dynamisch bereik en scherpte
Deze eerste set hierboven recycleert de eerder genoemde trends: de opname van de Pixel heeft een koelere toon, de opname van Vivo belicht de zon iets beter. Dit zijn allebei uitstekende ultrabrede opnames die het weidse stadsbeeld vastleggen, maar de opname van Vivo is breder.
Het heeft niet veel zin om ultrabrede opnamen met pixels af te pellen, maar omwille van de muggenzifterij doen we het hier.
En ja... de ultrabrede Pixel is een vlekkerige, luidruchtige puinhoop als je goed kijkt. Dit is waar de pixeldichtere sensor van de X70 Pro Plus de beelden echt ten goede komt.
In deze volgende set kunnen we het aanzienlijke verschil in gezichtsveld zien. De opname van Vivo zorgt ervoor dat de structuur er langwerpig uitziet, met enigszins vervormde hoeken die we gewend zijn van een ultrabreedbeeld. De opname van de Pixel lijkt hier nauwelijks ultrabreed. Toch uitstekende kleuren en details in beide opnames.
De onderstaande opname is vastgelegd in een uitdagende scène: ik stond in de schaduw terwijl ik rechtstreeks in de middagzon fotografeerde, en een deel van de verlichting wordt geblokkeerd door een kerstboom. En dit is waar de verbluffende HDR van de Vivo X70 Pro Plus in werking treedt en erin slaagt de hele scène perfect te belichten, terwijl de Pixel volledig uit de lucht blaast.
Het schot van de Pixel blies zo erg uit de lucht dat ik aanvankelijk dacht dat het een eenmalige bug was. Dus maakte ik nog een ultrabrede opname en de resultaten waren hetzelfde.
Het punt is dat als ik exact dezelfde scène vastleg met de hoofdcamera, De Tensor van de Pixel kan de opname op intelligente wijze analyseren en een veel beter uitgebalanceerde opname produceren, zoals hieronder te zien is.
De ultrabrede hardware van de Pixel 6 Pro is net inferieur aan die van de Vivo X70 Pro Plus
Het is dus alleen bij het fotograferen met de ultrabrede camera dat de Pixel moeite heeft met de scène. Ik denk dat het komt doordat de ultrabrede sensor van de Pixel gewoon inferieure hardware is vergeleken met zowel de hoofdcamera van de Pixel als de ultrabrede camera van de Vivo. Hoe dan ook, laten we naar scènes met weinig licht gaan.
Ultrabrede camera, scènes bij weinig licht: lichtinval, ruis en scherpte
Hier zien we dat de ultrabrede Pixel 6 Pro een helderder, maar strakker beeld produceert. Als we inzoomen, kunnen we zien dat het beeld van de Pixel in het midden van de opname veel scherper is, maar dat de randen, vooral de delen in de schaduw, volledig luidruchtig zijn.
Een andere stadsopname bij weinig licht toont een helderdere, maar luidruchtigere Pixel-opname vergeleken met een bredere, maar zwakkere Vivo-opname.
Ultrabrede camera: video
De ultrabrede camera van beide telefoons maakt overdag geweldige video's, waarbij de video's van Google scherpere kleuren en een iets superieure elektronische beeldstabilisatie laten zien. Maar als we naar nachtvideo's gaan, vooral bij extreme bewegingen, dan trekt de superieure hardware van Vivo weg, met beelden die minder ruis, betere scherpte laten zien en een betere stabilisatie hebben door de toevoeging van de cardanische ophanging.
Google Pixel 6 Pro versus Vivo X70 Pro Plus: zoomlens
Ik geef de voorkeur aan de 4x optische opnamen van de Pixel 6 Pro boven de 5x opnamen van de X70 Pro Plus.
Een andere upgrade die Google aan de Pixel 6 Pro heeft gegeven, is de adoptie van de Periscope-zoomcamera, een 48 MP-schieter die kan worden ingeklapt om 12 MP-opnamen te maken met 4x optische zoom. Vivo's X70 Pro Plus heeft daarentegen een 8 MP, 5x periscoopzoom en een secundaire 12 MP 2x telezoom. Het gebruik van twee zoomlenzen om zowel het korte als het lange brandpuntsbereik te bestrijken, was iets dat Huawei (met de P40 Pro Plus) had ontwikkeld en eerder dit jaar door Samsung had overgenomen. De aanpak van Vivo is echter vreemd, aangezien de twee lenzen slechts een bereik van 2x en 5x bestrijken - de Galaxy S21 Ultra van Samsung dekt 3x en 10x, wat praktischer lijkt.
Hoe dan ook, de X70 Pro Plus heeft technisch gezien een veelzijdiger zoomsysteem dan de Pixel, die slechts één optisch zoombereik heeft - al het andere is een digitale zoomlens. Maar voor het grootste deel geef ik de voorkeur aan de 4x optische opnamen van de Pixel 6 Pro boven de 5x opnamen van de X70 Pro Plus, ook al is het geen directe 1:1-vergelijking.
De merkbaar grotere 1/2-inch sensor van de Pixel Periscope (vergeleken met de 1/4,4-inch Vivo Periscope-opnamen) meer licht, en in omgekeerde richting van de hoofdcamera lijkt de Tensor levendigere kleuren te produceren dan de V1.
Zoomlens: 2x (voor portretten)
Naar mijn mening heeft een telezoomlens met 2x zoom niet veel nut, omdat hij niet dichtbij genoeg komt bij iets dat ik niet al duidelijk kan zien (ik gebruik vaak 5x lenzen om straatnaamborden of koffieshopmenu's van ver te lezen), en als ik echt een strakker kader van een onderwerp wilde, zou slechts 3-4 stappen vooruit hetzelfde al simuleren inlijsten. Het lijkt gewoon verspillend om er een speciale lens voor te hebben slechts 2x. Maar als je echt niet wilt bewegen en een strakkere kadrering wilt, wat ideaaler is voor portretten, dan kan de 2x-lens van de X70 Pro Plus portretten vastleggen die dichter bij een traditionele portretbrandpuntsafstand dan de Pixel 6 Pro, die portretten maakt met de hoofdcamera (omdat 4x zoom te dichtbij is), en vervolgens digitaal bijsnijden. Maar zoals ik al zei, ik kan gemakkelijk 3-4 stappen vooruit zetten en een soortgelijk kader krijgen, dus het maakt voor mij niet echt uit.
Zoomlens: video
De voorsprong van Google strekt zich uit tot video, omdat de Pixel 6 Pro tijdens het filmen direct tussen lenzen kan wisselen, terwijl de X70 Pro Plus dat niet kan. Dit betekent dat als ik tot 4x inzoom met de Pixel, de Periscope-camera in werking treedt, op de Vivo, zoomen naar 5x resulteert alleen maar in een digitale uitsnede en het ziet er duidelijk zacht uit op details.
Google Pixel 6 Pro versus Vivo X70 Pro Plus: selfiecamera
Voor selfies heeft de Pixel 6 Pro een 11,1 MP f/2.2 camera aan de voorzijde, terwijl de X70 Pro Plus een 32 MP f/2.5 camera gebruikt die een 8 MP opgeslagen afbeelding produceert. Beide selfiecamera's produceren aangename selfies, kunnen het dynamische bereik ongeveer even goed aan, en beide telefoons portretmodus produceert kunstmatige bokeh met nauwkeurige randdetectie die na de opname kan worden aangepast te.
Zoals bijna altijd het geval is bij Aziatische merken, maken de selfies van Vivo mijn huid consequent witter, terwijl de Pixel 6 Pro mijn huidskleur in een meer natuurlijke tint weergeeft. Alleen al op basis hiervan geef ik de overwinning aan Google, omdat ik het colorisme beu ben dat wordt geïmpliceerd door Chinese en Koreaanse telefoonmerken die lijken te geloven dat 'een blekere huid er beter uitziet'.
Voor video's heeft de Pixel consequent een betere stabilisatie en audioversterking. De microfoon van de Vivo absorbeert te veel geluid.
Google Pixel 6 Pro versus Vivo X70 Pro Plus: conclusie
Dit komt heel dichtbij, vooral als je bedenkt dat beide telefoons in hun eigen vacuüm uitstekende camera's hebben die vrijwel allemaal waar gebruikers dol op zullen zijn - en je moet echt gaan zitten, tientallen en honderden foto's naast elkaar bekijken en vervolgens muggenziften maken om een "winnaar". Hoewel ik over het algemeen denk dat de hoofdcamera van Vivo mooiere beelden vastlegt, vooral bij weinig licht uitdagende lichtomstandigheden voelt de algehele camera-ervaring op de Vivo X70 Pro Plus een beetje aan stijf. De camera-app is bezaaid met knoppen en onnodige standen, je kunt tijdens het filmen niet gemakkelijk van lens wisselen en de zoomknop is veel te glad (wat betekent dat als ik precies 15x wil zoomen, ik vaak een paar seconden moet besteden aan het zo krijgen van de zoomknop om op 15x te blijven in plaats van 15,1x of 14,8x).
De camera-app van Google daarentegen is misschien wel mijn meest favoriete camera-app ooit op elke smartphone. Ik ben dol op de aangepaste kleuraccenten, ik ben dol op de horizonmeter die opduikt als mijn telefoon niet op de as staat, en de haptische vibratie die in werking treedt als ik een gelijkmatige horizon krijg. En extra modi zoals Action Pan zijn best leuk om mee te spelen.
Wat de andere lenzen betreft, wint de Vivo de ultrabrede camera, terwijl Pixel de zoom- en selfiecamera's wint, dus dit komt er echt op aan welke lens je het leukst vindt. Uiteindelijk moet ik op technisch niveau de overwinning geven aan de Vivo X70 Pro Plus – want wanneer de Pixel 6 Pro verknoeit de belichting, het verpest het slecht, terwijl de Vivo X70 Pro Plus bijna altijd de perfecte balans vindt in elk schot.
Als je niet tevreden was met mijn analyse van deze afbeeldingen en zelf een pixelpeep wilt maken, dan heb ik dat gedaan uploadde versies op volledige grootte van alle bovenstaande voorbeelden (plus meer ongebruikte exemplaren) in twee afzonderlijke Flickr albums. [En in het geval dat de insluitingen kapot zijn, kun je de Pixel 6 Pro Flickr-album hier, en de Vivo X70 Pro Plus Flickr-album hier.]
Zoals bovenaan vermeld, heb ik de luxe om bijna letterlijk elke belangrijke smartphone te testen die in 2021 is uitgebracht – dus waarom heb ik de Pixel 6 Pro en X70 Pro Plus genoemd als de twee beste cameratelefoons? Omdat ze consequent de beste kleuren produceren en de minste fouten vertonen.
De Galaxy S21 Ultra, heeft bijvoorbeeld een beter zoomsysteem dan beide telefoons, maar de hoofdcamera heeft een merkbare sluitervertraging en de ultrabrede camera is 's nachts onder de maat. De iPhone 13 Pro heeft nog steeds de beste video-opnamemogelijkheden, maar heeft de gewoonte om regelmatig highlights uit te blazen (nog erger dan de Pixel-opname hierboven). De Xiaomi Mi 11 Ultra gebruikt een nog nieuwere GN2-sensor met een sensor van bijna 1 inch, maar ook deze heeft last van sluitervertraging, en de ultragroothoek produceert enorm ongelijkmatige kleuren. Wat betreft telefoons met echte 1-inch sensoren zoals de Scherpe Aquos R6 of Leica Leitz-telefoon 1? Ze missen softwarevaardigheden om de allernieuwste hardware bij te houden. Sony Xperia 1III? Ik heb dat ook geprobeerd - en het heeft ook een middelmatige ultrabrede camera. OPPO Vind X3 Pro En OnePlus 9 Pro hebben geweldige ultrabrede camera's, maar beide missen Periscope-zoomcamera's, en de Huawei P50Pro is door de Amerikaanse overheid zo bestraft dat het zijn beeldsensor van de P40 Pro moest downgraden omdat het er geen meer kon kopen.
De Vivo X70 Pro Plus is mijn keuze voor de beste cameratelefoon van het jaar
Dus tenzij er de komende vijf weken een mysterieuze verrassingstelefoon komt, is de strijd om de smartphonecamera van 2021 voorbij: de Vivo De X70 Pro Plus is mijn keuze voor de beste cameratelefoon van het jaar, en de Pixel 6 Pro is een zeer goede tweede beste cameratelefoon van het jaar. jaar.
De Pixel 6 Pro is het grotere broertje dat wordt geleverd met de nieuwe Tensor-chip van Google, een modern ontwerp en een extra telecamera.
Vivo X70 ProPlus
De Vivo X70 Pro Plus beschikt over een 50 MP hoofdcamera met een grote 1/1,31-inch beeldsensor, samen met een 48 MP ultrabrede camera, plus twee zoomlenzen. Het is een beest van een camerasysteem.