Kort testrapport Samsung Galaxy S20+: de vaandeldrager voor vlaggenschip Android

De marktpositie van Samsung is niet zo goed als in de begindagen van Android. Naar verhouding slechte verkoop van de Samsung Galaxy S9 en de Samsung Galaxy S10-serie heeft ertoe geleid dat het bedrijf te maken krijgt met serieuze concurrentie in alle prijssegmenten van de smartphonemarkt. Het dominante voordeel van het bedrijf op de eerste plaats is niet langer zo dominant. De Samsung Galaxy S7 blijft het best verkochte vlaggenschip uit de Galaxy S-serie van het bedrijf. In de loop van 2019 profiteerde Samsung echter indirect van de verlamming van Huawei's internationale smartphoneactiviteiten als gevolg van politieke ontwikkelingen, een saga die tot op de dag van vandaag voortduurt. In 2020 is het bedrijf nu de veronderstelde standaardkeuze op de markt voor premium Android-smartphones, net als de rest de concurrentie loopt nog steeds een eind achter wat betreft marktaandeel, mindshare en wereldwijde beschikbaarheid van apparaten.

Kan het bedrijf zijn voorsprong vergroten met de nieuwe Samsung Galaxy S20-serie?

Samsung heeft zeker veel moeite gedaan in de hele Galaxy S-serie. Dit jaar is de Galaxy S20 Ultra het topklasse vlaggenschip van Samsung, maar met een even stratosferisch prijskaartje. Het vertegenwoordigt veel primeurs voor Samsung. De Galaxy S20+ en de reguliere Galaxy S20 fungeren daarentegen als opvolgers van respectievelijk de Galaxy S10+ en Galaxy S10 van vorig jaar. De kleine Galaxy S10e (beoordeling) kreeg dit jaar geen directe prijsopvolger, alhoewel de Galaxy S10 Lite (beoordeling) vervult een soortgelijke rol als 'betaalbaar vlaggenschip'. Vandaag onderzoeken we de middelste optie, de Galaxy S20+.

De Galaxy S20+ heeft deze niet 108 MP primaire camera met nona-binning, en het slaat ook de beroemde 48 MP periscoop-telefotocamera met 4x optische zoom over. De rest van de specificaties zijn echter vergelijkbaar met die van de Galaxy S20 Ultra, met uitzondering van het schermformaat en de batterijcapaciteit. In de meeste markten is het ook een stuk goedkoper. In India bedraagt ​​het prijsverschil bijvoorbeeld een aanzienlijke ₹ 19.000 ($253), wat tot gevolg heeft waardoor de Galaxy S20+, en niet de Galaxy S20 Ultra, de vaandeldrager wordt van het reguliere vlaggenschip Android telefoons.

Kan de Galaxy S20+ zijn zware verantwoordelijkheden waarmaken? Heeft het zin om het dubbele bedrag uit te geven in verhouding tot de verscheidenheid aan betaalbare vlaggenschepen op de markt? Wat zijn de prestatieverschillen tussen de Exynos- en Snapdragon-varianten dit jaar? De Galaxy S20+ heeft zeker veel te bewijzen, dus laten we eens kijken hoe hij dat doet.

Samenvatting van de recensie

Over deze recensie: Samsung India stuurde mij een testexemplaar van de Indiase 4G 8GB RAM/128GB opslagvariant van de Galaxy S20+ (SM-G985F). Alle meningen in deze review zijn van mijzelf. Deze recensie is gepubliceerd na een maand gebruik. Max Weinbach heeft bijgedragen aan de benchmarks voor de Snapdragon 865-variant van de Amerikaanse Galaxy S20+.

Samsung Galaxy S20+ XDA-forums|| Koop de Samsung Galaxy S20+ op Amazon.in

---

Samsung Galaxy S20+ - Ontwerp

Het ontwerp van de Samsung Galaxy S20+ is een van de betere vlaggenschiptelefoonontwerpen op de markt. Tegelijkertijd zijn er verschillende stappen die gezet hadden kunnen worden om het nog verder te verbeteren.

Om te beginnen met de bouwkwaliteit heeft de Galaxy S20+ een standaard sandwichontwerp van metaal en glas. Het heeft een aluminium frame en een glazen achterkant met een glanzende afwerking. Het aluminium frame is aanzienlijk dunner dan de meeste telefoons op de markt, met gebogen glas dat zich aan de voor- en achterkant uitstrekt. Het is vergelijkbaar met de Melkwegstelsel S10 5G in dit opzicht, en dit komt omdat de 5G-variant van de Galaxy S20+ een dun frame moet hebben om mmWave 5G-radiofrequenties mogelijk te maken, die worden geblokkeerd door metaal en door glas worden toegelaten. De 4G-variant van de telefoon heeft niet dezelfde beperkingen omdat deze geen mmWave of sub-6GHz 5G ondersteunt, maar beide varianten hebben hetzelfde ontwerp. Dit betekent wel dat de telefoon minder duurzaam is dan concurrerende telefoons met een glazen achterkant. Er is hier heel weinig aluminium te vinden, wat de kans op catastrofale breuk bij een val vergroot. Helaas is het wat het is.

Het glanzende gevoel van de glazen achterkant is ook een betwistbaar negatief punt. Rivaliserende leveranciers zoals OnePlus, OPPO, Realme, en anderen hebben geëxperimenteerd of zijn in sommige gevallen volledig gegaan met matte glasafwerkingen, die veel premiumer in de hand liggen omdat ze het koude gevoel van aluminium benaderen. Een matte afwerking leidt bovendien tot minder vingerafdrukken. Samsung daarentegen blijft koppig vasthouden aan glanzende afwerkingen op zijn vlaggenschiptelefoons. Dit betekent dat de Galaxy S20+ qua gevoel niet merkbaar anders in de hand aanvoelt dan telefoons die een vijfde van de prijs kosten. Het zou goed zijn als het bedrijf in de toekomst met mat glas zou gaan werken.

De Galaxy S20+ heeft een strak frontontwerp. De scherm-tot-lichaamverhouding is een indrukwekkende 90,5%, wat net zo goed is als mogelijk is voor telefoons die geen mechanische pop-upcamera's aan de voorkant hebben. De randen zijn merkbaar dunner dan die van de Galaxy S10+, en ongeveer hetzelfde als die van de Galaxy Note 10+ (beoordeling). De telefoon heeft een fysiek oortje op het bovenframe, waardoor stereoluidsprekers mogelijk zijn. De 10MP-camera aan de voorkant is in het midden, bovenaan de camera geplaatst. Dit betekent dat de esthetiek dat is veel mooier dan de pilvormige camera-uitsparing aan de voorkant van de Galaxy S10+, of zelfs de rechts geplaatste camera aan de voorkant van de Galaxy S10e. Het is ook beter voor de bruikbaarheid omdat de statusbalkpictogrammen niet opzij worden geduwd.

De volumeknoppen en de zijtoets (standaard gebruikt voor Bixby, maar je kunt deze wijzigen zodat deze zich als een aan / uit-knop gedraagt) zijn beide aan de rechterkant geplaatst. De bedieningskracht en de stijfheid van de knoppen zijn redelijk goed, en ook de plaatsing ervan is prima. Er is niets aan de linkerkant. De bovenkant bevat de hybride dubbele nano-simkaarthouder (dual nano-simkaart of nano-simkaart + microSD) en een microfoon. De onderkant bevat nog een microfoon, de USB Type-C (USB 3.2)-poort en het onderste luidsprekerrooster. Helaas, er is geen 3,5 mm koptelefoonaansluiting in de Galaxy S20-serie.

De Galaxy S20+ heeft een gebogen display, maar de kromming van het display is veel minder uitgesproken dan bij voorgaande generaties. Dit betekent dat het minder afleidend is en dat het scherm ook beter zichtbaar is. De telefoon heeft ook afgeronde hoeken, waardoor het gevoel in de hand aanzienlijk wordt verbeterd. Aan de achterkant hebben we linksboven een rechthoekige camerabehuizing waarin de quadcamera's (12MP + 12MP + 64MP + ToF-sensor) zitten, samen met een LED-flitser. De sensoren zijn asymmetrisch in de behuizing geplaatst, wat een klein negatief ontwerp is. Aan de andere kant ziet het er minder afleidend uit dan de scheve camera-opstelling van de standaard Galaxy S20 en de gigantische "100x Space Zoom" camerabehuizing op de Galaxy S20 Ultra. Er staat niets anders op de achterkant dan het standaard Samsung-logo.

De Galaxy S20+ is in de meeste regio’s verkrijgbaar in drie kleuren: Cosmic Grey, Cosmic Black en Cloud Blue. De kleuren zijn behoorlijk serieus, zelfs voor de kleur Cloud Blue. Ze wijken sterk af van de leuke prismakleuren van de Galaxy S10. Alle drie de kleuren zijn ingetogen, waardoor ze niet opvallen. Zoals ik al eerder heb gezegd, kan dit een goede of een slechte zaak zijn, afhankelijk van de keuzes van de consument. Persoonlijk was ik fan van de Prism White-kleurafwerking van de Galaxy S10e, die afwisselde tussen lichtblauw en wit, afhankelijk van het omgevingslicht. Geen van de kleuren van de Galaxy S20 heeft een prisma-effect. Ik heb de Cosmic Grey-variant ter beoordeling gekregen, en hoewel ik denk dat de kleur een verfrissende verandering is in een zee van flitsende telefoons, kan deze er voor veel gebruikers ook een beetje saai uitzien. Samsung heeft hier de balans enigszins gemist. Andere regio's, zoals Best Buy in de VS en Zuid-Korea, krijgen levendigere kleuren, zoals Aura Blue, maar deze zijn regionaal beperkt. Foto's van de Aura Blue variant zie je hieronder, dankzij Max.

De ergonomie van de Galaxy S20+ is verrassend goed. Ze zijn beter dan de Galaxy Note 10 Lite (beoordeling) vanwege het kleinere volume van de telefoon. Het gewicht van 186 gram en de dikte van 7,8 mm zorgen ervoor dat de telefoon evenwichtig in de hand ligt. De gewichtsverdeling is prima, en hoewel de telefoon te groot is om met één hand te gebruiken, kan hij voor langere tijd gebruikt worden zonder dat je handen moe worden. Het gebogen scherm, de afgeronde hoeken en de gebogen achterkant zijn allemaal positieve punten, en het algehele gevoel van de telefoon in de hand is uitstekend.

Het gebogen scherm, de afgeronde hoeken en de gebogen achterkant zijn allemaal positieve punten, en het algehele gevoel van de telefoon in de hand is uitstekend.

De doosverpakking van de Galaxy S20+ bevat een 25W USB C-PD 3.0 "Super Fast Charger" met PPS en PDO, een USB Type-C naar Type-C kabel, USB Type-C oortelefoons afgestemd door AKG en een transparante plastic behuizing. Het is teleurstellend om te zien dat Samsung zelfs voor zo'n dure telefoon geen Type-C naar Type-A-kabel levert. Het bedrijf verdient lof voor het bundelen van oortelefoons in een tijd waarin de meeste leveranciers ervoor kiezen deze niet te bundelen. Er zit echter geen 3,5 mm naar USB Type-C adapter in de doos, net als bij de Galaxy Note 10+. Nogmaals, het zou Samsung niet veel kosten om deze twee items in de doos te bundelen voor het gemak van de gebruiker.

Over het geheel genomen is het ontwerp van de Galaxy S20+ geweldig, maar het verlegt de grenzen niet op een grote manier. Een afwerking van mat glas zou er veel toe hebben bijgedragen dat het apparaat premiumer in de hand lag, ook al blijven de pasvorm en afwerking objectief gezien uitstekend. IP68-gecertificeerde waterbestendigheid is een pluspunt dat de meeste betaalbare vlaggenschepen niet hebben, en Samsung heeft hier al vier jaar dekking voor. De esthetiek van de gecentreerde perforatorcamera is een grote verbetering ten opzichte van de vorige generatie, zo bewijzen de dunne randen handig voor het verminderen van het apparaatvolume, en de ergonomie is, subjectief gesproken, ongeëvenaard op de premium smartphone markt.

---

Samsung Galaxy S20+ - Scherm

De Samsung Galaxy S20+ heeft een 6,7-inch Quad HD+ (3200x1440) dynamisch AMOLED-display met een beeldverhouding van 20:9 en 525 PPI. Het heeft een optionele vernieuwingsfrequentie (HFR) van 120 Hz, die alleen kan worden ingeschakeld bij een resolutie van Full HD+ (2400x1080). Samsung werkt naar verluidt aan een update om 120 Hz bij Quad HD+ in te schakelen, maar op dit moment kunnen gebruikers 120 Hz hebben bij Full HD+ of 60 Hz bij Quad HD+. De OPPO Find X2-serie heeft wel 120Hz bij Quad HD+, dus Samsung loopt hier achter. De telefoon wordt standaard geleverd met een verversingssnelheid van 60 Hz en een Full HD+ resolutie. De afmetingen van het display zijn 155 mm x 70 mm. Er is in de fabriek een verwijderbare plastic schermbeschermer op het scherm aangebracht.

De dynamische AMOLED-nomenclatuur betekent dat het scherm HDR10+ ondersteunt. Het betekent ook dat het display een OLED is die de hoeveelheid blauw licht binnen het schadelijke bereik vermindert om oogvermoeidheid te verminderen. Dit wordt bereikt door de golflengte van de blauwe OLED iets verder naar boven in het zichtbare spectrum te verschuiven. Dit hardwarekenmerk maakte eerst deel uit van de Galaxy S10/Galaxy Note 10-displays en heeft nu zijn weg gevonden naar het display van de Galaxy S20.

Wat de resolutie betreft, levert Samsung het scherm conservatief met Full HD+ resolutie uit de doos, net zoals het doet sinds de Samsung Galaxy S8. Dit is qua beeldscherpte niet optimaal, ook al is het acceptabel. Er is een zichtbaar verschil in helderheid wanneer u de WQHD+-resolutie inschakelt. Dat werkt echter niet met de verversingssnelheid van 120 Hz. Op dit moment is de algemene consensus dat 120 Hz bij Full HD+ een betere afweging is dan 60 Hz QHD+. Het is oneerlijk om te zeggen dat de Galaxy S20+ een 120Hz QHD+ scherm heeft; omdat beide functies niet tegelijkertijd kunnen worden geactiveerd. 120 Hz inschakelen bij QHD+ is voorlopig fysiek onmogelijk.

Ik laat de volledige weergaveanalyse over Dylan, maar mijn indrukken van de helderheid van de Galaxy S20 zijn geweldig. Ook hier wordt de handmatige helderheid ingesteld op een conservatief maximum van 350-400 nits. De High Brightness Mode (HBM) in zonlicht kan het scherm tot ~800 nits brengen met automatische helderheid ingeschakeld, wat betekent dat de leesbaarheid in zonlicht uitstekend is. Zelfs in direct zonlicht heb je geen problemen met het bekijken van inhoud. De kijkhoeken zijn ook uitstekend, zonder interferentie-effect door de regenboog en minimale hoekkleurverschuiving bij hoekveranderingen. Het contrast is theoretisch oneindig.

Qua kleurnauwkeurigheid laat de Galaxy S20+ op mij een goede indruk achter. Het display wordt standaard geleverd met de natuurlijke kleurmodus, terwijl de levendige modus als optie beschikbaar is. De natuurlijke modus is nog steeds te warm gekalibreerd, wat het enige zwakke punt blijft. De kleurnauwkeurigheid met betrekking tot het sRGB- en DCI-P3-kleurengamma is merkbaar zeer goed en automatisch Ondersteuning voor kleurbeheer betekent dat WCG-gammafoto's worden ondersteund in zowel Google Photos als Samsung Galerij. De overige problemen zijn van ondergeschikt belang. Op het gebied van black clipping heeft Samsung eindelijk het vermogen van het scherm verbeterd om onderscheid te maken tussen verschillende tinten zwart. Het is nog steeds niet vergelijkbaar met de iPhone, maar de kloof wordt steeds kleiner.

Wat de energie-efficiëntie betreft, zijn er grote problemen met de optionele vernieuwingsfrequentie van 120 Hz van het scherm van de telefoon. Als AnandTech wijst erop, het is gewoon geen efficiënte implementatie, aangezien de impact op de levensduur van de batterij in de 120 Hz-modus zeer aanzienlijk is. Het scherm heeft schijnbaar geen echte implementatie van variabele vernieuwingsfrequentie (VRR); de 120Hz-modus maakt altijd gebruik van een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz. Het paneel zelf ondersteunt vier vernieuwingsfrequenties: 48 Hz, 60 Hz, 96 Hz en 120 Hz. Samsung heeft wijselijk de 60Hz-modus tot standaard gemaakt, maar zoals het nu is, brengt 120Hz hoge stroomkosten met zich mee. Het bedrijf gebruikt één enkele MIPI-interface, maar de problemen lijken dieper te liggen. Volgens de algemene consensus en ook mijn ervaring verliezen gebruikers minstens een uur aan schermtijd als ze de 120Hz-modus ingeschakeld houden.

Over het geheel genomen is het scherm van de Galaxy S20+ net zo goed als op de markt voor premium Android-smartphones.

Over het geheel genomen is het scherm van de Galaxy S20+ net zo goed als op de markt voor premium Android-smartphones. Samsungs implementatie van een hoge verversingssnelheid laat tot nu toe veel te wensen over, maar het is mogelijk dat de energie-efficiëntie kan worden verbeterd met toekomstige updates. Op het gebied van beeldschermkwaliteit wordt de kloof tussen Samsung en zijn concurrenten langzaam kleiner, wat betekent dat telefoons met geweldige beeldschermen tegen lagere prijzen kunnen worden gekocht.

---

Samsung Galaxy S20+ - Prestaties

Systeem prestatie

De Samsung Galaxy S20-serie wordt aangedreven door Samsung System LSI's Exynos 990 SoC op de meeste internationale markten, terwijl de Qualcomm Snapdragon 865 beperkt is voor de varianten van de telefoons in de VS, Canada, Zuid-Korea, China en Latijns-Amerika. De Indiase varianten zijn zoals verwacht voorzien van de Exynos 990 SoC.

Voor meer informatie over de Qualcomm Snapdragon 865, kijk op ons lanceringsartikel net zoals onze benchmarksvergelijking tussen de Snapdragon 855 en de HiSilicon Kirin 990. We moeten de prestaties op een commerciële telefoon nog analyseren, dus de Snapdragon 865 Galaxy S20+ zal onze eerste kans zijn om te zien hoe de SoC zich in de echte wereld gedraagt.

De Exynos 990 daarentegen zal naar verwachting vanaf het begin achter de Snapdragon 865 staan. Sinds een paar jaar kunnen de Exynos SoC's niet meer concurreren met de concurrerende Snapdragon SoC's van een generatie. De kloof was bijzonder groot in de Exynos 9810 van 2018, die ver verwijderd was van de prestaties van de Qualcomm Snapdragon 845. Afgelopen jaren Exynos 9820 was een sterk verbeterde poging, maar het kon nog steeds niet tippen aan de concurrerende Qualcomm Snapdragon 855. De Exynos 9825, te zien in de Galaxy Note 10, was niets anders dan een krimp van 7 nm ten opzichte van de Exynos 9820, omdat deze dezelfde CPU- en GPU-prestaties had. Tot overmaat van ramp is de op maat gemaakte kerninspanning van Samsung, die begon met de Exynos M1-aangedreven Exynos 8890 uit 2016, feitelijk tot een einde gekomen. 290 medewerkers hebben het Austin Research Center (SARC) van Samsung verlaten het CPU-project daar is beëindigd. Het team was verantwoordelijk voor de ontwikkeling van de volledig op maat gemaakte cores van Samsung, beginnend met de Exynos M1 (Mongoose) in de Exynos 8890 en eindigend tot aan de Exynos M5 in de Exynos 990.

Volgend jaar zal Samsung daarom moeten overstappen op de stockcores van ARM, net als Qualcomm en HiSilicon. De op maat gemaakte kernstrategie werkte niet omdat de kernontwerpen zowel qua prestaties als efficiëntie inferieur waren in vergelijking met de oplossingen van ARM. De opvolger van de Exynos 990 zal naar verwachting qua CPU-prestaties sterk lijken op Qualcomm's volgende vlaggenschip, Snapdragon SoC. De huidige Exynos 990 heeft echter geen last van dit probleem. Dat komt omdat het Exynos M5 CPU-ontwerp al klaar was tegen de tijd dat het aangepaste kernproject klaar was. In de nabije toekomst zal dit de laatste Exynos SoC zijn met volledig aangepaste CPU-kernen.

De Exynos 990 is vervaardigd volgens het 7nm LPP-proces van Samsung, met behulp van EUV. Het procesknooppunt is theoretisch geavanceerder dan de Qualcomm Snapdragon 865, die is vervaardigd op basis van het N7P (DUV)-proces van TSMC. (De enige SoC die wordt vervaardigd op TSMC's 7nm N7+ EUV-proces is de HiSilicon Kirin 990 5G.) de grootte van de Exynos is nog steeds groter omdat de Exynos M5-kernen groter zijn dan de ARM Cortex-A77-kernen in de Snapdragon 865.

Qua connectiviteit is de Exynos 990 gekoppeld aan Samsungs 5G-compatibele Exynos 5G Modem 5123. De 4G-varianten van de telefoons hebben hetzelfde modem als de 5G-varianten, maar missen het 5G RF-systeem, dat nodig is om 5G te laten werken.

De Exynos 990 beschikt over twee Exynos M5 "grote" kernen geklokt op 2,7 GHz, twee ARM Cortex-A76 "middelste" kernen geklokt op 2,5 GHz en vier ARM Cortex-A55 "kleine" kernen geklokt op 2 GHz. In Ter vergelijking: de Snapdragon 865 heeft één ARM Cortex-A77 Prime-kern geklokt op 2,84 GHz, drie Cortex-A77 Performance-kernen geklokt op 2,42 GHz en vier ARM Cortex-A55-kernen geklokt op 1,8 GHz.

De middelste kernen van de Exynos 990 hebben een duidelijk prestatienadeel vergeleken met de middelste kernen van de Snapdragon 865, die gebaseerd zijn op de nieuwere ARM Cortex-A77-architectuur. De kleine kernen zijn hoger geklokt op de Exynos, terwijl de grote kernen compleet anders zijn omdat Qualcomm ARM's gebruikt A77-kernen, terwijl de aangepaste Exynos M5 de opvolger is van de Exynos M4 (Cheetah) die wordt gebruikt in de Exynos 9820 en de Exynos 9825.

De Exynos 990 is voorzien van ARM's nieuwe Valhall-gebaseerde Mali-G77MP11 GPU, en het is de eerste keer dat we dat uitproberen. De GPU concurreert met de Adreno 650 GPU van Qualcomm in de Snapdragon 865, en ook hier wordt verwacht dat deze standaard in het nadeel zal zijn.

In termen van synthetische CPU-prestaties concurreert de Exynos 990 niet goed met de Snapdragon 865. Ja, hij is iets sneller dan de oudere Snapdragon 855, maar dat brengt ook enorme efficiëntiekosten met zich mee. Vergeleken met de Snapdragon 865 heeft de Exynos M5-kern van de Exynos 990 een tekort aan energie-efficiëntie van 100% ten opzichte van de A77-topkern van de Snapdragon 865, volgens AnandTech. Zelfs de efficiëntie van de middelste A76-kernen ligt ver achter bij de A77-middenkernen van de Snapdragon 865. De Exynos 990 is gewoon geen efficiënte SoC, zelfs niet tegen de Snapdragon 855.

In de single-core score van Geekbench 5 is de Exynos 990-variant van de Galaxy S20+ vrijwel gelijk of gemiddeld ongeveer 30 punten beter dan de Snapdragon-variant van de telefoon. Het is echter een ander verhaal bij multi-core scores, waarbij de Snapdragon-variant gemiddeld ongeveer 300 punten meer scoort dan de Exynos-variant. Zoals we eerder hebben uitgelegd, blijft Samsung hoge single-core scores najagen op Geekbench, ten koste van echte benchmarks, en dit leidt tot een misleidend beeld van de prestaties van de SoC. Dus de Exynos M5-kern van de Exynos 990 staat misschien op één lijn met de ARM Cortex-A77 in de Snapdragon 865 in Geekbench, maar SPEC vertelt meer gedetailleerd beeld en het is duidelijk dat de ARM Cortex-A77 iets sneller is in single-core, wat op zijn beurt leidt tot betere multi-core prestatie.

PCMark Work 2.0 is min of meer de enige benchmark die we hebben voor het testen van een simulatie van de echte wereld prestaties terwijl het probeert algemene taken te testen, zoals surfen op het web, schrijven, fotobewerking en meer. Er zijn hier vier mogelijke manieren om de Galaxy S20+ te testen. Samsung biedt een High-Performance-modus in de Power Mode-instellingen, die standaard op een hogere systeemsnelheid draait. U kunt dus de normale geoptimaliseerde modus op 60 Hz gebruiken; High-Performance-modus bij 60 Hz; Geoptimaliseerde modus op 120 Hz; en High-Performance-modus op 120 Hz.

Het verschil in de algehele score is het duidelijkst bij het vergelijken van de geoptimaliseerde modus op 60 Hz versus de High-Performance-modus op 120 Hz. Het verschil in de score bedraagt ​​17% (10.319 vs. 12,338). Het inschakelen van de 120Hz-modus geeft een grote boost aan de score van Web Browsing 2.0, zelfs als u de High-Performance-modus niet inschakelt.

De grafiek toont de derde combinatie, waarbij ik de Galaxy S20+ gebruik in de 120Hz-modus met geoptimaliseerde energiemodus. Hier biedt de Exynos 990-variant van de Galaxy S20+ een duidelijke verbetering ten opzichte van zijn voorgangers en is hij de topscorer. De totaalscore (een geometrisch gemiddelde van alle subscores) is substantieel hoger dan die van de Exynos 9820-variant van de Galaxy S10e. Het is slechts 2% minder dan de score van de Snapdragon 865-variant, wat erg goed is om te zien.

Wat de individuele scoreverdeling betreft, scoort de Exynos 990-variant van de telefoon het hoogst in Web Browsing 2.0 (beter dan de Snapdragon 865), Video Editing (iets lager dan de Snapdragon 865) en Photo Editing 2.0 (hoger dan de Snapdragon 865) scoort. In de Writing 2.0-test wordt de telefoon verslagen door zowel de Snapdragon 865-variant als enkele Snapdragon 855-telefoons, maar de score is nog steeds hoog. De score voor Fotobewerking 2.0 is bijzonder opmerkelijk omdat deze een stuk hoger is dan de score van de Exynos Galaxy S10e - hij staat bovenaan de hitlijst. De score zorgt ervoor dat de Exynos 990 op één lijn scoort met de Snapdragon 865 in de totaalscore. In de Data Manipulatie-score staat de Exynos 990 onder de Snapdragon 865.

We wenden ons tot Speedometer 2.0 om de webprestaties te testen. De Snapdragon 865 Galaxy S20+ staat hier bovenaan, terwijl de Exynos 990, zoals verwacht, behoorlijk achterop blijft. De score is slechts vergelijkbaar met de meeste Snapdragon 855-telefoons, die een generatie ouder zijn. Dit maakt nogmaals duidelijk dat de Exynos er in onderlinge verhoudingen het slechtst vanaf komen.

De AndroBench-resultaten laten een aantal indrukwekkende cijfers over opslagprestaties zien. De Galaxy S20+ heeft nog steeds UFS 3.0-opslag, en niet de nieuwere UFS 3.1 NAND-specificatie, die wordt gebruikt in de iQOO 3 (eerste indruk). Toch is het in staat om de hoogste sequentiële lees- en sequentiële schrijfcijfers te posten die we tot nu toe hebben gezien. De willekeurige lees- en willekeurige schrijfnummers zijn ook niets om over te spotten. Ten opzichte van de Galaxy Note 10+ heeft de Exynos Galaxy S20+ snellere NAND omdat alle prestatiecijfers hoger zijn.

GPU-prestaties

De Mali-G77MP11 GPU van de Exynos 990 is de eerste die gebaseerd is op ARM's nieuwe Valhall-architectuur. Ten tijde van de aankondiging van de Exynos 990 in oktober was Samsung behoorlijk conservatief over de prestaties van de GPU en zei dat deze een prestatieverbetering van 20% zou opleveren of energie-efficiëntie ten opzichte van zijn voorganger. Het blijkt dat het bedrijf de winsten van de GPU schatte in termen van topprestaties, maar daar eerlijk over was in termen van duurzame prestaties. Dit zijn twee verschillende aspecten. Voor korte uitbarstingen slaagt de Mali-G77 erin om te verbeteren ten opzichte van zijn voorganger; maar in termen van duurzame prestaties zijn de verschillen niet groot. Zelfs na de inspanningen van ARM kan de beste GPU van het bedrijf nog steeds niet concurreren met de Adreno 650 in de Snapdragon 865. Het slaagt er alleen in om de strijd aan te gaan met de Snapdragon 855 als het gaat om topprestaties, maar nogmaals, dat zou niet het vergelijkingspunt moeten zijn.

In 3DMark Sling Shot Extreme is de grafische score van de Exynos 990-variant van de Galaxy S20+ hoger dan die van de door Mali-G76MP12 aangedreven Exynos Galaxy S10e, zowel voor OpenGL ES 3.1 als Vulkan. De scores zijn lager dan die van de Snapdragon 865 Galaxy S20+, zoals te zien is in de benchmarkgrafieken. Nogmaals, de fysieke scores (die de CPU-prestaties meten, niet de GPU-prestaties) zijn lager dan die van de concurrentie - zowel van de Snapdragon 865- als de Snapdragon 855-variant. De algemene score van de Exynos 990 Galaxy S20+ is lager dan die van de Adreno 650-aangedreven Snapdragon 865 Galaxy S20+ met 10% in OpenGL ES 3.1 en met 25% in Vulkan.

Opnieuw zullen kopers van de Exynos-variant van de Galaxy S20-telefoons objectief gezien slechtere GPU-prestaties krijgen dan kopers van de Snapdragon-variant.

Dit betekent dat kopers van de Exynos-variant van de Galaxy S20-telefoons opnieuw objectief gezien slechtere GPU-prestaties zullen krijgen dan kopers van de Snapdragon-variant. Het is niet eerlijk, maar het is in ieder geval al sinds 2018 het geval.

UI-prestaties, RAM-beheer en ontgrendelingssnelheid

De UI-prestaties op de Exynos Galaxy S20+ zijn het verhaal van twee verschillende ervaringen. Bij de standaard vernieuwingsfrequentie van het scherm van 60 Hz zijn de prestaties hetzelfde Goed. Het is de beste prestatie ooit voor elk vlaggenschip van Samsung in termen van app-starttijden en soepelheid van het apparaat, maar het is geen generatie sneller dan de vlaggenschepen uit 2019, vooral Snapdragon 855-telefoons. Telefoons met een verversingssnelheid van 90 Hz, zoals de OnePlus 7 Pro, voelen uit de doos zelfs soepeler aan dan de Galaxy S20+, omdat hun hoge verversingssnelheid uit de doos wordt ingeschakeld, terwijl de Galaxy S20+ kiest voor de standaard 60Hz. Er is geen waarneembaar stotteren in de gebruikersinterface, maar de UI-animaties in One UI voelen niet zo snel aan als die op ZuurstofOS. De vloeiende bewegingen zijn nog steeds goed voor gebruikers die tot nu toe geen beeldschermen met een hoge verversingssnelheid hebben uitgeprobeerd of voor degenen die dit aspect simpelweg niet interesseren.

Het inschakelen van de 120Hz-modus maakt echter een enorm verschil. Ik durf met zekerheid te zeggen dat de Exynos Galaxy S20+, met de 120Hz-modus ingeschakeld, waarschijnlijk de snelste en soepelste smartphone is die ik ooit heb gebruikt. Er zijn geen haperingen en de animaties zijn zo vloeiend dat ze over het scherm glijden. Dit is een groot probleem als je bedenkt hoe soepel telefoons in 2019 al waren. De Galaxy S20+ verslaat zelfs de OnePlus 7 Pro (beoordeling) in termen van vloeiendheid met een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz. Toegegeven, ik heb geen telefoons zoals de OPPO Find X2 Pro of de Xiaomi Mi 10 tot nu toe, en het is mogelijk dat ze vloeiender of net zo soepel zijn als de Galaxy S20+. De Galaxy S20+ legt echter een hoge lat om te overschrijden.

Met de 120Hz-modus ingeschakeld is de Exynos Galaxy S20+ waarschijnlijk de snelste en soepelste smartphone die ik ooit heb gebruikt. Het legt een hoge lat om over te steken.

Als u om de soepelheid van het apparaat geeft, moet u 120 Hz inschakelen. Ja, het gaat gepaard met aanzienlijke kosten voor de levensduur van de batterij. Ja, het ontbreken van een echte variabele vernieuwingsfrequentie is niet optimaal. Toch zijn de verbeteringen in de algehele reactiesnelheid van het apparaat ongelooflijk.

De 4G-variant van de Galaxy S20+ heeft 8GB LPDDR5 RAM, terwijl de 5G-variant 12GB heeft. Ik kan niet anders dan denken dat dit een onnodige kostenbesparende maatregel was. Android heeft voldoende RAM nodig om apps in het geheugen te houden, en zelfs dan kunnen apps uit het geheugen worden verwijderd en op willekeurige momenten opnieuw worden geladen. 12 GB RAM had daarom van pas kunnen komen. Zoals het nu is, is 8 GB RAM nog steeds acceptabel, zelfs voor een vlaggenschip, maar ik ervaar wel het gebruikelijke grenspunt in Chrome-browsesessies waarbij meerdere tabbladen opnieuw moeten worden geladen. De LPDDR5-specificatie is meer een toekomstbestendig aspect dan de oudere LPDDR4X-standaard, omdat deze weliswaar verbeteringen in geheugenbandbreedte en energie-efficiëntie, zullen de verschillen in de praktijk vanaf nu onmogelijk te ontdekken zijn nu.

De Galaxy S20+ heeft de ultrasone vingerafdruksensor onder het display van Qualcomm, die de 3D Sonic Sensor wordt genoemd. Dit is nog steeds de eerste generatie sensor van Qualcomm en niet de nieuwere sensor van de tweede generatie (3D Sonic Max), die in december werd aangekondigd. De nieuwere sensor had een 17 keer groter oppervlak (20 mm x 30 mm vs. 4 mm x 9 mm voor de sensor van de eerste generatie) met dezelfde snelheid, en het maakte het zelfs mogelijk om twee vingers tegelijk te registreren. In de Galaxy S20-serie kwam het echter niet terecht. Misschien kon het gewoon niet op tijd klaar zijn. Hoe het ook zij, de huidige ontgrendelingservaring op de Galaxy S20+ is teleurstellend. De sensor vereist minder druk dan een optische vingerafdruksensor onder het scherm, wat een groot pluspunt is punt - een lichte tik kan het werk doen als de vinger correct is geregistreerd (en als het systeem daar zin in heeft). werken). Andere pluspunten zijn onder meer het altijd-aan-karakter, en het is theoretisch ook veiliger dan een optische sensor (hoewel dat vertaalt zich niet altijd correct naar de praktijk).

Aan de andere kant is het grootste minpunt dat het simpelweg niet zo betrouwbaar en nauwkeurig is als de nieuwste optische sensoren. Het duurt minder dan een seconde om te ontgrendelen, maar er kunnen nog steeds veel mislukte pogingen zijn, aangezien de nauwkeurigheid slechts ongeveer 75-80% bedraagt. De sensoren op de OnePlus 7 Pro en de OPPO Reno 10x Zoom (beoordeling), aan de andere kant, hebben een nauwkeurigheid van ongeveer 95%, wat ze veel beter maakt. Samsung is de enige leverancier die de ultrasone sensoren van Qualcomm gebruikt, en ik vraag me af of het de moeite waard is. Een 3D-gezichtsherkenningssysteem zou ook handig zijn geweest, maar daarvoor was een grote uitsparing of een pilachtige displayuitsparing nodig geweest (de nieuwe Huawei P40Pro toont de weg vooruit voor veilige 3D-gezichtsontgrendeling). Uiteindelijk zou het voor Samsung een betere beslissing zijn geweest om voor een van de nieuwste optische sensoren van Goodix te gaan, omdat de ultrasone sensor soms nog steeds frustrerend kan zijn om te gebruiken.

De thermiek van de Exynos Galaxy S20+ is goed in een vacuüm, maar de telefoon is nog steeds gevoelig voor meer opwarming dan Snapdragon 855-vlaggenschepen zoals de OPPO Reno 10x Zoom. Warmte is in de meeste gevallen geen probleem, om eerlijk te zijn, en de thermische oplossing van de Galaxy S20 is uitstekend als het gaat om duurzame CPU-prestaties. Ik heb de CPU-throttling getest met behulp van de CPU Throttling Test-benchmark, en de CPU werd na een test van 15 minuten teruggeschroefd naar 85% van zijn volledige capaciteit, wat een redelijk goed resultaat is. Gelukkig is de throttling van de Galaxy S20+ niet eens waarneembaar in de echte wereld - hoewel de telefoon wel heet wordt na intensief gebruik van de camera en bij intensief multitasken.

De 120Hz-modus maakt het objectief en subjectief tot een van de snelste, soepelste Android-vlaggenschepen op de markt.

Over het geheel genomen heeft de Exynos Galaxy S20+ sterk verbeterde prestaties in de echte wereld. Hij warmt minder op dan de Exynos Galaxy S10e en vertoont geen waarneembaar stotteren, zelfs niet in de 60Hz-modus. De 120Hz-modus maakt het objectief en subjectief tot een van de snelste, soepelste Android-vlaggenschepen op de markt. Negatieve punten zoals de onbetrouwbaarheid van de ultrasone vingerafdruksensor drukken hier echter de totaalscore naar beneden.

---

Samsung Galaxy S20+ - Camerabeeldvoorbeelden

In een vervolgrecensieartikel zullen we de camera van de Galaxy S20+ nader bekijken. Ondertussen zijn hier enkele voorbeelden van onze eenheid. Houd er rekening mee dat deze monsters zijn genomen vóór de uitrol van de cameragerichte update (ATCH), dat wil zeggen op de ATBM-build.

---

Samsung Galaxy S20+ - Audio

De Samsung Galaxy S20-serie kiest ervoor om de 3,5 mm koptelefoonaansluiting over te slaan. Ik heb de reden voor deze verwijdering geanalyseerd in een apart artikel. Kortom, het is geen goede beslissing voor de keuze en het gemak van de consument. Het lijkt erop dat de markt over het algemeen vlaggenschiptelefoons zonder 3,5 mm koptelefoonaansluitingen heeft geaccepteerd, maar dat betekent niet dat koptelefoonaansluitingen niet worden gewaardeerd door de meerderheid van de kopers van vlaggenschiptelefoons. Hoe dan ook is de hele situatie ronduit teleurstellend, aangezien maar weinig grote leveranciers vlaggenschiptelefoons met koptelefoonaansluitingen meer verkopen. Sony heeft dit jaar zijn positie omgekeerd met de Sony Xperia 1IIMaar het is een pad waarvan ik zou willen dat Samsung het in de toekomst zou volgen.

De Galaxy S20+ ondersteunt gelukkig de audioaccessoiremodus voor zijn USB Type-C-poort, waardoor de telefoon zowel actieve als passieve adapters accepteert. Dit betekent dat de telefoon nog steeds een DAC heeft, in tegenstelling tot de Google Pixel die puur actieve adapters nodig heeft. Subjectief gezien was bekabelde USB Type-C-audio van de AKG-afgestemde oortelefoons van Samsung veel te stil voor mij. Ik heb ontdekt dat dit ook het geval is met de oudere, op AKG afgestemde 3,5 mm-oordopjes van Samsung, dus gebruikers moeten gewoon hun eigen bedrade of draadloze oortelefoon kopen. Ik heb niet de gelegenheid gehad om de Galaxy Buds+ met de telefoon uit te proberen.

De luidsprekerkwaliteit op de Galaxy S20+ is daarentegen net zo goed als altijd. Samsung heeft dit al sinds de Galaxy S10 onder de knie, en er zijn hier geen onaangename verrassingen te vinden. De stereoluidsprekers zorgen voor een gebalanceerd geluid zonder hoorbare vervorming, en de volumeniveaus zijn ook acceptabel hoog.

---

Samsung Galaxy S20+ - Software

De Samsung Galaxy S20+ wordt aangedreven door One UI 2.1 bovenop Android 10. Lees onze initiaal om onze mening over One UI te bekijken Eén UI-beoordeling en het softwaregedeelte van onze Galaxy S10e-recensie. Voor meer informatie over One UI 2.0-specifieke functies, bekijk het softwaregedeelte van onze Galaxy S10 Lite-recensie.

De lijst met nieuwe features die One UI 2.1 met zich meebrengt, is behoorlijk groot. Het wordt nu uitgerold als update voor zowel de Galaxy S10-serie als de Galaxy Note 10-serie. De nieuwe functies omvatten Snel delen, de concurrent van Samsung voor Apple's AirDrop. Andere functies zijn onder meer een beter standaardtoetsenbord met meertalige transmissie en ondersteuning voor het ongedaan maken/opnieuw uitvoeren van tekst, Music Share, Pro Video in de camera-app en Single Take, wat een gimmickachtige functie is. Soortgelijke afbeeldingen zijn nu gegroepeerd in de Samsung Gallery-app, Google Duo-integratie is aanwezig in de dialer en de Samsung Messages-appEr is een speciale aan/uit-knop aanwezig in het meldingenmenu (aangezien de zijtoets standaard is geconfigureerd voor Bixby) en gebruikers kunnen 's nachts time-lapse-video's opnemen. Ook Android 10-gebaren zal eindelijk werken in draagraketten van derden in de komende One UI 2.5-update.

Eén gebruikersinterface is een van de meest veelzijdige en goed geïmplementeerde aangepaste gebruikersinterfaces.

Holistisch gezien is One UI een van de meest veelzijdige en goed geïmplementeerde aangepaste gebruikersinterfaces. De focus op bruikbaarheid met één hand en aangename typografie blijft zelfs een jaar na de introductie uitstekend.

---

Samsung Galaxy S20+ - Batterijduur en opladen

De Samsung Galaxy S20+ wordt aangedreven door een batterij van 4.500 mAh (standaard) / 4.370 mAh (minimaal). Dat is een grote batterij qua capaciteit, maar we moeten er ook rekening mee houden dat de Exynos M5-kernen van de Exynos 990 hebben een tekort aan energie-efficiëntie van 100% tegen de ARM Cortex-A77-kernen van de Snapdragon 865. De middenkernen van de A76 hebben ook een veel inferieure energie-efficiëntie vergeleken met de A77 middenkernen van de Snapdragon 865. Dan hebben we de optionele 120Hz-implementatie van Samsung, die zich in de beginfase bevindt en waaraan nog moet worden gewerkt. Het is geen recept voor een uitstekende batterijduur, en helaas is dit een gebied waarop de Galaxy S20+ niet zo goed presteert als zou moeten als vlaggenschip.

In de standaard 60Hz-modus gaat de Galaxy S20+ naar mijn ervaring over het algemeen een volledige dag mee. De scherm-aan-tijd kan variëren van 5,5 uur tot 6 uur, wat geen uitstekende prestatie is voor een batterijcapaciteit van 4.500 mAh. Dit kan opnieuw wijzen op de inefficiëntie van de Exynos 990. Wanneer we 120 Hz inschakelen, neemt de levensduur van de batterij drastisch af. Op dat moment is het redelijk om te zeggen dat de batterijcapaciteit van 4.500 mAh zich qua levensduur gedraagt ​​als een batterij van 3.300 mAh. De afvoer kan in realtime worden waargenomen, tot het punt waarop de scherm-aan-tijdcijfers dalen tot ongeveer 4,5-5 uur. Het zal moeilijk zijn om de telefoon meer dan 24 uur mee te laten gaan op één lading bij 4-5 uur gebruik.

In relatieve vergelijking bieden telefoons zoals de OPPO Reno 10x Zoom en de Huawei P30 Pro een veel, veel betere batterijduur. De batterijduur van de OnePlus 7 Pro met 90Hz modus en QHD+ resolutie is vergelijkbaar. Met een generatie nieuwere chip biedt de Galaxy S20+ een teleurstellende batterijduur in de 120Hz-modus. De batterijduur bij 120 Hz is slechter dan die van de Galaxy Note 10 Lite, en die specifieke telefoon wordt aangedreven door de inefficiënte, twee jaar oude Exynos 9810 SoC. Zelfs de inactieve afvoer van de Galaxy S20+ is niet zo goed als zou moeten, omdat hij inferieur is aan leveranciers als OPPO en OnePlus. Het is eerlijk om te zeggen dat Samsung hier een probleem heeft en dat het bedrijf de levensduur van de batterij van de telefoon in toekomstige updates moet verbeteren.

De Galaxy S20+ ondersteunt 25W Super Fast Charging met behulp van de USB-C PD 3.0 met PPS- en PDO-ondersteuning. Supersnel opladen door derden is nog steeds beperkt omdat de vereisten uiterst specifiek zijn. Als je geen Super Fast Charger gebruikt, is het snelladen van de telefoon beperkt tot 15W en niet tot 18W. In tegenstelling tot de Galaxy S20 Ultra en de Galaxy Note 10+ ondersteunt de Galaxy S20+ geen opladen van 45 W. Dit maakt geen substantieel verschil in termen van oplaadtijd, aangezien deze telefoons geen 45 W stroom meer verbruiken zodra ze een batterijniveau van 30% hebben bereikt. Het duurt ongeveer een uur voordat de Galaxy S20+ is opgeladen van 20% naar 100%. De oplaadtijd is op zichzelf acceptabel. Eigen oplaadstandaarden zoals OPPO's SuperVOOC 2.0 (de basis voor Realme's Dart Charging) zijn aanzienlijk sneller, wat ten koste gaat van de fragmentatie van de oplader.

De telefoon ondersteunt Samsungs Fast Wireless Charging 2.0 met 15 W, en opnieuw daalt deze snelheid achter de gepatenteerde snelle draadloze oplaadtechnologieën die andere leveranciers gebruiken, en die zelfs kunnen oplopen 30W. Wireless PowerShare (omgekeerd draadloos opladen) wordt ook ondersteund voor het opladen van draadloze oortelefoons of smartwatches, en ondersteunt 9 W vermogen.

---

Kansen en eindes

De Samsung Galaxy S20+ heeft zoals verwacht een goede mobiele signaalontvangst en gesprekskwaliteit. Het ondersteunt dubbele VoLTE. VoWiFi wordt ondersteund voor Jio- en Airtel-gebruikers in India. De telefoon ondersteunt ook GNSS met dubbele frequentie voor betere locatietracering, waarmee het het eerste vlaggenschip van Samsung is dat deze functie heeft.

De vibratiemotor van de telefoon is een van de bijzondere hoogtepunten. Dit is de eerste Samsung-telefoon die vergelijkbare haptiek en een vergelijkbare typervaring biedt als telefoons als de OnePlus 7 Pro en de OPPO Reno 10x Zoom. Hij is aanzienlijk beter dan de Galaxy S10e, maar hij is nog steeds niet de beste in zijn klasse, aangezien de Reno 10x Zoom een ​​iets betere trillingservaring biedt.

---

Laatste gedachten

Het is op dit moment een slecht moment om een ​​telefoon te kopen, laat staan ​​een dure vlaggenschiptelefoon zoals de Samsung Galaxy S20+. De aanhoudende COVID-19-pandemie heeft geleid tot een volledige afsluiting in India en veel andere landen over de hele wereld, en het kopen van een nieuwe smartphone is geen essentiële dienst. Nu e-commerceplatforms zijn opgeschort, geldt dat ook voor de telefonische verkoop. Aspirant-kopers van de Galaxy S20 zullen minimaal een paar weken moeten wachten om hem te kopen.

Daarom scheiden wij onze cameratest van deze review. De camera's zijn het belangrijkste verkoopargument van de Galaxy S20+. Ik heb mijn camera getest met de eerdere ATBM-update, maar Samsung heeft vervolgens een nieuwe camerafirmware geleverd met "verbeterde cameraprestaties" als onderdeel van de ATCH-update. Vanwege de lockdown kunnen we de beeldkwaliteit van de camera pas opnieuw testen tijdens de ATCH-update nadat deze is afgelopen. Voor onze analyse van de beeldkwaliteit van de telefoon voorafgaand aan de ATCH-update, kunt u ons volgen op onze komende cameratest.

De Samsung Galaxy S20+ is een uitstekende telefoon. In termen van mindshare wordt het misschien overschaduwd door de topklasse Galaxy S20 Ultra, maar dat zou oneerlijk zijn. Dat komt omdat het op zichzelf kan staan. De camera's hebben verschillende sterke punten. De telefoon biedt een uitstekende weergavekwaliteit, goede prestaties in de echte wereld, toonaangevende soepelheid van het apparaat met de optionele 120 Hz-modus, een over het algemeen een geweldige set camera's met een uitstekende beeldkwaliteit in de meeste situaties, een gebruikersinterface met veel functies en een aantrekkelijk ontwerp met een geweldige beeldkwaliteit ergonomie. Het heeft een aantal opmerkelijke minpunten, zoals een minder dan geweldige levensduur van de batterij, problemen met de stroomimpact van de 120Hz-modus, het efficiëntieverschil van de Exynos 990 SoC en een (vaak) kieskeurige ultrasone vingerafdruk sensor. Over het geheel genomen is het duidelijk dat voor kopers van vlaggenschiptelefoons de lijst met positieve punten zwaarder weegt dan de lijst met negatieve punten.

Samsung Galaxy S20+ XDA-forums|| Koop de Samsung Galaxy S20+ op Amazon.in

De Galaxy S20+ kost in India ₹ 73.999 ($ ​​988) voor de variant met 8 GB RAM en 128 GB opslag.