WhatsApp klaagt de Indiase overheid aan om de privacy van gebruikers te beschermen

WhatsApp is onlangs in het nieuws geweest vanwege zijn nieuwe privacybeleid. Hoewel WhatsApp standvastig volhoudt dat de privacy van gebruikers in het nieuwe privacybeleid gerespecteerd blijft, heeft het hiermee te maken juridische problemen in regio’s als Duitsland En hindernissen in India ook welke voorkomen dat er dwangmaatregelen worden genomen. Nu klaagt WhatsApp de Indiase overheid aan in een poging de privacy van gebruikers in India en de dienst te beschermen zou in dit geval aan de goede kant kunnen staan.

Volgens een verslag van ReutersWhatsApp heeft een juridische klacht ingediend bij het Hooggerechtshof van Delhi om nieuwe regelgeving te blokkeren woensdag van kracht, wat WhatsApp anders zou dwingen de privacybescherming op zijn computer te schenden dienst. De rechtszaak pleit er ogenschijnlijk voor dat het Hof verklaart dat een van de nieuwe regels een schending is van de privacyrechten die zijn vastgelegd in de Indiase wetgeving. grondwet, omdat socialemediabedrijven op verzoek van de overheid de ‘eerste bron van informatie’ moeten identificeren autoriteiten. De nieuwe regelgeving vereist dit in de context van het ontmaskeren van mensen die beschuldigd worden van wangedrag, maar dergelijke actie is niet mogelijk zonder de end-to-end encryptie voor alle gebruikers te verbreken.

Laten we even een stapje terug doen om te begrijpen wat hier gebeurt en wat WhatsApp op de proef stelt.

Op 25 februari 2021 hebben het Indiase ministerie van Elektronica en Informatietechnologie en het Ministerie van Informatie en Omroep de nieuwe Regels voor informatietechnologie (richtlijnen voor intermediairs en ethische code voor digitale media), 2021 [hierna kortweg "Intermediairsregels" genoemd]. Volgens deze regels hadden sociale-mediaplatforms die worden geclassificeerd als ‘belangrijke sociale-media-tussenpersonen’ verschillende verplichtingen waaraan ze moeten voldoen. De deadline om aan deze verplichtingen te voldoen was drie maanden vanaf de datum van kennisgeving, d.w.z. 25 mei 2021. Kortom, deze nieuwe regels treden vandaag in werking.

Er zit meer technisch karakter in de definitie van ‘belangrijke tussenpersonen op sociale media’, maar beschouw ze voor het begrip als sociale-mediaplatforms met meer dan 5 miljoen geregistreerde gebruikers (niet te verwarren met dagelijks actieve gebruikers of maandelijks actieve gebruikers - alleen geregistreerde gebruikers en accountaanmeldingen van allemaal tijd). In feite omvat de definitie platforms als Facebook, Twitter, WhatsApp, YouTube en nog veel meer daarbuiten.

Nalevingen

Nogmaals, de wet is tamelijk technisch, maar hier is een samenvatting van de naleving die onder de nieuwe regels wordt beoogd:

1. Opheffing van de immuniteit tegen rechtszaken voor inhoud die op het platform is geplaatst.
2. Kortere tijdlijnen voor het behandelen van verwijderings- en hulpverzoeken van overheidsinstanties.
   1. Mogelijke strafrechtelijke vervolging van de klachtenfunctionaris van de dienst wegens het niet tijdig behandelen van dergelijke verzoeken.
3. Opzetten van Indiase ingezetenen werkzaam binnen de dienst/bedrijf als:
   1. Chief Compliance Officer voor het waarborgen van de naleving van de Indiase wetgeving.
   2. Nodale contactpersoon voor 24x7 coördinatie met wetshandhavingsinstanties.
   3. Klachtenfunctionaris voor het naleven van de tijdlijnen bij verwijderings- en assistentieverzoeken.
4. Sta gebruikers toe vrijwillig hun identiteit op dergelijke platforms te verifiëren met behulp van door de overheid uitgegeven identiteitsdocumenten.
5. Maak traceerbaarheid van de afzender van berichten op hun platform mogelijk en laat de overheid eisen stellen aan de berichtinhoud.
6. Schakel geautomatiseerde tools in om verschillende soorten aanstootgevende inhoud en alle informatie die exact identiek is aan de informatie die eerder is verwijderd, te identificeren en te verwijderen.

Zoals u kunt zien, zijn sommige van de nalevingsregels behoorlijk omslachtig en moeilijk te implementeren zonder de manier waarop internet, sociale media en instant messaging in India werken aanzienlijk te veranderen.

WhatsApp's nieuwe rechtszaak en beweringen tegen "traceerbaarheid"

De nieuwe rechtszaak van WhatsApp is tegen deze nieuwe regels, met een grote focus op punt nummer 5 hierboven, namelijk traceerbaarheid. De rechtszaak zou verwijzen naar een uitspraak van het Indiase Hooggerechtshof uit 2017 (KS Puttaswamy versus Unie van India) die hadden bevestigd dat het recht op privacy een fundamenteel recht was dat al was vastgelegd in de grondwet van India. De rechtbank oordeelde dat de privacy moet worden gewaarborgd, behalve in gevallen waarin de wettigheid, noodzaak en proportionaliteit er allemaal tegen wogen.

WhatsApp stelt dat de wet alle drie deze tests niet doorstaat, te beginnen met het gebrek aan expliciete parlementaire steun.

Buiten de rechtszaak heeft WhatsApp ook een Veelgestelde vragen over traceerbaarheid, met het argument dat traceerbaarheid vereist dat berichtendiensten informatie opslaan die kan worden gebruikt om dit vast te stellen de inhoud van de berichten van mensen, waardoor de garanties die end-to-end-encryptie biedt, worden doorbroken.

Om ook maar één bericht te kunnen traceren, zouden diensten elk bericht moeten traceren.

Er is geen effectieve manier om een ​​bepaald bericht te traceren zonder een mechanisme in te voeren om alle berichten te traceren berichten op het platform, omdat er niets te voorspellen is welke boodschap een regering in de toekomst zou willen onderzoeken toekomst. WhatsApp stelt in de FAQ zelfs dat een regering die ervoor kiest om traceerbaarheid verplicht te stellen, in feite een nieuwe vorm van massasurveillance verplicht stelt. Om hieraan te voldoen, zouden berichtendiensten gigantische databases moeten bijhouden van elk bericht dat u verzendt, of een permanent bericht moeten toevoegen identiteitsstempel (zoals een vingerafdruk) in privéberichten met vrienden, familie, collega's, artsen en... ondernemingen. Bedrijven zouden meer informatie over hun gebruikers verzamelen in een tijd waarin mensen willen dat bedrijven minder informatie over hen hebben.

Traceerbaarheid schendt ook de mensenrechten, omdat het particuliere bedrijven dwingt de namen van mensen door te geven die iets deelden, ook al hadden ze het niet zelf gemaakt, uit bezorgdheid gedeeld of opgestuurd om het te controleren nauwkeurigheid. Door een dergelijke aanpak kunnen onschuldige mensen betrokken raken bij onderzoeken, of zelfs in de gevangenis belanden, omdat ze inhoud delen dat wordt later problematisch in de ogen van een regering, ook al bedoelde ze er in de eerste instantie geen kwaad mee plaats.

Bovendien is er niets dat bewijst dat traceerbaarheid zelfs maar zou werken voor de beoogde doeleinden. Het traceren van berichten zou ineffectief zijn en zeer vatbaar voor misbruik. Zie dit als een boom met veel takken; als je naar slechts één tak kijkt, weet je niet hoeveel andere takken er zijn.

De FAQ van WhatsApp gaat vervolgens verder met de standpunten van verschillende experts, waaronder Mozilla, Stanford Internet Observatory, Electronic Frontier Foundation en de Internet Freedom Foundation. Om een ​​lang verhaal kort te maken: iedereen is er grotendeels van overtuigd dat de nieuwe tussenregels de end-to-end-encryptie in India zullen doorbreken.

Wat is het volgende?

De details van de rechtszaak zijn op dit moment niet volledig beschikbaar. Maar uit ervaring gesproken zal het Hooggerechtshof van Delhi de zaak voor een toekomstige datum op een rij zetten en WhatsApp en de regering toestaan ​​hun argumenten naar voren te brengen. In de tussentijd zou het Hooggerechtshof ervoor kunnen kiezen een voorlopige voorziening te treffen en te voorkomen dat de nalevingsvereisten van kracht worden totdat de rechtszaak is afgerond. Houd er rekening mee dat WhatsApp niet de eerste is die een rechtszaak aanspant tegen deze tussenregels, aangezien zaken aanhangig zijn bij verschillende andere hooggerechtshoven in India. Maar het is zeker een van de grootste namen die zich juridisch verzet tegen de nieuwe Intermediairregels.

Houd er ook rekening mee dat deze specifieke rechtszaak volledig losstaat van enig onderzoek door de toezichthouders en in behandeling is gerechtelijke procedure tegen WhatsApp over zijn eigen nieuwe privacybeleid dat voorziet in het delen van bepaalde gegevens Facebook.

In de aanloop naar de nalevingsdeadline van de Intermediairregels waren er geruchten in overvloed op Facebook, Twitter, Instagram en WhatsApp dat al deze diensten aan het einde van de dag op 25 mei in India zullen worden verboden, 2021. Zoals we al kunnen zien, waren dit ongegronde geruchten. De diensten worden niet verboden, althans niet onmiddellijk. De nieuwe tussenregels werden door SEO-boerderijen en influencers verkeerd geïnterpreteerd vanwege clickbait.

De nieuwe tussenregels nemen de immuniteit van strafrechtelijke vervolging voor deze sociale-mediaplatforms weg, maar op zichzelf staan ​​ze geen onmiddellijk reflexmatig ‘verbod’ toe.