Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB review: koop geen 1TB PCIe 5.0 SSD

De eerste PCIe 5.0 SSD's voor consumenten kwamen begin dit jaar uit, met een maximumsnelheid van 10.000 MB/s, maar nu krijgen we al verschillende PCIe 5.0-schijven die 12.000 MB/s kunnen halen. Deze PCIe 5.0 SSD's van de tweede generatie breiden de mogelijkheden verder uit beste PCIe 5.0 SSD's, en Gigabyte gaat de strijd aan met zijn Aorus Gen5 12000, genoemd naar de geclaimde snelheid van 12.000 MB/s.

Hoewel ik er geen twijfel over heb dat de Gen5 12000 2TB waarschijnlijk op de eerste plaats staat met andere PCIe 5.0 SSD's van de tweede generatie, hetzelfde kan niet gezegd worden voor het 1TB-model, daar heb ik voor gekregen deze recensie. Het model met lagere capaciteit van de Gen5 12000 is snel, maar niet zo snel als zijn tegenhanger van 2 TB, en op veel gebieden zelfs langzamer dan PCIe 5.0 SSD's van de eerste generatie. Vanwege de veel slechtere waar voor je geld qua prestaties en capaciteit, is het moeilijk om een ​​1TB PCIe 5.0 aan te bevelen, inclusief de Gen5 12000 1TB.

Over deze recensie: Gigabyte stuurde mij de Aorus Gen5 12000 1TB voor deze review. Gigabyte heeft de inhoud van deze recensie niet gezien voordat deze werd gepubliceerd.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: prijzen en beschikbaarheid

De Gen5 12000 is sinds september verkrijgbaar, en Gigabyte biedt een 1TB-model (het model dat ik aan het reviewen ben) en een 2TB-model, die op het moment van schrijven $160 en $270 kosten. Dat is vergelijkbaar met Crucial's T700 en Teamgroup's Z540, die ook PCIe 5.0 SSD's van de tweede generatie zijn met een snelheid van 12.000 MB/s. SSD's van 10.000 MB/s zijn ook vrijwel hetzelfde geprijsd, maar bieden natuurlijk veel minder topprestaties, wat een punt in het voordeel van de Gen5 12000 is.

Hoewel veel PCIe 5.0 SSD's een model met of zonder koellichaam aanbieden, of met een koellichaam worden geleverd Standaard vooraf geïnstalleerd, heeft Gigabyte slechts een redelijk high-end koellichaam meegeleverd dat u zelf kunt installeren als je wil. Dit koellichaam is eigenlijk gemaakt van koperen warmtepijpen en metalen vinnen, in tegenstelling tot het koellichaam dat je op schijven krijgt MSI's Spatium M570 of de koellichamen die bij moederborden worden geleverd.

Hoe de Gigabyte Aorus Gen5 12000 werd getest

Om de Gen5 12000 te testen, plaatste ik hem in mijn Intel-testbank, die de Core i9-14900K, ASRock's Z790 Taichi Lite en 32 GB DDR5 RAM heeft, draaiend op 5.600 MHz en CL40-timings. Testen op een Intel CPU helpt de maximaal mogelijke prestaties te bereiken op opslagapparaten, zoals AMD-hardware op dit moment worstelt een beetje met deze snellere PCIe 5.0 SSD's, hoewel dit hopelijk in de toekomst verandert toekomst. Wat de software betreft, is alles vanaf oktober bijgewerkt. 17 en alle tests zijn uitgevoerd met de op dat moment meest up-to-date software.

Mijn favoriete benchmarks voor het testen van de Gen5 12000 (plus drie van zijn rivalen) zijn CrystalDiskMark, de opslagtest van 3DMark, en IOMeter, die elk respectievelijk theoretische maximale prestaties, prestaties in games en langdurig schrijven laten zien snelheden. Naar mijn mening zijn dit de drie belangrijkste dingen waar je waarschijnlijk om geeft bij een SSD, en deze benchmarks zouden je een goed idee moeten geven van waar elke SSD staat.

De Gen5 12000 wordt geleverd met een op maat gemaakt koellichaam, maar ik heb dit niet gebruikt voor het testen, maar vertrouwde in plaats daarvan op het koellichaam dat bij de Taichi Lite wordt geleverd. Ik heb dit koellichaam echter afzonderlijk getest en zal de gegevens later delen.

Prestatie

CrystalDiskMark wordt geleverd met zes tests met vooraf ingestelde parameters voor het type werklast (opeenvolgend of willekeurig), blokgrootte, wachtrijdiepte en aantal threads. In de echte wereld zijn deze waarden afhankelijk van de software, dus het testen van zo'n grote verscheidenheid aan tests zou ons een goed idee moeten geven van wat de Gen5 12000 en andere schijven kunnen doen.

Scores worden ingedeeld op basis van lezen/schrijven en worden gemeten in MB/s.

Hoewel de Gen5 12000 1TB sneller is dan de FireCuda 540 2TB en Spatium M570 2TB bij sequentiële leesbewerkingen, verliest hij feitelijk van die twee schijven van de eerste generatie, evenals de Z540 2TB bij sequentiële schrijfbewerkingen, en niet met een onbelangrijke marge. Het levert ook een verlies op in de willekeurige test met een hoog aantal threads, die weliswaar een beetje meer niche is.

SSD's van 10.000 MB/s zijn ook bijna hetzelfde geprijsd als de Gen5 12000, maar ze bieden natuurlijk veel minder topprestaties, wat een punt in het voordeel van de Gen5 12000 is.

Deze resultaten zijn een belangrijke reden waarom het moeilijk is om de 1TB-variant van de Gen5 12000 aan te bevelen. In veel gevallen zijn de maximale prestaties van een SSD beperkt tot modellen met een hogere capaciteit, en dit geldt zeker voor de Gen5 12000 en misschien wel 12.000 MB/s-schijven in het algemeen. De Z540 1TB is een andere SSD met vergelijkbare lage prestaties vergeleken met zijn grotere tegenhanger van 2TB.

De opslagtest in 3DMark verschilt sterk van CrystalDiskMark, omdat deze echte games test en hoe ze games laden en opslaan, inclusief Overwatch En Slagveld V. SSD's scoren meer punten door gegevens sneller en met een lagere latentie over te dragen.

Ondanks dat hij benadeeld wordt in CrystalDiskMark, haalt de Gen5 12000 1TB hier een overwinning in de opslagbenchmark van 3DMark. Hoewel 1TB duidelijk een negatief effect heeft in CrystalDiskMark, is het hier niet zozeer een probleem, hoewel ik dat wel doe vermoed dat de opslagtest van 3DMark een beetje verouderd is, aangezien DirectStorage (die hier helemaal niet is getest) op de markt is horizon.

De Gen5 12000 1TB wint zeker een aantal punten met zijn geweldige aangepaste koellichaam en topgameprestaties.

Ten slotte heb ik IOMeter, een oud benchmarkingprogramma dat handig is voor het meten van de prestaties van SSD's bij lange schrijftaken. Dit soort werklasten kunnen SSD's verslijten en ervoor zorgen dat ze al na een paar minuten langzamer gaan werken. Een reden hiervoor is dat SSD-opslag uit twee delen bestaat: een kleine maar snelle cache en de rest van de SSD, die redelijk traag is. Zelfs een klein aantal schrijfbewerkingen kan deze cache uitputten en de prestaties verminderen. Bovendien vermindert het vullen van een SSD de schrijfprestaties in het algemeen, wat het hele cacheprobleem alleen maar groter maakt.

Deze eerste benchmark in IOMeter test de vier SSD's wanneer ze voor 50% vol zijn, en gaat 15 minuten mee.

Scores worden gemeten in MB/s.

Helaas voor de Gen5 12000 1TB zijn de prestaties hier veruit de slechtste. Ongeveer een minuut lang kon hij zijn schrijfsnelheid van ongeveer 9.500 MB/s vasthouden, totdat hij kelderde naar minder dan 2.000 MB/s, eindigend met een gemiddelde van 2.082 MB/s in de loop van de 15 minuten durende test. Het is gemiddeld bijna de helft van de snelheid van de FireCuda 540, een PCIe 5.0 SSD van de eerste generatie. Ik neem aan dat het 2TB-model echter minstens net zo snel zou zijn als de Z540, zo niet op één lijn met de FireCuda 540.

Met het aangepaste koellichaam geïnstalleerd, bereikte de Gen5 12000 slechts 69 C en een gemiddelde snelheid van 9.404 MB/s, veel hoger dan toen hij onder het koellichaam van de Taichi Lite draaide.

Deze volgende benchmark toont prestaties bij 10%, 50% en 90% vol, waarbij de grafiek zich richt op alleen de Gen5 12000 1TB en de tabel elke andere SSD toont.

Bij 10% vol ziet de Gen5 12000 1TB er acceptabeler uit, hoewel je kunt zien dat de Gen5 12000 na 5 minuten vreemd begon te presteren. Toch kwam het uiteindelijk uit op een gemiddelde van 8.262 MB/s, wat prima genoeg is, ook al staat het slechts op de derde plaats, en nog ver verwijderd van de derde plaats. Toch is het gewoon niet goed dat de Gen5 12000 kan verliezen van een SSD van de vorige generatie, zoals de FireCuda 540. dit gebied, en de M570 slaagt er zelfs in om ook in de 50% en 90% gevulde tests een voorsprong te hebben op de Gen5 12000.

Thermiek is interessant om naar te kijken bij de Gen5 12000 1TB, omdat deze wordt geleverd met een eigen koellichaam, en ik wilde hem testen en zien of hij daadwerkelijk iets verbeterde. PCIe 5.0 SSD's worden erg heet en hebben op zijn minst een passief koellichaam nodig, en hoewel het Gigabyte koellichaam niet actief is gekoeld is het duidelijk veel duurder dan het koellichaam dat bij de Z790 Taichi Lite wordt geleverd of welk moederbord dan ook materie. Omdat het opvullen van een schijf echter ook aanzienlijke prestatieconsequenties heeft, zal thermische beperking pas echt van belang zijn als een schijf bijna leeg is.

In IOMeter, toen de schijf voor 10% gevuld was, piekte de Gen5 12000 ongeveer vijf minuten later op 80 C, wat ook het punt was waarop de schijf prestatieverlies begon te lijden. Met het aangepaste koellichaam geïnstalleerd, bereikte de Gen5 12000 slechts 69 C en een gemiddelde snelheid van 9.404 MB/s, veel hoger dan toen hij onder het koellichaam van de Taichi Lite draaide. De resultaten met 10% van de schijf gevuld illustreren vrij duidelijk dat zelfs de 1TB-versie van de Gen5 12000 thermisch zal werken gasgeven zonder goede koeling, wat betekent dat u de passieve koelingsoplossing van uw moederbord misschien niet wilt gebruiken als u het beste wilt prestatie.

Dit koellichaam is echter erg lang en kan lastig blijken te zijn bij het bouwen van pc's. Maar gelukkig zit er geen ventilator op deze koeler; het zijn alleen maar vinnen en heatpipes, waardoor het een aantrekkelijk alternatief is voor degenen die niet naar een kleine, luide ventilator willen luisteren. Toch kun je er zeker voor kiezen om het op maat gemaakte koellichaam niet te gebruiken, omdat dit de prestaties alleen maar verbetert als je dat doet schijf is helemaal niet zo vol, en zelfs met thermische beperking is het niet zoals de Gen5 12000 dat is nutteloos.

Moet u de Gigabyte Aorus Gen5 12000 kopen?

U moet de Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB kopen als:

• U wilt hogere PCIe 5.0 SSD-prestaties
• Je gebruikt graag een op maat gemaakt koellichaam om de temperatuur te verlagen
• U vindt het prima om deze SSD grotendeels leeg te laten voor maximale prestaties

Je moet de Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB niet kopen als:

• Je wilt meer waar voor je geld en je kunt het 2TB-model betalen
• Je wilt nog betere prestaties en bent bereid te wachten op 14.000 MB/s PCIe 5.0 SSD's
• Je hebt meer opslagruimte nodig dan alleen 1TB

Hoewel ik zeker weet dat Gigabyte's Aorus Gen5 12000 2TB behoorlijk snel is, is de simpele waarheid dat het 1TB-model niet eens in de buurt komt. Het won slechts in één enkele test, bracht een aantal andere gelijk en verloor in vele. De waar voor je geld van de Gen5 12000 1TB is qua capaciteit al slechter vergeleken met het 2TB-model en andere 2TB PCIe 5.0 SSD's, maar omdat de prestaties ook slechter zijn, is het moeilijk aan te bevelen. De Gen5 12000 1TB wint echter zeker enkele punten met zijn geweldige aangepaste koellichaam en eersteklas gamingprestaties.

Als je op zoek bent naar een SSD van 12.000 MB/s, dan is de Gen5 12000 2TB wat je zoekt, ervan uitgaande dat je het kunt betalen. Je kunt ook proberen een paar maanden te wachten op de komende 14.000 MB/s PCIe 5.0 SSD’s, die zeker sneller zullen zijn dan zowel de 1TB- als de 2TB-modellen van de Gen5 12000. De 1TB-versie van de Gen5 12000 heeft het onder de omstandigheden moeilijk om zijn bestaan ​​te rechtvaardigen, hoewel ik in ieder geval niet kan zeggen dat het een slechte SSD is; het is gewoon een slechtere versie van een goede SSD.