Bekijk XDA's diepgaande vergelijking en tests van oplaadstandaarden voor meer informatie over de oplaadsnelheden van smartphones en meer! Huidige winnaar: OnePlus Dash Charge.
Een van de meest voorkomende problemen van smartphonegebruikers is dat hun telefoons nooit de hele dag meegaan. Ondanks alle ontwikkelingen op het gebied van smartphones van de afgelopen jaren, zoals snellaadoplossingen als Quick Charge, Dash Charge en SuperCharge, batterijen hebben het gevoel dat ze niet snel genoeg zijn geëvolueerd om de onze bij te houden behoeften.
Een deel van de schuld gaat naar OEM's, die er wel aan werken om onze smartphones jaar na jaar efficiënter te maken. Maar aan de andere kant wordt de toenemende efficiëntie van onze smartphones gezien als perfecte excuses om onze telefoons nog een millimeter dunner te maken. En om de bruikbaarheid van de telefoon te behouden, worden ontwikkelingen op het gebied van opladen geadverteerd als een belangrijk kenmerk van het apparaat. Dus wat als uw telefoon het begeeft na 6 uur stand-by? Nu kun je binnen een half uur aan stroom voor een dag komen, of met een andere slogan.
Choice, een van de sterkste verkoopargumenten van Android, zorgt er ook voor dat gebruikers in verwarring raken als het gaat om oplaadnormen. Er zijn meerdere oplaadoplossingen beschikbaar in de Android-vlaggenschepen, met hun eigen positieve en negatieve kenmerken, fijne kneepjes en bijzonderheden. Sommige oplaadoplossingen zijn snel, sommige zijn efficiënt en sommige zijn niet zo geweldig als je zou verwachten.
In dit artikel zullen we kijken naar de prestaties en efficiëntie van enkele populaire oplaadstandaarden, namelijk Huawei's SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlus's Dash Charge, Samsung's Adaptive Fast Charging en Qualcomm's Quick Laad 3.0.
Inhoudsopgave
OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeSnel opladen 3.0Adaptief snel opladenUSB-stroomvoorziening
Huidige winnaar 16-09-2017
Dash Charge biedt een uitstekende balans tussen snelheid en stabiliteit en verraste ons met zijn vermogen om je telefoon snel en pijnloos op te laden. Dankzij de op maat gemaakte oplaadadapter en de kenmerkende rode kabel kunnen nieuwere OnePlus-apparaten koel blijven tijdens het opladen, zonder dat dit ten koste gaat van de prestaties van het apparaat of de oplaadsnelheid. Dit betekent dat u uw apparaat gebruikt terwijl het wordt opgewaardeerd en berichten kunt blijven sturen, op internet kunt surfen of zelfs een game kunt spelen. Dash Charge kan geen brede compatibiliteit of een gevarieerde reeks opladeropties bieden, maar biedt uiteindelijk een uitstekende oplaadoplossing die de gebruikerservaring niet in de weg staat.
Methodologie
De gegevens die we verzamelden, omvatten het gebruik van een script dat automatisch de belangrijkste oplaadparameters meet (zoals gerapporteerd door Android) en deze in een gegevensbestand dumpt zodat we ze kunnen analyseren. Alle oplaadstandaarden zijn getest met hun standaard oplaadadapter en kabel om ervoor te zorgen dat de gegevens representatief zijn voor wat we van elke standaard kunnen verwachten. Alle gegevensverzameling begon met een batterijlading van 5% en eindigde met een batterijlading van 95%. Om de thermische prestaties en oplaadsnelheden te testen tijdens gebruik op het scherm, herhaalde het script PCMark-tests terwijl de telefoon aan het opladen was om een gebruiksomgeving in de echte wereld te simuleren; temperatuurmetingen worden verzameld via het besturingssysteem en worden niet extern gemeten. Voor de duidelijkheid in deze presentatie zijn de gemiddelde gegevens afgerond tijdens het opstellen van de grafieken.
Oplaadstandaard |
Apparaat getest |
Batterij capaciteit |
|---|---|---|
Dash-lading |
OnePlus 3 |
3.000 mAh |
USB-PD |
PixelXL |
3.450 mAh |
Adaptief snel opladen |
Galaxy S8+ (Exynos) |
3.500 mAh |
Snelladen 3.0 |
LG-V20 |
3.200 mAh |
Supercharge |
Huawei Mate 9 |
4.000 mAh |
Snelste oplaadstandaard
Toen we de laadtijden van de populaire laadoplossingen gingen meten, kwamen we een bijzondere conclusie tegen: USB Power Delivery was de langzaamste van alle snellaadoplossingen die we hebben getest, althans zoals geïmplementeerd op de Pixel XL. Dit is alleen maar verrassend omdat USB Power Delivery de “standaard” is die naar voren wordt gebracht door de USB-IF-standaarden, en die ene die Google ook ten zeerste aanmoedigt. Als we verderop in dit artikel naar de werking van elke standaard kijken, zullen er meer gevoel.
USB Power Delivery is geïmplementeerd in de Google Pixel en Google Pixel XL. De De kleinere Google Pixel wordt op de markt gebracht met een capaciteit van 15 W tot 18 W, terwijl de grotere Google Pixel XL 18 W kan opladen. Zoals wij opmerkten in onze Google Pixel XL-recensiewaren de werkelijke oplaadtijden op het apparaat niet concurrerend en eindigden ze op de laatste plaats in vergelijking met andere oplossingen, en onze uitgebreide tests van de oplaadtijden voor vergelijkingsdoeleinden onthullen de dezelfde. Hieronder ziet u per standaard de laadtijd van 5% tot 80% bij het opschalen van de batterijcapaciteit van testapparaten naar 3.000 mAh – dit doet niet geven weer hoe elke standaard een dergelijke batterijcapaciteit met perfecte nauwkeurigheid zou opladen, en de grafiek zou moeten worden gebruikt om een idee te krijgen van hoe ze zich verhouden.
Als we kijken naar welke apparaat het snelst opgeladen, de snelste oplaadoplossing die we hebben getest is de Dash Charge-functionaliteit van OnePlus, die op de OnePlus 3 uiteindelijk sneller dan concurrenten met uiteindelijk ongeveer 10 minuten (voordat de batterijcapaciteit wordt aangepast), en met ruim een half uur tegen USB-voeding Levering. Aan de andere kant is Dash Charging een gepatenteerde technologie, die zijn eigen reeks complicaties toevoegt die we later in dit artikel zullen bespreken. Dash Charge komt wel achter Huawei Supercharge terecht als we rekening houden met en aanpassen aan de batterijcapaciteit in het toestel, aangezien de Huawei Mate 9 een aanzienlijk grotere batterij heeft dan de OnePlus 3. Hoewel Supercharge een snellere pieklaadsnelheid bereikt, bereikt de Huawei Mate 9 niet het vroegst een lading van 95% vanwege de grotere batterijcapaciteit. Dus terwijl de OnePlus 3 sneller oplaadt in termen van het bereiken van de hogere percentages van zijn batterijcapaciteit, de Mate 9 voegt feitelijk meer lading per tijdseenheid toe (een functie van Huaweis hogere vermogensafgifte uitgang).
Huawei Supercharge en Qualcomm Quick Charge 3.0 presteerden vergelijkbaar, terwijl Samsung’s Adaptive Fast Charge minder goed presteerde aanvankelijk snelheidsvoordeel, maar het slaagde er nog steeds in om het doel van 95% lading te bereiken terwijl het de ander hevige concurrentie gaf twee.
Naast de oplaadtijd beschikken we ook over temperatuurgegevens. Deze grafiek valt samen met het oplaadpercentage, maar moest worden gescheiden om de zaken eenvoudiger, overzichtelijker en begrijpelijker te houden.
We konden niet alle starttemperaturen van onze testapparaten nauwkeurig controleren vanwege de variërende temperaturen op de verschillende locaties waarop ze werden getest. Onze focus moet dus liggen op consistentie en stabiliteit in plaats van de absolute hoogte- en dieptepunten die door elke dataset worden weergegeven. De batterijtemperatuur is verkregen uit het lage systeemrecord van Android over de batterijtemperatuur.
De meest thermisch consistente van de partij is Samsung’s Adaptive Fast Charging, omdat deze de temperatuur van het apparaat gedurende de hele sessie goed vasthoudt. Qualcomm’s Quick Charge 3.0 was de ‘coolste’, maar nogmaals, we zouden beter gecontroleerde beginomstandigheden nodig hebben met perfecte startpunten en minimale externe variabelen om het tot koning te kronen. Op dezelfde manier kunnen we USB Power Delivery niet de “heetste” noemen, maar het vertoont zeker het grootste temperatuurbereik. Het is ook vermeldenswaard dat de meeste van deze apparaten uiteindelijk afkoelen zodra hun oplaadsnelheid begint te vertragen, en USB-PD doet goed werk bij het beheersen van de temperatuur boven zijn piek.
De situatie verandert als je kijkt naar hoe deze technologieën presteren wanneer het apparaat wordt blootgesteld aan een reële werklast. Zoals eerder vermeld, hebben we PCMark's Work 2.0-test herhaald om het gebruik in de echte wereld te simuleren tijdens het opladen van deze apparaten, om te meten hoe de oplaadtijden en temperaturen verschilden.
Dash Charging van OnePlus blijft de beste performer, vooral vanwege de implementatie ervan, die we verderop zullen beschrijven. Het spannings- en stroomregelcircuit bevindt zich in de Dash Charger, wat leidt tot lagere temperaturen tijdens het opladen. De scores voor opladen bij inactiviteit en onder belasting van Dash Charge vertonen dus meestal weinig variatie.
Aan de andere kant laat Samsung’s Adaptive Fast Charging de slechtste prestaties zien wanneer het wordt blootgesteld aan opladen onder een reële werklast. Het opladen van het apparaat duurt ongeveer twee keer zo lang als het wordt gebruikt, en het opladen neemt ook toe bijzonder lineaire manier (aangezien de spanning en stroom constant blijven) die bij geen van onze andere te zien is testen. In werkelijkheid, volgens de ondersteuningspagina van Samsung voor de S6, is de Adaptive Fast Charging-oplossing volledig uitgeschakeld wanneer het scherm is ingeschakeld. Dergelijke uitdrukkelijke vermeldingen waren niet te vinden op nieuwere ondersteuningspagina's, maar Samsung blijft aanbevelen dat apparaten worden uitgeschakeld tijdens het gebruik van Fast Charging.
Andere normen blijven posities tussen deze uitersten innemen, waarvan de meeste aan de betere kant van de schaal liggen. Zelfs USB Power Delivery, de slechtste prestatie op het gebied van inactief opladen, heeft ongeveer 10 minuten langer nodig om onder belasting hetzelfde laadniveau te bereiken.
Wat de temperatuur betreft, handhaaft Samsung's Adaptive Fast Charging (als we dat in deze test zo mogen noemen) een consistent temperatuurbereik, binnen een bereik van 5 ° C. Huawei's Supercharge volgt daarna, gevolgd door OnePlus's Dash Charge. Qualcomm's Quick Charge 3.0 en USB Power Delivery presteren qua temperatuur het slechtst, met grote inconsistenties en variaties gedurende hun cycli.
Nu er geen vergelijking meer mogelijk is tussen standaarden, gaan we eens nader bekijken hoe de standaarden individueel presteerden onder scenario's voor leegladen en laden met laden, met een korte uitleg waarom ze zich zo gedragen en hoe ze dat doen werk.
Huawei Supercharge
Huawei’s SuperCharge is een van de interessantere standaarden die we hebben getest en laat onder de meeste omstandigheden indrukwekkende resultaten zien. In tegenstelling tot traditionele hoogspanningslaadoplossingen maakt Supercharge gebruik van een formule met relatief lage spanning en hoge stroomsterkte dat tot doel heeft de hoeveelheid stroom die het apparaat binnengaat te maximaliseren, terwijl efficiëntieverliezen, hitte en warmte worden geminimaliseerd smoren. In combinatie met het Smart Charge-protocol past de Mate 9 ook zijn oplaadparameters aan op basis van de vereisten van de batterij, evenals de meegeleverde oplader (deze kan bijvoorbeeld volledig gebruik maken van een USB-PD oplader). De eigenlijke Supercharge-oplader wordt geleverd met 5V 2A, 4,5V 5A of 5V 4,5A (voor maximaal 25W, of een gebruikelijke 22,5 in het meest relevante segment) en maakt gebruik van een chipset oplader om ook de spanning te regelen - dit betekent dat er geen extra spanningstransformatie in de telefoon plaatsvindt, waardoor de temperatuur en efficiëntie afnemen verliezen. Gecombineerd met wat Huawei in zijn ontwerp ‘8-laags thermische mechanica’ noemt, beloofde de Mate 9 hoge laadsnelheden bij lage temperaturen. Focussen op stroom-overspanning en kiezen voor een minder scheve verdeling is vergelijkbaar met de Dash Charge Standard’s aanpak, en in veel opzichten is de oplossing van OnePlus (of Oppo) vergelijkbaar met Huawei’s Super Aanval.
Als we naar de gegevens kijken die we hebben verzameld, zien we het typische temperatuurpatroon begin om voorbij de 55%-markering te gaan, het punt waarop de stroom ook begint af te nemen. De piekstroom komt dicht in de buurt van de 5A-waarde van de oplader en behoudt de nominale stroom van 4,5 gedurende de eerste 20 minuten, of tot ongeveer 45%. De snelste oplaadsnelheid komt voor van 10% tot 5%, met een lineaire helling die vanaf dat punt begint te buigen stroomverlies, waarbij de spanning enigszins constant begint te blijven na een snelle klim van 2V naar meer 3,5V. Tijdens deze test bereikt de piektemperatuur 38° Celsius, wat aanzienlijk heter is dan de meeste andere normen in deze lijst. De temperatuur zal echter echt belangrijk worden als we onze ‘onder belasting’-test bekijken, waarbij we activiteit op het apparaat simuleren om de oplaadsnelheden te vergelijken. We kunnen duidelijk zien dat de temperatuur samen met de stroming afneemt, die niet in duidelijk gedefinieerde stappen daalt zoals andere normen in dit artikel, maar met een vast neerwaarts traject
Qua laadsnelheid bereikt Huawei SuperCharge in ongeveer 60 minuten 90%, waarmee het qua snelheid op de tweede plaats komt na OnePlus Dash Charge. De door ons geteste Huawei Mate 9 heeft echter ook een batterij van 4.000 mAh, wat betekent dat de mAh per percentage hoger dan op alle OnePlus-toestellen, waardoor de standaard feitelijk in een beter daglicht komt te staan en een voorsprong heeft op OnePlus. Er zijn echter verschillen in termen van laadsnelheid, aangezien Super Charge na 30 minuten harder begint af te vlakken dan Dash Charge. De meeste van deze bedrijven adverteren hoeveel batterijduur je in een half uur kunt behalen, en de beweringen van Huawei werden overtroffen door onze tests, aangezien het apparaat in die periode voorbij de 60% wist te stijgen.
Bij werklast is de oplaadsnelheid uiteraard lager dan tijdens inactief opladen. In plaats van een steile daling zien we een meer ontspannen curve die rond de 75% afloopt. Stroom- en temperatuurdaling wordt ervaren wanneer het apparaat 60% nadert.
OnePlus Dash Charge
Een van de nieuwere kampioenen van snelladen is Dash Charge, dat in 2016 opdook met de OnePlus 3. Terwijl de OnePlus 2 teleurstellend lang moest opladen via een gewone 2A-oplader, was de OnePlus 3 bracht wat OnePlus “exclusieve technologie noemde” die een nieuwe maatstaf zet voor snel opladen oplossingen". Zoals bij de meeste marketinguitspraken van OEM's is dit slechts de helft waar. Dash Charging-technologie is feitelijk gelicentieerd door OPPO, waar OnePlus een dochteronderneming van is, en bootst hun VOOC-oplaadsysteem na: Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. Hoewel Dash Charge een veel betere naam is, is VOOC-opladen te vinden op OPPO-apparaten zoals de R9 en R11, hoewel we ons in dit artikel concentreren op Dash Charge zoals geïmplementeerd op de OnePlus 3/3T en OnePlus 5.
Wat is er zo speciaal aan Dash Charge? Net als Huawei SuperCharge produceert het een grotere elektrische stroom van 4A en bij 5V voor een vermogensafgifte van 20W. In plaats van de spanning te verhogen, koos OnePlus voor een gelijkmatigere verdeling met een grotere elektrische stroom, wat betekent dat er meer elektrische lading per tijdseenheid wordt geleverd. Dit wordt bereikt via zowel software als, voornamelijk, via hardware - met name de gebruikte oplader, die niet-standaard is (in tegenstelling tot bijvoorbeeld de overvloed aan QC-laders) en dus heb je een VOOC of Dash Charger nodig om van deze laadsnelheden gebruik te maken.
Net als de oplossing van Huawei maakt OnePlus gebruik van speciale circuits in de oplader zelf, en zowel VOOC als Dash Charge leveren een hogere stroomsterkte dankzij veel componenten van de lader, waaronder een microcontroller die de lading controleert niveau; spannings- en stroomregelcircuits; warmtebeheer- en dissipatiecomponenten (die bijdragen aan een 5-puntsveiligheidscontrole); en een dikkere kabel die een grotere stroom levert, gespecialiseerd in het minimaliseren van stroomschommelingen. Omdat de lader de hoge spanning van uw muur omzet naar de lagere spanning van de accu vereist, verlaat het grootste deel van de warmte van deze conversie nooit de oplader - op zijn beurt blijft uw telefoon achter koeler. De consistente stroom die de telefoon binnengaat, in combinatie met de lagere temperaturen op de daadwerkelijke handset, maakt dit mogelijk verminderde thermische beperking, wat zowel de laadsnelheid en -consistentie als de directe gebruiker beïnvloedt ervaring.
OnePlus beweert trots dat het je “een dag stroom in een half uur” kan geven, wat in werkelijkheid betekent dat je in 30 minuten naar ongeveer 60% van de batterijcapaciteit kijkt. Dit is niet alleen extreem snel, maar er zijn ook enkele voordelen aan verbonden. De laadsnelheid is het snelst en een van de snelste bij die lagere percentages, zodat u binnen een paar minuten extreem veel kunt opladen als de batterij bijna leeg is. Bovendien is de thermische consistentie en het gebrek aan smoren dat wel geen grapje. Zoals we uit de aangeleverde gegevens kunnen zien, is het verschil tussen laden onder belasting en normaal laden minimaal. En dit betekent wel dat u geen vertragingen, extra stotteren of algemene bijwerkingen zult merken tijdens het gebruik van uw apparaat. Dit is een groot pluspunt en zoals we in een eerdere analyse hebben opgemerktbetekent het echt dat je veeleisende 3D-games zoals Asphalt 8 kunt spelen terwijl je nog steeds bijna dezelfde oplaadsnelheid krijgt, waarbij het verschil wordt verklaard door de belasting die het gamen zelf met zich meebrengt.
Dash Charge heeft wel een groot nadeel, en dat is compatibiliteit. De OnePlus 3 en 3T kunnen USB-PD bijvoorbeeld niet volledig benutten als u geen Dash Charge-kabel en oplader bij de hand heeft. En dat heb je nodig zowel de oplader als de kabel om Dash Charge zijn magie te laten werken. In tegenstelling tot Qualcomm Quick Charge zul je niet meerdere opladers en accessoires van verschillende leveranciers vinden - je zit vast aan OnePlus en hun voorraad, waaronder gewone opladers en ook autoladers (waarvan bekend is dat ze regelmatig en enigszins regelmatig niet op voorraad zijn). intervallen). Je zou kunnen proberen een VOOC-oplader te bemachtigen, maar dat is in veel markten aantoonbaar moeilijker. Er is ook een merkbaar en teleurstellend gebrek aan batterijpakketten die Dash Charge-snelheden ondersteunen, aangezien OnePlus die niet biedt. Je zou de powerbank van OPPO kunnen proberen met een adapter, maar dit is verre van ideaal.
Als je voorbij deze ongemakken en onverenigbaarheden kunt kijken, is Dash Charge een duidelijke winnaar in zowel snelheid als consistentie. Het is een oplaadstandaard die zijn werk snel en efficiënt doet, zonder de gebruikers voor langere tijd aan een muur vast te binden, en zonder hun gebruik in de echte wereld te belemmeren terwijl ze zijn aangesloten. De warmtereductie zou zelfs kunnen leiden tot een langere levensduur van de batterij. Je telefoon blijft koel, maar je oplader niet. Zorg er dus voor dat je hem niet aanraakt terwijl hij zijn werk doet!
Qualcomm Snelladen 3.0
Qualcomm Quick Charge is in alle opzichten de populairste oplaadstandaard in deze lijst, en met goede reden. Het paradigma is anders dan wat we zien bij OnePlus en Huawei, omdat de meeste magie gebeurt via Qualcomm’s energiebeheer-IC, hun SoC en de algoritmen die ze gebruiken - dit alles zorgde ervoor dat Quick Charge een relatief goedkope oplossing was (voor OEM's) die al een Snapdragon-chipset in hun Hoe dan ook, smartphones, en hoewel het misschien niet zo indrukwekkend is als sommige van de speciale oplossingen in deze lijst, wordt het bereik van Qualcomm Quick Charge geleverd met een eigen set van voordelen. Hoewel we ons concentreren op Quick Charge 3.0, moet je er rekening mee houden dat Quick Charge 4.0 al beschikbaar is met aanzienlijke verbeteringen. De nieuwste versie is ook compatibel met USB-PD, zoals sterk aanbevolen door het Android Compatibility Definition Document.
Quick Charge 3.0 is aangeboden in chipsets, waaronder de Snapdragon 820, 620, 618, 617 en 430, en biedt achterwaartse compatibiliteit met eerdere Quick Charge-standaardladers (wat betekent dat u kunt profiteren van een overvloed aan goedkopere, langzamere opladers). Dit komt voornamelijk omdat het stroomverbruik volledig op het apparaat wordt afgehandeld, waarbij u alleen een lading hoeft aan te leveren die in staat is om de stroom te leveren. vereiste stroom om gebruik te maken van de voordelen ervan - er is geen tekort aan Quick Charge-gecertificeerde opladers, dus het zou niet moeilijk moeten zijn om te struikelen op één. Maar nogmaals, we moeten opnieuw benadrukken dat Quick Charge 3.0 het zelfs mogelijk maakt dat een telefoon sneller of efficiënter oplaadt dan niet-Quick Charge-apparaten, terwijl het gebruik van een niet-gecertificeerde oplader, juist omdat zoveel van wat het doet, onafhankelijk is van specifieke opladerhardware, in tegenstelling tot Supercharge en Dash Aanval.
Quick Charge 3.0 maakt gebruik van ‘Intelligent Negotiation for Optimum Voltage’ (INOV), en zoals de naam al doet vermoeden zorgt dit voor intelligente spanningsregeling om op elk moment de meest efficiënte spanning te bepalen, voor de meest efficiënte vermogensafgifte opladen. Dit in combinatie met een hogere spanning dan die van de concurrentie zorgt ervoor dat de standaard de oplaadtijd kan versnellen, terwijl oververhitting wordt voorkomen en de veiligheid van de batterij wordt gewaarborgd. INOV is ook een stapje hoger dan Quick Charge 2.0, dat nogal discrete energiemodi had van 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,67A en 20V); in plaats daarvan maakt deze herziening fijnkorrelige spanningsschaling mogelijk, van 3,6 V tot 20 V in stappen van 200 mV. Door op elk moment te bepalen welk energieniveau moet worden aangevraagd, voorkomt QuickCharge ook dat de chemische samenstelling ervan wordt beschadigd de batterij terwijl er nog steeds een optimale laadsnelheid wordt geboden, rekening houdend met factoren zoals temperatuur en beschikbaar vermogen uitgang. Een potentieel nadeel is de grotere inconsistentie in laadsnelheden tussen oplaadscenario’s en opladers de verbeteringen manifesteren zich in de eerdere fasen van het opladen en een merkbare daling rond de 80% markering.
Toch kun je, als je naar de verstrekte grafieken kijkt, zien dat er duidelijk gebruik wordt gemaakt van de fijnere granulariteit en het bredere bereik aan spanningsstappen. Het is vermeldenswaard dat de hier getoonde Quick Charge 3.0-voorbeelden zich niet zo efficiënt gedragen onder belasting als andere alternatieven die een groot deel van de spanningsomzetting en warmteafvoer naar buiten overbrengen hardware; zijn meer dan bruikbaar als je het tijdens het opladen wilt gebruiken, zien we echter niet het gebrek aan throttling en warmteopbouw bij oplossingen als Dash Charge. En, in tegenstelling tot andere standaarden, zul je echt geen moeite hebben om powerbanks te vinden die de nominale oplaadsnelheden bieden -- dit is niet het geval voor SuperCharge of OnePlus, tenzij je bereid bent meer geld uit te geven, meer tijd te besteden of extra geld te verdienen concessies.
Het is precies dit niveau van veelzijdigheid en ondersteuning dat Quick Charge tot een geweldige standaard maakt, en sommige OEM's veranderen het uiteindelijk in een superieur 'op maat gemaakt' alternatief. Maar uiteindelijk is Quick Charge een uitstekende oplossing voor de meeste OEM's die snel opladen willen implementeren dat efficiënt en zeer compatibel is en geen speciale accessoires nodig heeft. Dit is van extreem belang, aangezien Qualcomm in wezen de mogelijkheid biedt om sneller te leveren opladen aan tientallen kleinere OEM's, of sneller opladen naar apparaten uit het middensegment via het middensegment chipsets. Dit verbetert op zijn beurt de minimale basislijn van snellaadaanbiedingen, wat op zijn beurt de concurrentie en aansporing bevordert die merken die snelladen aanbieden als specifiek verkoopargument om hun producten agressief te verbeteren of op de markt te brengen oplossing.
USB-stroomvoorziening
USB als standaard evolueert al jaren, van een eenvoudige data-interface die uiteindelijk op grote schaal werd gebruikt als beperkte energieleverancier, naar een volwaardige primaire energieleverancier. langszij een data-interface. Veel kleine apparaten kunnen al jaren via USB worden opgeladen, en op dit moment heb je waarschijnlijk een handvol randapparatuur die wordt gevoed via USB-kabels. Energiebeheer in de eerste USB-generaties was echter niet bedoeld voor het opladen van de batterij, maar dat was het wel Daarvoor slim uitgebuit door fabrikanten die zagen dat de trage stroomafgifte voldoende was voor de kleine accu's van hun producten. Sindsdien hebben we een enorme sprong gezien: van de USB 2.0-voedingsbron van 5V/500mA (2,5W) naar USB 3.0 en 3.1's 5V/900mAh (die zeer, zeer onderbenut was op Android) en ten slotte USB PD's die 100W opladen maximaal.
Natuurlijk hebben smartphones een dergelijk stroomverbruik niet nodig (en kunnen ze niet verwerken!) - terwijl 20V/5A een piek is voor USB PD, in werkelijkheid Opladers zien een veel lagere specificatie: onze geteste Pixel klokt tot 15 W (5V/3A) en de Pixel XL tot 18W. In de meeste oplaadomstandigheden loopt de spanning echter op tot 5V, terwijl de stroom net onder de 2A ligt, waarbij het hoogste stroomverbruik dat we tijdens het opladen hebben aangetroffen net onder de 12,25W ligt. Zoals uit de hier verstrekte gegevens blijkt, is USB-PD niet echt de snelste oplaadstandaard en biedt het ook niet de beste thermische consistentie/gebrek aan throttling. Onder belasting laadt hij echter vrij snel op, en over het algemeen biedt het een zeer bevredigend, zij het niet spectaculair, laadprofiel.
Het is echter een uiterst veelzijdige standaard die relatief eenvoudig te implementeren is en die steeds meer door Google naar voren wordt gebracht producten zoals de Pixel C, Pixel Chromebooks en Pixel-smartphones, maar ook van verschillende andere fabrikanten voor laptops en andere apparaten van verschillende maten. Bovendien maakt USB-PD nu deel uit van het Android Compatibility Definition Document. Vorig jaar deed de volgende inzending de ronde omdat het de toewijding van Google aan de standaard liet zien, en wat velen interpreteerden als ontmoediging van propriëtaire oplossingen.
Type-C-apparaten worden STERK AANBEVOLEN om geen bedrijfseigen oplaadmethoden te ondersteunen die de Vbus-spanning wijzigen tot boven de standaardniveaus, of sink/source-rollen als zodanig kunnen leiden tot interoperabiliteitsproblemen met de opladers of apparaten die de standaard USB Power Delivery ondersteunen methoden. Hoewel dit "STERK AANBEVOLEN" wordt genoemd, kunnen we in toekomstige Android-versies VEREISEN dat alle type-C-apparaten volledige interoperabiliteit met standaard type-C-opladers ondersteunen.
Sindsdien hebben we gezien dat Qualcomm voldoet aan de USB-PD-specificaties van hun Quick Charge 4.0-release voor nieuwere Snapdragon-chipsets, wat een enorme overwinning is voor zowel Google als Qualcomm. De toenemende proliferatie van USB-PD- en Type C-poorten kan ons naar een toekomst leiden waarin we meer zien interconnectiviteit van apparaten, met een vrijwel universele poort voor audio, video, gegevensoverdracht en opladen behoeften. USB Type C-apparaten zoals de Pixel XL bieden momenteel de mogelijkheid om andere apparaten op te laden met bijvoorbeeld hun batterij als stroombron, en wijdverbreide acceptatie van USB Type C en USB-PD in andere apparaten, zoals laptops, zou kunnen leiden tot handiger gebruik van opladen en kabelbeheer gevallen.
Er is ook geen tekort aan opladeropties voor USB-PD-apparaten, en als de standaard naast propriëtaire standaarden kan bestaan, opent dat nog meer mogelijkheden voor apparaatfabrikanten. In zijn huidige vorm is het echter nog niet op veel Android-apparaten aanwezig, waarbij de Pixel en Pixel XL voorop lopen. Voor deze twee telefoons en hun voldoende batterijcapaciteit zijn de oplaadsnelheid en de resulterende tijden voldoende, en Pixel / Pixel XL-bezitters hebben er meerdere opties binnen handbereik - u hoeft er alleen maar voor te zorgen dat de oplader kan voldoen aan de 9V/2A- of 5V/3A-vereisten van de telefoon, en dat deze voldoet specificaties. Met de opkomst van USB Type C en USB-PD hebben we enkele meldingen gezien van potentieel gevaarlijke kabels die online worden verkocht. omdat ze niet voldeden aan de specificaties van de weerstand in de kabel, Bijvoorbeeld. Gelukkig zijn dergelijke problemen aan het verdwijnen en als je ervoor zorgt dat je je aankoop goed onderzoekt, komt alles goed. Houd er rekening mee dat de standaard schaalbaar is en dat er meer spannings- en stroomconfiguraties zullen zijn waarmee OEM's kunnen experimenteren.
Adaptief snel opladen
Adaptive Fast Charging is al jaren de favoriete oplaadoplossing van Samsung en is sindsdien helaas grotendeels hetzelfde gebleven. Hoewel onze resultaten laten zien dat dit een van de langzaamste (maar toch stabielere) standaarden is, kiest Samsung er jaar na jaar voor boven een oplaadoplossing die meer in lijn met wat OnePlus en Huawei doen, of de juiste Qualcomm Quick Charge (Samsung-apparaten kunnen echter gebruik maken van Quick Charge-opladers voor snelle opladers!). Dit laatste is een gevolg van hun gesplitste chipsetstrategie, aangezien hun Exynos-chipsets niet gemakkelijk zouden kunnen profiteren van de oplaadtechnologie van Qualcomm. Adaptive Fast Charging van Samsung is dus aanwezig op hun apparaten over de hele wereld, en beperkt tot Samsung-apparaten.
Hoewel Adaptief snel opladen sneller is dan USB-PD bij aanpassing aan de batterijcapaciteit, is het nog steeds aanzienlijk langzamer dan Supercharge en Dash Charge, en iets langzamer dan Quick Charge. Het beschikt over een piekvermogensafgifte van 15 W (5 V/3 A), wat in lijn is met andere normen, maar Samsung lijkt behoorlijk conservatief te zijn met zijn oplaadtijden - dit is vooral duidelijk bij opladen onder belasting, omdat de oplaadsnelheid bijna lineair wordt en de langzaamste oplaadsnelheid heeft van alle apparaten die we hiervoor hebben getest artikel. Dat gezegd hebbende, het temperatuurverschil is ook het kleinste van het stel, en het beperken van de laadsnelheden en het minimaliseren van de temperatuur leidde tot consistente prestaties bij gebruik.
Onder beide omstandigheden (normaal opladen en opladen onder belasting*) is de oplossing van Samsung het langzaamst (zonder aanpassing van de batterijcapaciteit) en de coolste (of beter gezegd, met het kleinste bereik van temperaturen). Deze nadruk op stabiliteit en aandacht voor thermiek is nu belangrijker dan ooit voor Samsung, na wat er met hun Galaxy Note 7 is gebeurd en de defecte batterijen. Hoewel er misschien geen correlatie bestaat tussen deze aanpak van snelladen en dit incident, zoals we al zeiden, hun De standaard is in de loop van de tijd grotendeels constant gebleven – het is nog steeds de moeite waard om te overwegen dat een veiligere benadering van snelladen op zijn minst niet slecht is zelf.
Dit geldt vooral voor Samsung-apparaten, die ook een andere, andere snelle oplaadoplossing bieden: snel draadloos opladen. Terwijl conventioneel draadloos opladen een paar jaar geleden aan populariteit won, is Samsung een van de weinigen die eraan vasthield en vervolgens verbeterde na de implementatie ervan door sneller draadloos opladen toe te passen, waardoor de oplaadtijden oorspronkelijk van ongeveer drie uur naar ongeveer ongeveer werden teruggebracht twee. Het hebben van dit alternatief kan een aantal nadelen van Adaptive Fast Charging compenseren, aangezien draadloos opladen een meer passieve benadering is. minder omslachtig en zorgt dus voor regelmatigere oplaadintervallen, waardoor het gedoe van het opwaarderen van een telefoon in een kantoor of slaapkamer effectief wordt weggenomen ruimte.
* Het zal je misschien opvallen dat de intervallen tussen punten in deze gegevenssets kleiner zijn dan in andere stubs en grafieken. Tijdens het verzamelen van gegevens van de GS8+ kwamen we een apparaatspecifiek probleem tegen waardoor de PCMark-test met UI-automatisering niet goed kon worden uitgevoerd. Daarom hebben we onze tool voor het verzamelen en automatiseren van gegevens voor de GS8+ herzien en het pollingmechanisme verbeterd terwijl we bezig waren. Gegevens die in de toekomst worden toegevoegd, zullen profiteren van deze verbeteringen, wat resulteert in nauwkeurigere of vloeiendere grafieken.
Dit artikel zal voortdurend worden bijgewerkt naarmate we meer apparaten in handen krijgen en nieuwere of bijgewerkte standaarden kunnen testen. Blijf ons volgen voor meer vergelijkingen!