Snapdragon 835 Hands On en Qualcomm bezoeken deel 1: benchmarks, prestaties en energiebesparingen

XDA gaat dieper in op benchmarks voor de nieuwe Qualcomm Snapdragon 835 en op de manier waarop het bedrijf energiebesparende winsten heeft geboekt in deel 1 van deze serie.

Vorige week werden we uitgenodigd op het hoofdkantoor van Qualcomm in San Diego, Californië, om een ​​eerste blik te werpen op de Snapdragon 835 in levende lijve.

We konden de aankomende chipset van het bedrijf op de proef stellen, en meer te weten komen over het productontwerp en de filosofie ervan door te spreken met projectleiders en een rondleiding door de enorme reeks Qualcomm-kantoren om meer te leren over hun cameratechnologie, Virtual Reality-ontwikkelingen en de manieren waarop ze het vermogen hebben geoptimaliseerd efficiëntie. Het was een interessante reis waardoor we een idee kregen van hoe de Snapdragon 835 zal presteren op apparaten die deze maand beschikbaar komen. April en daarna, en we hebben wat extra informatie gekregen over wat het bedrijf met dit nieuwe probeert te bereiken verwerker; welke nieuwe functies ze proberen te verkopen aan zowel OEM’s als consumenten, en hoe ze veel van deze nieuwe aspecten op de markt willen brengen.

Hoewel de kern van deze reis het benchmarken van de Snapdragon 835 was, benadrukte Qualcomm de mening hiervan veel te veel mobiele liefhebbers missen door de bomen het bos door zich uitsluitend te concentreren op de prestaties van jaar tot jaar winsten. Toegegeven, veel van wat ze willen overbrengen is moeilijk te meten en te kwantificeren, en veel moeilijker om betekenisvol over te brengen met voorbeelden uit de praktijk. Niettemin zullen we enkele dingen bespreken die we hebben geleerd nadat we hebben gesproken over wat u waarschijnlijk het meest interessante deel van dit artikel zult vinden: benchmarks.

Specificaties

Qualcomm Leeuwebek 835

Qualcomm Leeuwebek 820

Chipset

835 (10 nm LPE)

821 (14 nm LPP)

CPU

4x 2,45GHz Kryo 280 (groot), 4x 1,9GHz Kryo 280 (KLEIN)

2x 2,15GHz Kryo, 2x 2,19GHz Kryo

GPU

Adreno 540 GPU

Adreno 530 GPU op 653 MHz

Geheugen

2x 1866 MHz 32-bit LPDDR4X

2x 1866 MHz 32-bit LPDDR4

ISP/Camera

Dubbele 14-bits Spectra ISP 14-bits 32 MP

Dubbele 14-bits Spectra ISP 25 MP

Modem

Snapdragon X16 LTE (Cat 16 downlink, Cat 13 uplink)

Snapdragon X12 LTE (Cat 12 downlink, Cat 13 uplink)

Met de officiële onthulling van de Snapdragon 835 eerder dit jaar leerden we eindelijk over de jaar-op-jaar verkrijgt de nieuwe processor ten opzichte van de Snapdragon 820 en 821 via officiële nummers van Qualcomm. Samsung was er snel bij om op te scheppen over de prestatieverbeteringen die hun nieuwe 10 nm FinFET-proces mogelijk maakt: tot 27% hogere prestaties bij hetzelfde vermogen verbruik, of 40% lager energieverbruik bij een vergelijkbaar prestatieniveau, terwijl de cijfers van Qualcomm iets lager waren met 25% jaar-op-jaar boosts voor de CPU en GPU. Dit kwam als een verrassing, aangezien Qualcomm zelf traditioneel veel hogere proportionele sprongen in de prestaties heeft genoemd voor hun vlaggenschipreleases.

Laten we het in perspectief plaatsen door het te vergelijken met eerdere cijfers – neem bijvoorbeeld de Adreno GPU. De Snapdragon 805 was naar verluidt 40% sneller dan de Adreno 330 in de 800 en 801, terwijl de Adreno 430 in de Snapdragon 810 de prestaties nog met 30% verbeterde. De Adreno 530 op de Snapdragon 820 en 821 (met verschillende kloksnelheden) biedt tot 40% betere grafische prestaties ten opzichte van de vorige generatie. Nu vertalen al deze proportionele stijgingen zich niet altijd rechtstreeks in een even hogere benchmark resultaten, en Qualcomm is dankzij deze standvastige GPU aan de top van het grafische spel gebleven portefeuille. Maar het roept de vraag op: waarom claimde Qualcomm in vredesnaam een ​​zachtmoedig cijfer van 25% voor deze generatie? Hoewel we hebben vernomen dat de nieuwe Adreno-revisie precies dat is – een nogal kleine herziening – ziet de CPU zelf een nieuwe architectuur, waarbij Kryo-kernen worden weggelaten voor een op ARM gebaseerde “semi-aangepaste” kern via een licentieovereenkomst, die zeer beperkte wijzigingen door Qualcomms mogelijk maakt (terwijl ze nog steeds niet bereid waren te bevestigen of de nieuwe CPU gebaseerd is op de A72 of de A73 kernen). Wat voor winst kunnen we eigenlijk van deze chipset verwachten?

We hadden de gelegenheid om de Snapdragon 835 een korte twee uur te testen, wat genoeg tijd was voor ons om ijverig een verscheidenheid aan benchmarks te testen, waaronder Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark en AnTuTu, terwijl het apparaat nog steeds redelijk kan afkoelen tussen runs door, om betere samples te verzamelen voor onafhankelijke loopt. Het apparaat waarin de processor werd aangetroffen, was een bescheiden lichtgewicht plastic phablet met een matte behuizing en eersteklas specificaties om zo min mogelijk knelpunten te garanderen. Volgens de onderstaande tabel omvatten deze een 1440p-scherm, 6 GB DDR4 RAM en snelle UFS-opslag – terwijl Qualcomm dit ter plaatse niet kon onthullen welke specifieke oplossing ze hier gebruikten, het was zeer zeker UFS 2.1, te oordelen naar de lees- en schrijfsnelheden die ik kon bereiken met Androbench.

Apparaat

Qualcomm-testapparaat

Model

MSM8998

Android-versie

7.1.1

Oplossing

1400 x 2560

Camera

21,4 MP / 13 MP

RAM

6 GB

Opslag

64 GB UFS (2.1?)

Frequentiebereik

300-2457,6 MHz

Voordat we naar de cijfers gaan, wil ik wijzen op enkele kanttekeningen die u moet weten bij het interpreteren van deze resultaten: de cijfers voor de Snapdragon 821 en Kirin 960 werden verkregen via veel beter gecontroleerde tests met hogere bemonsteringen, terwijl we door de beperkte tijd slechts tussen de drie en acht monsters per keer konden verzamelen maatstaf. De software op het testapparaat was ook instabiel en besloot vaak verschrikkelijk te gaan produceren resultaten totdat het opnieuw werd opgestart (ons werd geadviseerd dit te doen door Qualcomm, omdat zij erop wezen dat dit een beestje). We hebben tijdens de test de CPU-frequentie gecontroleerd en niets ongewoons gevonden waaruit we kunnen concluderen dat er geen sprake was van bedrog. Ten slotte beschikte dit apparaat over uitstekende temperaturen met een piek van ongeveer 33 °C (91 °F), zoals gemeten door onze FLIR thermische camera. We zouden willen dat we zorgvuldiger hadden kunnen testen, en we zullen de 835 zeker veel dieper bekijken zodra we echte apparaten in handen hebben.

Beginnend met CPU-prestaties onder Geekbench 4, slaagde het testapparaat erin een gemiddelde van te scoren 6403 voor Multicore en 2040 voor single core over 8 onafhankelijke runs, waarbij de hoogste score is 6461 voor multi-core en 2067 voor single-corescores. Dit is een substantiële verbetering ten opzichte van de Snapdragon 821 die niet alleen hoger is dan de zogenaamd gelekte benchmarks die we in de blogosfeer hebben zien circuleren, maar ook hoger dan de 25% gemiddelde zou suggereren. Ter referentie: onze OnePlus 3T (zonder benchmarkfraude, uiteraard) behaalt een gemiddelde multi-core score van 4344 en 1828 voor single core. Dit betekent dat we overzien 45% verbeteringen in multi-core, maar alleen iets meer dan 10% voor single core. Er zijn echter een paar dingen waarmee u rekening moet houden: de Snapdragon 835 heeft een octa-core chip met een asymmetrische grote. KLEINE opstelling, terwijl de 821 en Kryo zich concentreerden op minder maar krachtigere en symmetrische kernen.

De multi-core verbetering op jaarbasis lijkt substantieel, en komt vooral ten goede aan multi-threading gebruiksscenario's, terwijl er nog steeds respectabele prestaties worden geleverd voor toepassingen die afhankelijk zijn van één kern. Verrassend genoeg zijn deze scores ook hoger dan de cijfers die we voor de Kirin 960 behaalden in de Huawei Mate 9 (ingesteld op “Prestaties”), scoort iets minder dan 5% hoger in zowel single- als multi-core scoort. Geekbench 4 zelf is een van de betere voorspellers van CPU-prestaties die er zijn, dus deze resultaten alleen al zijn behoorlijk onthullend en bieden ook meer aanwijzingen over de CPU-architectuur van de Snapdragon 835.

Een soortgelijk verhaal vinden we op de GPU-afdeling, waar 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) hogere resultaten oplevert dan we hadden verwacht op basis van de officiële cijfers van Qualcomm. Het apparaat biedt een 33% verbetering op jaarbasis ten opzichte van de scores die we behaalden op onze Google Pixel XL, En meer dan 50% van de framerate van de G71 in de Kirin 960 (Maat 9). Andere tests laten vergelijkbare voordelen zien, waaronder 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (onafhankelijk van resolutie), waar we winsten van meer dan 40% vinden ten opzichte van de Google Pixel XL, en meer dan 60% ten opzichte van de Huawei Maat 9. De minimale en maximale frametijden binnen de test vertoonden een gezonde variantie, waarbij de minimale frametijden op 1080p Manhattan en de uitgebreide Car Chase-benchmark onder het doel van 16,66 ms bleven.

Meer holistische en uitgebreide tests zetten de Snapdragon 835 ook met een respectabele marge voorop, hoewel we tests als PCMark gezien hun afhankelijkheid van systeemoptimalisaties en de enorme variatie die we hebben gezien in tientallen verschillende apparaten die hetzelfde delen chipset. Benchmarks zoals Geekbench 4, die dichter bij het metaal komen door de NDK te gebruiken en de geïnterpreteerde taal te omzeilen overhead, zou voldoende moeten zijn om ons een idee te geven van wat voor soort rekenkundige verbeteringen we kunnen verwachten van deze nieuwe verwerkers.

Ik wil onze lezers er ook aan herinneren dat deze apparaten aan ons zijn gegeven specifiek voor benchmarkingdoeleinden, en de hardware had enkele van de beste thermische profielen die ik op een smartphone heb gezien, dus het is waarschijnlijk dat deze resultaten zullen variëren afhankelijk van hun implementatie, en dat de prestaties in de loop van de tijd en andere maatstaven ook heel anders zullen zijn dan alles wat we hadden kunnen tegenkomen hier.


Toen ik met verschillende vertegenwoordigers van Qualcomm en het hoofd van SoC-ontwikkeling sprak, ontdekte ik dat een onderliggend patroon van hun gespreksonderwerpen draaide om energie-efficiëntie. Senior Director Travis Lenier legde mij bijvoorbeeld uit dat energie-efficiëntie een kerndoel was voor de Snapdragon 835 en dat ze weliswaar voor nog hogere Met hun configuratie denken ze dat ze een evenwicht hebben gevonden dat zou moeten leiden tot jaarlijkse verbeteringen op het gebied van de batterij-efficiëntie die iets hoger zijn dan de jaarlijkse prestaties verbeteringen.

Ik vermoed ook dat een deel van de conservatieve (in context) jaarlijkse verbeteringscijfers van Qualcomm voortkomt uit het feit dat veel verbeteringen aan de Snapdragon De CPU en GPU van de 835, zoals betere vertakkingsvoorspelling of diepte-afwijzing voor grafische afbeeldingen, presteren niet echt bij de meeste werklasten - enkele kleinere toevoegingen, zoals een grotere L2-cache voor het efficiëntiecluster, hebben veel significantere verbeteringen voor de gebruikerservaring in de echte wereld dan men zou kunnen meten benchmarks ook. Qualcomm heeft er uiteindelijk alle vertrouwen in dat de gebieden waarop ze zich concentreerden, zoals virtual reality, een zeer respectabele besparing op de batterijlevensduur opleveren.

We zijn erin geslaagd om dergelijke voorbeelden te zien tijdens ons bezoek, toen we zagen dat een Snapdragon 821 en een Snapdragon 835 werden getest op stroomverbruik (met behulp van hulpmiddelen die u zelf kunt verkrijgen) terwijl u in realtime een aantal demo's uitvoert. Dankzij het apparaat konden we zien hoe de stroomafname varieerde onder exact dezelfde werklast voor de 821 en 835. Onder de virtual reality-demo zagen we een huidig ​​innameverschil van 32%, een substantiële delta die ook gepaard gaat met een vergelijkbare boost in prestaties - veel van deze verbeteringen komen ook niet van de GPU, maar eerder van sensorgegevensverwerking en specifieke VR-optimalisaties de 835. Het verschil tijdens een zeer eenvoudige camerademonstratie was nog steeds een respectabele 27%, hoewel de camera vast stond en naar een hoek wees zonder echte activiteit, waardoor we geen kans kregen om de opstelling te verplaatsen.


Dit is een samenvatting van deel één van onze Snapdragon 835-dekking, in het volgende deel zullen we ons concentreren op alle aspecten die benchmarks niet kunnen meten, maar toch van invloed zijn op uw gebruikerservaring (en vaak verder gaan). prestatie). Houd daar zoals altijd rekening mee geen van de bovenstaande cijfers betekent noodzakelijkerwijs dat smartphones met de Snapdragon 835 uitzonderlijke prestaties zullen bieden, hoewel we dat zeker zouden wensen.

Bovendien zijn, met de veranderingen in de architectuur van de CPU, enkele van de functies die Qualcomm in de 821 aanbood, die de real-world prestaties, zoals de boost-modus (CPU-maxing) die wordt geactiveerd door het openen van applicaties en andere gebruikersinvoer, zullen hun weg niet vinden naar deze nieuwe chipset. Het is begrijpelijk, aangezien dit een enorm asymmetrische chipset is en er specifieke functionaliteit in zit bijzonder zou zich niet lenen om zo goed te werken als op quad-core chipsets met homogene chipsets kernen.

Maar zoals we al zeiden: er zijn veel dingen die Qualcomm doet met de Snapdragon 835 die benchmarks eenvoudigweg niet kunnen vastleggen, en twee korte uurtjes benchmarks in een kleine kamer met een door het bedrijf ter beschikking gestelde testunit vertellen ons zeker niet alle antwoorden Hoe dan ook. In een toekomstig vervolgartikel zullen we bespreken hoe het totale pakket meer te bieden heeft dan pure prestaties en energiebesparing verbeteringen, en hoe de positie van Qualcomm op de markt specifiek vereist dat ze waarde bieden die verder gaat dan kloksnelheden en core telt.