Bekijk onze diepgaande prestatieanalyse van de Pixel XL om te zien hoe deze presteert onder druk en of u zich zorgen moet maken over hitte of throttling!
Google is nieuw Pixel-telefoons nemen de mantel aan van de Nexus-apparaten van weleer, die consequent tot de snelste telefoons behoorden die er waren. Maar hoewel de gebruikerservaring zelden te lijden had op een Nexus, waren er enkele problemen aan het einde van de levensduur van de lijn.
De Nexus6P En Nexus5X beide hadden een bijzonder gebrekkige set processors - de beruchte Leeuwebek 810 en zijn broer de 808 - die uiteindelijk werden getemd voor de dagelijkse gebruikerservaring in de echte wereld (door met name de Nexus-lijn), maar vertoonde niettemin ernstige throttling en temperaturen onder zware omstandigheden spanning. Een jaar later bestaat de Nexus-lijn niet meer en zijn de Pixel-apparaten uitgerust met de nieuwste processor van Qualcomm, zij het de Snapdragon 821 “Pro-AB” variant die over de hele linie dezelfde kloksnelheden heeft als de Snapdragon 820. Dit is niet noodzakelijk een slechte zaak, en ik geloof niet dat consumenten zich bedrogen moeten voelen - de nieuwe chipset is 5% energiezuiniger (volgens wat Qualcomm ons verteldeDeze winst wordt behaald bij dezelfde kloksnelheden als de 820) en het betekent ook iets meer ademruimte voor overklokken.
Maar overklokken is alleen echt haalbaar als andere variabelen dit mogelijk maken, namelijk thermische efficiëntie en throttling. De Nexus 6P, die we hebben getest voor een van onze artikelen over prestaties in de loop van de tijd, vertoonde een behoorlijk slecht uithoudingsvermogen met ernstige throttling en hoge temperaturen. Dat was niet exclusief voor de 6P, aangezien andere 810-apparaten hetzelfde lot ondergingen, maar met de Snapdragon 820-lijn vonden we veel betere resultaten ondanks de verrassende verschillen tussen apparaten. De OnePlus 3 is het beste voorbeeld (dat we in ieder geval hebben getest), zoals het werd zelden gesmoord tijdens onze tests, met het verrassende vermogen om de prestaties vast te houden via meerdere 30-testsets van GFXBench Manhattan-sessies (zelfs als de temperatuur daarbij 45° C | 113° F moest bereiken). De Pixel-telefoon heeft theoretisch een iets betere (maar niet snellere) processor, dus kan hij hetzelfde uithoudingsvermogen bereiken?
We wilden uitzoeken of de Pixel XL enige vorm van beperking vertoonde, klein of significant, en om erachter te komen wat de relatieve positie ervan is ten opzichte van andere apparaten uit 2016. Een paar opmerkingen om in gedachten te houden: deze tests zijn alleen representatief voor de Pixel XL, die een andere body heeft dan de gewone Pixel, en dus andere thermische eigenschappen. Het belangrijkste is dat deze tests zijn niet representatief voor gebruik in de echte wereld (anders dan "worst case scenario's"), maar van de sterke punten van de processor en het gedrag van de telefoon onder stress. Om externe variabelen te minimaliseren, hebben we bijna elke app uitgeschakeld die het testen zou kunnen verstoren. Andere variabelen die we probeerden te controleren zijn de temperatuur (dezelfde starttemperatuur voor alle tests en apparaten) en de ruimte temperatuur- en oppervlaktewarmteabsorptie door alle tests voor alle apparaten met vrijwel identieke start uit te voeren voorwaarden. We hebben de oppervlaktetemperaturen van apparaten gemeten met behulp van thermische camera's van SEEK en FLIR, ondersteund door IR-thermometers. Houd er dus rekening mee dat temperaturen een foutmarge van ±1 °C kunnen hebben.
De behuizing van de Pixel XL bestaat uit zowel glas als metaal, wat het meten van de temperatuur van de camera zelfs bemoeilijkt apparaat onder druk omdat we onze meetinstrumenten moesten aanpassen om rekening te houden met zowel glanzend als mat texturen. De eerste vraag is: waar meet je de temperatuur? Beide materialen hebben verschillende warmteoverdrachtscoëfficiënten, waarbij aluminium meerdere keren sneller kan opwarmen en afkoelen dan het glazen raam. Glas is geen goede thermische geleider zoals metaal, en het werkt wel als een isolator, een resultaat dat duidelijk tot uiting komt in onze thermische beeldvorming. Het is vermeldenswaard dat het glas bovenop het chassis ligt en niet in direct contact staat met de binnenkant, zoals blijkt uit De demontage van iFixit.
Ten slotte lijkt de vingerafdrukscanner bovenop een soort afscherming te liggen, en deze verzamelt uiteindelijk de meeste warmte van het toestel, ook al voel je dit niet vaak. Omdat het altijd op het heetste punt van het apparaat verschijnt, hebben we besloten hier onze metingen uit te voeren. Daarom moet ik er echter wel op wijzen de temperaturen die in deze tests worden vermeld, zijn feitelijk hoger dan wat u in de hand voelt door de rest van het lichaam, waardoor de resultaten ontstaan nog gunstiger voor de Pixel XL. Dit gedrag is vergelijkbaar met dat van andere apparaten met vingerafdrukscanners aan de achterkant, dus het is niets nieuws.
Vanwege de lange looptijd van Geekbench 4 verschillende pauzes om het smoren uit te stellen, is die benchmark niet geschikt voor uithoudingsvermogen en prestaties in de loop van de tijd, omdat het de processor ademruimte geeft. We zullen Geekbench 3 zoals gewoonlijk gebruiken om te kijken naar de prestatiedaling in de loop van de tijd - houd er rekening mee dat we ons zullen concentreren op de verschillen, en niet de omvang van de piekscores voor de vergelijkingen, om de impact van throttling op de werking van het apparaat te beoordelen prestatie. Geekbench 3 heeft een kortere looptijd zonder echte pauzes, waardoor het beter is om de processor te belasten. Hieronder vind je de 3 datasets uit 3 verschillende sets van 10 opeenvolgende Geekbench 3-runs op de Pixel XL.
Deze tests laten extreem goede resultaten zien voor de Pixel XL, aangezien er geen noemenswaardige prestatiedaling is over de 10-run tests, en de verschillen in scores kunnen gemakkelijk worden toegeschreven aan inherente variantie in de test. Ook de temperatuur stijgt in de loop van de tijd nauwelijks en bereikt een piek van 33,4°C | 92,1°F op de vingerafdrukscanner -- dit is niet alleen lager dan wat we op andere apparaten hebben gevonden, maar het bevindt zich ook op het heetste punt van het apparaat. Dit alles markeert een enorme verbetering op jaarbasis voor de 821 ten opzichte van de 810, en voor de Pixel XL ten opzichte van de Nexus 6P, zoals weergegeven in onderstaande grafieken.
Bovendien zijn de trends in de verschillende datasets vergelijkbaar, wat erop wijst dat er consistentie is in het gebrek aan beperking dat in deze ronde van benchmarks wordt aangetroffen. Het is belangrijk op te merken dat hoewel dit apparaat lagere piekscores laat zien in Geekbench 3 dan wat we vonden in onze OnePlus 3-test, de De daling van de scores (of liever gezegd het gebrek daaraan) is in verhouding vergelijkbaar, maar de Pixel bleef iets koeler op het heetste punt in onze tijd testen.
Andere Snapdragon 820-toestellen zoals de HTC 10 lieten meer zien aanzienlijke prestatiedalingen na het 10-testcijfer, en de Snapdragon 820 Galaxy Note 7 vertoonde ook soortgelijk gedrag met een maximale daling van de score van 6,1% in single core en 3,5% in multi core, terwijl de Pixel dat niet helemaal doet een verschil van 4% bereiken tussen de hoogste en laagste scores in multi-core en de hoogste daling in single-core ~5.2%. Samenvattend hebben we geen significante throttling gevonden in onze set Geekbench 3-tests voor de Pixel, hoewel de variantie tussen sets van 10-run tests bij elke run iets lijkt toe te nemen. Over het geheel genomen en uit wat we uit deze resultaten kunnen afleiden, vertoont de Pixel XL in de loop van de tijd opmerkelijke CPU-prestaties zonder warmte beperkingen, en het heetste punt is nog steeds niet heet genoeg om schadelijk te zijn voor de gebruikerservaring, en ook niet groot genoeg om echt merken.
We gingen in de loop van de tijd verder met de GPU- en grafische prestaties en voerden een reeks grafisch-intensieve benchmarks uit om de proportionele daling van de scores te zien na 7 tests voor 3DMark Sling Shot met ES 3.1 en 30 (opeenvolgende) iteraties van GFXBench’s Manhattan-tests (binnen de batterij maatstaf). Als u begint met de reeks 3DMark-tests hieronder, zult u zien dat de Pixel XL verrassend goed zijn best doet om zijn eigenschappen te behouden. prestaties, en de throttling die we hebben waargenomen is eigenlijk een van de minst ernstige die we hebben gevonden: het bereikt niet helemaal een daling van 10% in partituren. Ter referentie: de OnePlus 3 zag in zijn vijfde test een scoreverlies van 8%, Terwijl de Snapdragon Note 7 heeft een verlies van 18% in de uiteindelijke 3DMark-scoreen de Exynos Note 7 verloor tot 27%.
Hoewel de Pixel XL aanzienlijk minder gas gaf dan die Galaxy-apparaten, was de uiteindelijke temperatuur ongeveer hetzelfde, variërend van 43,1°C | 109,6°F tot 43,6°C | 110,5°F. Dit is niet onconventioneel heet voor dit soort tests, maar we moeten het feit nogmaals benadrukken dit is de temperatuur op de vingerafdrukscanner en de rest van het lichaam voelt koeler aan aanraken. De aanhoudende score is niet zo'n grote verbetering ten opzichte van de 3DMark-prestaties van de Nexus 6P van vorig jaar, die het verrassend goed deed ondanks de Snapdragon 810 erin. Dat gezegd hebbende, niet alle Snapdragon 810-apparaten zijn gelijk gemaakt, en de OnePlus 2 zag een daling van de score van ~21%.
Als we naar de trends tijdens de verschillende tests van sets kijken, zien we een opmerkelijke consistentie in de temperatuurcurves, en ook vergelijkbare proportionele dalingen in de score zodra de throttling in werking treedt. Het enige verschil is dat in twee van de sets de scoredaling begint bij de vijfde test, terwijl bij de vreemde eend in de bijt het gas opduikt bij de zesde test. Als je naar de grafiek kijkt, zie je ook dat de temperatuur tot dat moment iets lager is, wat erop wijst dat er misschien nog geen breekpunt is bereikt waarop de throttling in werking treedt.
Maar ondanks dat kleine verschil laten deze tests uiteindelijk een zeer onsubstantiële beperking van de Pixel zien als het gaat om grafische prestaties. We hebben de Pixel XL echter ook aan GFXBench-tests onderworpen om te zien of hij tijdens die intensieve periode net zo goed zou presteren Benchmark van 30 minuten, waarbij veel apparaten falen, zoals de HTC 10, maar andere, zoals de OnePlus 3, een meer dan opmerkelijke prestatie leveren functie. Terwijl 3DMark de Sling Shot ES 3.1-benchmark op 1440p weergeeft, ongeacht de resolutie (en deze vervolgens schaalt), neemt Manhattan van GFXBench wel de oorspronkelijke resolutie van de telefoon in aanmerking genomen, dus hebben we de test zowel op 1440p als 1080p geprobeerd om te zien hoe deze zich verhoudt tot alle soorten 820 apparaten. Hieronder vindt u de resultaten die we uit verschillende sets hebben verkregen, evenals een korte timelapse van de warmteverdeling op het lichaam gedurende de test.
Bij het uitvoeren van GFXBench op 1440p verliest de Pixel XL de consistentie van eerdere tests en geeft hij licht variërende resultaten zonder duidelijk herkenbare throttling-patronen. Degenen die onze lezen Leeuwebek 820 versus Exynos 8890 Opmerking 7 vergelijking herinnert zich misschien dat het throttling-patroon voor die apparaten tijdens verschillende tests extreem repliceerbaar was, maar zelfs bij het controleren van de startomstandigheden laat de Pixel XL enorm verschillende resultaten zien - ik heb ervoor gezorgd dat ik deze 30 minuten heb gelopen test vele, vele malen. Zelfs als ik er geen duidelijk en bevredigend patroon in kon vinden, waren al mijn resultaten boven het gemiddelde. De Pixel XL verslaat inderdaad de Snapdragon 820 Note 7 en de HTC 10, de eerste verloor tot de helft van zijn score en de laatste verliest bijna een derde. Ter vergelijking: de Pixel XL zag een daling tussen 5% en 20%, waarbij de meeste resultaten maximaal een prestatiedaling van 10% bedroegen. De temperatuur kwam nooit boven de 44°C uit | 111,2°F, heel erg zoals in 3DMark.
Om de Pixel XL te vergelijken met 1080p Snapdragon 820-apparaten, moesten we de resolutie van de telefoon downgraden met behulp van een eenvoudige adb shell-opdracht (wm size 1080x1920) en vervolgens de DPI opnieuw aanpassen. De OnePlus 3 is de absolute kampioen in GFXBench van wat we hebben getest, omdat hij simpelweg niet gas gaf en geen dalingen van meer dan 5% zag in een gecontroleerde omgeving. Terwijl de OnePlus 3 op 1080p draaide, is het de moeite waard erop te wijzen dat apparaten zoals de Note 7 en HTC 10 nog steeds zag een vergelijkbaar prestatieverlies bij testen op 1080p, omdat de processor nog steeds tot het uiterste wordt gedreven en nog steeds tegen dezelfde fysieke thermische beperkingen aanloopt. Dat gezegd hebbende, bood de Pixel XL ons feitelijk consistentere resultaten bij 1080p, met een daling van maximaal ~11% in onze reeks tests. Zoals voorspeld bleef de maximale temperatuur vrijwel hetzelfde en bereikte de vingerafdrukscanner 43°C | 109,4°F tot 44°C | 111,2°F (ter vergelijking: de OnePlus 3 zou over een groter deel van zijn oppervlak 45°C | 113°F kunnen bereiken lichaam). Zoals altijd is het bijna verdubbelen van de framerate bij het verlagen van de resolutie een mooie herinnering aan het prestatieniveau dat we inruilen voor 1440p-schermen.
Hoe zit het met gamen? Helaas moeten, met de Pixel met Android 7.1, alle framerate-meetinstrumenten waaraan we gewend zijn geraakt voor onze tests blijkbaar worden bijgewerkt. Hetzelfde geldt voor een groot deel van onze methodologie, en tot gisteren hadden we op veel gebieden van ons onderzoek geen basis om diepgaande resultaten te verkrijgen. We zijn echter begonnen met het updaten van enkele van onze tools voor de Pixel en de nieuwe Android-versie. Een merkwaardig voorbeeld is onze interne batterijloggertool, die de batterijspanning/-stroom bijhoudt temperatuur, zodat we betere gegevens en mooie laadcurves kunnen krijgen en kunnen zien wat er achter de schermen gebeurt chassis. De wijzigingen in Android 7.1 zorgden ervoor dat root schijnbaar vereist is om deze statistieken op te halen, maar nu is dat zo Chainfire heeft zijn slimme rootmethode voor de Pixel en Pixel XL uitgebracht, we hebben het kunnen updaten. Even terzijde: dit toestel bleef aan de buitenkant nogal koel tijdens het opladen, dus dat is prettig (meer wordt uitgelegd in ons artikel over de volledige batterijlevensduur of in het reviewgedeelte). We zullen werken aan het bijwerken van onze methodologie (en zelfs uitbreiden!) om dit soort veranderingen te omzeilen, zodat de volledige diepgaande evaluatie binnenkort zal plaatsvinden.
Wat vertellen deze tests ons? Ik wil nogmaals benadrukken dat we deze benchmarks niet hebben gebruikt om theoretische maxima en/of de praktische topprestaties van een apparaat te vergelijken, maar om hoe het zich in de loop van de tijd gedraagt. Hoewel er veel apparaten zijn die dezelfde processor delen, zijn ze nooit echt gelijkwaardig we hebben grote variabiliteit gezien in het uithoudingsvermogen en het gedrag van de Snapdragon 820-apparaten waarop we hebben getest datum. De Snapdragon 821 in de Pixel XL wel niet heel anders helemaal niet van deze toestellen, dus als we het met die categorie zouden vergelijken, zit hij bij de OnePlus 3 duidelijk bovenaan. De Pixel XL heeft opmerkelijk werk verricht, zelfs als hij tot het uiterste werd gedreven, en zelfs op de heetste punten blijft hij relatief koel vanwege het prestatieniveau en de consistentie die hij levert.
Het meten van de prestaties in de loop van de tijd en de warmte die een apparaat genereert, is voor ons een aspect dat net zo belangrijk is als de pieksnelheid van de processor. Vorig jaar herinnerde ons er allemaal aan dat een coole en consistente processor uiteindelijk de race wint. en we zijn blij om te zien dat Qualcomm OEM's een oplossing heeft aangeboden die voor een groot deel de oplossing van vorig jaar verzilvert mislukking. Google heeft uitstekend werk geleverd met de Snapdragon 821 in elk aspect dat we tot nu toe hebben bewonderd: de telefoon is er één van de meest pittige die er zijn, het voelt koel aan en het is uiterst consistent in het leveren van een soepele gebruikersinterface ervaring. De software is hier net zo belangrijk als de hardware, aangezien de optimalisaties van Google voor Android Nougat en 7.1 in het bijzonder resulteren in een snellere en aangenamere UI-ervaring -- onze favoriete verbetering zijn de veranderingen met betrekking tot de aanraaklatentie, die we in een apart artikel en in onze recensie zullen bespreken met de juiste gegevens en uitleg.
Wat valt er nog meer te zeggen? Niet veel, omdat de Pixel een van die apparaten is waarop we onze tests beginnen met de helft van de resultaten die we zullen krijgen - het is iets waar je niet aan ontkomt als je het apparaat daadwerkelijk dagelijks gaat gebruiken en de vloeibaarheid en de soepelheid ervan ervaart. samenhang. En zoals we half hadden verwacht, is het apparaat niet half slecht: het is een van de meer consistente en consistent goede prestaties die we hebben geleverd door deze tests heen, en ik zou geen problemen verwachten met oververhitting of throttling tijdens het dagelijkse gebruik met Google's telefoon.
Houd ons in de gaten voor meer Google Pixel- en Pixel XL-tests en onze recensie!
Bekijk het Pixel XL-forum van XDA! >>>
Speciale dank aan Aamir en Mishaal voor hun bijdragen aan dit artikel!