Opmerking 7 Leeuwebek 820 vs. Exynos 8890 Prestatieanalyse

Op typische Samsung-manier is de Opmerking 7 wordt geleverd met twee verschillende verwerkingspakketten, wat betekent dat gebruikers zich opnieuw afvragen of ze het “beste” vlaggenschip van de twee krijgen. Ook wij wilden weten hoe deze twee varianten zich verhouden.

Exynos en Snapdragon-chipsets strijden al een paar jaar in de vlaggenschepen van Samsung, en daarin tijd hebben we ze heen en weer zien ruilen, waarbij de Snapdragon-jagers doorgaans die van Samsung achter zich laten wanneer nemen het geheel in overweging nemen. In 2015 zagen we een succesvolle serie Exynos-only vlaggenschepen van Samsung, met de 7420 beter presteren de vaak tragische Leeuwebek 810. Dit jaar heeft Samsung ervoor gekozen om zijn eigen kernontwerp, de M1, uit te brengen in plaats van de ARM-setups van weleer. Tegelijkertijd is Qualcomm, nadat de 810 met ARM-kernen had geëxperimenteerd, terug naar de

“echte mannen gebruiken aangepaste kernen” manieren met het nieuwe Kryo-ontwerp. Bovendien blijft de Adreno 530 de grenzen van mobiele grafische prestaties verleggen, nu tegenover de Exynos’ Mali-T880 MP12 (12-core variant).

We hebben deze twee processors op de proef gesteld, de Exynos 8890 van een SM-N930FD en de Snapdragon 820 van een N930T, om hun relatieve positie te achterhalen. Na meer dan 300 datapunten uit verschillende benchmarks en duurtests zijn we van mening dat we een goed inzicht in deze apparaten hebben gekregen. In dit artikel zullen we ons iets meer concentreren op de Exynos-variant, aangezien we niet de kans hebben gekregen om dit soort tests uit te voeren voor de Exynos 8890, maar toch hebben we dat gedaan veel prestatieanalyses functies op Snapdragon 820-apparaten, inclusief de Galaxy S7 Edge.

Verder willen wij het volgende benadrukken: deze tests zijn niet representatief voor gebruik in de echte wereld, maar voor de sterke punten en het gedrag van de processors onder stress. Om softwareongelijkheid tot een minimum te beperken, hebben we bijna elk niet-essentieel pakket en proces uitgeschakeld, zodat beide Bij varianten zouden de resultaten na een fabriek niet worden beïnvloed door services van derden of bloatware opnieuw instellen. Andere variabelen die we probeerden te controleren zijn de temperatuur (dezelfde starttemperatuur), kamertemperatuur en de absorptie van oppervlaktewarmte door alle tests uit te voeren in vrijwel identieke startomstandigheden. We hebben de oppervlaktetemperatuur van het apparaat gemeten met behulp van thermische camera's van SEEK en FLIR, ondersteund door IR-thermometers. Houd er dus rekening mee dat temperaturen een foutmarge van ±1 °C kunnen hebben. Houd er ten slotte rekening mee dat er variaties zijn tussen en binnen SKU-groepen, en dat we deze tests hebben uitgevoerd met a bepaalde voorwaarden, wat betekent dat u op uw specifieke situatie enigszins andere resultaten kunt verkrijgen dan de onze eenheid. Dit is geen allesomvattende test, maar het begin van een gezamenlijke beoordeling.

---

CPU - Kryo vs. M1

Het eerste waar we ons in verdiepten, waren de CPU-prestaties. Gezien de identieke opslag- en RAM-configuraties tussen de twee varianten, kunnen zelfs meer holistische tests met duidelijkere storingen deze taak uitvoeren. We kozen echter voor de nieuw uitgebrachte Geekbank 4 gezien zijn uitstekende ontvangst vanwege de nauwkeurigheid in vergelijking met SPEC, maar ook omdat het een betere weergave is van het CPU-gedrag in de echte wereld zoals we in ons interview hebben geleerd met John Poole, CEO van Primate Labs. Hieronder hebben we de gemiddelde en mediaanscores vermeld nadat vijf Geekbench 4 op beide apparaten is uitgevoerd onder dezelfde startomstandigheden en met uitgeschakelde pakketten voor softwarepariteit. Zoals je kunt zien, liggen ze dichter bij elkaar in single core-scores en in multi-core-scores, waarbij het enorme aantal cores (tweemaal zoveel krachtige en energiezuinige cores) zichtbaar begint te worden.

Het is ook vermeldenswaard dat Geekbench 4 de piekscores van beide apparaten aanzienlijk heeft geherdefinieerd (vergeleken met Geekbench 3), maar de benchmark is het meest ongunstig voor de Snapdragon 820. Dit betekent niet dat het onnauwkeurig is; integendeel, de prestaties van de Snapdragon 820 werden hoger beoordeeld dan deze had onder Geekbench 3 moeten zijn (hoewel het nog steeds niet genoeg was om de Exynos 8890 in multi-core te overtreffen prestatie). Dit komt door aanpassingen die bij Geekbench 4 zijn geleverd, zoals nauwkeurigere en relevantere algoritmen en een (aanzienlijk) langere looptijd met pauzes om knelschokken tegen te gaan; onder Geekbench 4 betekent de ademruimte tussen tests dat degenen aan het einde van de rij niet (zo goed als) gestraft worden alleen omdat ze de laatste zijn. Dat gezegd hebbende, vonden we nog steeds waarde in Geekbench 3 vanwege de korte, onstuimige looptijd die we hadden vind beter voor het beoordelen van de prestaties in de loop van de tijd en het stimuleren van de thermische eigenschappen en throttling van het silicium gedrag.

Zoals hierboven te zien is, lijdt de Exynos de grootste procentuele daling in de eindscore in de multi-core tests, maar deze daling is niet te groot vergeleken met de initiële score. De hoogste Exynos-eindscoredaling tijdens onze verschillende testruns was 5,92% voor multi-core, maar slechts 3% voor single-core. Op de Snapdragon 820 is het omgekeerde waar: de hoogste uiteindelijke daling van de single-corescore als percentage is 6,1%, terwijl de hoogste uiteindelijke multi-corescoredaling als percentage die we zagen 3,47% was. Gemiddeld presteren beide apparaten echter uitstekend, en de throttling op de CPU-intensieve Geekbench 3 is meestal minimaal, zonder duidelijke neerwaartse lineaire regressie. Al met al hebben we geen significante throttling aangetroffen tijdens het pushen van de CPU met Geekbench 3. zeker niet zoals wat we hebben gevonden op apparaten als de Nexus6P, OnePlus 2 en anderen met duidelijke throttling-problemen. We hebben een vergelijkbare variantie gevonden bij het uitvoeren van de benchmark op onafhankelijke tests, dus de kleine sprongen in de scores zijn groter tijd kan rekening worden gehouden met de inherente variantie van de test, ongeacht het opeenvolgende testnummer of temperatuur.

Wel vonden we een sterk verschil in temperatuur tussen deze twee varianten. De Snapdragon 820-variant warmde sneller op tijdens Geekbench 3 en bereikte een temperatuur van 37,4°C | 99,3°F, terwijl de hoogste die we op de Exynos-variant vonden na meerdere monsters van 10 runs 35°C was | 95°F. Gemiddeld bereikten de Exynos 30,8°C | 87,4°F bij de tweede test (sd 0,058), terwijl de Leeuwebek zou drijven tussen 32,8°C | 91°F en 35,2°C | 95,4°F (hoger dan het maximum dat we op de Exynos zagen) op hetzelfde punt tijdens de loopt. Interessant genoeg was de laatste temperatuurcontrole op de Exynos altijd het hoogst tijdens de 10e run tijdens Geekbench 3, wat niet altijd het geval was voor de Snapdragon 820. Zelfs met deze thermische verschillen in het achterhoofd zagen beide apparaten geen vreselijke prestatiedalingen, maar het is de moeite waard om op te merken dat de Exynos Note 7 een van de coolere apparaten is die we hebben getest onder deze methode, terwijl de Snapdragon 820 Note 7 een van de heetste is (maar beschouw hem minder gesmoord dan koelere apparaten, en de daling van het uiteindelijke scorepercentage is vergelijkbaar met die van de HTC 10).

Een laatste punt dat het vermelden waard is over de Exynos-variant is dat zelfs wanneer deze in een koelkast wordt gebruikt en op een kunstmatig laag niveau wordt uitgevoerd temperaturen, waren we niet in staat om veel hogere single core-scores (~1880) te behalen op Geekbench 4 dan het reguliere gemiddelde van 29°C | 82,2°F. Multi-core scores liepen echter op tot 5625, en de dichtstbijzijnde multi-core score bij 29°C | 82,2°F die we vonden was 5535 (een behoorlijke uitschieter hiervoor eenheid, maar niet noodzakelijk die van jou: ik heb ook rapporten gezien van gebruikers die willekeurige Geekbench 4-tests deden en tot 5500 scoorden zonder enige speciale controles).

En ten slotte heb ik dezelfde tests uitgevoerd (5 keer bij 29°C | 82,2°F) met alle voorraadtoepassingen en -processen en ontdekte dat het verschil tussen dat gemiddelde en het gemiddelde met alle uitgeschakelde processen waren slechts 26 (verwaarloosbaar), wat erop wijst dat bloatware sowieso niet al te veel impact heeft op Geekbench (dit betekent niet dat bloatware de prestaties in de echte wereld niet beïnvloedt, hoewel). Ook waren de scores op Geekbench 4 op onze Snapdragon S7 Edge vreemd hoger gemiddeld dan die van onze Snapdragon Note 7.

---

GPU - Mali-T880 MP12 vs. Adreno 530

Als we verder kijken naar de grafische prestaties, zien we nogal verschillende GPU-benaderingen. Hoewel de Exynos 8890 mogelijk de aangepaste M1-kernen van Samsung heeft, is de hier gevonden GPU de Mali-T880 MP12 van ARM, de 12-core variant die wordt aangetroffen in geavanceerde chipsets. De Snapdragon 820 heeft de gerenommeerde Adreno 530, die we in meerdere gevallen hebben bekeken en vonden dat een solide performer zijn, hoewel met veel variatie, afhankelijk van welke telefoon het was geïmplementeerd op. Het beste waar we het zagen was de OnePlus 3, die het beter deden dan de S7 Edge en HTC 10 zelfs als je de resolutie van deze twee aanpast naar 1080p. We weten dat de Adreno GPU-dynastie al een tijdje de koning is op het gebied van grafische prestaties, en in de Note 7 zijn de topprestaties net zo goed als we hadden verwacht.

De Adreno 530 gaat regelmatig voorbij de 2500 in de Slingshot ES 3.1-test van 3DMark, die we ook gebruikten om een ​​idee te krijgen van de throttling op deze twee apparaten. De piekscore op onze Exynos-variant op deze test is ~15% lager dan wat we behaalden op de Snapdragon 820 Note 7, wat verwacht werd gezien de opmerkelijke staat van dienst van Qualcomm op dit front, en het is traditioneel het geval dat Adreno handig de Mali GPU's van Exynos verslaat apparaten. Als we voorbij de piek kijken en naar duurzame prestaties kijken, zien we dat beide GPU's zich onder zware stress enorm verschillend gedragen.

3DMark omvat zowel natuurkundige als grafisch-intensieve tests, maar het is nog steeds een grafisch georiënteerde test die ons een goed idee geeft van de prestaties onder bijvoorbeeld zwaar grafisch gamen. In onze tests ontdekten we dat de Adreno 530 het veel beter deed in het behouden van prestaties, zelfs op hoge niveaus temperaturen, waarbij de laagste eindscoredaling ongeveer 18% lager is dan de beginscore na 5 testen. De Exynos daarentegen verloren tot 27% van hun eerste score bij de vijfde test, een angstaanjagend slecht vooruitzicht. Dat gezegd hebbende, sprong de Adreno 530 vaak tussen het bereik van 2000 en 2500, een patroon dat we bij meerdere tests aantroffen.

Een nog verrassender patroon, en de reden waarom je bij de Exynos variant 6 testen ziet in plaats van 5, is dat de scherpste score Er zou altijd een daling optreden tussen de 4e en de 5e test, maar bij het uitvoeren van een 6e test zou de temperatuur niet lager zijn, maar toch zou de score herstellen. Zowel de scherpe daling als het herstel zouden binnen vergelijkbare grenzen plaatsvinden, wat ook het geval bleek te zijn in een andere test die we hieronder zullen documenteren. De temperatuur varieerde echter niet veel tussen deze tests, met de hoogste van de 5e test op onze runs van de Snapdragon 820-variant zijnde 43,2°C | 109,8°F en 42,5°C | 108,5 ° F, op de Exynos-variant (die ook een kleinere variatie had op de temperatuur van deze laatste test).

De Manhattan Endurance-test van GFXBench voert 30 opeenvolgende iteraties uit van de test van Manhattan 3.1, Dit is een veelgebruikte en effectieve grafische benchmark, waarbij de score wordt gemeten in frames of frames per seconde. We hebben deze test meerdere keren uitgevoerd op beide apparaten, opnieuw onder dezelfde initiële omstandigheden, en verrassend genoeg hebben we dat ook gedaan ontdekte dat de piekscore-delta deze keer veel lager was, bijna verwaarloosbaar zoals te zien is in de grafieken onderstaand. Maar nogmaals, we zien dat beide apparaten zeer duidelijke throttling-patronen vertonen, waarbij de Exynos Note 7 dit doorgaans ziet De scherpste daling rond iteratie 17, waarbij meer dan 60% van de initiële framerate daalde bij iteratie 20, maar kort daarna weer herstelde. Dit gebeurde elke keer, en vreemd genoeg, ongeacht de resolutie, aangezien het uitvoeren van de test op 1080p dezelfde resultaten opleverde. De Snapdragon-variant deed het niet veel beter, omdat hij op hetzelfde tijdstip meer dan de helft van zijn framerate verloor, iteratie 20 (ongeveer 20 minuten). Het herstel is ook slechter dan dat van de Exynos-variant, met een stijging tot ongeveer 550 frames vergeleken met 620 frames.

Hoewel de Snapdragon 820 Note 7 de Exynos 8890 duidelijk zou kunnen overtreffen in 3DMark wat betreft zowel topprestaties als duurzame prestaties, is de behuizing niet zo eenvoudig op GFXBench. De delta in de hoogste framerates is verwaarloosbaar, maar hoewel de Exynos-variant een lager minimum heeft, herstelt/stabiliseert deze bij een hogere framerate. Ik zou de Snapdragon 820 nog steeds een voorsprong geven vanwege zijn hogere piek in 3DMark, en hij heeft ook iets hogere GPU-gerelateerde scores in de uitsplitsingen van andere benchmarks. Het is echter heel belangrijk op te merken dat een kleine GPU-hobbel op een vlaggenschipchipset niet zo voordelig is in de hedendaagse Android-gamingscene.

Snapdragon 820-apparaten zoals de OnePlus 3 hebben geen problemen om de framerate van de meeste hedendaagse grafisch intensieve games te maximaliseren, en zoals hierboven weergegeven, hebben de Exynos 8890-variant met zijn Mali-T880 MP12 GPU doet respectabel werk bij het handhaven van het framerate-plafond in GTA: San Andreas op maximale instellingen gedurende meer dan 20 minuten (Exynos-voorbeelden hierboven). Het is alleen tijdens extreem drukke gebieden, zoals de hierboven getoonde 4-sterren wanted level SWAT-rampage, dat de framerate daalt, en toch verdwijnen de haperingen binnen een paar seconden. Games met mooiere graphics en effecten zoals Dead Trigger 2, waar op elk moment veel bliksem en bloei plaatsvindt, hebben een onstabielere framerate. Houd er echter rekening mee dat de framerate van dit spel is ontgrendeld naar 60 in plaats van 30, en dat het uiterst duidelijk is dat de framerate een slokje telkens wanneer de camera op complexe lichtscènes wordt gericht (en natuurlijk bij het laden van een nieuw niveau, hierboven opnieuw weergegeven in de scherpste druppels).

---

Conclusie

Beide apparaten laten geweldige prestaties zien. Het zwakste punt van de Snapdragon 820 zijn de lagere CPU-piekprestaties gemeten onder Geekbench 4, wat opnieuw een nauwkeurigere test is dan Geekbench 3 en andere CPU-intensieve benchmarks. We wisten dat de Snapdragon 820 de zwakkere CPU van de twee had, en deze relatief nieuwe benchmark weerspiegelt het verschil beter. Iets anders dat het overwegen waard is, is dat Exynos-chipsets vaak als energiezuiniger worden beschouwd, en tot nu toe hebben we ontdekt dat dit ook het geval is. We zullen hierover meer te zeggen hebben in onze volledige recensie, die ook meer prestatietests zal omvatten, maar van wat we hebben gezien kunnen we kan zeggen dat de Exynos Note 7 beter is geweest dan de Snapdragon 820-variant in ons (beperkte) persoonlijke gebruik in de echte wereld en in batterij benchmarks.

Aan de GPU-kant blijft de Adreno 530 een zeer sterk boegbeeld voor Android. De grafische prestaties zijn hoger, maar de prestaties in de loop van de tijd zijn in deze tests wisselend. Zodra we ons volledige gaming-testpakket hebben voltooid, zouden we moeten kunnen beoordelen of de theoretische voorsprong zich vertaalt in een aanzienlijk voordeel voor gebruik in de echte wereld, zoals mobiel gamen. We kunnen je in ieder geval verzekeren dat de Mali-T880 MP12 ook niet traag is op het gebied van gamen, precies zoals we dat hebben ontdekt zelfs de 4-core variant van de Mali gevonden in de Kirin 950 deed uitstekend werk bij het gamen op 1080p. In het ergste geval betekent Samsung's eigen resolutie-wijzigingsinstellingen plus het pakket met tools voor het starten van games dat je eenvoudigweg de nieuwste 3D-games (nu of jaren later) op 1080p zou kunnen draaien en dan uitstekende framerates.

Al met al denk ik eerlijk gezegd dat de grootste afweging in de CPU ligt, waar de Exynos het onmiskenbaar beter doet. Het is een beetje jammer dat Qualcomm's Kryo-kernen resulteerde niet in even competitieve resultaten. Zelfs toen hebben we gezien dat Snapdragon 820-apparaten buitengewoon goed presteerden in de echte wereld (wat wederom buiten het bereik van deze tests valt, maar niet van onze volledige recensie). Ik moet nogmaals het onderwerp ter sprake brengen “hardwaredyslexie”, en vermeld dat benchmarks bieden niet alle antwoorden en kunnen niet worden gebruikt als effectieve voorspellers van prestaties in de echte wereld. Allereerst spelen de RAM-oplossing en opslagsnelheden ook een sleutelrol in de prestaties, met name de warme en koude startsnelheden van apps, en uiteindelijk zou ik zeggen dat het de software is die er het meest toe doet. Het beste voorbeeld hier is de Snapdragon 810 Nexus6P, wat de meeste apparaten uit 2016 nog steeds te schande maakt als het gaat om snelheid en vloeibaarheid in de echte wereld.

En daarmee komen we bij het onderwerp van de software van Samsung, die, zoals we eerder bespraken, laat nog veel te wensen over. In een perfecte wereld zouden de indrukwekkende resultaten die we in deze chipsets vonden onmiddellijk waarneembaar zijn in het echte leven. Helaas is dat niet het geval en we weten inmiddels allemaal waarom. Ik moet zeggen dat, nadat ik alle niet-essentiële pakketten heb uitgeschakeld en mijn telefoon op mijn manier heb ingesteld, de Exynos 8890 redelijk goed presteert, zij het niet zo vloeiend als ik op basis van zijn prijs zou verwachten. Maar ik wil nog geen sluitende uitspraken doen, omdat ik het grootste deel van mijn tijd met dit apparaat heb doorgebracht met het uitvoeren van tests en ik er nu pas van kan genieten zoals het is.

Of deze verschillen tussen de chipsets ertoe doen, kan ik niet voor iedereen beantwoorden. Uiteindelijk vertrouwen we erop dat u onze conclusies niet als een ultimatum kunt beschouwen, maar als meer nuttige gegevens om u te helpen beslissen welke variant het beste voor u is, in overeenstemming met uw mening en uw gebruiksscenario’s. De een wordt misschien heter, de ander heeft een betere CPU of GPU, maar uiteindelijk kunnen beide uitstekende prestaties leveren. Maar dat potentieel moet worden gerealiseerd door zowel hardware als software, waarbij Samsung niet uitblinkt. In het licht van dit alles hoop ik dat u met deze informatie een weloverwogen beslissing kunt nemen als en alleen als verwerkingskracht en toekomstbestendigheid u interesseren. Als u dit alleen uit nieuwsgierigheid leest en geen onderzoek doet naar uw volgende aankoop, hopen we dat u het leuk vond om te lezen.

Speciale dank aan Eric en Aamir voor hun bijdrage aan dit artikel. Even terzijde: we hebben deze apparaten letterlijk tientallen uren intensief gebruikt en gelukkig is er geen enkele ontploft... nog?