Apple heeft beroep aangetekend in de Epic Games-rechtszaak, waarin wordt verzocht om uitstel van de beslissing om de App Store open te stellen voor alternatieve betalingsmogelijkheden.
De Apple vs Epic-rechtszaak behoeft op dit moment geen introductie. Vorige maand heeft de De rechtszaak had tot een dramatische conclusie geleid, waarbij de rechter besloot een resultaat toe te kennen dat niet precies was wat de twee partijen wilden. In plaats daarvan kwamen verschillende belangrijke beslissingen in het voordeel van Apple uit, op één na. Apple noemde de uitspraak zelfs een "klinkende overwinning". En nu gaat Apple in beroep tegen dezelfde klinkende overwinning.
Volgens De randApple heeft beroep aangetekend met het verzoek om uitstel van de inwerkingtreding van de rechtszaak tussen Apple en Epic Games. In wezen wil het bedrijf niet gedwongen worden de nieuwe anti-stuurregels in te voeren, met het argument dat het "zal Apple in staat stellen consumenten te beschermen en zijn platform veilig te stellen terwijl het bedrijf zich bezighoudt met de complexe en snel evoluerende juridische, technologische en economische kwesties".
De resultaten van de rechtszaak waren grotendeels in het voordeel van Apple, op één belangrijke beslissing na. De rechter had Apple gevraagd de beperkingen op iOS-apps en App Store-pagina's met knoppen, externe links en andere 'oproepen tot actie' op te heffen die consumenten naar andere aankoopmechanismen leiden. Dit is een grote verandering ten opzichte van het anti-stuurbeleid van Apple, dat app-ontwikkelaars ervan weerhoudt gebruikers te informeren en naar alternatieve aankoopmethoden te verwijzen. Vóór het vonnis, Apple had zelf het anti-stuurbeleid gedeeltelijk opgeheven, maar nu stelt Apple dat het de aanstootgevende delen van de App Store-richtlijnen volledig heeft verwijderd, wat nieuws is.
Apple betoogt verder in het hoger beroep dat als het de App Store zou openen op de manier waar het besluit om vroeg, het bedrijf zijn gebruikers niet tegen fraude zou kunnen beschermen. De oproep gaat zelfs verder met het aanhalen van het recente voorbeeld van Peddelen, alternatief in-app-aankoopsysteem op iOS, en wijst erop dat Paddle toegang tot klantgegevens adverteert zoals e-mailadressen als professional voor bedrijven, in schril contrast met de regels die Apple volgt voor gebruikers privacy.
Houd er rekening mee dat het beroep van Apple nog niet is ingewilligd en dat er uitstel moet worden verleend. Tot dan toe bevestigt het beroep een aantal punten die voor interpretatie vatbaar waren. Ten eerste ziet zelfs Apple een knop als een knop.