Een wetsvoorstel in North Dakota richt zich op de app-distributie- en betalingsmonopolies van Apple en Google, als dit wet wordt. Lees verder om meer te weten!
Update 1 (17-02-2021 @ 02:29 ET): Wetsvoorstel 2333 van de Senaat is weggestemd. Klik hier voor meer informatie. Het artikel zoals gepubliceerd op 11 februari 2021 is hieronder bewaard gebleven.
Dit zou zomaar het jaar kunnen zijn Het ommuurde tuin-ecosysteem van Apple krijgt wat deuren, ramen en een frisse neus. Een wetsvoorstel dat is ingediend in de Senaat van North Dakota in de VS heeft tot doel digitale winkels zoals de Apple App Store en de Google Play Store te verbieden het uitoefenen van een distributiemonopolie en het dwingen van externe ontwikkelaars op hun platform om strikt gebruik te maken van hun platform-respectievelijke in-app-betalingen systemen.
De Senaatswetsvoorstel 2333 (via De rand) richt zich op "digitale applicatiedistributieplatforms" die "meer dan $ 10 miljoen aan jaaromzet hebben", en niet in het bijzonder op smartphone-app-winkels. Maar de brede definitie ervan zet inderdaad zowel Apple als Google in het vizier. Als dit wetsvoorstel wordt aangenomen en wet wordt voor de staat North Dakota in de VS, zal het platforms beperken in de mogelijkheid om:
- Van een ontwikkelaar eisen dat hij een digitaal applicatiedistributieplatform of digitaal transactieplatform gebruikt als de exclusieve manier om een digitaal product te distribueren.
- Van een ontwikkelaar eisen dat hij een in-applicatie betalingssysteem gebruikt als de exclusieve manier om betalingen te accepteren van een gebruiker om een softwareapplicatie te downloaden of een digitaal of fysiek product aan te schaffen via een softwareapplicatie.
- Het nemen van wraak tegen een ontwikkelaar die ervoor heeft gekozen een alternatieve applicatiewinkel of een in-applicatie betalingssysteem te gebruiken
In wezen kunnen app-distributieplatforms en betrokken betalingsplatforms geen monopoliegebruik van ontwikkelaars uitoefenen. Ze kunnen ook geen wraak nemen op ontwikkelaars die voor een alternatieve winkel of betalingsplatform kiezen. Houd er rekening mee dat de voorgestelde wetgeving alleen gevolgen heeft voor het bedrijfsleven in de staat North Dakota. Maar om deze veranderingen door te voeren zullen zowel Apple als Google behoorlijk grote veranderingen in hun beleid moeten doorvoeren. waardoor de ruimte open blijft om deze veranderingen ook in meer staten door te voeren, of zelfs in de Verenigde Staten en de rest van de wereld wereldbol.
De voorgestelde wetgeving is gericht op situaties zoals de verwijdering van Fortnite uit de Apple App Store en de Google Play Store als gevolg van de introductie van Epic zijn eigen betalingssysteem. Er bestaat een duidelijk betalingsmonopolie op beide platforms en de platforms hebben zelfs wijzigingen aangebracht die dit bewerkstelligen moeilijker om de commissie te omzeilen zij brengen kosten in rekening bij het gebruik van de betalingsplatforms. Appel deed het verlaagde het commissietarief tot 15% voor kleinere ontwikkelaars, maar ontwikkelaars op iOS zitten nog steeds vast aan de Apple App Store als app-distributieplatform vanwege Apple's walled garden-benadering van iOS. Android heeft de mogelijkheid om te sideloaden, maar de pogingen om momentum te krijgen op iets anders dan de Google Play Store zijn dat wel gigantische, ontslagnemende ontwikkelaars die de Play Store zien als hun enige praktische middel tot succes op het gebied van de app-distributie voorkant. Veel grote ontwikkelaars sloegen zelfs de handen ineen om het Non-profitorganisatie 'Coalition for App Fairness' tegen Apple en Google. De voorgestelde wetgeving in North Dakota lijkt een zoveelste vallende dominosteen die in de toekomst wel eens de manier zou kunnen veranderen waarop apps op smartphones worden gedistribueerd.
Update: Bill is weggestemd
Senatoren van North Dakota hebben tegen het wetsvoorstel gestemd, 36 tegen 11 vóór (via New York tijden). Het wetsvoorstel zal bijgevolg niet als wet in de staat worden gerealiseerd. Het wetsvoorstel werd gelobbyd door de Non-profitorganisatie 'Coalition for App Fairness'en de aandacht is nu gericht op andere staten zoals Arizona, Georgia, Massachusetts, Minnesota en Wisconsin, die soortgelijke wetgeving overwegen.