Samsung Galaxy A53 5G versus Apple iPhone SE 3: Apple versus Samsung voor de Amerikaanse middenklassemarkt

Als het gaat om het vergelijken van telefoons, is er geen betere vergelijking dan de iPhone van Apple met de Galaxy van Samsung. omdat ze de twee grootste en meest prominente telefoonmerken ter wereld zijn, en in delen van de wereld inbegrepen En in het bijzonder in de VS vertegenwoordigen ze iOS versus Android voor de gemiddelde consument. Dat hebben we al gedaan ontpit het absoluut beste premiumaanbod van beide merken tegen elkaar, nu is het tijd voor de strijd in het middensegment: de derde generatie iPhone SE versus de Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G versus Apple iPhone SE 3: prijs en beschikbaarheid

Zowel de Galaxy A53 als de iPhone SE van de derde generatie, die we voortaan eenvoudigheidshalve iPhone SE 3 zullen noemen, zijn vrijwel over de hele wereld verkrijgbaar. Prijzen zijn:

• De iPhone SE 3 begint bij $ 429 voor de basisvariant van 64 GB en stijgt naar $ 479 voor 128 GB of $ 579 voor 256 GB opslag
• De Galaxy A53 in de VS wordt alleen geleverd in een variant van 128 GB, voor een prijs van $ 449. Hoewel in sommige delen van de wereld, waaronder Hong Kong, waar ik woon, de A53 een variant van 256 GB heeft die geprijsd is op het equivalent van ongeveer $ 510

Samsung Galaxy A53 5G versus Apple iPhone SE 3: specificaties

Over deze vergelijking:Deze recensie is geschreven nadat ik de afgelopen weken een iPhone SE (2022) van Apple Hong Kong en een Galaxy A53 van Samsung Hong Kong heb getest. Noch Apple noch Samsung hadden enige inbreng in dit artikel

---

Samsung Galaxy A53 5G versus Apple iPhone SE 3: ontwerp en hardware

Om aan deze prijs van minder dan $ 500 te voldoen, is dat minder dan de helft van wat hun beste telefoons kosten, zowel Apple als Samsung moest compromissen sluiten op het gebied van hardware en functies, en het is interessant om de tegenovergestelde aanpak van elk merk te zien genomen. Apple heeft bij de iPhone SE 3 zo ongeveer het uiterlijk en het moderne ontwerp opgeofferd: hij recycleert dezelfde buitenkant en componenten als de vijf jaar oude iPhone 8. En als we eerlijk zijn, was het ontwerp van de iPhone 8 al in 2017 al verouderd – dus dat van de iPhone SE 3 bijna centimeter dikke randen, 60 Hz LCD-scherm met puntige schermhoeken voelen zelfs ouder dan vijf jaar aan oud. Maar hoewel de telefoon er niet uitziet, bevat hij het absolute vlaggenschip van Apple, de 4nm A15 Bionic-chip, die momenteel de krachtigste mobiele processor in de wereld. Laat dat bezinken.

De Galaxy A53 5G van Samsung heeft een modern uiterlijk, met dunne randen, een 120 Hz OLED-scherm en een camerasysteem met vier lenzen. Als u uw smartphones kent en muggenziften, kunt u natuurlijk snel compromissen vinden zoals de plastic achterkant en het feit dat twee van de camera's enigszins zinloze diepte en macro hebben sensoren. Maar voor de ogen van de leek zou de Galaxy A53 5G niet misstaan ​​naast andere releases uit 2022. De Galaxy A53 5G wordt echter aangedreven door een merkbaar middenklasse Exynos SoC.

Apple koos ervoor om genoegen te nemen met het uiterlijk, Samsung koos ervoor om genoegen te nemen met de hersenen

Met andere woorden, Apple koos ervoor om genoegen te nemen met het uiterlijk, en Samsung koos ervoor om genoegen te nemen met de hersenen.

Samsung Galaxy A53 5G versus Apple iPhone SE 3: Scherm

De gigantische randen van de iPhone SE 3 zorgen voor verdeeldheid. Voor een gadget-nerd zoals ik, en ik vermoed veel XDA-lezers, zijn ze gewoon veel te groot en vreten ze op wat onroerend goed voor het scherm zou moeten zijn. Maar ik heb andere consumenten – over het algemeen het oudere, meer informele publiek – horen zeggen dat ze de rand niet erg vinden, en zelfs niet zijn blij met de terugkeer van de homeknop, die een tastbare manier biedt om de telefoon te bedienen en Touch ID terug te brengen. Dat is prima, ik ben bereid toe te geven dat misschien niet iedereen om dunne randen geeft.

Maar wat niet kan worden beargumenteerd, is dat het 60 Hz LCD-scherm van de iPhone SE 3 objectief gezien inferieur is aan het 120 Hz OLED-paneel van de Galaxy A53. Of je nu naar foto's kijkt, video's bekijkt of tekst leest, het is gewoon een leukere ervaring op de Galaxy A53: kleuren springen meer van het scherm, het scherm wordt helderder en komt beter uit contrast. Het 4,7-inch scherm van de iPhone SE 3 is ook erg krap volgens vrijwel alle moderne smartphonestandaarden. En ondanks dat de Galaxy A53 een veel groter 6,5-inch display heeft, vind ik de telefoon niet lastiger om met één hand te gebruiken, omdat Android éénhandvriendelijker is: ik kan bijvoorbeeld gewoon plaats al mijn kernapps onderaan het scherm, ik kan een dichter raster gebruiken, zodat de ruimte tussen app-pictogrammen kleiner is (dus minder waarschijnlijk verticaal buiten het bereik van mijn duim of horizontaal).

Samsung Galaxy A53 5G versus Apple iPhone SE 3: silicium en prestaties

Apple's A15 Bionic heeft er geen probleem mee om beter te presteren dan de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 die het Ultra-vlaggenschip van Samsung aandrijft, dus er is natuurlijk een gemakkelijke overwinning tegen de middenklasse Exynos 1280-chip van Samsung. Ik heb het niet alleen over benchmarkcijfers, waarbij de A15 Bionic de Exynos 1280 verplettert, maar bij gebruik in de echte wereld kan ik die lichte traagheid in de Galaxy A53 voelen die me eraan doet denken "ah, dit is een telefoon uit het middensegment"terwijl de iPhone SE 3 zich grotendeels als een vlaggenschip gedraagt ​​(afgezien van het feit dat ik inhoud bekijk op een scherm dat in 2015 thuishoort).

Ik wil duidelijk maken dat de prestaties van de Galaxy A53 niet slecht zijn in een vacuüm, en als je overschakelt van een ander Android-apparaat uit het middensegment, is dat misschien niet het geval. merk niets op, maar in vergelijking met de iPhone SE 3 (of Android-vlaggenschepen) zijn er af en toe merkbare haperingen bij het doen van dingen zoals het verlaten van een app. Een opvallend voorbeeld van prestaties is wanneer ik naar de standaard fotogalerij-app van elke telefoon spring om eenvoudige bewerkingen uit te voeren video's is het proces vrijwel onmiddellijk op de iPhone SE 3, terwijl de Galaxy A53 aanzienlijk meer tijd nodig heeft proces. Bekijk maar eens het onderstaande fragment. Het duurt een seconde of twee voordat de Galaxy A53 de videobewerking laadt menu, en het duurde vervolgens 30 seconden om een ​​korte trim te verwerken (terwijl het proces direct plaatsvond op de iPhone SE3).

Als je geen veeleisende smartphonegebruiker bent - als je gebruik bestaat uit sms'en, websites lezen, YouTube kijken - zal de Galaxy A53 absoluut prima zijn, net als de iPhone SE 3. Maar ben je een zwaardere gebruiker die grafisch intensieve games speelt of ingewikkeldere taken uitvoert zoals het bewerken van video's, dan is de iPhone SE 3 merkbaar krachtiger. Maar wil je echt grafisch intensieve games spelen of video's bewerken op het scherm van de iPhone SE 3?

Samsung Galaxy A53 5G versus Apple iPhone SE 3: camera's

De iPhone SE 3 bevat slechts twee camera's: een 12 MP, f/1.8 hoofdcamera en een 7 MP, f/2.2 selfiecamera aan de voorzijde. De Galaxy A53 5G heeft in totaal vijf camera's: een achtersysteem met vier lenzen, bestaande uit een 64 MP, f/1.8 hoofdcamera, 12 MP ultragroothoek en een paar meestal nutteloze macro- en dieptesensoren. Aan de voorkant biedt de Galaxy A53 een 32 MP, f/2.2 selfiecamera.

Zoals het cijfer doet vermoeden, is de camerahardware van Samsung krachtiger. Dus als je dingen doet zoals inzoomen op een afbeelding en pixelpiepen, zullen de pixeldichtere opnamen van de Galaxy A53 vaak scherper en gedetailleerder zijn. Op dezelfde manier kan de hoofdcamera van de Galaxy A53, dankzij het gebruik van pixel-binning-technologie en een grotere beeldsensor, meer licht verzamelen. Dus als je in een heel donkere scène fotografeert, zal de iPhone SE 3 soms ronduit falen (zoals in de laatste reeks voorbeelden hieronder). De camera van Samsung heeft ook de neiging om het contrast te verhogen, wat een opname oplevert die visueel aantrekkelijker kan zijn, ook al is deze iets minder natuurlijk.

Het gaat echter niet alleen om camerahardware. Softwareverwerking is erg belangrijk, en de ISP (beeldsignaalprocessor) van de A15 Bionic is waarschijnlijk enorm superieur aan de ISP van de Exynos 1280, omdat bij uitdagende opnamen zoals tegen fel tegenlicht (waarvoor de hersenen van de telefoon de scène moeten analyseren en proberen een HDR-opname te maken), zal de Galaxy A53 soms slecht werken, zoals in het voorbeeld onderstaand.

Selfies zijn prima voor beide telefoons. Net als de hoofdcamera is de hardware van de selfiecamera van de iPhone SE 3 erg gedateerd, dus hij zal het erg moeilijk hebben bij scènes met weinig licht. Maar onder de meeste normale omstandigheden is het perfect bruikbaar. Als ik moet muggenziften, zou ik zeggen dat ik de consistentie van de belichting van de iPhone SE 3 verkies en mijn huidskleur er natuurlijker uit laat zien.

Eén gebied waarop de Galaxy A53 wint is ultrabrede fotografie, omdat de iPhone SE 3 helemaal geen ultrabrede lens heeft. Het camerasysteem van de Galaxy A53 is dus net iets veelzijdiger en kan dit soort foto's maken.

Video-opname is een andere grote overwinning voor de iPhone SE 3, omdat deze de beste elektronische beeldstabilisatie en real-time HDR-aanpassingen van Apple biedt. De Galaxy A53 kan in feite geen stabilisatie bieden bij 4k/30, dus je moet vrijwel zeker opnamen maken met slechts 1080p als je de telefoon in de hand houdt.

Overige onderdelen

Hoewel de iPhone SE 3 er ouderwetser uitziet, is hij gebouwd met meer hoogwaardig glas en aluminium in vergelijking met de grotendeels plastic behuizing van de Galaxy A53. Toch trekt mijn zwarte versie van de iPhone SE 3 slecht vingerafdrukken aan en ziet hij er behoorlijk slecht uit als hij vuil is.

Wat betreft het gevoel in de hand liggen beide telefoons voor mij comfortabel in de hand, maar het absoluut sierlijke formaat en gewicht van de iPhone SE 3 is bijzonder gemakkelijk vast te houden. Dit is een telefoon die ik kan vasthouden tijdens het fietsen of traplopen, zonder dat ik me zorgen hoef te maken dat hij uit mijn hand glijdt.

De traditionele capacitieve vingerafdrukscanner van de iPhone SE 3 werkt ook beter dan de optische in-display scanner van de Galaxy A53, die merkbaar langzamer dan niet alleen de ultrasone scanner in de Galaxy-vlaggenschiptelefoons, maar ook de optische scanners die worden gebruikt in Chinese Android telefoons.

Qua batterijcapaciteit en levensduur van de batterij behaalt de Galaxy A53 een broodnodige overwinning: de middenklasse van Samsung heeft een cel van 5.000 mAh die de Galaxy A53 de hele dag van stroom kan voorzien, terwijl de batterij van de iPhone SE 3 klein is vergelijking. Apple maakt geen batterijspecificaties bekend, maar uit demontage is gebleken dat het een cel van 2.018 mAh is, een cel die de iPhone SE 3 niet de hele dag van stroom kan voorzien voor intensief gebruik.

Er zitten geen telefoonopladers in de doos, maar de iPhone SE 3 ondersteunt draadloos opladen terwijl de Galaxy A53 5G alleen bekabeld kan worden opgeladen. Snel opladen op beide telefoons is niets om over naar huis te schrijven, maar de iPhone SE 3 doet snel opladen slechter dan de Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G versus Apple iPhone SE 3: software

We hebben iOS versus OneUI voldoende behandeld, dus we zullen hier niet te diep duiken. Als je de afgelopen jaren een iPhone of een Galaxy-telefoon hebt gebruikt, zal de gebruikerservaring voor het grootste deel bekend zijn in de betreffende familie. De opvallende verandering voor de iPhone SE 3 is dat hij, vanwege het gebruik van het oudere ronde homeknopontwerp, nog steeds de oude iOS-methode van knopgestuurde navigatie gebruikt in plaats van vegen. Dit betekent ook dat het iOS Control Center wordt geactiveerd door vanaf de onderkant van het scherm omhoog te vegen in plaats van vanuit de rechterbovenhoek naar beneden te vegen.

De Galaxy A53 5G gedraagt ​​zich ook grotendeels als een typische Samsung-telefoon, behalve dat hij de mogelijkheid mist om Samsung DeX te draaien. Zoals eerder vermeld, zijn er kleine prestatieproblemen met de Galaxy A53, aangezien ik af en toe animaties zie stotteren bij het in- en uitstappen van apps.

---

Samsung Galaxy A53 5G versus Apple iPhone SE 3: welke moet je kopen?

Zowel de iPhone SE 3 als de Galaxy A53 5G zijn capabele middenklassers die op sommige gebieden uitblinken duidelijk bezuinigingen bij anderen, dus uw persoonlijke voorkeuren zouden dit eenvoudig moeten maken beslissing. Als u iemand bent die de weergave van uw gadgets echt waardeert - als uw smartphonegebruik voornamelijk visueel gestuurd is inhoud zoals surfen op TikTok of Netflix kijken – dan heeft het veel meeslependere, superieure scherm van de Galaxy A53 5G een duidelijk rand. Er zit ook een batterij in die de hele dag meegaat als je erop drukt.

Maar als je telefoongebruik niet wordt bepaald door het consumeren van inhoud, dan presteert de iPhone SE 3 gewoon beter, met een veel groter bereik. krachtigere hersenen, een soepelere gebruikersinterface en een camera die over het algemeen consistenter is met veel betere videomogelijkheden te.