Vreemd genoeg vonden mijn eerste transformerende ervaringen met fotografie aanvankelijk plaats door de lens van een HTC Incredible2, ergens eind 2011. Als opkomend technologieverslaafde en met de Incredible 2 als mijn eerste echte smartphone, wilde ik graag de volledige breedte van het nut en de mogelijkheden ervan verkennen.
Ik nam snel de gewoonte aan om op een longboard door mijn buurt te rijden, met de telefoon in de hand, en maakte gedurende de laatste maanden van de herfst tientallen of soms honderden foto's per dag. De Incredible 2 had wat destijds een indrukwekkende 8 MP-camera aan de achterzijde was met laser-autofocus, en ik vond dat hij meer dan in staat was om prachtige beelden te produceren onder de juiste lichtomstandigheden. Hij had zelfs het vermogen om redelijk goed te presteren in situaties met weinig licht, ervan uitgaande dat je een zeer vaste hand had. Hieronder staan enkele foto's van dat vertrouwde kleine apparaat:
Als je ongeveer vijf jaar vooruit springt, zijn smartphones aanzienlijk verschillend, en misschien wel ten goede. Het zijn in wezen nog steeds rechthoekige platen van glas, plastic en metaal. De interne onderdelen zijn echter drastisch verbeterd en bieden consumenten veel capabelere apparaten voor in wezen dezelfde prijs. Mijn huidige dagelijkse, a OnePlus 3T, is een verademing, ook al komt hij uit het vrij recente LG G4. Wat de camera betreft, deze is op zijn minst vergelijkbaar met de G4, ervan uitgaande dat je met RAW-uitvoer fotografeert. In mijn ervaring is de G4 en G3leverde overigens prachtige smartphonecamera's op met solide JPEG-verwerking en een van de beste handmatige modi voor een telefoon destijds, vooral met de G3. De 3T heeft nogal zwakke JPEG-prestaties buiten de camera, maar deze zwakte kan gemakkelijk worden overwonnen door in RAW te fotograferen en gebruik te maken van de even nuttige handmatige modus. Zoals ik zal proberen aan te tonen, kan de 3T zelfs onder verschillende omstandigheden op bewonderenswaardige wijze concurreren met mijn (weliswaar verouderde) spiegelloze Sony NEX-5.
Om de vergelijking te vergemakkelijken, bezocht ik Point Defiance Park in Tacoma, WA, evenals het beroemde Mount Rainier National Park. Point Defiance is een van de grootste stedelijke parken in de Verenigde Staten, na Central Park in New York City. Het is een prachtig dicht bebost schiereiland met uitzicht op de Puget Sound, de Tacoma Narrows Bridge en verschillende lokale eilanden net voor de kust. Het natte klimaat van de Pacific Northwest betekent dat de meeste bossen van de staat Washington bestaan uit regenwouden. bedekt met smaragdgroene mossen en heldere kreken en rivieren dankzij smeltende sneeuw en afvoer van de Olympische Spelen Bergen. Een prachtig landschap garandeert zeker geen betere foto’s, maar kan in de meeste situaties alleen maar dienen om het eindproduct te verbeteren.
Waarom RAW?
Wanneer je ervoor kiest om in RAW-formaat op te nemen, is het enige cruciale voordeel dat je kunt hopen te behalen het hebben ervan toegang tot wat in wezen een verliesvrije, ongecomprimeerde kopie is van de gegevens die uw camera verzamelt tijdens het opnemen ervan foto. Hoewel het over het algemeen waarschijnlijk is dat het resultaat direct uit de camera minder scherp en mogelijk platter zal zijn dan een JPEG-alternatief, vermijdt men de bijwerkingen van de agressieve compressie die ervoor hebben gezorgd dat het bovengenoemde bestandstype een zwaargewicht is geworden op het gebied van online fotostandaarden. Ervan uitgaande dat je de weg kent in een RAW-compatibele foto-editor zoals Adobe Lightroom, Apple's Aperture (R.I.P.) of Affinity Foto, het overschakelen naar fotografie in RAW-formaat kan een gebruiker de mogelijkheid bieden om veel meer details te extraheren, grotendeels in de vorm van uitgebreide dynamiek bereik. Dit betekent meestal dat gegevens in overdreven schaduwen en hooglichten kunnen worden hersteld, terwijl een editor tegelijkertijd beelden kan maken met meer gecontroleerde en uniforme niveaus van dynamisch bereik. Hoewel pogingen om verliesgevende formaten zoals JPEG's te bewerken kunnen leiden tot extreme compressieartefacten en buitensporige ruisniveaus, kan het bewerken van dezelfde opname in RAW-formaat resulteren in een eindproduct dat een hoge productiewaarde behoudt dankzij het extra vermogen om rekening te houden met imperfect camerawerk, lichtomstandigheden en een combinatie van een bepaalde hoeveelheid beide.
Het allerbeste waarop je natuurlijk kunt hopen, is om de originele opname in de camera vast te leggen, waardoor er zo min mogelijk nabewerking nodig is. Zelfs met RAW-bestanden zullen er geen wonderbaarlijke herstelacties plaatsvinden van echt onhandige opnames. Als subtiele aanpassingen resulteren in een beeld waar u tevreden mee kunt zijn, hoeft er verder niets meer te gebeuren. In het (waarschijnlijke) geval dat de belichting of het kleurprofiel soms onaangenaam is, zelfs bij veel pogingen om een foto te bewerken, is het redelijk om te beginnen met overwegen filters, die vaak kunnen uitblinken in het verduisteren van slechte opnameomstandigheden of camerawerk met zaken als overdreven contrast en fade-filters, evenals verschillende kleuren profielen. Esthetisch aantrekkelijke composities hoeven niet altijd weggegooid te worden vanwege bepaalde onvermijdelijke gebreken, dankzij filters en een hardere benadering van de montage. VSCOCam biedt misschien wel de beste huidige ervaring voor iedereen die een filter wil toevoegen, met een relatief subtiele spreiding van opties en een bewonderenswaardig volledig uitgerust bewerkingspakket met een groot aantal basisopties voor mobiel fotografen. Het biedt zelfs plug-ins voor Adobe Lightroom als je de vele filters buiten het mobiele ecosysteem van VSCO wilt gebruiken. Bovendien kregen iOS-gebruikers onlangs de mogelijkheid om RAW-bestanden te bewerken via de VSCOCam-app zelf, waardoor degenen die dat willen op een functionele manier kunnen werken voordeel van de RAW-fotografiemogelijkheden van iOS 10, terwijl je nog steeds de mogelijkheid behoudt om snel een RAW-bestandsindeling te bewerken en te uploaden zonder toegang tot een desktopklasse fotobewerker. Deze functie zal ongetwijfeld in de nabije toekomst op Android verschijnen, dus er is nog nooit een gebruiksvriendelijker en handiger moment geweest om de overstap naar RAW te maken.
RAW-resultaten op de OnePlus 3T en Sony NEX-5
Gedeeltelijk vanwege het gebruik door Sony van een eigen RAW-formaat en de beslissing van OnePlus om de open source van Adobe te gebruiken DNG-formaat demonstreert de OnePlus de vlakheid en ingetogen kleuren van RAW-opnamen op een veel groter niveau omvang. Dit kan worden gezien als zowel een zegen als een vloek, omdat het de gebruiker de keus laat om te proberen het beeld in zijn geheel te masseren. iets herkenbaars uit het geheugen of ervoor kiezen om de schone lei-aanpak te volgen en deze op een manier te veranderen die eenvoudigweg esthetisch is aangenaam. Bovendien, als iemand die extreem aangepast is aan het proces van het bewerken van JPEG's en andere verlieslatende formaten, is er iets Het geeft enorm veel voldoening om te beginnen met een RAW-afbeelding die sterk vervaagd is (iets wat het DNG-formaat over het algemeen doet). heeft last van). Hiermee kunt u de zwartniveaus, schaduwen en algehele helderheid verminderen zonder dat u het tegenovergestelde lot hoeft te ondergaan door te proberen het beeld te redden. een onderbelicht beeld met verliesgevend formaat, een proces dat in veel gevallen onvermijdelijk zal resulteren in onhoudbare niveaus van ruis en compressie artefacten. Er valt ook iets te zeggen voor de ervaring om te beginnen met een foto die er aantoonbaar afschuwelijk uitziet en diezelfde foto te transformeren in iets absoluut verbluffends. Hoewel de verschillen voor en na het bewerken van Sony’s ARW-formaat klein zijn, bieden DNG’s een ronduit absurd contrast als je het eindresultaat vergelijkt met het beeld buiten de camera.
Wat de fysieke camera’s en sensoren zelf betreft, zijn er natuurlijk enkele aangeboren verschillen die niet kunnen worden vermeden. Door de aanzienlijk grotere sensor in de NEX-5 heeft deze ook grotere individuele pixels, waardoor er meer licht kan worden verzameld. Dit resulteert over het algemeen in veel superieure prestaties bij weinig licht door simpelweg meer licht te verzamelen, terwijl ook een hoger ISO-gebruik mogelijk is met minder resulterende ruis. Het vaste diafragma van de OnePlus 3T verhindert bovendien bepaalde opnames, en voorkomt dat de gebruiker dat ook doet het verhogen van de f-stop, wat een fotograaf de mogelijkheid kan bieden om meer van een beeld vast te houden scherpere focus.
Om de resultaten van beide camera's zo goed mogelijk te kunnen vergelijken, heb ik over het algemeen geprobeerd het speelveld gelijk te houden vermeden (indien redelijk) om te veel van de 18-55 mm-lens van mijn NEX-5 te gebruiken, aangezien de 3T geen analoge zoom heeft mogelijkheden. Ik behandelde het over het algemeen als een prime-lens, met een beetje variatie toegestaan. De eindresultaten waren precies wat ik zou verwachten van een camera waarmee ik al ruim een half decennium fotografeer, met behoorlijk detailbehoud en een redelijk diafragma van f.3.5. Met een sensor van 14,1 megapixels in de APS-vormfactor past hij redelijk gelijkmatig bij de 16 megapixels van de 3T. Wat de autofocusmogelijkheden betreft, springt de 3T weliswaar met gemak naar voren, zoals hij gebruikt fasedetectie-autofocus die handig de contrastdetectie van de NEX-5 uit circa 2010 overtreft alternatief. Daarom gebruik ik bijna universeel de handmatige focusringbediening op de lens zelf. Ik heb ook met elke camera in de handmatige modus gefotografeerd om de 3T rond dezelfde ISO te houden (tot meer objectief geluidsniveaus vergelijken) en om de nogal springerige autofocus te temmen bij het maken van macro-opnames de 3T.
Sony NEX-5
Terwijl mijn standaard 18-55 mm Sony-lens zijn leeftijd begint te vertonen in minder dan heldere bokeh en scherpte, presteerde de camera wonderwel. Dankzij het ARW-formaat kon ik ook overbelichte, luidruchtige en enigszins onscherpe beelden beter herstellen waar ik aan gewend ben omdat ik het kleine en ietwat donkere LCD-scherm als display moet gebruiken zoeker. De laatste foto met watersporen is een voorbeeld van iets waar de 3T simpelweg niet toe in staat is overdag, omdat het heldere omgevingslicht zoiets als een diafragma van f.32 nodig had om te voorkomen dat het beeld zou ontstaan blootgesteld. Het is ook aanzienlijk eenvoudiger om een kleine camera op een boomstam te plaatsen om lange sluitertijden te maken als u uw statief thuis vergeet! Over het algemeen zorgden de goede lichtomstandigheden ervoor dat ruis vrijwel geen probleem was voor de NEX-5 op de twee dagen dat ik fotografeerde. Een van de grootste voordelen van elke camera met analoge zoommogelijkheden zijn de veel flexibelere kadreringsopties die je hebt, iets dat ik uiteindelijk heb gebruikt in mijn foto's van de Puget Sound. Een betere kadrering in de camera betekent dat er minder bijgesneden hoeft te worden om een mooie compositie te vinden, en natuurlijk voorkomt dat de redacteur te veel resolutie en details moet opofferen bij het nastreven daarvan samenstelling.
OnePlus 3T
Na slechts een korte ervaring met fotograferen in RAW-formaat op de OnePlus 3T, ben ik ongelooflijk onder de indruk van de prestaties en de enorme kwaliteit van de foto's die hij kan maken. Afgezien van alle inherente zwakke punten is het duidelijk dat de 3T meer dan in staat is om te concurreren met een speciale spiegelloze camera zoals de Sony NEX-5. Het is niet alleen in staat om te concurreren, maar er waren meer dan een paar gevallen waarin de draagbaarheid, het gemak en de functionaliteit van de 3T autofocus met fasedetectie en het grote scherm zorgden ervoor dat ik de voorkeur gaf aan de foto's die het produceerde, evenals aan de ervaring van het maken die foto's. In 90% van de foto's die ik maakte, had de 3T weliswaar behoorlijk wat meer ruis en kon hij natuurlijk geen enkele foto maken lange belichtingen overdag, maar het bood consistent minstens evenveel dynamisch bereik als mijn NEX-5, en soms zelfs meer. De extreme desaturatie en vlakheid van de DNG-bestanden die de 3T produceerde was niet optimaal, maar dat is slechts gedeeltelijk onhandig vanwege mijn onervarenheid met het bewerken van RAW-fotografie. Met een beetje ervaring zou het ongetwijfeld gemakkelijk zijn om consistent tot voltooide foto's te komen die meer natuurlijke verzadiging en kleurprofielen bieden. Als dat mijn doel was geweest, had ik de eindresultaten kunnen vergelijken en aanpassen totdat dat het geval was, maar mijn Het doel hier was meer om de verschillen en zwakke punten van zowel de camera's als de verschillende RAW's te onderzoeken formaten.
In de toekomst zal ik mijn OnePlus 3T met veel meer vertrouwen benaderen dan ik mezelf normaal zou toestaan met een smartphonecamera, en dat zal ook zo zijn. ongetwijfeld een centraal facet van mijn toekomstige fotografie worden, in plaats van een bijkomend, tweederangs hulpmiddel, zoals ik mijn smartphonecamera’s heb behandeld in de verleden. Het spreekt voor zich dat deze vergelijking tussen de 6 jaar oude NEX-5 en mijn geavanceerde 3T niet mag worden gaat verder dan dat concept, in die zin dat een gloednieuwe compactcamera zeer waarschijnlijk een even nieuwe zou verslaan smartphone. Precies die vraag zal ik in de toekomst uiteraard graag onderzoeken, aangezien mijn trouwe NEX-5 dringend een upgrade nodig heeft. en verbeteringen in mobiele fotografie zullen waarschijnlijk een van mijn persoonlijke favoriete dingen blijven om te ontdekken ervaring.
De aantrekkingskracht van RAW-smartphonefotografie
Gezien hoe goed mijn 3T presteerde, zijn er verschillende conclusies die over dit onderwerp kunnen worden getrokken. Een van de belangrijkste dingen om te overwegen is dat ik in essentie heb ontdekt dat een moderne smartphone van $ 450 volledig in staat is om op hetzelfde niveau te presteren. als een speciale spiegelloze camera die nieuw ruim $ 500 kostte op het moment dat deze werd uitgebracht, ervan uitgaande dat de gebruiker in RAW-formaat fotografeert op de smartphone. Gezien het inherente nut van een smartphone in vergelijking met een speciale camera, is dit bijna vanzelfsprekend dat iemand die geïnteresseerd is in fotografie en ongeveer $ 500 te besteden heeft, het beste af is door simpelweg de OnePlus te kopen 3T. Ze zouden niet alleen een van de beste smartphones op zak kunnen hebben, maar ook een camera van het ter plekke bewerken van de foto's die ze maken, terwijl ze ook een aanzienlijk betere batterijduur hebben dan een speciale camera camera. Nadat ik bijvoorbeeld in de loop van een uur ongeveer 100 foto's op elk apparaat had gemaakt, eindigde mijn 3T op ongeveer 80% en mijn NEX-5 op ongeveer 50%. Met Dash Charging van de 3T zou ik die verloren batterij in ongeveer 5 minuten kunnen vervangen, terwijl de NEX-5 dit nodig heeft een onhandige, aan de muur gemonteerde oplader waar je de batterij in plaatst, en het opladen duurt minstens een uur halverwege.
Ik moet herhalen dat het vermogen van de 3T om zo effectief te concurreren vrijwel volledig voortkomt uit het feit dat hij in RAW-formaat kan fotograferen. Smartphones beschikken over een aantal van de meest notoir agressieve beeldverwerkingssystemen in de camera om de beelden verder te comprimeren beelden die ze produceren, terwijl ze ook vaak hardhandige ruisonderdrukking en verscherping bevatten die normaal niet mogelijk is gehandicapt. RAW-fotografie draagt in wezen al deze beslissingen over aan de gebruiker, waardoor deze de mogelijkheid heeft om het eindproduct op maat te maken een niveau van finesse op zo'n vergevingsgezinde manier dat het bijna moeilijk te geloven is dat de foto's die je aan het bewerken bent, uit een smartphone.
Natuurlijk zijn er ongetwijfeld belemmeringen voor het betreden van de wereld van RAW-opnamen, vooral op een mobiel apparaat. Voor amateurfotografen die grotendeels of geheel afhankelijk zijn van hun telefoon is het nog lastiger. Toch zijn de hindernissen gemakkelijk te overwinnen. De belangrijkste problemen voor mobiele gebruikers zijn het gemak van bewerken en opslaan. Omdat RAW-foto's in wezen ongecomprimeerde kopieën zijn van de gegevens die een camera ontvangt, zijn ze inherent minstens meerdere keren groter dan de JPEG-bestanden die camera's anders zouden uitvoeren. Voor het DNG-formaat dat de RAW-modus van de 3T gebruikt, is elke foto in wezen 30 MB groot, wat betekent dat een typische sessie van een uur of twee kan resulteren in het produceren van meer dan 2-3 GB aan foto's. Gelukkig biedt de OnePlus 3T minimaal 64 GB opslagruimte, waarvan 128 GB beschikbaar is voor slechts $ 40 extra. Voor veel van de andere telefoons die RAW-modi bieden, is 32 GB echter vaak een gemene deler voor de basisniveaus. Een microSD-kaart zou optimaal zijn voor iedereen met een telefoon die weinig interne opslagruimte heeft, maar toch geïnteresseerd is in het uitproberen van RAW-fotografie. Het allerbelangrijkste is natuurlijk dat je in de eerste plaats RAW-foto's kunt bewerken, zoals bijna alle foto's buiten de camera ziet er niet optimaal uit en heeft een formaat dat niet op een van de gebruikelijke manieren kan worden gedeeld locaties. Op dit moment hebben iOS-gebruikers de beste out-of-box-ervaring die beschikbaar is, omdat ze in RAW kunnen fotograferen en die foto's kunnen bewerken in VSCOCam. Android zal deze functie uiteindelijk ongetwijfeld doorsijpelen, maar mist op dit moment de mogelijkheid daartoe. In het geval van Android-gebruikers die op hun telefoon moeten of willen bewerken, kunt u zich het beste abonneren op Adobe Creative Cloud Fotografieservice. Voor $ 10 per maand krijg je toegang tot zowel de mobiele als de desktopversies van Lightroom en Photoshop, beide volwaardige en zeer capabele bewerkingssuites. Dit is de optie waar ik voor heb gekozen, hoewel ik mijn fotografie nog steeds het liefst op mijn desktop-pc bewerk. Toch is de OnePlus 3T nog steeds een zeer sterke optie voor mobiele editors, gezien zijn 6GB RAM en optionele sRGB-kleurprofiel.
Met de mobiele versie van Lightroom en de RAW-modus ingeschakeld, kan ik met een goed geweten de 3T aanbevelen voor fotografie, geheel ter vervanging van een speciale camera, vooral voor degenen die overwegen een camera te kopen of er in het algemeen meer mee bezig zijn fotografie. Je krijgt niet alleen iets dat nuttiger en draagbaarder is dan een speciale camera, maar door RAW te fotograferen en te bewerken, ben je veel collega-fotografen al een stap voor. Zelfs als het eindresultaat zoiets eenvoudigs is als verbeterde foto's voor gebruik op sociale media, is een duik in de fotografie bijna gegarandeerd zeer lonend en creatief bevredigend.
Ten slotte, voor degenen die geen ervaring of algemeen begrip hebben als het gaat om het bewerken van foto's of zelfs het proces van het maken van foto's: houd XDA in de gaten voor een of twee toekomstige artikelen waarin ik introducties zal geven in bewerkingssoftware zoals Adobe Lightroom en mijn persoonlijke workflow zal verkennen, evenals algemene tips en suggesties voor het maken en bewerken van RAW-foto's!
Heb jij een smartphonefoto gemaakt waar je trots op bent? Deel de resultaten in de reacties hieronder!
Voor lezers die een volledige versie van een van de bovenstaande foto's willen, heb ik aparte albums geüpload voor de OnePlus 3T En Sony NEX-5 op mijn Flickr en een link naar mijn VSCOCam-profiel is te vinden hier. Een juiste bronvermelding wordt op prijs gesteld als u van plan bent ze ergens anders te uploaden, maar u kunt ze voor persoonlijk gebruik gebruiken zoals u wilt!
Alle foto's gemaakt door Eric Ralph, 2011-2017.