Google zou nu miljarden dollars aan Oracle schuldig kunnen zijn, omdat een federaal hof van beroep heeft geoordeeld dat Google's gebruik van Java-API's van Oracle in Android niet als redelijk gebruik wordt beschouwd.
Update 3 (13-2-20 @ 17:10 ET): Oracle heeft zijn reactie gegeven voorafgaand aan de komende hoorzitting met Google bij het Hooggerechtshof.
Update 2 (15-11-2019 om 16:10 ET): Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft bevestigd dat het de auteursrechtzaak tussen Google en Oracle zal behandelen.
Update 1 (29-8-2018 om 10:15 uur ET): Het Federal Circuit heeft het beroep van Google tegen de Oracle-beslissing afgewezen, die in het oorspronkelijke artikel hieronder wordt benadrukt. Google zegt nu dat ze de zaak voor het Hooggerechtshof zullen brengen, wat altijd de meest waarschijnlijke uitkomst was. Hieronder vindt u de verklaring van Google.
De vete tussen Google en Oracle duurt al sinds 2010. Java werd in de jaren negentig door Sun Microsystems gemaakt en Oracle nam het bedrijf in 2010 over. Een paar maanden later beschuldigde Oracle Google ervan zijn auteursrechtelijk beschermde API's en patenten te gebruiken om Android te ontwikkelen en spande een rechtszaak aan. Sindsdien hebben we gezien hoe de twee bedrijven een langdurige juridische strijd voerden voor Amerikaanse rechtbanken.
In 2012 behaalde Google een overwinning toen een jury oordeelde dat Google niets aan Oracle verschuldigd was. Maar Oracle ging tegen de beslissing in beroep via de beroepsprocedure in de VS. In 2016 was de jury het erover eens dat Google gebruik maakte van de API's werd als redelijk gebruik beschouwd, en het bedrijf mag niet worden gestraft voor de manier waarop de API's in Android zijn geïmplementeerd. De laatste keer hebben we de rechtszaak besproken was in oktober 2016, toen Oracle beroep aantekende bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federal Circuit.
Nu, in een nieuwe wending (via Bloomberg)heeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federal Circuit geoordeeld dat Google's gebruik van Java API's om Android te ontwikkelen "te ver ging" en "een schending was van de auteursrechten van Oracle". Daarom zou Google Oracle miljarden dollars schuldig kunnen zijn.
De zaak werd terugverwezen naar een federale rechtbank in Californië om te bepalen hoeveel Google zou moeten betalen. Oracle had 8,8 miljard dollar gezocht, maar kon ervoor kiezen om een hoger bedrag te zoeken. In reactie daarop uitte Google zijn teleurstelling en zei dat het bedrijf de volgende stappen in de zaak overwoog.
De kern van de zaak is gebaseerd op API's (application programming interfaces), dat wil zeggen een reeks routines, protocollen en hulpmiddelen voor het bouwen van softwareapplicaties. API's zijn handig omdat ontwikkelaars niet helemaal opnieuw code hoeven te schrijven om elke nieuwe functie te implementeren of de code voor elk nieuw type apparaat te wijzigen. De vraag in deze zaak is: kan het gebruik door Google van Java-API's van Oracle in Android als redelijk gebruik worden beschouwd?
Het standpunt van Oracle is dat zijn API's gratis beschikbaar zijn voor degenen die applicaties voor computers en mobiel willen bouwen apparaten, maar het bedrijf staat niemand toe die ze voor een concurrerend platform wil gebruiken of ze in elektronische vorm wil inbedden apparaat.
Het federale panel van drie rechters oordeelde: "Het feit dat Android gratis is, betekent niet dat Google's gebruik van de Java API-pakketten niet-commercieel is." Het merkte op dat Android meer dan 42 miljard dollar aan inkomsten uit advertenties heeft gegenereerd en zei ook dat Google geen enkele wijziging heeft aangebracht in de auteursrechtelijk beschermde materiaal.
Oracle stelt ook dat Google geen royalty's heeft betaald voor Oracle's auteursrechtelijk beschermde Java-technologie omdat het te maken kreeg met "een existentiële bedreiging" doordat de zoekopdracht niet was geoptimaliseerd voor mobiele apparaten. Google had daarom halverwege de jaren 2000 haast. Aan de andere kant is Google van mening dat Oracle jaloers is vanwege het enorme succes van Android. Het bedrijf stelt dat het "een minuscuul percentage" van de code van Oracle heeft gebruikt om het voor programmeurs alleen mogelijk te maken om apps voor Android in Java te schrijven.
Het hof van beroep oordeelde dat het gebruik van de API's door Google niet als redelijk gebruik werd beschouwd. “Er is niets eerlijks aan het woordelijk nemen van een auteursrechtelijk beschermd werk en het gebruiken voor hetzelfde doel en dezelfde functie als het origineel op een concurrerend platform”, aldus het rapport.
Nu zou Google waarschijnlijk ofwel het panel met drie rechters zullen vragen om zijn beslissing te heroverwegen, ofwel de kwestie aan alle actieve rechters in de rechtbank voorleggen. De zaak zou zelfs helemaal tot aan het topgerechtshof van de VS kunnen gaan.
Ten slotte omvatte de verdediging van Google het idee dat Java is ontwikkeld voor desktops, terwijl Android is gemaakt voor mobiele apparaten. Oracle heeft geprobeerd de zaak uit te breiden naar desktops, maar de rechter verklaarde dat hij de zaak ‘enig gefocust’ wil houden.
Ons uitzicht (vanaf 27/03): De zaak kan verstrekkende gevolgen hebben voor de softwareontwikkeling en de technologie-industrie in het algemeen. Het zou naïef zijn om te geloven dat Oracle of Google sterkere argumenten hebben. In plaats daarvan zou aandacht moeten worden besteed aan de oppervlakkige aard van patentoorlogen en hoe deze juridische strijd de innovatie in de afgelopen decennia heeft onderdrukt. Innovatie die de potentie heeft om consumenten ten goede te komen, wordt uiteindelijk weggegooid dankzij de toepassing van het octrooirecht, niet om innovatie te beschermen, maar om belemmeringen voor de concurrentie op te werpen.
Update 1: Google gaat in beroep
Zoals voor het eerst gemeld door Wet360Google gaat tegen de beslissing in beroep bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. Google gaf de volgende verklaring af Android-politie:
We zijn teleurgesteld dat het Federal Circuit de jury heeft verworpen die oordeelde dat Java open en gratis is voor iedereen. We zullen een beroep doen op het Hooggerechtshof om dit principe te verdedigen tegen bedrijven als Oracle, wier restrictieve praktijken het werk van nieuwe generaties technologieontwikkelaars dreigen te onderdrukken.
Update 2: Het Hooggerechtshof zal horen
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft vandaag bevestigd dat het de auteursrechtzaak van Oracle/Google zal behandelen. Google zei dat het de zaak in augustus 2018 voor het Hooggerechtshof zou brengen. Er is nog geen datum vastgesteld voor het proces. Google’s senior vice-president van mondiale zaken, Kent Walker, zei het volgende:
“We verwelkomen het besluit van het Hooggerechtshof om de zaak te herzien en we hopen dat het Hof het belang van software-interoperabiliteit voor het Amerikaanse concurrentievermogen opnieuw bevestigt. Ontwikkelaars moeten applicaties op verschillende platforms kunnen maken en niet vastzitten aan de software van één bedrijf.”
Bron: hoge Raad | Via: De rand
Update 3: Oracle's reactie
Het Amerikaanse Hooggerechtshof kondigde afgelopen november aan dat zij de auteursrechtzaak van Oracle/Google zouden aanspannen. Oracle heeft nu zijn reactie ingediend voorafgaand aan de hoorzitting in maart. Oracle beweert dat een overwinning van Google het vermogen van Amerika om auteursrechtelijke bescherming wereldwijd af te dwingen zou schaden.
“Geen enkel bedrijf zal de enorme investering doen die nodig is om een baanbrekend werk als Java SE te lanceren als dit Hof verklaart dat een concurrent het mag kopiëren juist omdat het aantrekkelijk is.”
Deze strijd is al een hele tijd aan de gang, waarbij elke partij hier en daar kleine overwinningen boekte. Google heeft twee beslissingen van lagere rechtbanken gewonnen, die beide keren zijn vernietigd. Oracle zal de uiteindelijke winnaar zijn als het Hooggerechtshof de laatste beslissing in stand laat.
Via: De rand