De Xiaomi 12S Ultra is de nieuwste telefoon met indrukwekkende camera's, dus het is tegen de iPhone 13 Pro Max om te zien welke telefoon het beter doet!
De iPhone is de meest mainstream telefoon, waardoor hij bijna wordt gezien als de ‘standaardsmartphone’. Dit betekent op elk moment a grote Android-smartphone arriveert, moet deze worden vergeleken met de iPhone, ook al spreken ze niet hetzelfde aan markt. Dat is hier het geval, aangezien de Xiaomi 12S Ultra heeft veel aandacht getrokken vanwege zijn 1-inch camerasensor met Leica-lens, ook al wordt de telefoon voorlopig alleen in China verkocht. Dit betekent dat deze vergelijking meer bedoeld is voor liefhebbers en mensen die nieuwsgierig zijn naar smartphones dan voor een echte koopgids. Het is ook vermeldenswaard dat hoe kleiner iPhone 13 Pro heeft exact dezelfde camerahardware als de iPhone 13 Pro Max, dus alle cameraresultaten hier zijn ook van toepassing op die telefoon.
Apple iPhone 13 Pro Max versus Xiaomi 12S Ultra: specificaties
Specificaties |
Apple iPhone 13 Pro Max |
Xiaomi 12S Ultra |
|---|---|---|
Bouwen |
|
|
Afmetingen en gewicht |
|
|
Weergave |
|
|
SoC |
|
Qualcomm Leeuwebek 8 Gen 1 |
RAM en opslag |
|
|
Batterij opladen |
|
|
Beveiliging |
Gezichts-ID |
Optische vingerafdrukscanner in het display |
Achteruitrijcamera('s) |
|
|
Camera('s) aan de voorkant |
12 MP |
32 MP |
Haven(s) |
Bliksem |
USB-C |
Audio |
Stereo luidsprekers |
|
Connectiviteit |
|
|
Software |
iOS 15 |
MIUI 13 via Android 12 |
Andere mogelijkheden |
Dubbele fysieke SIM- of eSIM-ondersteuning |
Dubbele fysieke simkaart |
Apple iPhone 13 Pro Max
De iPhone 13 Pro Max is de grootste en beste telefoon die Apple momenteel te bieden heeft
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi's 12S Ultra heeft maar liefst 1-inch sensor met Leica-optiek - en hij maakt de hype waar.
Over deze vergelijking: Deze camera is gemaakt na maanden en weken testen van respectievelijk een Apple iPhone 13 Pro Max en Xiaomi 12S Ultra. Elke telefoon werd door het bedrijf ter beschikking gesteld voor beoordelingsdoeleinden, maar noch Apple noch Xiaomi hadden enige inbreng in dit artikel.
Overzicht camerahardware
Apple had zich, net als Google, traditioneel niet zo druk gemaakt over het achtervolgen van camerahardware zoals Aziatische telefoonmerken dat doen, maar vertrouwde in plaats daarvan op softwareverbeteringen en -optimalisaties. Maar met de iPhone 13-serie, vooral de Pro-modellen, maakte Apple er een punt van om de camera echt op de markt te brengen Er zijn verbeteringen aangebracht, waaronder een grotere hoofdcamerasensor, een groter diafragma voor ultragroothoek en langere 3X telezoom. De grotere hoofdcamerasensor, waarvan is gebleken dat deze 1/1,66 inch bedraagt, geeft de iPhone 13 Pro Max een pixelgrootte van 1,9 µm.
Deze cijfers zijn echter nog steeds bleek in vergelijking met de Xiaomi 12S Ultra, die beschikt over een 50 MP hoofdcamera met een 1-inch sensor, wat, na pixelbinning, resulteert in een pixelgrootte van 3,2 µm. Als je kijkt naar het fysieke verschil tussen de 1-inch Sony IMX989-sensor in de Xiaomi 12S Ultra en de sensor van de iPhone 13 Pro Max, is het schokkend om te zien.
De ultrabrede camera van de 12S Ultra is een 48 MP camera, f/2.2 shooter, en het drievoudige lenssysteem wordt afgerond met een 48 MP 5X periscoopzoomlens met 5X optische zoom.
De iPhone 13 Pro Max beschikt over een extra LIDAR-scanner (lichtdetectie en bereik), terwijl de Xiaomi-telefoon een 3D ToF-sensor (time-of-flight) heeft. Beide doen soortgelijke dingen, maar de LIDAR is iets geavanceerder dan eerdere ervaringen. Voor selfies gebruikt de Xiaomi 12S Ultra een 32 MP f/2.4 camera met de 12 MP f/2.2 shooter van de iPhone 13 Pro Max.
Zoals ik al zei, valt niet te ontkennen dat de Xiaomi 12S Ultra betere camerahardwarenummers heeft, maar zoals Google in het verleden heeft bewezen, is de camera software is net zo belangrijk, dus deze cijfers zullen niets betekenen als de beeldverwerking van Xiaomi aanzienlijk zwakker is dan die van Apple. Laten we eens kijken uit.
Apple iPhone 13 Pro Max versus Xiaomi 12S Ultra: hoofdcamera
Het eerste dat opvalt is dat de Xiaomi 12S Ultra twee camerakleurprofielen heeft: "Leica Authentic" of ‘Leica Vibrant’, terwijl de iPhone 13 Pro Max drie kleurprofielen heeft: ‘Vibrant Cool’, ‘Warm’ en "Koel."
Ze doen precies de dingen die de naam aangeeft, hoewel het verschil standaard vrij minimaal is. Ik heb vooral gefotografeerd in de kleurprofielen die ik verkies, namelijk de authentieke modus voor 12S Ultra en levendig cool voor iPhone 13 Pro Max. We kunnen zien dat de afbeeldingen van de iPhone 13 Pro Max eigenlijk wat pittiger zijn: rode tinten zijn helderder, de met neonlicht doordrenkte lucht is paarser, zware schaduwen zijn donkerder, enz. Ik zou zeggen dat de echte scène zich ergens in het midden bevond. Apple is zeker wat meer met kleuren gaan spelen bij de post-shot-verwerking, te beginnen met de 13-serie, en Xiaomi's "Leica Authentic" gaat misschien een beetje te natuurlijk. Maar toch zijn al deze opnames uitstekend, vooral als ze op een telefoonscherm of in een telefoon worden bekeken fotogalerijformulier op een website (wat u zou zien als u dit leest op een computer).
Maar de aanzienlijk grotere beeldsensor van de camera van de 12S Ultra wint gewoonweg zodra je inzoomt op de werkelijke grootte en pixelpiep. Een grotere beeldsensor haalt lichtinformatie binnen, wat resulteert in een groter dynamisch bereik en meer details. Hieronder staan 100% uitsneden van de opnames. Merk op dat het beeld van de iPhone 13 Pro Max luidruchtiger is, zachter qua details en in de laatste twee opnames een grote digitale oververscherping vertoont.
Als je zelf een pixel-peep wilt maken, heb ik hier enkele fotovoorbeelden op volledige grootte in deze Flickr-galerij geplaatst.
Voor typische opnamen met het onderwerp op een normale afstand en op enige afstand van de achtergrond zien de beelden van de iPhone 13 Pro Max er vlak uit vergeleken met de opnamen van de Xiaomi 12S Ultra
Een ander kenmerk van de grotere beeldsensor is dat hij opneemt met een veel ondieper focusvlak. Als er afstand is tussen onderwerp en achtergrond, zie je dankzij de opvallende bokeh de diepte in de beelden van Xiaomi een stuk duidelijker. Een ondiep scherpstelvenster is niet altijd beter, omdat het close-upfoto's lastiger maakt, maar voor typische foto's waarbij het onderwerp zich op een normale afstand bevindt, ziet het er meestal beter uit. Alle afbeeldingen van de iPhone 13 Pro Max zien er vlak uit vergeleken met de opnames van de Xiaomi 12S Ultra.
Een van de recente grote doorbraken op het gebied van nachtelijke smartphonefotografie is de 'nachtmodus' multi-stack HDR-truc die de effecten simuleert van het maken van een opname met een lange belichtingstijd met een echte camera. Huawei en Google pionierden hiermee rond 2018, en elk merk heeft dit voorbeeld de afgelopen jaren gevolgd. De nacht van de iPhone 13 Pro Max is een van de beste, omdat hij automatisch en naadloos wordt ingeschakeld en de gebruiker niet stil hoeft te zitten te lang - meestal anderhalve seconde (in tegenstelling tot de Pixel 6 Pro, die vaak absurde vier seconden nodig heeft om een nachtmodus te pakken schot).
Maar Xiaomi had andere ideeën met de 12S Ultra. Omdat die grotere sensor zo lichtgevoelig is, schakelt de 12S Ultra de nachtmodus pas echt in als hij zich in een bijna pikdonkere scène bevindt. En als gevolg daarvan zullen de nachtopnamen van de 12S Ultra vaak "niet zo helder" zijn als die van rivalen, omdat hij normale opnames maakt terwijl anderen de nachtmodus gebruiken. Dit is merkbaar in beide voorbeelden, hieronder, vooral in de tweede set, van de graffiti genomen in een donker steegje.
Ik denk dat voor de eerste set de Xiaomi 12S Ultra-opname esthetisch aantrekkelijker is, omdat de nachtmodus van de iPhone 13 Pro Max te veel deed en maakte alle lichten een beetje te fel, maar in de tweede set laat de iPhone-afbeelding echt de levendigheid van de graffiti zien kleuren.
Maar dat is deze beelden in kleinere vorm bekijken. Nogmaals, als we pixelpiepen, zijn Xiaomi-opnames merkbaar minder luidruchtig en zien ze er natuurlijker uit, zonder de oververwerking die een bijwerking is van de nachtmodus.
Ik moet ook vermelden dat het niet nodig hebben van de nachtmodus op zichzelf een voordeel is, omdat de camera de opname sneller kan maken. Foto's in de nachtmodus werken over het algemeen niet goed bij het fotograferen van bewegende onderwerpen, omdat de opname één of twee seconden duurt (of in het geval van de Pixel vier tot vijf seconden).
Sommige lezers geloven misschien niet dat de iPhone deze categorie tot nu toe op de meeste gebieden verliest, maar maak je geen zorgen: de iPhone 13 Pro Max zal later overwinningen behalen in andere categorieën. Maar als we het alleen over de hoofdcamera hebben, is het drastische verschil in camerasensorgrootte gewoon te groot.
Ultrabreed
De ultrabrede camera's van beide telefoons zijn overdag erg goed, de ultrabrede camera's van de iPhone zijn iets breder en belichten moeilijke scènes met hoog contrast vaak iets beter dan de ultrabrede camera's van Xiaomi. In de eerste twee voorbeelden in de onderstaande set zijn de iPhone-kleuren en de algehele belichting esthetisch aantrekkelijker. Vooral de eerste opname was zwaar, omdat ik tegen zeer fel zonlicht fotografeerde. Ik kon mijn ogen niet eens volledig openhouden toen ik opkeek. We zeggen vaak dat smartphones saai zijn geworden, maar er zijn de afgelopen jaren veel subtiele verbeteringen doorgevoerd. Als we slechts een paar jaar teruggaan, zouden de ultrabrede modellen van de iPhone 11 en Xiaomi Mi 10 Pro deze opname volledig hebben afgeslacht.
Het heeft niet veel zin om ultrabrede opnamen te maken met pixels, maar we doen het voor deze oefening. Nogmaals, de opname van de iPhone 13 Pro vertoont, als we hem op 100% schaal bekijken, veel oververscherping, kijk vooral naar de rotsen in de tweede set. Maar nogmaals, dit doet er lang niet zo veel toe als hoofdcamera-opnamen, omdat ultrabrede foto's bedoeld zijn om in al hun overweldigende glorie te worden onderzocht, en niet om bij te snijden en te muggenziften. Ik zal elke dag een consistentere belichting nemen in plaats van een kleine verbetering van de scherpte in ultragroothoeklens.
Als we echter naar scènes met weinig licht gaan, wordt het interessant. Hier zal Xiaomi de nachtmodus inschakelen (dat doet Apple ook), maar omdat de ultrabrede 12S Ultra maakt ook gebruik van pixel binning-technologie met een iets grotere sensor, de nachtopnames zijn beter verlicht. Dit is niet altijd goed. Ik denk dat de ultrabrede schaduwen van de iPhone, die de schaduwen zo donker houden, zorgen voor een humeuriger, meer sfeervolle opname, maar de beelden van de iPhone zijn merkbaar zachter qua details en luidruchtiger dan die van Xiaomi in alle drie sets hieronder.
Ultrabreed is dichtbij. Ik zou overdag de duidelijke overwinning aan de iPhone geven, en 's nachts een kleine overwinning aan Xiaomi, wat de algehele overwinning aan Apple oplevert.
Zoom
Dit zou geen verrassing moeten zijn, de Periscope-zoomlenstechnologie die Xiaomi gebruikt om 5X optische zoom te bereiken is gewoon superieur aan de telefoto-opstelling die Apple gebruikt voor 3X-opnamen. De Periscope-zoomlens is een ingewikkelde technologie waarbij een cameralens zijwaarts in de camera wordt geplaatst telefoonbehuizing, en maakt gebruik van veel meer lagen lenzen om het beeld te vergroten voordat het de ISP. Niet alleen is de 10X-opname van Xiaomi duidelijk scherper en schoner dan de 10X-zoom van Apple, maar zelfs de 5X-zoom van de 12S Ultra is ook gedetailleerder dan de 3X-zoom van de iPhone als we ze naar hetzelfde formaat schalen.
Ik moet echter wel zeggen dat de kleuren in de zoomopnamen van de iPhone 13 Pro Max esthetisch aantrekkelijker zijn, ze springen er wat meer uit.
Apple iPhone 13 Pro Max versus Xiaomi 12S Ultra: portretten
Omdat de iPhone 13 Pro Max een 3X-telelens heeft, wordt deze standaard gebruikt voor portretopnamen, aangezien 3X zoom een goed brandpuntsbereik is voor portretten. Maar je kunt overstappen om de hoofdcamera voor portretten te gebruiken. Xiaomi 12S Ultra daarentegen zal de hoofdcamera alleen voor portretten gebruiken, maar Xiaomi past een digitale crop toe om de kadrering wat strakker te maken, dichter bij 35 mm.
Weet je hoe eerder de hoofdcamerabeelden van Xiaomi er allemaal uitzagen alsof ze meer diepte en bokeh hadden dan de hoofdcamerabeelden van de iPhone? Nou, dat zijn allemaal hardwaresensorverschillen. Nu we overgaan op foto's in portretmodus, die door software worden aangestuurd, wordt het script omgedraaid. Hier vertonen de portretten van de iPhone 13 Pro Max een sterkere en realistischer ogende bokeh.
Xiaomi verliest bijzonder zwaar de laatste twee sets. In de set met het leeuwenstandbeeld identificeerde de iPhone 13 Pro correct het blad op de voorgrond en de tweede leeuw op de achtergrond, en paste dienovereenkomstig kunstmatige bokeh toe. Het beeld van Xiaomi probeerde ook het tweede leeuwenbeeld scherp te houden, waardoor het in de war raakte omdat dat niet zou moeten gebeuren: dat beeld bevindt zich verder terug in het focusvlak. In de laatste portretset van mij denk ik dat mijn huidskleur, kledingtextuur en algemene kleur er realistischer uitzien op de iPhone-opname. De afbeelding van Xiaomi ziet eruit alsof ik uit een andere foto ben geknipt en op deze achtergrond geplakt.
Dit is duidelijk te danken aan de superieure verwerking in portretmodus van Apple, maar misschien ook aan de superieure LIDAR-scanner van de iPhone 13 Pro Max. waardoor de iPhone nauwkeurige 3D-kaarten van scènes kan maken, terwijl de ToF-sensor in de Xiaomi 12S Ultra waarschijnlijk niets ook is speciaal.
Apple iPhone 13 Pro Max versus Xiaomi 12S Ultra: video
De iPhone is lange tijd de videocamerakoning geweest en hoewel de Android-vlaggenschepen van 2022 het gat hebben gedicht, behoudt de iPhone 13 Pro Max de titel. We kunnen hier zien dat de kleuren en belichting van de iPhone 13 Pro Max vanaf het begin beter zijn, en als ik begin met joggen, stabiliseert hij ook beter. De beelden van Xiaomi zijn hier een beetje uitgeblazen, waarschijnlijk omdat de sensorgrootte zoveel licht opneemt. De beeldverwerking van Xiaomi houdt hier rekening mee en lost problemen op, maar het lijkt niet zo goed te werken als in video.
De microfoons van Xiaomi zijn ook veel te gevoelig voor windgeruis. Dit is gewoon een duidelijke overwinning voor Apple op elk front.
Macrofotografie en andere trickshots
De ultrabrede sensoren van beide telefoons kunnen dienst doen als macrolens, maar die van de iPhone 13 Pro Max is veel beter. Het wordt niet alleen automatisch ingeschakeld (bij Xiaomi zijn twee tikken nodig om in te schakelen), maar de macro van de iPhone 13 Pro Max kan zoveel dichterbij komen. De opnames van Xiaomi tellen in vergelijking bijna niet eens als macrofotografie.
De camerasoftware van Xiaomi heeft echter nog een aantal trick-fotografie-shots in petto, waaronder een erg leuke kloonvideo en foto modus, waarmee 12S Ultra en andere recente Xiaomi-telefoons snel twee exemplaren van dezelfde persoon kunnen samenvoegen tot een stilstaand beeld of video. Ja, er zijn software-apps van derden die dit kunnen, maar de 12S Ultra kan dit doen binnen de standaard camera-app en in slechts een paar seconden.
Apple iPhone 13 Pro Max versus Xiaomi 12S Ultra: welke camera is beter?
Het antwoord op deze vraag komt neer op welke camera je meer waardeert. De hoofdcamera van de Xiaomi 12S Ultra maakt duidelijk betere foto's dan die van de iPhone 13 Pro Max. Meer gedetailleerd, minder ruis, superieur dynamisch bereik en bokeh. Maar de hoofdcamera's van de iPhone 13 Pro Max nemen betere video's op. Stabieler, beter geluid, betere belichting.
Ik denk dat Apple de grootte van de beeldsensor moet vergroten om gelijke tred te kunnen houden met de Android-hardware, terwijl Android-merken zich meer moeten concentreren op consistentie tussen alle camera's
De ultrabrede camera is grotendeels hetzelfde, met naar mijn mening een klein voordeel ten opzichte van de iPhone 13 Pro Max, en de Xiaomi 12S Ultra wint qua zoomvermogen. Maar Apple komt terug en verovert de categorie macro- en portretfoto's met een aardverschuiving.
Welke van deze categorieën is voor u belangrijker? Alleen jij kunt dit beantwoorden. Ik denk wel dat Apple zijn beeldsensorgrootte moet blijven vergroten om gelijke tred te houden met de Android-hardware, terwijl Android-merken zich moeten concentreren meer op consistentie tussen alle camera's in plaats van schijnbaar het grootste deel van de aandacht op de hoofdschutter te vestigen en er een einde aan te maken.
Apple iPhone 13 Pro Max
De iPhone 13 Pro Max is de grootste en beste telefoon die Apple momenteel te bieden heeft
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi's 12S Ultra heeft maar liefst 1-inch sensor met Leica-optiek - en hij maakt de hype waar.