Wil jij die nieuwe telefoon met een goede bankpas, maar ben je bang dat deze niet op tijd een update krijgt? Beveiligingspatches en functie-updates zijn er om u te helpen.
Ze zeggen dat twee dingen onvermijdelijk zijn: de dood en belastingen; voor ons Android-enthousiastelingen is er nog een derde ding, en dat zijn het lezen van debatten en klachten over OS-updates... of het ontbreken daarvan.
Met miljarden apparaten die het hele prijsspectrum bestrijken, van honderden fabrikanten in tientallen landen, zou het geen verrassing zijn dat het behouden van zo’n grote en Het zou moeilijk zijn om een gevarieerde vloot apparaten te updaten; elk bedrijf richt zich op verschillende doelgroepen, met verschillende middelen en middelen, door verschillende hardware aan te bieden configuraties. Dit probleem wordt nog verergerd wanneer grote OEM's zoals Samsung en Huawei, tot kleine OEM's zoals BLU en UMi, vastbesloten lijken Android te voorzien van extra functies die de ontwikkeling van updates vertragen; zelfs wanneer OEM's besluiten hun ROM's af te slanken naar verluidt het proces versnellen, fabrikanten komen hun beloftes vaak niet na. Dit heeft zelfs tot gevolg gehad nieuw aangekondigde apparaten wordt gelanceerd met ogenschijnlijk “verouderde” Android-versies, waardoor de gebruiker onmiddellijk achter de feiten aanloopt en maanden moet wachten om het nieuwste en beste te ontvangen. Soms betekent dit een half jaar wachten (zoals bij de Eer 5X en Marshmallow) of slechts een paar maanden (zoals het geval was bij de originele Moto G en KitKat). Maar zou dit echt een grote reden tot zorg moeten zijn, of zouden we een heel apparaat – en de hardware – moeten afschrijven? uiteindelijk het grootste deel van de prijs voor - omdat het niet de nieuwste en beste functies heeft en software?
Begin 2015 was er één trefzekere methode om updates bij alle OEM's bij te houden, en dat was de Android OS-updateversie. Had u niet de meest recente versie van Android, maar wilde u weten of u veilig was? Nou, je had pech, want het volgen van de releases voor beveiligingspatches was vrijwel onmogelijk - sommige OEM's hebben de update niet uitgevoerd allemaal, en degenen met kleine updates (zelden) gaven niet precies aan wat er veranderde en om welke redenen in termen van beveiliging. Releaseopmerkingen: Bugfixes… Dit veranderde allemaal eind 2015 na een reeks enorme beveiligingsfouten en exploits die een aanzienlijk deel van de Android-apparaten in een of andere vorm hebben getroffen, inclusief de beruchte ‘Stagefright’, en dit was voor Google en toegewijde OEM’s uiteindelijk aanleiding om maandelijkse beveiligingspatches te leveren om de grootste problemen aan te pakken kwetsbaarheden.
Google nam beveiliging serieus en begon met de Android-beveiligingsbulletin dat sinds augustus 2015 updates uitbrengt. Het echte voordeel van deze bulletins en het beveiligingspatchsysteem is drieledig. Ten eerste kunnen gebruikers zien hoe bijgewerkt ze zijn via het instellingenmenu, in plaats van een grotendeels dubbelzinnige OS-versie die weinig betekende voor het daadwerkelijke beveiligingsniveau. Ten tweede houdt het OEM's verantwoordelijk tegenover de gebruiker door hen niet toe te staan zich te verschuilen achter de OS-versie of hun eigen verwarrende specifieke patchnummers. Ten slotte werden beveiligingspatches gemakkelijker uit te brengen door de release ervan te stroomlijnen, transparanter te maken en ze ook op oudere Android-releases te patchen. Gebruikers hoefden niet langer op de nieuwste versie van Android om de nieuwste bescherming te krijgen, en OEM's te vragen apparaten in de gaten te houden, ongeacht of ze het nieuwste besturingssysteem gebruiken, vergroot de vooruitzichten voor gebruikers Goed. Deze beveiligingspatches hebben Android enorm verbeterd, waardoor het merk zelf de voortdurende aanval kan verlichten die het heeft ondergaan vanwege fouten als Stagefright of de WebView-kwetsbaarheden die door Metasploit zijn gevonden. Hoewel de weg in het begin lastig was, zijn veel OEM's nu redelijk stabiel bezig met het uitbrengen van updates voor oudere apparaten en veel nieuwe apparaten die worden gelanceerd met wat als een “verouderd besturingssysteem” kan worden beschouwd, zijn relatief actueel in termen van beveiliging.
Nog maar een jaar geleden was het een zeldzaam verschijnsel dat een apparaat een update kreeg die een flagrant gebruikersprobleem of een grote OS-release niet oploste; maar tegenwoordig zijn dergelijke updates gebruikelijk en komen ze meestal in patches van minder dan 100 MB. Terwijl OEM's deze updates naar hun apparaten pushen, kunnen er ook apparaatverbeterende functies zijn, zoals de FM-radiopatch die de T-Mobile Galaxy S7 begin vorig jaar zag. Bovendien voldoen zelfs vervoerders aan deze beveiligingspatches. Bugs worden geplet, functies worden toegevoegd en zelfs batterijverbeteringen zijn allemaal met deze beveiligingsupdates te zien. Sommige OEM's die hun eigen ROM's gebruiken, zoals EMUI of MIUI, kunnen hun apparaten de nieuwste functies laten krijgen in functie-updates zonder noodzakelijkerwijs ook de Android OS-versie te upgraden. Wat beide kenmerken betreft En beveiliging is het niet langer een absolute noodzaak om over te stappen op een nieuw Android-dessert.
Dus wat zeg ik? Zijn belangrijke releases van functies plotseling minder belangrijk en moeten we ons hier niet op concentreren? Waarom een nieuwe telefoon kopen of er een aanbevelen? In het verleden was een van de belangrijkste redenen voor het verkrijgen van OS-updates de verbeterde beveiliging die deze met zich meebrachten. Hoewel grote OS-releases zoals Nougat en Marshmallow verbeteringen en voordelen hebben die dat niet kunnen zijn die van nature naar oudere OS-releases zijn gebracht, is de kern van de beveiligingsverbeteringen beschikbaar op oudere versies releases. Ook zijn veel van de verbeteringen en functies die via grote OS-releases naar apparaten zijn gebracht, gevonden in OEM-skins in één vorm of een andere vorm, zelfs als ze misschien slecht zijn geïmplementeerd, en andere UI-verbeteringen worden vervangen door OEM UI-wijzigingen Hoe dan ook. Nachtmodus, tuners op schermformaat, aangepaste snelle instellingen, meerdere vensters en dubbeltikken om van app te wisselen, waren te zien in oudere releases van skins als TouchWiz of EMUI.
Niet elke telefoon is een Pixel en niet elke gebruiker is een liefhebber. Als enthousiaste groep eisen we echter de nieuwste en beste software en functies, of we vinden manieren om het zelf te verkrijgen (daarom geven we zoveel om open bootloaders, maar dat is een ander verhaal verhaal). Maar we zijn maar een heel klein stukje van de markt, en de reguliere markt heeft liever iets dat werkt dan iets dat niet werkt, maar waarop wel de allernieuwste software draait. Vraag maar aan Note 4-bezitters hoe ruw die eerste Lollipop-updates verliepen, of vraag aan iPhone 4S-bezitters met iOS9. Een groot voordeel van beveiligingspatches is dat updates van de besturingssysteemversie van verouderde apparaten negatieve gevolgen kunnen hebben voor de gebruiker ervaring, terwijl beveiligingsupdates de veiligheid en beveiliging alleen maar verbeteren, met weinig negatieve gevolgen bijwerkingen.
Anderhalf jaar geleden, vóór de Android-beveiligingsbulletins, moesten OEM's hun apparaten updaten om de meest recente beveiligingsvoordelen te bieden, zodat de belangrijkste OS-versies het allerbelangrijkste waren. Tegenwoordig zou de versie van de beveiligingspatch echter belangrijker moeten zijn voor de eindgebruiker dan de versie van het besturingssysteem, want zelfs als u het nieuwste besturingssysteem gebruikt, u gebruikt niet noodzakelijkerwijs de nieuwste beveiligingspatch. In plaats van OEM’s te bespotten vanwege langzame releases van grote functies of door een apparaat op een vermeend ‘verouderd besturingssysteem’ te lanceren, zouden veel OEM’s dat moeten doen worden geprezen omdat ze apparaten op relatief recente patchversies houden en in sommige gevallen patches uitrollen vóór Google doet. Dat is niet om de skins of ROM's te verdedigen die OEM's gebruiken (persoonlijk ben ik geen fan), maar het geeft alleen maar eer waar de eer toekomt. We zouden de hele dag kunnen discussiëren of de visie van Samsung op Android superieur is aan die van Huawei, OnePlus of Google, en er zou geen duidelijke winnaar zijn.
Of je het nu leuk vindt of niet, mensen houden genoeg van de voorraad-ROM's van deze OEM's om hun producten voortdurend te kopen, en de discussie over deze vertragende functie-updates is een groter debat voor een andere dag. Mensen die een toestel uit de Galaxy S- of Huawei Mate-serie kopen, zijn bekend met de look en feel van die respectievelijke merken, en onze geliefde AOSP voelt zich vreemd voor hen. Gelukkig zijn gebruikers met de komst van beveiligingspatches niet langer gedwongen te leven met een onveilig besturingssysteem om te gebruiken wat ze echt willen... Dit is tenslotte niet de slogan van Android, ‘Wees samen niet hetzelfde’.